5 апреля 2007 года: запуск UFO-science

5 апреля 2007 года: запуск UFO-science

Запуск UFO-science

5 апреля 2007 года

Отчет GESTO подготовлен и находится в процессе распространения.

Мы будем собирать чеки, приводить порядок в секретариате,

письма, напоминания, претензии, которые необходимо направить в

GESTO, 83 авеню Италия, 75013 Париж

Я следил за передачей «C в воздухе» о НЛО.

Во время этой передачи мы несколько раз слышали, как Ален Сиру, главный редактор журнала «Ciel et Espace», утверждал, что феномен НЛО не является научным фактом, что «ученые не имеют ничего, что можно было бы съесть». В какой-то момент он даже сказал:

- Укажите мне команду ученых, которая работает над делом НЛО. Вы не найдете их, их нет, и Жак Патене, руководитель ГЕПАН, знает это так же хорошо, как и я (...).

Жак Патене, руководитель ГЕПАН

Зачем продолжать бесполезные рассуждения на этой передаче? Многие просили меня появиться на эфире, а затем задавали вопрос о моем отсутствии, но это отсутствие так и не было объяснено. У Стефана Берна мы видели цензуру в действии. У «C в воздухе» — это Стена молчания.

Мы все знаем: без интернета наша борьба была бы проиграна заранее. Бесполезно надеяться, что «заставим действовать власти».

КНЭС сейчас «создает новую структуру». Только человек моего возраста может обладать достаточным опытом, чтобы понять, что мы видим повторение прежнего плохого спектакля 1977 года, только с другими актерами. Для людей моложе 50 лет это кажется новым. На самом деле это совершенно ложное представление. Мы повторяем точно так же, как в 1977 году. «Научный совет» изменил свое название, став «комитетом по руководству». Архитектором этой «новой инициативы» является Ив Силляр, бывший президент КНЭС, чистый менеджер, человек, всю карьеру проведший в администрации. Я долго разговаривал с ним по телефону в январе 2006 года. Я понял, что у него вообще нет никакого представления о том, что такое высокий научный подход. А для темы НЛО необходимо, чтобы руководили люди высшего уровня. Похер, несмотря на всю его доброту, энтузиазм и искренность, был всего лишь бывшим техником, ставшим инженером-конструктором. То же самое касается Веласко. Патене — всего лишь инженер-программист, который признался мне по телефону, что у него нет никаких знаний в физике. Члены «комитета по руководству» тоже не отобраны избранными. Когда Эстерле, молодой политехник, занял место Похера, Силляр, вероятно, подумал, что ГЕПАН теперь находится в руках «ученого». Посмотрите на результат.

Так что это не сработает. Но Силляр не в состоянии это осознать. Люди, читающие эти строки, могут подумать: «Он проявляет здесь трудный характер и не дает этим людям шанса...». Нет, я просто реалист. Даже Патене не осознает, что у него нет необходимых компетенций.

Так же бессмысленно надеяться, что наши СМИ выполнят свою работу, а не будут просто вливать нам в уши воск. Поэтому мы запустили собственные СМИ. Мы будем производить видеодокументы для различных аудиторий. Лекции, архивные кадры, анимации. Эти материалы будут размещены на сайте http://www.ufo-science.com. К счастью, мы получаем поддержку многих инфографистов, операторов, звукорежиссеров, монтажеров. В любом случае, сегодня производство видеодокументов доступно каждому. Больше не нужно иметь дорогую камеру Betacam. В крупных супермаркетах можно найти беспроводные микрофоны. У нас есть все необходимое, и дело движется. Мы запускаем настоящую «фабрику по производству видеодокументов».

Некоторые люди присоединились к ассоциации UFO-science (83 авеню Италия, Париж 75013). Мы получили чеки. Но поскольку создание ассоциации — событие недавнее, банковский счет еще не открыт, и эти чеки еще не оплачены. Чтобы двигаться вперед, мы будем использовать остаток средств на счете GESTO (Группа научных исследований феномена НЛО). Читатели могут задаться вопросом, почему мы не использовали сразу эту структуру, почему создали новую. Ответ содержится в 40-страничном отчете GESTO, который мы начали направлять нашим членам.

Ален Сиру хорошо знает мои работы, давно. Когда он был молодым президентом Французской астрономической ассоциации (AFA), он пригласил меня более двадцати лет назад для выступления на тему НЛО и моих собственных исследований. Среди читателей этих строк, вероятно, есть те, кто слышал мою лекцию, которую я прочитал тогда в бывших помещениях Политехнической школы, на улице Декарта в Париже. Они помнят, что молодой Сиру в своем представлении упомянул о колоссальных давлениях, которым он подвергался от людей, желавших, чтобы мое выступление было отменено. Они также помнят, что тот же Ален Сиру, перед тем как дать мне слово, осудил это препятствие свободе ученого. Сегодня он, вероятно, страдает... амнезией и особенно не хочет терять свое место.

Двигаемся дальше. С помощью денег со счета GESTO мы решили приобрести вакуумный насос Edwards:

Устаревшее оборудование, которое нам предлагали, нам не казалось надежным. Этот насос позволит нам собрать установку для испытаний при низкой плотности, результаты которых, например, выглядят так:

Гиперчастотные дуги

Речь идет не только о создании красивых изображений. Конечно, эти эксперименты очень зрелищны. Я просто напоминаю, что именно с помощью установки, подобной той, которую мы собираемся собрать, я смог добиться аннигиляции нестабильности Велихова в начале 80-х годов. Внимание тем, кто хочет представить нас шарлатанами или мастерами иллюзий. Это было бы крайне неуместно. Я всегда держу большой пистолет, заряженный до упора, для задницы таких персонажей.

Наши проекты многочисленны и будут использовать различные техники. Мы будем сообщать о достижениях с помощью видеорепортажей о наших экспериментах.

Главный недостаток — это помещение. Мы постараемся справиться с временным решением. Мы не нашли то, что искали в пределах Парижа. Невозможно разместить эти исследования вне Парижа, даже в пригородах, просто потому, что те, кто будет их вести, добровольно, работают полный рабочий день в Париже. В конце концов, мы найдем решение. Не дожидаясь, начнем снабжать оборудование деньгами, которые наши члены нам присылают. Нам понадобится от 5 до 10 тысяч евро на разные материалы. Приборы измерения и научное оборудование в целом стоят недешево.

Небольшое слово о сетчатых очках. Ниже — сообщение читателя, настоящего ученого:

http://www.ldi5.com/ovni/sepra.php

5 апреля 2007 года сообщение Фабьена Бюиссона, доктора наук.

Поскольку я занимался дифракцией в ходе своей диссертации, меня интересует тема сетчатых очков. Я провел тест с помощью моей цифровой камеры и сетки с 140 штрихами на миллиметр, которую держал в руке перед объективом. Для калибровки я использовал желтый уличный фонарь, расположенный на некотором расстоянии. Эти фонари используют лампы натрия, и в спектре хорошо видны линии Na I (см. приложенные файлы).

Калибровка пиксель/длина волны кажется достаточно линейной. Линии довольно широкие: ~30 А. Первый порядок насыщен, как и нулевой порядок, несмотря на время экспозиции 1/60 с. Я вынудил вспышку сработать, чтобы избежать более длительной экспозиции, которая сделала бы спектр немного размытым из-за небольших движений камеры во время съемки. Но это не уменьшает насыщенность нулевого порядка.

Я нашел на этом адресе ( ) техническую заметку ГЕПАН по этой теме. В этом документе предлагается использовать сетки, которые не концентрируют основную часть интенсивности в нулевом порядке. Таким образом, можно было бы десенсибилизировать спектр с помощью формы нулевого порядка, которая соответствует разрешающей способности всей системы сетка+фотоаппарат.

Я не понимаю, почему «знаменитый» дублет натрия (5890 и 5896 А) виден в поглощении, а не в эмиссии, как другие линии. Он находится посреди очень широкой выпуклости. Он должен быть самой интенсивной линией (в 200 раз интенсивнее других). Кажется, что он сам себя поглощает...

Вместо того чтобы ждать годы, пока убедим производителей мобильных телефонов установить сетку на их устройства, я думаю, что лучше напрямую распространять сетки среди людей. У меня возникла идея изготовить сетки размером с кредитную карту. Таким образом, люди будут иметь их под рукой (в своих бумажниках) на тот день (или, скорее, на ту ночь), когда увидят странный феномен. Это также может служить рекламой ассоциации.

Фабьен Бюиссон Спектральное изображение, полученное с помощью сетки, установленной перед объективом фотоаппарата.

Источник света: лампа натрия

5 апреля 2007 года сообщение Фабьена Бюиссона, доктора наук.

Поскольку я занимался дифракцией в ходе своей диссертации, меня интересует тема сетчатых очков. Я провел тест с помощью моей цифровой камеры и сетки с 140 штрихами на миллиметр, которую держал в руке перед объективом. Для калибровки я использовал желтый уличный фонарь, расположенный на некотором расстоянии. Эти фонари используют лампы натрия, и в спектре хорошо видны линии Na I (см. приложенные файлы).

Калибровка пиксель/длина волны кажется достаточно линейной. Линии довольно широкие: ~30 А. Первый порядок насыщен, как и нулевой порядок, несмотря на время экспозиции 1/60 с. Я вынудил вспышку сработать, чтобы избежать более длительной экспозиции, которая сделала бы спектр немного размытым из-за небольших движений камеры во время съемки. Но это не уменьшает насыщенность нулевого порядка.

Я нашел на этом адресе ( ) техническую заметку ГЕПАН по этой теме. В этом документе предлагается использовать сетки, которые не концентрируют основную часть интенсивности в нулевом порядке. Таким образом, можно было бы десенсибилизировать спектр с помощью формы нулевого порядка, которая соответствует разрешающей способности всей системы сетка+фотоаппарат.

Я не понимаю, почему «знаменитый» дублет натрия (5890 и 5896 А) виден в поглощении, а не в эмиссии, как другие линии. Он находится посреди очень широкой выпуклости. Он должен быть самой интенсивной линией (в 200 раз интенсивнее других). Кажется, что он сам себя поглощает...

Вместо того чтобы ждать годы, пока убедим производителей мобильных телефонов установить сетку на их устройства, я думаю, что лучше напрямую распространять сетки среди людей. У меня возникла идея изготовить сетки размером с кредитную карту. Таким образом, люди будут иметь их под рукой (в своих бумажниках) на тот день (или, скорее, на ту ночь), когда увидят странный феномен. Это также может служить рекламой ассоциации.

Фабьен Бюиссон Спектральное изображение, полученное с помощью сетки, установленной перед объективом фотоаппарата.

Источник света: лампа натрия

Фабьен использовал небольшую компьютерную программу, которую он создал, для первоначальной обработки снимка. Он подготовит статью, которая будет опубликована на сайте UFO-science, а также выступит с докладом на конференции GESTO в Париже 26 мая 2007 года. Он свяжется с любителями астрономии, которые также используют сетки для анализа звездных спектров и обладают собственными программами анализа.

Изначально мы думали обратиться к производителям цифровых фотоаппаратов или к производителям мини-камер для мобильных телефонов. Связи были установлены с международным производителем, производство которого находится в Китае. У этого читателя отличная идея: изготовить сами сетки, встроенные в поддержку размером с кредитную карту. С одной стороны — логотип UFO-science и URL сайта. С другой — реклама какого-либо спонсора.

Кто-нибудь заинтересован?

Пользователи смогут хранить эти сетки в своих бумажниках и использовать их, когда захотят, перед объективом любого устройства. Как я уже говорил, это идея, существующая уже тридцать лет, предложенная первым руководителем ГЕПАН, Клодом Похером. См. заметку КНЭС №18, подписанную инженером Луанжем, опубликованную 15 марта 1983 года

Заметка №18 ГЕПАН о технике сетчатых очков

Как отмечает Фабьен, также возможно, через сайт, подобный UFO-science, предоставить интернет-пользователям способ приобрести сетку (немного больше десяти евро) и начать развлекаться, анализируя спектры практически чего угодно, с помощью программного обеспечения для анализа, распространяемого бесплатно. Это кажется более перспективным, чем программа SETI (которая ничего не дала). И это до тех пор, пока кто-то не сможет поймать НЛО.

Вы прочитаете, что большинство военных частей гвардии были оснащены такими сетками в конце 70-х — начале 80-х годов. Результаты этой охоты за спектрами — ничто. Что стало с этими сетками? Это вопрос, который ни один журналист не задаст Патене или Веласко.

Что стало с этими сетками

Несколько замечаний по поводу «разоблачений», сделанных КНЭС.

Это технические заметки ГЕПАН. Их подробное изложение утомительно. В одной из них Веласко указан как «научный руководитель». Другая, номер 9, датированная 17 ноября 1981 года, подписана Бернардом Запполи, доктором наук, который был принят КНЭС и включен в ГЕПАН в качестве научного инженера в конце 70-х годов. Запполи, как и Эстерле, по-прежнему работает в КНЭС, в разных «шкафах», после того, как они провалили попытку запуска исследований по МГД-приводу в Тулузе из-за жадности и неспособности. Пойдет ли журналист их опросить по этим исследованиям? (У меня есть отчет, составленный Запполи, доказывающий эту фантастическую неспособность и растраты, расточительство денег). Сомневаюсь. Заметка №9 — это просто демонстрация, с помощью которой Запполи сумел внушить руководству КНЭС, что он компетентен в проведении исследований, основанных на моих идеях, но я был исключен. В отчете упоминается, что они повторили эксперимент, который мы провели с Витоном в 1976 году (аннигиляция волновой волны). Затем Запполи играл роль теоретика, выстраивая красивые дифференциальные уравнения, очень впечатляющие. Очень довольные результатами простого гидравлического эксперимента, тонкая команда думала, что в газах это будет так же легко.

К сожалению, МГД в воздухе (неизбежно двухтемпературный) совершенно не похож на МГД в жидкости, где жидкость — это кислая вода. Я уже предупреждал Запполи:

*- Без меня вы провалитесь.

• Ну, посмотрим... *

Эти заметки, ни одна из которых не является «разоблачением», поскольку они были опубликованы и распространены в начале 80-х годов, показывают ужасающий способ управления этими «исследованиями» и «сбором информации методами, основанными на научном подходе», в течение 30 лет.

Скачайте сейчас заметку №16 и заметку №17.

Заметка 16 касается знаменитого случая в Тран-ан-Прованс. Она содержит единственный действительно научный исследовательский труд, проведенный в рамках КНЭС, и это в основном благодаря вкладу компетентного биолога, ныне покойного, Мишеля Буньяса, который внес исторический вклад.

Перейдите сразу на страницу 32, абзац 4.3 «ОТБОР ПРОБ».

8 января 1981 года Ренато Николай (умер) увидел аппарат, приземлившийся перед ним на его участке в Тран-ан-Прованс. 9 января гвардия связалась с ним. Один из них счастливо придумал сам по себе взять образцы травы, взяв с собой и почву. Кроме того, перед отбором проб был сильный ливень, гроза. Почва, таким образом, оказалась влажной, что обеспечило сохранение люцерны совершенно случайно. Уведомленный, ГЕПАН решил не вмешиваться немедленно, «потому что был только один свидетель и шел дождь». Однако образцы были доставлены в ГЕПАН, который передал их Мишелю Буньясу, который защитил докторскую диссертацию в ЦЕА по влиянию ионизирующих излучений на растения.

Прочтите остальную часть отчета, в которой изложены полученные результаты. Заинтригованный изменениями, обнаруженными, Буньяс потребовал, чтобы была проведена вторая выборка образцов на возрастающих расстояниях. 23 января, то есть спустя 15 дней после события, ГЕПАН провел вторую выборку образцов, но никто не пришел на помощь, чтобы взять образцы в других направлениях, кроме одного радиального (рисунок 8, страница 31). Тем не менее, эти анализы показали:

*- Место посадки НЛО создало в растительности значительный и долговременный эффект. *

*- Эти эффекты на пигментах растений замечательно хорошо коррелируют с расстоянием. *

Буньяс уточняет, что он не может представить, какой природный или искусственный фактор мог бы вызвать такие эффекты. «Ловушка для НЛО» установлена. Остается только ждать следующего приземления. Оно произойдет спустя 18 месяцев. Ознакомьтесь с заметкой ГЕПАН №17, «случай Араманте». В это время ГЕПАН дал указания французской гвардии. Те должны были брать образцы растений «с максимальной осторожностью» и «немедленно убирать их в безопасное место». Они это делают, по-своему, обрабатывая растительные образцы, как пустые гильзы 9 мм, найденные на месте преступления.

Скачайте эту заметку 17, если еще не сделали этого

Страница 45:

Страница 47:

Страница 51

Буньяс полностью исключен из этого второго дела. Почему? После дела в Тран-ан-Прованс мы предложили провести моделирование обнаруженных эффектов, подвергнув контрольные образцы люцерны высокочастотному излучению 3 ГГц, импульсному в низкой частоте. КНЭС отказался нас слушать. Мы идем слишком далеко. Действительно, такое излучение не может быть сопоставлено с природным явлением. Поэтому образцы в конечном итоге попали в лабораторию Университета Пола Сабатье, полностью разложившись.

Страница 63:

И, наконец, окончательное обсуждение после попытки биохимического анализа разложившихся образцов:

Буньяс был очень четок в своих рекомендациях: немедленно погружать образцы в жидкий азот и держать их там до прибытия в лабораторию анализа.

Кто такой идиот в ГЕПАН, который дал гвардии указания по будущим отборам проб после урока, полученного в Тран-ан-Прованс?

Свойство настоящих идиотов, многократно неспособных, состоит в том, что они совершенно не осознают своего состояния. Хотя в ГЕПАН прекрасно знали, что биологические эффекты сохраняются в течение нескольких месяцев после события, дополнительные отборы образцов не были проведены.

Вот факты, в своей глупости и грубости. Истинный виновник этой трехдекадной расточительности — человек, который создал ГЕПАН в 1977 году, Ив Силляр, тогда президент КНЭС, и который затем оставил этот сервис «жить своей жизнью», не заботясь о нем. До 2005 года, когда он решил создать ГЕИПАН, наделив его «комитетом по руководству». Слова, пустые. Новая «КНЭСерия», сказал бы Витон.

Один читатель сказал мне, что он прислал мне только что опубликованную им книгу (в соавторстве с Патене). Я сделаю заметку о ней после того, как закончу работу над книгой, недавно опубликованной Жан-Жаком Веласко, издательство «Châtelet»: «Беспорядки на небе».

Это не помешает журналистам подавать суп новичкам. Критикуя, как я это делаю, я веду себя как... сумасшедший, ничто больше.

Знайте от прямых слов самого Жака Патене, который имеет тот же профиль, что и его предшественник, что расследования будут продолжать поручаться гвардии. Почему? Потому что нет другого социального органа, способного охватить всю территорию Франции и вмешаться в случае появления волн НЛО. Патене сказал: «В настоящее время довольно спокойно, в среднем по 25 случаев в год, вызывающих расследование со стороны гвардии».

Это квадратура круга. Эти бедные полицейские вовсе не виноваты. Им просто приходится делать то, для чего они не были подготовлены. Но дела останутся без изменений, и ГЕИПАН, централизуя «информацию», будет пересекаться с данными, предоставленными радарными операторами, астрономами и национальной метеорологией. Это все.

Патене ни не желает, ни не способен делать что-либо иное. Ученые не двинутся с места. Просто потому, что они знают, какое обращение ждет тех, кто осмеливается проникнуть в этот запретный сектор. Буньяс был методично лишен своей командой, средствами труда, помещениями в INRA (Национальный институт сельскохозяйственных исследований) в полном безразличии со стороны всех. Никто в КНЭС не пошевелил пальцем, чтобы противостоять этому карательному обращению. Мичел в конце концов опустился до отчаяния, работал в простом офисе в Авиньоне и умер от рака два года назад. Я выжил, не знаю каким чудом. В основном потому, что мне несколько раз удавалось восстановиться в других занятиях.

Я вспоминаю фразу академика Реми Шовена:

*- В наших кругах нельзя преувеличивать. Это никогда не выходит за рамки убийства. * --- ---