Конференция COSMO17, Париж, август 2017, отчет
2 сентября 2017
#_ftnref1****
Джордж Смут, лауреат Нобелевской премии 2006 года
лекция Франсуазы Комбес о гигантских черных дырах
видео, где она показана за сборкой легкого самолетаЭндрю Стромингер
**
Я вернулся с конференции COSMO 17, прошедшей в Париже с 28 августа по 1 сентября 2017 года в университете Париж Дидро, организованной лабораторией APC (Астрофизика и космология). Я представляю себе, что интернет-пользователи спрашивают: «А каковы были реакции?»
Прошло всё, как в Франкфурте. Даже можно сказать — хуже.
Прежде всего, интернет-пользователям нужно понять, что означает участие в конференции с презентацией постера. Это выступление «на коленях». Ничего общего с устными докладами в зале, которые единственные позволяют людям «реагировать» или просто желать реагировать.
В конференции приняли участие 193 человека из 24 стран, но, похоже, парижские исследователи составили более значительную группу. Люди сидели на ступеньках переполненного амфитеатра. Я расскажу об этих выступлениях позже, подробно. Но важно описать, что, похоже, стало с международными конференциями, по крайней мере в этой области, сегодня. Докладчики делают свои презентации, продолжительностью от 30 до 40 минут, иллюстрируя их изображениями на экране.
В зале половина присутствующих, а иногда и две трети, держат свои мобильные телефоны на коленях. Что они делают? Когда бросаешь взгляд на их экраны, это совсем не то, что должно быть связано с докладом, которому они должны были бы внимать. Поскольку у нас есть доступ в интернет, мы можем читать электронную почту, получать и отправлять письма во время докладов. Я лично сидел рядом с молодой русской, работающей в Германии, в Бонне, которая провела все эти сессии, уставившись на текст на кириллице на маленьком планшете, не уделяя ни малейшего внимания докладам. Она даже не колебалась, сказав мне, что читает... роман!
В большинстве сессий я скажу, что менее половины присутствующих слушают. И было так же в Франкфурте. Когда доклад завершается, председатель благодарит докладчика, и зал осыпает его громкими аплодисментами. Я уже замечал такой же феномен в Франкфурте. Но раньше, когда мне удавалось участвовать в конференции, я никогда не видел этого. Можно четко различить обычные аплодисменты и то, что я наблюдал. Это граничит с «стоячей овацией». Как будто аудитория хочет извиниться за отсутствие внимания или подтвердить содержание, как правило совершенно пустое, особенно когда речь идет о теоретических докладах.
Но тогда зачем такие конференции? Для большинства участников это сводится к возможности упомянуть свое участие в международном мероприятии в отчете о деятельности. Бароны науки также могут встретиться, представить развитие своих мощных наблюдательных средств, где разница в десять миллионов долларов не имеет значения. Да, наблюдения идут отлично. Технические средства позволяют собирать все более точные данные, делать настоящие открытия, как, например, «великий отталкиватель» в январе 2017 года.
Такое отсутствие внимания во время докладов может показаться поразительным. Но в теоретической области, о которой идет речь, нет единства. Специалист с правой стороны ничего не понимает в том, что говорит специалист с левой стороны. Мы просто утонем в словах.
На этой конференции я не встретил ни Тибода Дамура, ни Франсуазы Комбес, ни Орелиена Барро, ни Риасуэло, ни даже Марка Лашеза-Рея, который, тем не менее, является частью лаборатории, организовавшей конференцию, APC (Астрофизика и космология).
Я подсчитал количество участников по убыванию:
Японцы: 32 (...) Американцы: 31 Французы: 27 Англичане: 27 Корейцы: 12 Немцы: 10 Голландцы: 9 Испанцы: 8 Канадцы: 8 Швейцарцы: 6 Поляки: 5 Чилийцы: 4 Мексиканцы: 4 Португальцы: 2 Эстонцы: 2 Бразильцы: 2 Финны: 2 Итальянцы: 2 Иранцы: 2 Китайцы: 1 Индиец: 1 Швед: 1 Израильтяне: 1 ОАЭ: 1 Всего 192 участника из 24 стран! Это ежегодное международное мероприятие по космологии.
Между прочим: ни одного присутствия французских научных журналистов. Если они упомянут это мероприятие, то только на основе вторичных свидетельств. Я обратился к четырем журналистам из Ciel et Espace, никто не приехал.
Я представил два постера в запланированный день — во вторник. Но не стоит ожидать реакций, кроме простого любопытства к чему-то столь грандиозному: предложение заменить уравнение Эйнштейна двумя связанными уравнениями поля. Во втором постере я представил свою модель, которая является альтернативой модели черной дыры: нейтронные звезды, которые избавляются от избыточной массы, передаваемой им соседней звездой. Тема, которой я посвящу отдельное видео.
Я пропущу обсуждения с молодыми исследователями из Канады, Японии и т. д. — они выражали лишь слабое любопытство, больше ничего.
Понедельник:
Сессия начинается с доклада итальянского исследователя, работающего в лаборатории астрофизики CEA-Saclay, Филиппо Верници, по теме темной энергии. Вы легко найдете его биографию на Google Scholar. Это типичный теоретический физик сегодняшнего дня. Скалярные поля, квинтэссенция, квантовая гравитация и т. д. В его докладе, посвященном темной энергии, он упоминает «призраки» («ghosts»), «массивную гравитацию», «квинтэссенцию», «k-эссенцию» и «скалярно-тензорную теорию». Я впервые узнал слово «симметрон» (...). Он заканчивает: «что-то отсутствует в нашей схеме». Конечно, да...
Филиппо Верници, теоретик темной энергии Отдел астрофизики CEA-Saclay Я подхожу к нему во время кофе-брейка. Он смотрит на меня с явным недовольством. После того как я кратко изложил основные идеи моего подхода (но он, очевидно, не слушает), я продолжаю, упоминая то, что может повлиять на его область — квантовую механику:
- В настоящее время ускорение Вселенной означает, что в квантовой физике необходимо учитывать состояния с отрицательной энергией. Вы согласны? Вы сами сказали об этом в своем докладе (перед всем собранием, а не в небольшой группе в более маленьких залах после обеда), это ускорение космологического характера подразумевает отрицательное давление, следовательно, состояния с отрицательной энергией.
Он делает гримасу. Я продолжаю:
Давление — это также плотность энергии на единицу объема.
Нет, нет! возражает он, давление — это сила на единицу площади. Это совершенно разные вещи. Даже при отрицательном давлении энергия положительна (? ...) — Извините, но вы ошибаетесь. Если вы хотите рассматривать давление как силу на единицу площади, давайте сделаем это. Это тема, с которой я хорошо знаком, поскольку занимался теорией кинетики газов. Поместим стенку в этом жидкостном среде. Она будет подвергаться ударам частиц, падающих на нее. Эти частицы передадут стенке часть своего импульса, соответствующую перпендикулярной компоненте их скорости к стенке. Вы согласны?
Да .....
А импульс — это mV. Следовательно, жидкость в контакте со стенкой, если она имеет отрицательное давление, не отталкивает стенку, а притягивает ее. Если исходить из отрицательного давления, это означает, что эти столкновения происходят из-за частиц, несущих отрицательный импульс, следовательно, обладающих отрицательной массой. Тогда, поскольку E = mc², энергия этих частиц также отрицательна. Вы согласны?
Да ... да ... не волнуйтесь. Хорошо, эта энергия отрицательна, вы правы. Я учту это (...).
Это еще не всё. Когда вы упоминаете проблемы нестабильности этих состояний с отрицательной энергией, вы думаете о излучении энергии с помощью фотонов положительной энергии. Однако частицы с отрицательной массой и энергией излучают фотоны отрицательной энергии. И ваша квантовая теория поля не может это учитывать.
Да ... да ... отлично... я учту это, обещаю.
Раздраженный, он сразу поворачивается и уходит.
Он явно посмеялся надо мной, отказываясь вести любое обсуждение. Я не смог ничего извлечь. Очевидно, эти люди избегают любого диалога.
Мы возвращаемся в амфитеатр. Следующий доклад — Роберт Брандбергер (Университет МакГилла, Канада). Тема его выступления: «Обновление о бounces и возникающей космологии». Это сейчас в моде. Он представляет себя как «человек струн». Все упоминается — модные слова: «Вселенная с отскоком», «квантовая гравитация», «газ струн» (...), «температура Хагедорна» (это температура, выше которой адроны больше не могут существовать. Она составляет около 10³⁰ Кельвинов. Некоторые даже считают эту температуру «непреодолимой»). Брандбергер упоминает инфляцию как единственную теорию, способную решить парадокс горизонта («нет альтернативы теории инфляции»).
После его доклада я поднимаю руку.
- Каково ваше мнение о модели с переменными константами, в частности с переменной скоростью света, как альтернативе теории инфляции? Я опубликовал статьи по этой теме еще в 1988 и 1995 годах, и предлагаю совместную вариацию всех уравнений физики ....
Брандбергер сразу отклоняется и указывает на молодого канадского исследователя, который также работал в этой области.
- Вам будет удобнее поговорить с этим исследователем, чем со мной.
Конец обсуждения. На самом деле у Брандбергера есть четкие взгляды. Аксионы, газ струн, квантовая гравитация — это серьезно. Переменная скорость света? Какая идея! Пусть сумасшедшие обсуждают между собой. Позже у меня состоялся разговор с этим молодым канадцем, который, кстати, оказался очень приятным человеком, и он сказал мне:
- Я посмотрел ваш постер и поговорил об этом с коллегами. Кажется интересно. Но, что касается модели с переменной скоростью света, вы знаете, я не сделал ничего значительного, вы понимаете. Ничего общего с вашей работой в этой области.
Конец утра. Доклад Эрика Верлинде о «возникающей гравитации». Речь идет не о эмпирических модификациях гравитации, как это делает израильтянин Мильгром, а о очень сложной теории, в которой гравитация является «возникающим» свойством. Я цитирую ключевую фразу:
«Используя запутанность в подпространстве кода (...) мы можем воспроизвести загадочное поведение области двойственности» (...) «Используя запутанность в подпространстве кода, мы можем воспроизвести странное поведение, наблюдаемое в области двойственности».
Вторник Я выступаю после второго доклада следующего дня, описывающего различные элементы согласия между текущей доминирующей моделью — ΛCDM — и различными наблюдательными данными, такими как КМФ и т. д. Это делает Сильвия Галли из Института астрофизики Парижа.
Я поднимаю руку. Меня передают микрофону:
Как вы видите совместимость модели ΛCDM с эффектом «Great Repeller»?
Что? .....
«Great Repeller», о котором было сообщено в январе 2017 года в журнале Nature Хофманом, Куртоисом, Тулли и Помареде, где показано, что на расстоянии 600 миллионов световых лет существует полностью пустая область, отталкивающая галактики, включая нашу, со скоростью 631 км/с.
Ей это, похоже, ничего не говорит. Она широко раскрывает глаза.
Тогда другие в зале подтверждают мои слова. Наступает неловкое молчание, когда исследовательница из IAP говорит:
- Я не в курсе" ....
Я не думал, что вызову такую неловкость вопросом. Мы просто проходим мимо.
В следующем докладе Даниэля Харлоу из MIT, который затрагивает темы черных дыр, квантовой информации и «голографического принципа», я пытаюсь отвлечь внимание на другое:
- Я хотел бы отметить, что теория черной дыры основана на публикации Карла Шварцшильда 1916 года. Но кто знает, что Шварцшильд в начале 1916 года, незадолго до своей смерти, которая наступила в мае, опубликовал не один, а два статьи?
В зале — непонимание.
Я продолжаю:
- Содержание этой статьи, переведенное только в 1999 году, имеет большое значение. Кто из присутствующих знает, что существует вторая статья?
Молчание ...
- А кто из специалистов по черным дырам здесь знает, что прочитал первую статью Шварцшильда, опубликованную в январе 1916 года?
Молчание.
Это подтверждает мои предположения. Ни один из специалистов по черным дырам не читал статей Шварцшильда, Эйнштейна и Гильберта. Они работают с 1950-х годов, опираясь исключительно на комментарии к комментариям.
Я не настаиваю.
Среда:
На следующий день Хендрик Хильдебрандт из лаборатории Alfa, Эмми Нётер, Германия, представляет методы анализа «слабого линзирования» гравитационного эффекта слабого искажения изображений галактик. Всё вращается вокруг надежности выводов, полученных из этого анализа, с учетом «смещений» (в русском языке нет слова для обозначения этого термина, который следует понимать как «ошибку, вызванную предположением, сделанным при обработке данных». Речь идет о «смещении выборки», «смещенной выборке»).
Таким образом, его интерес связан с надежностью этих анализов.
Я поднимаю руку:
- В этом типе обработки наблюдательных данных есть базовое предположение: эффект вызван темной материей положительной массы. Несколько лет назад группа японцев опубликовала статью в Physical Review D, упоминая, что если положительная масса вызывает азимутальное искажение, то отрицательная масса создаст радиальное искажение:
Коки Изуми, Чизаки Хагиуара, Коки Накаджима, Такао Китамура и Хидеки Асада: Гравитационное линзирование сдвигом экзотического линза с отрицательной сходимостью или отрицательной массой. Physical Review D 88, 024049 (2013) Вы думали ли о том, чтобы проанализировать ваши данные по миллиону галактик, предполагая искажения не из-за положительной, а отрицательной массы? Я думаю, что это потребует лишь минимальной модификации вашей программы обработки.
Но такое радиальное искажение возникает, когда есть пустота в темной материи, которая ведет себя как положительная масса.
Конечно, но я говорю о настоящей концентрации отрицательной массы, подобной той, которая, по моему мнению, создает эффект «Great Repeller».
Видимо, моя замечание его сбивает с толку. Он не понял всей глубины моего замечания и, вероятно, думает: «Кто этот тип? Где он работает? Я его не знаю...» Я не настаиваю.
Очень трудно приставать к людям таким образом. После его доклада он вступил в долгую беседу с другими коллегами, вероятно, участвующими в аналогичных исследованиях. А я... совершенно экзотичен в этой игре. Отрицательные массы? Какая идея! ....
В следующем докладе исследовательница из местной лаборатории APC (Астрофизика частиц и космология), университета Париж-Дидро, Шира Каприни, обсуждает результаты численных симуляций, в которых «надеются узнать больше о физике темной материи».
Она добавляет:
- Что касается галактик, это объекты, которые остаются очень загадочными.
Я думаю о своих работах, начатых в 1972 году и сейчас завершающихся, по динамике галактик, основанных на совместном решении уравнения Власова и уравнения Пуассона.
Она подробно излагает свой доклад.
Я снова поднимаю руку — С понедельника присутствующие хорошо поняли, что я не верю в существование положительной темной материи, которую никто не наблюдает, будь то в тоннелях, шахтах, на борту международной космической станции или в ЛХК. Я лично думаю, что эти астрочастицы никогда не будут обнаружены, потому что эти невидимые элементы не там, где вы их ищете. Я думаю, что отрицательная масса, невидимая, находится в центре крупных космических пустот и между галактиками, обеспечивая их конфайнмент и немедленно способствуя формированию после радиационной фазы. Именно эта окружающая отрицательная масса создает спиральную структуру галактик за счет динамического трения. Я думаю, что если бы вы включили в свои симуляции другие данные с высокой плотностью отрицательной массы, самопривлекающейся, но взаимодействующей с положительной массой посредством взаимного отталкивания, вы обнаружили бы множество очень интересных вещей. Например, крупномасштабная, пористая структура, такая, как описал израильтянин Цви Пиран, в виде соединенных мыльных пузырей.
Фразы, вызывающие шок и общее молчание. Общая реакция должна быть: «Что за бред этот тип несет про отрицательные массы!». Докладчица смущена, не знает, куда смотреть, что сказать. Я сравнил бы это с выступлением во время религиозной службы. Представьте себе, что в Западной Европе, в церкви, вы вдруг поднимаете руку и говорите:
- Кто вам говорит, что то, на чем основаны ваши убеждения, соответствует реальности, что факты, которые вы упоминаете, действительно произошли?
Шок был бы схожим. Мы не в научной конференции, а, говоря о чисто теоретических аспектах, в цепочке религиозных служб, демонстрации верований, лишенных какого-либо наблюдательного обоснования.
Молодая женщина продолжает и говорит о том, как в симуляциях показывают влияние гигантских черных дыр на динамику галактик.
Я снова поднимаю руку — Вы говорите о гигантских черных дырах. Но какова ваша доказательная база, что это действительно черные дыры?
Э-э... мы основываемся на высокой скорости звезд у центра галактики.
Конечно, и это означает наличие объекта с огромной массой. Но если вы поместите газ в сферу радиусом орбиты Земли с средней плотностью, равной плотности воды, что соответствует средней плотности, существующей в звезде, подобной Солнцу, вы получите четыре миллиона масс Солнца. А где же спектральная сигнатура, подтверждающая присутствие черной дыры? Вы прекрасно знаете, что когда 17 лет назад был запущен спутник Чандра, ожидали мощного потока рентгеновского излучения. И... ничего. Вы также знаете, что в 2012 году пакет межзвездного газа прошел рядом, и его поведение не соответствовало тому, что должно было быть, если бы он проходил рядом с черной дырой. Наблюдения полностью противоречили прогнозам, основанным на симуляциях.
Замечания, которые должны были вызвать дискуссию. Но нет, ничего. Кажется, наука мертва. Только взгляды нескольких молодых людей внезапно слышат другой голос. Для большинства из них, для их руководителей, я — просто сумасшедший, который мешает нормальному ходу конференции.
Я думаю, что мне нужно попробовать связаться с «великими» и во время кофе-брейка подхожу к Георгу Смуту, работающему в лаборатории астрофизики частиц и космологии университета Париж-Дидро.
Джордж Смут, лауреат Нобелевской премии 2006 года. Он получил Нобелевскую премию за то, что показал, что фоновое излучение соответствует излучению черного тела. Я встаю рядом с ним, пока он поднимается по лестнице.
Мистер Смут, я хотел бы представить вам мои работы на семинаре.
Это будет сложно, так как я скоро уезжаю в Гонконг.
Нет никакой срочности. Мы могли бы договориться о дате.
Он ускоряет шаг, раздраженный.
Возможно, вы видели мой постер. Я разработал модель, в которой Вселенная содержит положительные и отрицательные массы — когда эти массы находятся рядом, они притягиваются друг к другу, и кинетическая энергия положительной массы растет бесконечно ....
Это эффект «бегства», как показал Бонди в 1957 году. Но именно в моей модели этот эффект исчезает. Законы взаимодействия, вытекающие из новой ньютоновской аппроксимации, применяемые к двум связанным уравнениям поля, заставляют отрицательные массы быть самопривлекающимися, а массы противоположных знаков — отталкиваться по анти-Ньютону.
Смут наливает себе кофе, не проявляя при этом ни малейшего внимания к моим словам. Ни разу он не посмотрел на меня, не повернул голову. Я никогда не видел такой грубости. В конце концов я говорю:
- Вы обращаетесь со мной так, будто я сумасшедший (слово, которое англосаксы используют для обозначения псевдонаучных фантазеров, мифоманов, живущих в великих иллюзиях). Я серьезный человек. Я опубликовал свои работы в рецензируемых журналах ....
Но уже Смут обернулся ко мне спиной и ушел. Это шокирует с точки зрения лауреата Нобелевской премии.
Но, возможно, он был широко предупрежден против меня его французскими коллегами.
Четверг Я решаю отдохнуть. В Париже очень жарко. 31 градус к концу дня, и мне трудно заснуть. Эти «выступления в неприязненной среде» очень изматывают. Во всяком случае, доклады этого дня посвящены обнаружению гравитационных волн — теме, которую я еще не затрагивал. Тем не менее, вечером я все же иду в ресторан «Le Train Bleu» на вокзале Люксембург, где проходит традиционный ужин, объединяющий всех участников конференции.
Между прочим: обед за 90 евро — абсолютно скандально. Слуга наливает пальцем вино. Так мало, что можно подумать, что это просто проба. Тарелка сыров — смешная. Ломтики толщиной всего 2 мм. Хл
2013, объект проходит мимо и ... ничего (посмотрите на 13'47").
Неужели... черная дыра-анорексик?
Вы слышали о квазарах. Опять же, это черная дыра, которая ... и т.д. Модель? Посмотрите видео Франсуазы Комбес: когда черная дыра наестся, она "выплевывает" ... Механизм этого космического приступа? Неизвестен, не описан.
Это бессмыслица! Вот какова сегодняшняя астрофизика и космология. Слова, хвастовство, теории, которые не являются теориями. Аргументы авторитета, мифические представления и изобилие синтетических изображений. Добавим величественные поэтические витиеватости. Сопоставление с наблюдением? Это... так важно? Вперед, как с этой чепухой о мультивселенной!
Пятница; Я становлюсь на первые ряды. На этот раз председатель говорит мне, что график плотный, и длинные вопросы невозможны. Это явная угроза.
Кореец делает доклад о различных кандидатах на роль темной материи. Все классические бредни присутствуют.
По окончании доклада я поднимаю руку. Но председатель, находящийся в двух метрах от меня, поворачивается в сторону, намеренно игнорирует меня, уходит в коридор и ищет другие вопросы в зале. На первых рядах я остаюсь с поднятой рукой.
Тактика хорошо известна. Сначала дают слово двум-трем докладчикам, затем обращаются к потенциальному нарушителю, говоря:
- Мне очень жаль, но мы не можем уделять больше времени этому вопросу.
Но он находит только одного человека, который просит слово. Тогда он возвращается ко мне, и чтобы прекратить всякие замечания, я говорю:
- Я хочу задать только один вопрос, только один. Все в зале услышали. С неохотой он в конце концов передает мне микрофон.
Я спрашиваю:
- В контексте поведения темной материи, как вы рассматриваете эффект Великого Отталкивателя?
Кореец широко раскрывает глаза. Как хороший азиат, он выглядит в ужасе. Он теряет лицо. Я настаиваю:
- Вы знаете, это то, что было обнаружено в январе этого года, когда Хоффман, Куртой, Помаред и Талли выявили область на расстоянии 600 миллионов световых лет, где ничего нет, и которая отталкивает галактики.
Опять же. Кореец не в курсе. Я не настаиваю...
Во всех своих выступлениях я старался сохранять спокойный тон, чтобы не выглядеть сумасшедшим. Это нелегко в такой обстановке. Я заставлял себя делать это. Я присутствовал на этом симпозиуме благодаря материальной поддержке интернет-пользователей. Мне нужно было показать, насколько далеко зашли дела.
Моя жена сказала мне:
- Создавая такой дискомфорт, вы рискуете, что двери международных симпозиумов в этой области закроются для вас.
Это вполне возможно. На будущих симпозиумах всё будет происходить так же, очевидно. Однако я ни разу не проявлял агрессии или оскорблений. Но все мои выступления имели эффект. Я думаю, самым пугающим было высказывание этого итальянского теоретического физика, специалиста по тёмной энергии, который заявил, что отрицательное давление не идёт рука об руку с отрицательной плотностью энергии. Как он мог сказать такую глупость? В этот момент я обрёл ещё одного смертельного врага.
Надеюсь, что продолжение видео Janus, с английской субтитрами, в конечном итоге окажет международный эффект. Возможно, не положительный. Подумайте об этом замечании молодого итальянского исследователя в Франкфурте, который сказал мне:
- Как вы можете надеяться, приходя на такие симпозиумы, что люди будут делать что-то иное, кроме как поворачиваться к вам спиной. Ваши работы разрушают все основы, на которых строятся их исследования!
Первая преграда — скептицизм. У нескольких молодых людей вспыхнуло любопытство, но больше ничего. Во время ужина в четверг, когда я попытался поговорить с молодым американским исследователем, сидевшим рядом, он сразу же, очевидно, принял меня за сумасшедшего, хотя я тут же назвал свои работы 2014 и 2015 годов. Он был так же закрыт, как и остальные. Что же ищут эти «молодые исследователи»? Увлекательную тему диссертации? Нет, перспективу на должность или оплату по контракту под руководством могущественного начальника.
Думать, что молодые исследователи обратятся к этим идеям — иллюзия, на мой взгляд. Они теряют всё, как и их руководители.
Один читатель назвал имя молодой женщины 23 лет, Сабрины Пастерски, которую называют будущим Эйнштейном.
Действительно, её путь впечатляет. Увидеть, что в 13–14 лет она уже управляла самолётом в 16 лет. Вступив в Массачусетский технологический институт, она сразу продемонстрировала большие способности к теоретической физике и присоединилась к исследовательской группе .
Эндрю Стромингер, которому 61 год (поэтому относительно молодой), получил множество премий за вклад в ... теорию струн. Его молодая последовательница имеет веб-сайт http://wwwphysicsgirl.com ("девушка, которая занимается физикой"), где указано, что её уже приглашали повсюду, о ней пишут в прессе, включая Францию (журнал Marie-Claire).
Мне говорят: «Может быть, эта молодая девушка...» У меня есть электронная почта этого молодого «гения». Я тоже напишу ей.
Я напишу Стромингеру, предложу приехать и представить ему мои идеи и работы. Деньги интернет-пользователей позволят организовать такую поездку. Но ответит ли он?
Во всяком случае, в этот день я пишу двум лабораториям, руководителям семинаров.
- Лаборатории астрофизики и космологии Париж-Дидро, где работают Джордж Смут и Марк Лашез-Рей — Лаборатории астрофизики CEA-Saclay, к которой принадлежит теоретический физик Филиппо Фабрици. Прошу разрешения представить свои работы.
Я ставлю пари, что и здесь никто не ответит. И тогда я упомяну об этом в видео Janus, которые останутся в сети без ограничения времени, с указанием имён заинтересованных лиц. Потому что это ненормально — такая систематическая уклончивость.
Это признак того, что наука, как она есть, становится всё хуже.