Гнев растет
Вечер оружия
18 июля 2017
https://www.youtube.com/watch?v=yvml7Wfg6E4&feature=youtu.be
моя страница Википедии, на английском
Я работаю уже пять часов сегодня утром. Я посмотрел на влияние видео, которое я установил вчера:
Более двух тысяч просмотров за менее чем двадцать четыре часа и 67 комментариев!
Я прав, что сделал эту работу.
Ученый, как Аурелиен Барро, провел множество лекций. Он везде. Его резюме впечатляет.
.
Что этот парень развлекает непосвященных публики, это в духе времени. Но если я выбрал именно это видео, то потому, что он говорит перед аудиторией теоретических физиков, собравшихся в Институте теоретической физики ЦЕА-Саклей на конференции по гравитации. И речь в точности такая же, какую он предлагает публике, с теми же словами. Потому что за идеей мультивселенной ничего нет, ничего существенного.
И никто в зале не реагирует. Никто не вмешивается, говоря: "Перестаньте сеять бред, старина. Достаточно!"
Потому что теоретические физики не предлагают ничего другого, кроме ... гравитино, фототино, суперсимметрии, нейтралино, которое ускользает от наблюдения. Когда это не суперструны. В стране слепых, один глаз — царь. Это напоминает мне, как мой уважаемый друг математик Жан-Мари Суриау описывал ситуацию:
Ж.М.Суриау:
Теоретическая физика превратилась в большой психиатрический госпиталь, где безумные захватили власть.
Но как можно говорить такое в то время, когда наука, bla-bla-bla ...
Есть две вещи, которые нужно уточнить:
Экспериментальная физика ежедневно делает неоспоримые успехи. Например, мы знаем, как замедлить ядра антиматерии до такой степени, чтобы их можно было надолго удерживать, и т.д.
Астрономические наблюдения, как с земли, так и из космоса, используют все более впечатляющие средства. Мы открываем экзопланеты. Похоже, что открытие признаков наличия жизни на некоторых из них приближается.
Наконец, математика не испытывает никакого кризиса подобного.
В то же время, в области теоретической физики, наши знания "застыли", с появления кварков, которые стали нашими современными эпициклами. Я лично думаю, что наша теоретическая физика должна вновь измениться, вновь пройти трансформацию, подобную той, которую она пережила в начале этого века, чтобы снова получить захват на материю, на то, что мы называем реальностью.
Как? Я могу только дать свое мнение: выбрав дискретное представление пространства-времени, где оно сравнимо с шахматной доской, с клетками пространства и "ходами", где настоящее больше не делится бесконечно. Где принцип неопределенности Гейзенберга следует из квантования пространства-скорости, шестимерного.
Но тогда, что делать с дифференциальным исчислением, основой всех наших наук? Да, это не пустяк. Человек вроде Карло Ровелли последовал этой интуиции. Но так как он делает это неправильно, это ничего не дает.
Без такого скачка, который также включает увеличение количества измерений (также предвиденного людьми из струн, но которые тоже делают это неправильно), физика будет приговорена к наблюдению "новых частиц", которые будут всего лишь бесконечными отражениями света, преломленного гранями пробки от бутылки.
Да, скачки ("как сказал Делёз ...") которые нужно сделать, удивительны. Я бы сказал, что мы ищем другой объект, который по отношению ко всему остальному вел бы себя как базовая деталь игры "реальности в данный момент", как простые детали, такие как протон, нейтрон, электрон, с помощью которых мы смогли воссоздать все атомы. Но я представляю объект, который, в зависимости от угла, с которого его рассматривать, мог бы быть массой, зарядом, квантом пространства или времени.
Пока эти скачки не произойдут, время наступает на самый большой хаос. И если я задержался на случае Аурелиена Барро, то потому, что он является наиболее очевидным примером. Его речь — это просто слова, выстроенные одно за другим, с множеством цитат, и постоянное и необязательное обращение к лавине новых слов. Если бы вы могли увидеть, как это словоносное бессвязие, это логорея, представлено на математическом языке, вы бы нашли эквивалент: уравнения, выстроенные одно за другим ... и в конце: ничего.
И Суриау говорит:
- Теоретическая физика превратилась в математику без строгости и физику без опыта.
То, что удивительно, это то, что учреждения вовлечены в это жалкое представление. Шесть месяцев назад я говорил по телефону с Барро, предложив ему семинар, где я хотел бы представить свое мнение о астрапартикулах. Он отказался, как и другие, говоря о своей "заботе о найме и больших направлениях". Да, он был назначен в "Национальный комитет", который отвечает за найм и определение программ исследований французских исследований!
Король нагой ...
Как представить, что университет Жозефа Фурье, который создал серию видео, где его сотрудники представляют свои темы исследований, опубликовал это видео:
Видео с английскими субтитрами, как будто Барро хотел сразу, чтобы эти изображения способствовали распространению его известности на международном уровне. Осознает ли он абсурдность этой презентации? Но что делать, чтобы выделиться, когда у тебя мало, что сказать, даже если ты говоришь уверенно и громко? Белая крыса? Почему бы и нет?
На самом деле, мы живем в эпоху представления. Истинные журналисты исчезли, заменены ведущими. И шарлатаны, ведущие научных программ, заменили ученых. Все СМИ следуют, будь то крупная пресса, приобретенная сторонниками радикального либерализма, или органы научной популяризации:
- Мы рады приветствовать сегодня мистера Тартемпиона, автора книги о ...
Я хочу обратить внимание на эту ситуацию. Семьдесят два комментария к этому видео, опубликованному менее чем за двадцать четыре часа. И это потому, что я его опубликовал. На самом деле, Барро управляет целым рядом других видео. Их более тридцати на его собственном канале YouTube. Но вы заметите, что часто комментарии отключены. Почему? Потому что много ученых, философов и ученых попытались ответить, каждый в своей специальности. Но все они написали мне:
- Мой комментарий был немедленно удален.
Поэтому я хотел, чтобы, потратив это утомительное время, позволить этим комментариям выйти за пределы цензуры, осуществляемой автором. И кажется, что просто переписывание фраз Барро на экране, без добавления запятой, комментария, достаточно, чтобы заставить слушателя осознать, что пытаются навязать, развернутые с помощью излишне пышного языка, наполненного н...