Savaş robotu Big Dog. Geleceğin silahının ilk adımları

”””””

Tavuklarda dişler olacak zaman...

[http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html](http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html)

7 Mart 2012 Güncellemesi:

Şeyler mantıklı bir şekilde ilerliyor. DARPA bir askeri kurumdur. Bu tür robotların geliştirilmesinin sivil amaçlarla yapıldığını düşünmek saf bir naivite olurdu. Boston Dynamics tarafından yaratılan yapay insanın yaklaşımı zaten oldukça etkileyici. Ancak dört ayaklı robot, engelli bir alanda hızlı ilerleme konusunda belki de en performanslısıdır. Daha da iyisi: Centaure. Dört bacağı ve iki eli var. Silahlarla dolu, hatta lazerler dahil. Kızılötesi görüşü ve tüm frekans aralıklarında görüntüleme yeteneği. Yüzme, engelleri atlama, tırmanma imkanı. Zırhlı.

Terminator...

Nöral iletimin yavaşlığı, mezozoyikte dev hayvanların gelişimini engellemişti. Şimdi bu sorun yok. Büyük boyutlu, "akıllı zırhlı" robotlar belki de "geleceğin savaşçısı" olacak, "terörizmle mücadele edecek ve demokrasi için savaşacak". Son zamanlarda 10-12 yaşındaki iki çocuğun bir "elektromanyetik topçu" yaptığını gördüm. Ama bu yeni bir şey değil. Ne zaman çocuklara silah vermek, onları oyuncağa dönüştürmeye başladık?

İnsan türünün en iyi şekilde yaşaması için harcanacak paranın yerine her şey.

15 Mart 2009 Güncellemesi

16 Mart 2009: Askeri amaçlı ekzokemiklerdeki gelişmeler

****4 Kasım 2011: Antropomorf robotlarda ilerlemeler (Japonya)

Sayfa 7 Nisan 2006 tarihinde başlatıldı

****Bağlantı

Bu bağlantıya git

29 Ağustos 2007 Güncellemesi: Big Dog koşmaya ve engelleri atlamaya başladı!

18 Mart 2008:

Big Dog, kar ve buz üzerinde, artık bir askeri personel ve ekipman taşıyabiliyor.

Ayrıca yüzeyde ve tırmanan robotları da inceleyin

Amerikan robotu Big Dog

Bu videonun size Amerikalıların robotik konusundaki durumunu (en azından bize göstermeyi kabul ettikleri kadarını) göstereceğini unutmayın. Bu dört ayaklı robotun adı "Big Dog".

http://www.bdi.com/content/sec.php?section=BigDog

( sonra videonun üzerine tıklayın )

Daha yeni:

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

Big Dog, 150 kg malzeme taşıyor

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

Little Dog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

Rise: Tırmanan robot. Sizce askerlerin taşıdığı bir aracın, dik bir kayalık duvarı tırmanmasını görebilir miyiz?

Dört ayaklı robot Big Dog

JPB 8/03/06

Farklı zeminlerde yük taşıyabilen askeri veya uzay robotlarının geliştirilmesi yarışında, General Dynamics firmasının "BigDog" adlı "at" ile bir adım öne geçtiği görünüyor.

Şirket bu yeni robotu dünyada en gelişmiş dört ayaklı robot olarak tanımlıyor. Sensörler farklı zemin türlerini algılayıp buna uyum sağlıyor. Başka bir sensör grubu, inerci merkezleri temel alınarak, "hatalı adım"ları bile algılıyor. Robot dik yamaçları tırmanabilir, kayaların çökmesine uğramış alanları geçebilir ve sert bir yan tokat aldıktan sonra bile dengesini koruyabilir (bunun için de tasarımcılar videoya göre kendileri bir örnek veriyor).

Dört bacak, daha doğal görünmesi için pantolon giydirilebilir; her biri üç eklemli ve dahili bir bilgisayar tarafından kontrol edilir. Robotun hidrolik devreleri benzinli iki zamanlı bir motorla çalıştırılır. Toplam ağırlığı yaklaşık 100 kg'dır. Robot belirli bir bağımsızlık gösterebilir, ancak elbette uzaktan kumandalı veya kablolu yönlendirilebilir.

Proje DARPA tarafından finanse ediliyor ve bu sayede dört tekerlekli araçların ulaşamayacağı zorlu alanlarda 40 kg'lık yük taşınması hedefleniyor. Düşününce, farklı zeminlerde yük taşıma konusunda dört ayaklı bir robot en mantıksız araç değil. Bog Dog’un performansları oldukça şaşırtıcı. Böyle bir makineyi uzatırsak, Yıldız Savaşları'ndaki robotlara benzer bir yapı elde ederiz. Bazıları Big Dog'u askerlerin yük taşıma işini kolaylaştıracak bir "at" olarak görüyorlar. Ama bu ciddi bir hayal gücü eksikliği. Big Dog, gizlenerek ilerleyebilir, kameralar ve makineli tüfekler taşıyabilir, füze atabilir, kişisel mayın yerleştirebilir. Kayaların, çöpün, ormanın arasında yürüyerek hedefe yaklaşır, bacaklarını açarak sabitler ve çok doğru bir şekilde ateş edebilir. Daha da ileri gidersek, hayvanlara benzerlik daha da geliştirilebilir. Yürüyüşü açısından bile oldukça etkileyici. Big Dog, "at" olarak düşünüldüğünde karmaşık bir araçtır ama aynı zamanda hayvan benzeri bir kılıf altında operasyon yapan makinenin ilk örneğidir. Bu film, artık her şeyin düşünülmesi gerektiğini gösteriyor. Bir gün askerler, en küçük pireyi, en küçük dolaşan köpeği, en küçük sıçanı, en küçük martıyı, en küçük tavuğu bile vurmak zorunda kalacaklar çünkü bu hayvanlar bir pire, bir köpek, bir sıçan ya da bir martı olmayabilir ve bu tavuk belki de... dişlere sahip olabilir.

Şirketin sitesinde, dikey tuğla duvarın üzerinde tırmanabilen kilitli robotu kaçırmayın. Bir oyuncak mı? Hayır, eğer patlayıcı, zehirli gaz ya da anestezik madde taşıyorsa.

Big Dog, dört ayaklı olarak oldukça uygun bir hızla ilerler. "Yan tarafına" bir tokat atıldığında çok hızlı tepki verir. Daha da önemlisi, herhangi bir hayvanınkinden daha hızlı koşabilen, engelleri atlayabilen dört ayaklı araçlar tasarlanabilir. Tarihin ilk motorlu aracı olan Cugnot'un fardı'ını hatırlayın; bu araç buhar makinesiyle hareket ediyordu ama o kadar yavaş ilerliyordu ki bir süvari onu geçebiliyor, izleyenleri uzaklaştırıyordu. Sanırım o zamandan beri çok yol kat ettik. Kimse "Bir gün bu atı yerine alacak mı?" diye düşünmüş olmalı.

Bilimsel gazetecilerin genellikle yapamadığı şey, tahmin yapmaktır. Bir araba atınkinden çok daha hızlı ilerler. Bir gün dört ayaklı robotlar galop ederek, engelleri aşarak bizi geride bırakacak hızlara ulaşacaklar.

Japonlar bir merdiven inip çıkan bir robot üretti. Bir gün bu robot bunu... koşarak yapabilir. Aşırı ağır ve kaba robotlar... bilim kurgusudur. Japon bu robotu düşürmek için bir itme verdiğinde, hemen bir bacağını geri çekerek tepki veriyor. Bu sadece başlangıç. Bir robot muhafızın, tüm saldırıları kaçırıp, çok hızlı bir şekilde kendisine ait olanları vurabilmesini hayal edebilirsiniz. Veya bir tenis oyuncusu, tüm turnuvaları kazanabilir.

Yirmi yıl önce bir arkadaşım bir pastane için bir robot geliştirmişti. Büyük perakende zincirlerde yeterli yer bulamadığı için bu etkileyici ürünü satamadı. Çok basitti. Robotu, herhangi bir pastacıdan daha hızlı ve daha doğru bir şekilde "Mutlu Yıllar, Marcel" ya da "Hoşça Kal, Dedem" gibi mesajları krema ile yazmak için tasarlamıştı. İki motor, teflon küpü geçip birbirine bağlanan çubukları hareket ettiriyordu. Tüm sistem basit bir bilgisayarla kontrol ediliyordu.

Etkileyici olan şey, bu mobil ekipmanın herhangi bir metni pasta üzerine yazabilmesi değil, tepkisini göstermesiydi. Arkadaşım, küpün üzerine basit bir sürgüye monte edilmiş 15 mm çapında ve bir metre uzunluğunda bir PVC boru yerleştirmişti. Boruyu hareket ettirdiğinizde sabitleme sistemi bu "konum" bilgisini bilgisayara ışık hızıyla iletti. Üst kısmına bir petanque topu koyuluyordu. Deney, topu hareket ettirmek ve makinenin bunu dikey konuma getirmesini sağlamak için yapıldı.

Herkes en az bir kez parmak ucunuzda duran bir çubuğu dik tutarak denge oyunu oynamıştır. Bu çubuğu neredeyse dikey tutabiliyoruz, ama "tahminle" yaparız. Makine ise tahmin etmiyor. O kadar iyi bir öngörü yeteneğine ve "proprioceptif" algılama gücüne sahipti ki, çubuğu tek bir hareketle dikey konuma getiriyordu. Hiçbir titreşim yoktu.

Biz çok basit makineleriz. Nöral iletimimiz düşük hızda ilerler. Bilet deneyimini biliyorsunuz. Birisi paranın bir kenarını parmağınız ve işaret parmağınız arasında 5 cm uzaklıkta tutuyor. Oyun şu: Yardımcınız aniden biletin düşmesine izin verir ve sizin bileti kaçırmasından önce parmaklarınızı kapatmanız gerekir. Asla başaramazsınız. Çünkü biletin düşüşünü görsel algılama, beyninizin analiz süresi ve "el kapan" emrini iletmek için geçen süre toplamı çok uzundur.

Robotlar, insanları ve canlıları taklit etmekten ziyade performanslarının sonsuz derecede yüksek olmasından dolayı, çok güzel günlerin önündedir.

Dört ayaklı robot Big Dog

JPB 8/03/06

Farklı zeminlerde yük taşıyabilen askeri veya uzay robotlarının geliştirilmesi yarışında, General Dynamics firmasının "BigDog" adlı "at" ile bir adım öne geçtiği görünüyor.

Şirket bu yeni robotu dünyada en gelişmiş dört ayaklı robot olarak tanımlıyor. Sensörler farklı zemin türlerini algılayıp buna uyum sağlıyor. Başka bir sensör grubu, inerci merkezleri temel alınarak, "hatalı adım"ları bile algılıyor. Robot dik yamaçları tırmanabilir, kayaların çökmesine uğramış alanları geçebilir ve sert bir yan tokat aldıktan sonra bile dengesini koruyabilir (bunun için de tasarımcılar videoya göre kendileri bir örnek veriyor).

Dört bacak, daha doğal görünmesi için pantolon giydirilebilir; her biri üç eklemli ve dahili bir bilgisayar tarafından kontrol edilir. Robotun hidrolik devreleri benzinli iki zamanlı bir motorla çalıştırılır. Toplam ağırlığı yaklaşık 100 kg'dır. Robot belirli bir bağımsızlık gösterebilir, ancak elbette uzaktan kumandalı veya kablolu yönlendirilebilir.

Proje DARPA tarafından finanse ediliyor ve bu sayede dört tekerlekli araçların ulaşamayacağı zorlu alanlarda 40 kg'lık yük taşınması hedefleniyor. Düşününce, farklı zeminlerde yük taşıma konusunda dört ayaklı bir robot en mantıksız araç değil. Bog Dog’un performansları oldukça şaşırtıcı. Böyle bir makineyi uzatırsak, Yıldız Savaşları'ndaki robotlara benzer bir yapı elde ederiz. Bazıları Big Dog'u askerlerin yük taşıma işini kolaylaştıracak bir "at" olarak görüyorlar. Ama bu ciddi bir hayal gücü eksikliği. Big Dog, gizlenerek ilerleyebilir, kameralar ve makineli tüfekler taşıyabilir, füze atabilir, kişisel mayın yerleştirebilir. Kayaların, çöpün, ormanın arasında yürüyerek hedefe yaklaşır, bacaklarını açarak sabitler ve çok doğru bir şekilde ateş edebilir. Daha da ileri gidersek, hayvanlara benzerlik daha da geliştirilebilir. Yürüyüşü açısından bile oldukça etkileyici. Big Dog, "at" olarak düşünüldüğünde karmaşık bir araçtır ama aynı zamanda hayvan benzeri bir kılıf altında operasyon yapan makinenin ilk örneğidir. Bu film, artık her şeyin düşünülmesi gerektiğini gösteriyor. Bir gün askerler, en küçük pireyi, en küçük dolaşan köpeği, en küçük sıçanı, en küçük martıyı, en küçük tavuğu bile vurmak zorunda kalacaklar çünkü bu hayvanlar bir pire, bir köpek, bir sıçan ya da bir martı olmayabilir ve bu tavuk belki de... dişlere sahip olabilir.

Şirketin sitesinde, dikey tuğla duvarın üzerinde tırmanabilen kilitli robotu kaçırmayın. Bir oyuncak mı? Hayır, eğer patlayıcı, zehirli gaz ya da anestezik madde taşıyorsa.

Big Dog, dört ayaklı olarak oldukça uygun bir hızla ilerler. "Yan tarafına" bir tokat atıldığında çok hızlı tepki verir. Daha da önemlisi, herhangi bir hayvanınkinden daha hızlı koşabilen, engelleri atlayabilen dört ayaklı araçlar tasarlanabilir. Tarihin ilk motorlu aracı olan Cugnot'un fardı'ını hatırlayın; bu araç buhar makinesiyle hareket ediyordu ama o kadar yavaş ilerliyordu ki bir süvari onu geçebiliyor, izleyenleri uzaklaştırıyordu. Sanırım o zamandan beri çok yol kat ettik. Kimse "Bir gün bu atı yerine alacak mı?" diye düşünmüş olmalı.

Bilimsel gazetecilerin genellikle yapamadığı şey, tahmin yapmaktır. Bir araba atınkinden çok daha hızlı ilerler. Bir gün dört ayaklı robotlar galop ederek, engelleri aşarak bizi geride bırakacak hızlara ulaşacaklar.

Japonlar bir merdiven inip çıkan bir robot üretti. Bir gün bu robot bunu... koşarak yapabilir. Aşırı ağır ve kaba robotlar... bilim kurgusudur. Japon bu robotu düşürmek için bir itme verdiğinde, hemen bir bacağını geri çekerek tepki veriyor. Bu sadece başlangıç. Bir robot muhafızın, tüm saldırıları kaçırıp, çok hızlı bir şekilde kendisine ait olanları vurabilmesini hayal edebilirsiniz. Veya bir tenis oyuncusu, tüm turnuvaları kazanabilir.

Yirmi yıl önce bir arkadaşım bir pastane için bir robot geliştirmişti. Büyük perakende zincirlerde yeterli yer bulamadığı için bu etkileyici ürünü satamadı. Çok basitti. Robotu, herhangi bir pastacıdan daha hızlı ve daha doğru bir şekilde "Mutlu Yıllar, Marcel" ya da "Hoşça Kal, Dedem" gibi mesajları krema ile yazmak için tasarlamıştı. İki motor, teflon küpü geçip birbirine bağlanan çubukları hareket ettiriyordu. Tüm sistem basit bir bilgisayarla kontrol ediliyordu.

Etkileyici olan şey, bu mobil ekipmanın herhangi bir metni pasta üzerine yazabilmesi değil, tepkisini göstermesiydi. Arkadaşım, küpün üzerine basit bir sürgüye monte edilmiş 15 mm çapında ve bir metre uzunluğunda bir PVC boru yerleştirmişti. Boruyu hareket ettirdiğinizde sabitleme sistemi bu "konum" bilgisini bilgisayara ışık hızıyla iletti. Üst kısmına bir petanque topu koyuluyordu. Deney, topu hareket ettirmek ve makinenin bunu dikey konuma getirmesini sağlamak için yapıldı.

Herkes en az bir kez parmak ucunuzda duran bir çubuğu dik tutarak denge oyunu oynamıştır. Bu çubuğu neredeyse dikey tutabiliyoruz, ama "tahminle" yaparız. Makine ise tahmin etmiyor. O kadar iyi bir öngörü yeteneğine ve "proprioceptif" algılama gücüne sahipti ki, çubuğu tek bir hareketle dikey konuma getiriyordu. Hiçbir titreşim yoktu.

Biz çok basit makineleriz. Nöral iletimimiz düşük hızda ilerler. Bilet deneyimini biliyorsunuz. Birisi paranın bir kenarını parmağınız ve işaret parmağınız arasında 5 cm uzaklıkta tutuyor. Oyun şu: Yardımcınız aniden biletin düşmesine izin verir ve sizin bileti kaçırmasından önce parmaklarınızı kapatmanız gerekir. Asla başaramazsınız. Çünkü biletin düşüşünü görsel algılama, beyninizin analiz süresi ve "el kapan" emrini iletmek için geçen süre toplamı çok uzundur.

Robotlar, insanları ve canlıları taklit etmekten ziyade performanslarının sonsuz derecede yüksek olmasından dolayı, çok güzel günlerin önündedir.

Robotik hakkında daha fazla bilgi edinmek için 1982'de Belin Yayınları tarafından yayımlanan ve 24 yıl önce çıkan çizgi romanıma "Robotlar Ne Düşünür?" bakın! Bu disiplinin en iyi tanıtımı burada bulunur. Hiç kimse dikkat etmedi. Tabii ki bu çizgi romanlar çok yüksek fiyata satılıyordu; kâr marjı üretim sonunda %94'e ulaşıyordu ve sipariş yoluyla satışlarda kargo ücreti alıcıya aitti. Belin'in elinden geçmeden önce her yıl sadece 20 adet satılıyordu. Bu, bir ürünün sabit tutulması ve her albümün satışından elde edilen kârın artırılması gibi bir ticari strateji sonucu doğan bir durumdu. Çok şiddetli "doğrusal olmayan tepki" ile sonuçlanmıştı.

Ne mutlu bana, bu zaman geçti ve bu yayınevinden benim haklarımı geri almayı kabul etti, böylece tükenmiş kitapların yeniden basımını yapmak zorunda kalmadım (bu da sözleşmemdeki hakkım).

Ücretsiz hâle getirildikten sonra bu albümler uluslararası ölçekte yeni bir kariyer başlatıyor, şu anda 25 dilde çevriliyor ve 15 dilde yayınlandı. Şuradan bakın: http://www.savoir-sans-frontieres.com

Birkaç hafta önce Belin Yayınları'ndan bir çalışan bana dedi:

- Şirket içinde soru işareti var. Bazıları kafasını ovuşturuyor ve "Belki de bir şeyi kaçırdık" diyorlar.

*Peki biliyor musunuz? 28 yıllık varlık süresince koleksiyonun öldüğünü düşündüler. * ---

29 Ağustos 2007: Big Dog robotunun son gelişmeleri

İlk bağlantı: http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

Big Dog, bir metre uzunluğunda, 72 cm yüksekliğinde ve 75 kilo ağırlığındadır.

Dünyanın En Gelişmiş Dört Ayaklı Robotu

Her türlü zeminde ilerleyebilir, örneğin taşlı ve engelli bir alanda. Çok gelişmiş proprioceptif sensör sistemleri sayesinde dengesini korur. Bir deneyimci tarafından "yan tarafına" verilen sert bir tokatla bile dengesini nasıl koruduğunu görebilirsiniz.

Deneyimci Big Dog'un yan tarafına tam gücünüyle bir tokat veriyor

Dengesini kaybeden Big Dog, karşı yöne doğru bir bacağını savurarak hemen dengesini sağlıyor

Görüntüleme sistemi stereoskopiktir. Enerji kaynağı, hidrolik silindirleri besleyen bir termal motorudur. Bu tarihte 6 km/saat hızla koşabilmiş, %35 eğimli yamaçları tırmanmış ve 60 kg'lık yük taşıyabilmiştir. Jet Propulsion Laboratuvarı ile Harvard Üniversitesi Concord Field birimi tarafından ortak olarak geliştirilmiştir ve DARPA (ordu) tarafından finanse edilmiştir.

Bu belge önemlidir. Big Dog sadece "bir şeyin başlangıcıdır". Big Dog'u bir askerin yanında yük taşıyacak bir "at" olarak görmek saf bir naivite olurdu.

Big Dog, potansiyelde korkunç bir savaşçıdır.

18 Mart 2008: Big Dog kar ve buzda. Yararlı yükü 175 kiloya çıkarıldı (bir savaşçı ve ekipmanı)

Bu çok eğlenceli değil. İnsanlar içinse, neden olmasın? Ama bunlar silahlar, her zaman silahlar. Para ve bu tür projelere harcanan teknik, yaratıcılık maliyetini düşünmek gerekir.

Ağaçlarla dolu eğimli bir yamaçta, ağaçları kaçınarak ya da buzlu bir gölde ilerleyerek

Karlı yamaçları tırmanan, buzda kayarken bile ... dirseklerine tutunarak duruyor

Tuğla yığınını tırmanıp, hiçbir hata yapmadan iniyor

http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

Ayrıca bakın:

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

Teknoloji, doğanın bize sunduğu şeylerden çok daha etkili "biyolojik nesnelerin" uzantılarını üretiyor. Cugnot'un fardı ilk kez ortaya çıktığında, insan yürüyüşü hızında ilerliyor ve buhar makinesiyle hareket ediyordu. Bir yüzyıl sonra lokomotifler rüzgârdan daha hızlı gidiyordu. Bugün uçaklar kuşlardan daha hızlı uçuyor. Buldozerler, evcil elefantların taşıyabileceği yüklerden çok daha ağır yükleri taşıyor.

Bugün robotik, tüm yarışmaları kazanabilecek bir süper tenis oyuncusu oluşturmayı mümkün kılabilir. Bir radar sistemi, topun hızını insanlardan çok daha hızlı ve doğru bir şekilde değerlendirebilir. Bu sayede daha iyi öngörüler yapabilir, çok iyi pozisyon alabilir ve rakibin bile göremeyeceği kadar hızlı top atabilir. Vuruşları santimetre hassasiyetinde olur. Böyle maçlara bakmak artık ilginç olmayacak.

Robotik konusunda, 1982'de yayımlanan ve şu anda Savoir sans frontières sitesinden ücretsiz indirilebilen çizgi romanımı "Robotlar Ne Düşünür?" okuyun. Bu adresten.

Big Dog robotu sadece çok güçlü silahların ilk örneğidir. Bir "operasyon sahnesinde" hareket etmenin birkaç yolu vardır.

- Yüzeyde - Yüzeyde seyahat ederek - Suda - Havada

- Hatta ... yer altı boyunca hareket ederek.

Daha verimli olan herhangi bir "biyolojik yapıdan" daha iyi performans gösterebilecek robotlar hayal edilebilir. Biz tekerleği, yolları, rayları icat ettik. Ama dört ayaklı bir robot, geyikten daha hızlı koşabilir, dünyanın en hızlı toprak canlısı olan 100 km/saat hızla sallanabilen bir geyikten daha hızlı olabilir. Bu tür robotların hızında veya ölçeğinde önceden sınırlama yoktur. Size bir büyük köpek boyutunda bir robot gösteriyorlar. Ama bu, evler kadar büyük, mevcut tanklardan çok daha güçlü araçlara yol açabilir. Yüzlerce km/saat hızla galop edebilen, hayret verici engelleri atlayabilen robotlar görülecek.

Tankların zırhlı şeritleri çok kırılgandır ve sadece oldukça düşük hızlarda ilerleyebilirler. Tank savaşlarında, bu tanklar "tank taşıyıcıları" ya da demiryoluyla savaş alanına getirilirler, böylece yolculuk sırasında yorulmazlar. Bu tankların kendi güçleriyle savaş alanına gelmesi mümkün değildir; zırhlı şeritleri bunu dayanamaz. Tersine, savaş robotu tamamen çok yönlü olabilir. Geleceğin askeri taşımacılık aracıdır çünkü yollar ve demiryolları tamamen yok olsa bile, her türlü zeminde ilerleyebilir.

Bir robot bir suyu geçebilir, bunun için yüzdürme sağlayan şişirilebilir torbalar kullanabilir. Bir nehrin dibinde ilerleyebilir, gerekirse sınırsız süre boyunca saklanabilir. Çok dik yamaçları tırmanabilir, sadece ... geri çekilebilir pençeleriyle. Zaten dikey duvarlara tırmanabilen sekiz ayaklı robotlar var, örümcekler gibi. Yapay tırmanış tekniklerini esas alarak, ağır bir tırmanan robot, patlayıcılarla genişleyen çivileri yerleştirebilir ve pürüzsüz bir duvar boyunca ilerleyebilir. Filmde Big Dog'un görünmez bir engeli atlama sahnesini görebilirsiniz. Ama önemli değil. Big Dog yürüyebilir, koşabilir ve atlayabilir. Bilgi işleme hızı ve çok kısa tepki süreleri sayesinde bu robotlar, nöral iletimi alçak hızda olan canlılardan, her türlü zeminde zaten üstünlük kazanıyor.

Şüpheli mi? 200 euro'luk bir banknotu al. Belirtilen pozisyona koy. Normal bir insanın bu banknotu bırakıldığında hemen yakalayabilmesini dene ve hatta bunu yaparsa, onu alabileceğini söyle. Bu mümkün olmaz. Çünkü şu sürenin toplamı:

*- Banknotun düşüşünü göz- beyin sisteminin analiz etmesi - Hareketi başlatma kararının alınması - Kas kasılmasıyla gerçekleşme süresi *

banknotun parmaklarınız arasında geçiş süresinden daha uzundur.

Teknolojik bir sistemle, banknot bir onda bir milimetre bile inmeden yakalanacaktır.

Kırkayakları izleyin. Onlar uçan tanklar gibi yapılırlar ama katlanabilir kanatlar taşıyabilirler ve bunları zırhlı elytraların altında saklayabilirler. Toprağa gömülüp, ilerleyebilirler... yer altı boyunca. Bir robot, nefes alınamayan, çok zehirli, yüksek radyasyon, yüksek ya da çok düşük sıcaklıkta olan çok tehlikeli ortamlarda ilerleyebilir.

Çok yönlü bir robot? Önceden mümkün görünmüyor mu?

http://fr.youtube.com/watch?v=wIuRVr8z_WE&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=2hIhZ-QCWIg&mode=related&search=
http://fr.youtube.com/watch?v=fvYb2rUcMTg&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=IFVSuUIt8KY&mode=related&search=

http://ccsl.mae.cornell.edu/press/news/Science5802/SciencesEtAvenir.html

http://www.mae.cornell.edu/lipson

http://fr.youtube.com/watch?v=Q3C5sc8b3xM&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=PoBPkgjFIo4&mode=related&search=

**

http://fr.youtube.com/watch?v=TsZ2NMcMG4g

30 Ağustos 2007 Eklemesi:

Steve Higler'den mesaj: Mr Petit, Robotlar hakkında, işte bir tüm zemin robotu, kod adı RHex Robot, çamurda gider, demiryolunu geçer, yüzer hatta suyun altında bile!

Altı deniz maymunuyla donatılmış bir robot, bunları alternatif olarak sallıyor. Bu robot, kod adı RISE, ağaçlara ve duvarlara tırmanır:

Bu robot ağaçlara tırmanır, tırnaklarıyla. İşte küçük çatlaklara tutunarak duvarlara tırmanan başka bir robot. Şimdi bu robotu, bir kuyruğu olanı gözlemleyin. Bu kuyruk, platforma "ayak" almak için dengelenmesine yardımcı olacak.

Ve işte! Belki de tırmanma yapmak için kuyruklarını kullanan gezegenler vardır.

Bu spor için eski bir eğitmen olarak, fikri severim.

Gizlenme sanatı:

İşte yaralı bir robot, hareket etmek için programlamasını değiştirmeye çalışır:

Videoyu robotun resmine tıklayarak burada bulabilirsiniz:

Japonlar, bir ray üzerinde bir bisiklet robotunu geliştirebiliyorlar:

Bu Japon bisiklet robotu, 5 cm genişliğinde bir ray üzerinde hareket eder. Geçerken, bu robotun karın kısmında dengelenme sistemi olduğunu fark edeceksiniz, bu sistem anında tüm yuvarlanma hareketlerini, "açısal momentin tüm alımını" telafi eder.

Bu, sivil uygulamalar için harika bir fikir.

Kimse bunu düşünmüş olabilir mi? Küresel bir pazarla. Bisiklet, hareket etmek için çok pratik bir araçtır. Tek kişilik veya ikili bir bisiklettir. Dar olduğu için sadece geçebilir. Şehirde ve yağmurda dezavantaj: tamamen kapatılmış bir kasa takamazsınız, çünkü sürücü düşük hızda bacaklarını dışarı çıkarmalıdır. Bisiklet hareket ederken herhangi bir sorun yok. Ancak dururken, çok çok düşük hızda veya bir yaya yolu üzerindeyken bacaklarını kullanmak zorundasınız. Eğer Japon sistemi bir bisiklete uygulanırsa, dururken ve yaya yolu gibi engelleri aşarken dengesini sağlar. Ancak bisiklette, virajda dengeli olmak istenmeyen bir şeydir, aksine. Eğer bu durum söz konusuysa, sistem sadece belirli bir hızın altında, dengelenmenin zor olduğu, bu hızın yürüyen bir insanin hızından düşük olduğu, örneğin, bir yürüyüş hızının altına düştüğünde çalışır. Araç daha hızlı hareket etmeye başladığında, bu "normal" bir bisiklet olur, dengelenme sistemi devre dışı kalır.

Bu durumda, bisiklet tamamen kapatılabilir. Dururken, kancalara dayanır. Motor çalıştırıldığında, dengelenme sistemi devreye girer ve kancalar otomatik olarak geri döner. Kasa farklı avantajlar sunar:

• Yağmura maruz kalmamak - Direnç azalır. Aynı güçle daha yüksek hız. Ekonomi.

• Kaza durumunda koruma!

• Şehirde, müzik dinlemek konforu artar.

• Soğuk mevsimlerde ısıtma kolaylığı.

• Bir göletin üzerinden geçerken kirlenmeyi önler.

• "Bisiklet giysisi" ve hatta ... kask gerekmez, çünkü "bir aracın içindeyiz".

Bu tür araçların çoğalması, muhtemelen elektrikli motorlara sahip (Çin'deki elektrikli bisikletlerden bahsediyorum), şehir trafiği ve park yeri sorunlarını uzun bir süre çözecektir. Bu araçlar görece olarak az yer kapladıkları için, hırsızlık ve hasara karşı korunmuş, evinize doğrudan taşınabilen, girişte ve şarj edilebilir asansörlerle donatılmış binalar düşünülebilir (ama Çin pilleri oldukça hafif olduğu için kullanıcılar onları iş yerlerinde veya evlerinde kolayca manipüle edebilir ve şarj edebilir).

Bisikletten bahsettim. Ancak bu tür araçlar, yetişkinleri alabilecek kadar konforlu bagajlara sahip kasklı bisikletler olabilir.

Steve Higler tarafından her zaman bildirilen, Japon robotikteki ilerleme: Asimov robotu. Biliyor ... koşmak. Virajlar alabilir, "slalom yapabilir".

Asimov, tamamen düz ayaklarla koşarken. Asimov, iki ayaklı bir robotdur, bu da koşusu ve dengesini korumasını daha karmaşık hale getirir. Ayrıca fark edeceksiniz ki, ayakları düzdir. Bu da onun hızını büyük ölçüde sınırlar. Ayak tabanı olmayan Asimov, koşusuna elastikiyet ve uzunluk veren bir ayak tabanına sahip değildir. Ayağı sürekli bükülmüş şekilde koşar. Bir ayı gibi iki arka ayağı üzerinde koşar. Kursunun başından bu fikri anladığını bilmiyorum. İki ayaklı koşu, dinamik bir harekettir. Kursunun kollarının hareketiyle gövdesini çok iyi stabiliz eder. Ancak bu gerçek bir koşu değildir. Asimov, dizlere sahiptir, ancak ayak bileklerinde zayıftır. Bizim ayak bileklerimiz bizi bacaklara itmemize olanak tanır. Asimov, ayak parmaklarını asla kullanmaz. Düz ayaklarıyla ağırlık verir. Honda sitesinde, Asimov'un bir merdiven tırmanmaya çalıştığı ve ... düştüğü bir deneme bulacaksınız. Merdiven tırmanmak için ayak bileklerinin kaslarını aktif olarak kullanırız, ayak parmaklarıyla iterek. Ancak düz ayaklarla tırmanıp inmek mümkün.

Bu sadece başlangıç. Tüm bunlar geliştirilecek. İyi bir iki ayaklı koşucu robot elde etmek için, sadece fosillerden ilham almak ve ona bir kuyruk eklemek yeterlidir.

Robotun çevresini algılama hızını unutmayın. "Arka başı olan gözler" gibi, çok sayıda bilgi toplayabilir, Doppler etkisiyle hızları değerlendirebilir. "Hesaplama ve reaksiyon hızı" ve "sinirsel iletim hızı", canlı bir varlıktan çok daha yüksek. Uzayda kendini yerini belirleyebilen bir proprioceptif sistemle donatılabilir. "Kas kapasitesi", canlılardan daha fazla olabilir.

Koşu açısından, Big Dog şu anda Asimov'dan daha performanslıdır, çünkü bir kafa atması ile başa çıkamaz. İki ayaklılık, robotlarda kesin çözüm olmayabilir. Ancak her şey mümkün. Ve robotlar, koşabilir, merdivenler tırmanabilir, nesneler taşıyabilirse, insanlar için birçok işte ciddi rakipler olabilirler.

Robotikle hiçbir şey imkansız değildir. Teorik olarak, bir robotu Fred Astaire veya Gene Kelly gibi dans ettirebilirsiniz. Tüm dünya olimpiyat oyunlarını kazanmasını sağlayabilirsiniz, hatta 400 metre engelli yarışı, çubuk sıçrama gibi yarışmaları da kazanabilir. Bir robot kayakçısı yapabilirsiniz, tüm karlarda galip gelebilir, çelik ayaklarıyla tümüyle iner.

Bir seks mağazasında satın alınacak bir robot, ... her şeyi yapar, tek cinsel ya da çift cinsel, hermafrodit olur mu? Moebius, bir uzaylı mürettebatının, muhtemelen yanlış programlanmış bir robot-kızı kullanmaya çalıştığı ve onu "büyük sevgi" moduna ayarlamasına rağmen, ona kulağına vurduğu bir çizgi roman yaptı.

Ben uzun vadeli görürüm. Lycée Condorcet'te öğrenci iken, Ruslar ilk Sputnik'ini yörüngeye oturttular. Hemen hemen öğretmenlerime matematik ve fizik derslerinde, yakın bir zamanda uzayda ve Ay'da insanlar olacağını söyledim. Reaksiyon:

• Hayır... sanırım başka bir şey. Bir uydu... evet, ama bir insan...

hayır...

Onlar şüpheciydi. Ve yine de şeyin uzun sürmedi. Asimov'un yürüyüşünü ve birazcık ileriye bakabilen biri olarak, ne olacağını biliyorsun.

Size çok eğlenceli bir anekdot anlatacağım. Aix-en-Provence'deki Beaux-Arts Okulu'nda, sanat eğitmeniydim. 1977'de ilk Apple II'ler geldi. 2 megahertz saat. 16 sonra 48 K merkezi bellek. 120 K esnek disk (floppy disk). 130 x 180 nokta ekran. Hemen hemen BASIC ile bir yazılım yazdım: Pangraphe, birçok nesne tasarlamak ve perspektif resimlerini oluşturmaya olanak tanıyan, küçük bir çizim masası ile. Bir gün, Aix Beaux-Arts'ta toplanan öğretmenlerin önünde bunu göstermek istedim. Bir şey gösterdim ... geleceğin.

Körlük, tam sessizlik.

• Bilgisayarlar bir gün tüy yazısı veya resimlerinin ince detaylarını üretebileceklerini mi söylüyorsun?

• Evet... evet...

• Sonunda! Bu tümüyle absürt.

Bütün şeyi paketledim. Jacques Boullier, yöneticisi ve arkadaşı, ümitsizdi. Ona dedim:

• Döneceğim ... on yıl sonra.

Birçok alanda bu şekilde. Bazı zamanlar "teknolojik deliriler" diye konuşan aptallar vardır. En kötüsü geliyor: yapay zeka. Zamanla, gerçek bir çok-değerli olmayan mantığın ortaya çıkmasıyla, bir anda ortaya çıkacak ve tüm alanları kaplayacak şekilde patlamalı ve yayılacak. Karar verme konusunda insanlardan daha etkili olabilir, hızlı veya on binlerce parametreyi yönetmesi gereken kararlar alabilir. Kontrol edilemeyen olabilir. İnsanlara komuta etmesi değil, onların ona birçok görevi devretmeleriyle, cyber-bağımlı hale gelmeleri nedeniyle olabilir.

Son olarak Albert Einstein'in ifadesini veriyorum:

Bu görüntülere karşı, bu yüzyılın başlarında hava taşıtlarının zarif başlangıçlarını izlemek için gelen meraklılar gibi hissediyoruz, bu araçların soyundan gelenlerin, korkutarak sirinleriyle sığınan mültecilerin kolonilerini vuracaklarını, veya ölümcül ve yıkıcı şeyleri tozlaştıracaklarını, hiçbir şekilde düşünememişlerdi (Stuka bombalı uçakları, İspanyol Savaşı: sivil bir şehir olan Guernica'ya ilk hava saldırısı, ardından Etiyopya, Londra'daki bombalamalar). Geçen ay bana bir mesaj gönderen, 30 yıl boyunca özellikle Mururoa'da ölçüm cihazları üzerinde çalışan, bir "bombacı eski" dostumun söylediği bu cümleyi sık sık düşünüyorum:

• Savaşçıları kınayan sen, silahlara karşı olan tutkununla nasıl açıklarsın?

Bir daha asla bunu açıkça söyleyeceğini sanmıyorum.

Flo tarafından gönderilen, güncel askeri uygulamaları gösteren bir video:

http://www.youtube.com/watch?v=MY8-sJS0W1I

**
Bir şey teknik olarak hiçbir sorun olmadan yapılabilir. Bir iyi on beş yıl önce, Fransa'nın güneyindeki büyük bir şehir için bir eğlence parkı projesi düşünmem istendi. Bu aslında bir para çalmaya yönelik bir projeydi. Sonunda öğrenince, çekildim ve proje çöktü. "Lanturluland" adını aldı. Dosya, bir çekmece içinde uyuyor ve yaklaşık yüz adet orijinal fikir içeriyor.

Bu parkta, başka şeylerin yanı sıra, t-reksler olacaktı. Bir şey, uzun boyunlu bir robot-t-reksin başını üç kızılötesi sensörle donatmak, bu sensörlerin pullarının içinde gizlenmesi, bu hayvanın yaklaşan bir kaynak (bir ziyaretçi veya en yakın ziyaretçi) tanımlamasına olanak tanımaktı. Daha sonra, bu hayvanın başını ziyaretçiye doğru döndürmek ve onu hiç bırakmamak için bir kontrol sistemi vardı. Bu Japon robotu için, iki sensörü kulağa ve üçüncüyü bir kolyeye gizlemek yeterli olurdu. Baş hareketi aktif hale gelir ve gözlerin kaynak üzerine odaklanması (ikili) sağlanır. Kaynak yeterince yakına gelince tetiklenir. Kaynak çok uzaklaştığında, robot "başka yere bakar".

T-reks versiyonunda, ziyaretçilerin gölgelerden çıkmasını planlamıştık. T-reks, kişi ışığa çıkana kadar ilgi göstermeyecekti. Tersine, kişi uzaklaştığında gölgelere dönerse, t-reks onu aramak için başını kaldırır ve acılı sesler çıkarır. Japonların bunu düşünmemesi tuhaf.

Robotlar sizi gözlüyorsa, siz kötü durumdasınız

**
Bir şey teknik olarak hiçbir sorun olmadan yapılabilir. Bir iyi on beş yıl önce, Fransa'nın güneyindeki büyük bir şehir için bir eğlence parkı projesi düşünmem istendi. Bu aslında bir para çalmaya yönelik bir projeydi. Sonunda öğrenince, çekildim ve proje çöktü. "Lanturluland" adını aldı. Dosya, bir çekmece içinde uyuyor ve yaklaşık yüz adet orijinal fikir içeriyor.

Bu parkta, başka şeylerin yanı sıra, t-reksler olacaktı. Bir şey, uzun boyunlu bir robot-t-reksin başını üç kızılötesi sensörle donatmak, bu sensörlerin pullarının içinde gizlenmesi, bu hayvanın yaklaşan bir kaynak (bir ziyaretçi veya en yakın ziyaretçi) tanımlamasına olanak tanımaktı. Daha sonra, bu hayvanın başını ziyaretçiye doğru döndürmek ve onu hiç bırakmamak için bir kontrol sistemi vardı. Bu Japon robotu için, iki sensörü kulağa ve üçüncüyü bir kolyeye gizlemek yeterli olurdu. Baş hareketi aktif hale gelir ve gözlerin kaynak üzerine odaklanması (ikili) sağlanır. Kaynak yeterince yakına gelince tetiklenir. Kaynak çok uzaklaştığında, robot "başka yere bakar".

T-reks versiyonunda, ziyaretçilerin gölgelerden çıkmasını planlamıştık. T-reks, kişi ışığa çıkana kadar ilgi göstermeyecekti. Tersine, kişi uzaklaştığında gölgelere dönerse, t-reks onu aramak için başını kaldırır ve acılı sesler çıkarır. Japonların bunu düşünmemesi tuhaf.

Robotlar sizi gözlüyorsa, siz kötü durumdasınız

http://noxmail.us/Syl20Jonathan/?p=12270

4 Kasım 2011: son Japon antropomorf robotu.

Bilgisayarla ilgili her şeyde olduğu gibi, bu gelişmeleri durdurmak mümkün değil. Zaten, sentezlenmiş görüntüler ve sesler, ya da sentezlenmiş müzik aletleri arasında fark yapmak zorlaşmakta. İnsanı taklit etmek: bu süreç devam ediyor. Zaten, var olan canlıların çiftlerini yaratmakta.

Bu dizinin daha inandırıcı olması için, androitten biraz benzer bağımsızlık göstermesi, rastgele hareketler yapması gerekir. Ayrıca, birinin onun önünde geçmesini takip edebilir, kızılötesi sensörle varlığını tespit ederek. Gözler önce döner, sonra baş.

Bir küçük kamera, bir ... leke arkasında gizlenebilir, hatta tamamen görünmez olabilir, ya da sadece gözlerden birinin kristalinin arkasında yer alabilir. Bir şekil tanıma, androitten gözlerini bulmasını ve sizi "doğrudan gözlerinizin içine" bakmasını sağlar. Ek olarak, ultrasonik bir sensörle mesafeyi belirleyerek, optik eksenlerini bu yönde yönlendirir. Bu noktada, kendinizi çok kötü hissedeceksiniz.

Aynı androit, bu yönde bir hareket tarzına sahip olabilir, parmağını sizi işaret edebilir veya sizi çağırmak için el sallayabilir.

Tüm bu, taklit etme konusunda yapılabilir ve tümü gerçekleşecek.

Düşündüğünüz her şey zaten devam ediyor.

Sıcaklık, insan sıcaklığına ayarlanarak, dokulara gerekli esnekliği vererek, yumuşak bir yürüyüş, refleks hareketlerinin programlanması gibi ... el sıkışmaları gibi şeyleri yapabilir.

Şu anda, insanlar, askeri veya her türlü egemenlik amaçlı olarak, en gelişmiş ülkelerin milyonlarca dolar harcadığı, yapay zekâ veya AI için son bir meydanı koruyorlar.

Burada, Pandora kutusunu açıyoruz, kesinlikle.

Her şey bu kadar. Bu gelişmeler, insan ömrü boyunca elde edilebilir. Eğer yeterince yapay zekâya sahip olursak, sadece birkaç on yıl içinde, gerçek insanlardan çok farklı olmayan androitler yaratabiliriz. Bu yüzden, bazı tanıkların UFO'ların içinde çok insan benzeri varlıkların çıktığını söylediklerini duyarız, bu varlıklar canlılar mı yoksa androitler mi? Bu fikri, uzun zaman önce ölen Pierre Guérin'den duymuştum. Onun bakışı benimkinden daha uzun vadeli gibi görünüyordu.

Bu gelişmeler, sadece birkaç on yıl içinde elimize geçebilir. Ne diyebiliriz ki, bize göre çok daha ileri teknolojik bir gelişimle sahip olabilecek medeniyetler hakkında?

Ancak teknolojik ilerleme çok az şeydir. Yerli etnimizde, sürekli ve değişmeyen bir gerilik, sadece "insani" bir sosyal alanda var. "Sosyal mühendislik" çalışmaları, aptal bir oligarşinin yönettiği, medya ve "sahte bayrak operasyonları" aracılığıyla toplumları zihinsel olarak manipüle etmeye yönelik, komplo medyası aracılığıyla yalanlarla dolu bir doku yaratıyor.

İnsanlar için, kendilerinde keşfetmeleri ve insanın kovuğunda ateş gibi korumaları gereken iki öğe kalmıştır: şüphelilik ve bilinç, kendi yargınızı oluşturabilme yeteneği. Artık daha da fazla:

Kendiniz düşünmeyi öğrenin, aksi takdirde başkaları sizi için düşünecek ve bunu size faydalı olmayacak, emin olun

Savaş Robotları Temasına Geri Dönüş :

Bu tür robotlar GPS ile pilotlanacak, tüm frekanslarda çalışan duyu organlarına sahip olacak. Görüşlerini, görünür ışık, kızılötesi ve ultraviyole ile görebilecekler. Alçak sesler aracılığıyla, ağaçların altındaki sığınmaya çalışan insanları tespit edebilecekler. Radar dalgaları ile tarama ve inceleme yapabilirler. İşitmeleri korkunç olacak. Ultrason ve alçak sesleri duyacaklar. Koku analiz edebilecekler. Bilgi işleme hızı, bu savaş makinesinin çevresini tüm yönlerden algılamasını sağlayacak.

Silahlama? Otoguider veya kablolu füzeler, ağır top taşımak zorunda değildir. Savaş robotları lazer veya mikrodalga ile de öldürür. Bir yangın atıcı taşıyabilir, zehirli gazlar salabilir. İnsan olmaması nedeniyle, ağır zırhlama gereksinimini ortadan kaldırabilir. Neden kaybedilebilecek olanı kurtarmaya çalışmak? Robotlar tarafından üretilen, on binlerce robotdan oluşan ordu, küçük veya büyük olarak, savaş alanlarını karıncalar gibi dolduracak. Kendini onarabilir, "yaralarını" iyileştirebilir. Korku veya merhamet bilmezler. Her boyutta olacaklar. Nanoteknoloji, savaşçıların böcek boyutunda olmalarına olanak tanıyacak. Diğer robotlar ise evlerin üzerinden atlayabilecekler.

Yanılmayın: Gelecek zaten burada

Amerikalılar, Irak, Afganistan ve diğer yerlerdeki savaşlarda ve saldırılar sırasında günlük olarak insan hayatlarını kaybetmekten çok memnun değil. İnsan askerini hemen hemen mekanik askerlerle değiştirmek için her şey yapılmaktadır.

Web, gelecekteki savaşların nasıl oynanacağını, Amerikan askerlerinin her yerde "işi yapmak" zorunda kaldıklarında nasıl başarılı olacaklarını gösteren videolarla dolu. Bu filmler, robotun farklı açıdan gösterildiği ekranlarda rahatça oturan Amerikan askerlerini gösterir. Askere, heyecanla:

- Bu sayede, vuruşu rahatça, vuruşu ayarlamak için zamanım olur

Amaçlarının günlük olarak onları öldüren, tankların geçtiği her yerde gömülü olan el yapımı mayınlar, sadece bir cep telefonu ile tetiklenen, hiçbirinin aklına gelmeyen şeylere dikkat etmiyor.

Farklı silahlara dossierler yükleyemiyorum artık. Ayrıca bunu yapmak sıkıcı.

"Viruslar ve İnsanlar"ı izleyin: http://leweb2zero.tv/video/alcandre_3646cd53e6a7b76

17 Şubat 2008: Harvard'da karıncalar robotunun başlangıcı :

1 Şubat 2009: Askeri robotikteki son gelişmeler :

http://fr.youtube.com/watch?v=CCzFmDOpk1A&eurl=http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-27400720.html

"Trophy" anti-misil

Şehirlerdeki tanklara ve yarım-askerlere "LRAC" (karıncaları vuran füze) tarafından vurulma riski olduğunda onları korumak için büyük bir ilerleme kaydedildi.

http://www.dailymotion.com/relevance/search/trophy/video/xzcjt_trophy-vs-raytheon-contractor_news

Video'da, bir tankın kısa mesafede etkili bir "kalkan"la çevrildiğini göreceksiniz:

Tankları korumak için kalkan: "Trophy"

Video'da, bir tanka hızlı bir şekilde yaklaşan füzeleri göreceksiniz.

**Önce, yaklaşan karıncalar füzesi, kuyruk kısmı açılmış. **

Füze "Trophy" sistemi tarafından etkisiz hale getirildi

**Gördüğünüz gibi, füze patlamadı, ama yine de etkisiz hale getirildi. Neden? **

Bir tank, bir zırhlı araç, dışarıdaki vuruculara karşı zırhla korunur. 1939-1945 savaşında "boşluklu yük" projektileri ortaya çıktı. Çalışma prensibi. Projektilin ön kısmında, sadece aerodinamik fonksiyonları olan bir "kapağın" arkasında, metal bir koniye yapıştırılmış bir patlayıcı yükü vardır, genellikle bakır. Bu patlayıcı ateşlendiğinde, patlama çok hızlıdır. Bu koni arkasında büyük bir basınç oluşur. Bu koni 10 km/s hızla itilir. Bu, metal erimesiyle oluşan bir tabaka, sistemin eksenine doğru fantastik bir şok dalgası oluşturur. Bu "şok dalgalarının" akışkan dinamiği, bu koninin çok hızlı ve yoğun bir "dard" haline dönüştüğünü gösterir, bu da kalın zırhı delmeye yetecek kadar. Genel olarak, D çapındaki bir karıncalar füzesi, D kalınlığındaki bir zırhı deler. Bu çok büyük! Yani sadece 10 cm çapındaki bir şey, 10 cm kalınlığındaki bir zırhı deler.

Bu "Panzerfaust" füzelerinin, Berlín'e kuşatma altındaki Rus tanklarına ateş eden çocuklar tarafından kullanılan tuhaf formlarını hatırlayın. Başlarının anormal derecede geniş olduğunu hatırlayın. Bu, delme gücünü artırmak içindi.

Bu yüzden, bu tanklar, Bagdat sokaklarında, sadece bir tüpü omuzlarında taşıyan ayakları yere değmeyen insanlar tarafından tehdit altında. Kabul edilemez. Superman, tankları ve yarım-askerleri korumak için elektromanyetik bir kalkan tasarladı.

Bu kalkan kısa mesafede, birkaç metre çalışır. Ana unsuru, bir eşiği aşan bir hızda yaklaşan nesneleri tespit eden 360° Doppler radarıdır.

**Tankın yan tarafında bir Doppler radarı, yaklaşan füzeyi tespit etmek için. ** .

Bu sistem 300.000 dolar tutar. Dosya, ordu içinde polemik olduğunu gösterir. Ve bu, savaşların Raytheon gibi şirketlerin hissedarları için ne kadar karlı olduğunu gösterir. Bir an için, bir resim şunu söylüyor: "Ne önceliklidir? Para mı, insanlar mı?". Amerikalılar sorular sormaya başladılar. Bu bana Lartéguy'un Vietnam'daki Amerikan katılımı hakkında yazdığı kitabını hatırlatır:

Yüz bin dolarlık Viet

Nasıl çalışır? Tonton-JPP, "askerlere karşı bağıra bağıra bağırır ama silahlara hayrandır" diye tanımlanan, başka bir aptal, size anlatacak. Karıncalar füzesindeki zayıf nokta, yüksek hızla delen metal konidir. Füze yeterince yaklaştığında, tank güçlü bir elektromanyetik impuls yayar. İsrail’lilerin bunu da kullanmaları, Kutsal Kitap’ta, Arka’nın taşınmasında, onu dokunmuş bir Yahudi olan Ouza’nın vurduğu olaya benzetilebilir. Arka, boğalara bindirilirken bir yolda kaydı, Arka yere düşecekti. Sadece Levitiler Arka’yı manipüle etmeye yetkiliydi. Ouza bu hareketi için hayatını kaybetti.

Elektromanyetik dalgalar, karıncalar füzesindeki metal koniyi yok eder. Bu, füzenin ana unsuru. Filmden alınan resimde olduğu gibi, füze patlamaz ve yoluna devam eder. Tankı vurabilir. Yükseltmesi, içerdeki bir inertiyel patlayıcı ile veya çarpışma ile olabilir. *Ama bu boşluk etkisi olmadan hasar minimum kalır. *Ve bu değerli metal koni olmadan, boşluk etkisi olmaz.

*Zekice, değil mi? *

Boşluk etkisi, birçok amaç için kullanılır. Örneğin, "temas atışları" sırasında Amerikan saldırı torpillerinde kullanılır. Düşman denizaltıya yaklaşılır. Patlayıcı, "V" şeklinde bir yarık arkasında yerleştirilir. Şok dalgası, silindir kesitine benzer. Bu dalgalar, denizaltının nispeten ince plakasını keser, bu da ardından bir baril boyutunda zamanlanmış bir yükün deliğe girmesine olanak tanır. Kursk böylece batırıldı.

Bu boşluk teknikleri, kontrol edilen yıkımlarda, binaların yapısında bulunan büyük I ve H çeliklerini kesmek için kullanılabilir. Bu tür kesilmiş plakalar, World Trade Center’ın yanındaki çöp yığınlarında (yanan) bulunmuştur. Videodan bir resim çıkarılması kolaydır.

**Yanlış binaların çöplerinde kesilmiş kirişler. Kontrol edilen yıkım tekniğinin açık bir kanıtı
Sonuç imkansız olur, kirişlerin eğilmesi veya çarpışması ile. Neden basını bu gerçekleri gizlemeye devam edebilir?

Agoravox makaleleri :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28653 ve http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28444

Boşluk teknikleri. Bu önemli olayı açıklamam gerekir, önce askeri sonra da sivil (kontrollü yıkımlar) uygulamalarda birçok kez kullanılmıştır. Şekil A: Patlayıcı kitle, genellikle bakır olan bir metal koniye temas eden bir konik boşlukla silindirik şekildedir. Patlayıcı yüksek bir patlama hızına sahiptir. Bu nedenle, ateşlendikten sonra, yüksek basınç altında, neredeyse eşit bir şekilde, 10 km/s hızla eksenine doğru itilen metal koni, bu koni (buharlaşmış metal) kendini sıkıştırır, aynı zamanda yoğun ve çok yüksek hızla itilen bir metal plazma "dardı" salgılar. Bu dardı, tankların zırhını delmeye yarar. Bir füzenin çapı kadar kalınlığındaki zırhın delinmesi düşünülür. Bu dardı, tankın içine yüksek sıcaklıkta plazma enjekte eder ve içindeki kişileri, sadece 1 cm çapındaki bir delik bırakarak öldürür.

Şekil B: Aynı teknik, 90° açılı iki patlayıcı levha kullanarak uygulanabilir. Ateşlendikten sonra, patlamaya bağlı aşırı basınç, sistem simetri düzlemine göre birbirine doğru iki metal levhayı iterek bir "bıçak" oluşturur. Bu bıçak, 10 km/s hızla itilen buharlaşmış metaldir ve santimetrelerce çelik keser. Bu sistem, kontrol edilen yıkımlarda kirişleri kesmek için kullanılır. 45% konfigürasyonu, kirişin kesildikten sonra yan tarafa hareket etmesini sağlar. Yanlış binaların çöplerinde (yukarıdaki resim) kesilmiş kirişlerin varlığı, bu çökmelerin kontrol edilen yıkımlar olduğunu kanıtlar. Bu yüzden, meslektaşlarım bilim insanları ve mühendislerin hâlâ "dikkatli şüphe"yi savunmaları beni şaşırtıyor. Neden? Korku.

Bu tür bir eylemi fark etmek "çok korkutucu", hem Amerikan sivil halkı hem de Fransız mühendisler ve CNRS araştırmacıları için.

Şekil C: Dièdre, kendi üzerine sarılır ve bir halka boşluk elde edilir, bu da 4 cm kalınlığındaki bir denizaltı plakasını kesmek için bir "kare kesme" yapabilir. Bu teknikle Kursk, önceki bir saldırı ve temas atışıyla yok edildi; bu, bir torpilin ses izinin kaydını önlemeye olanak tanır. Bu, bir "kazayla" görünebilir. Bu konu hiçbir teknik veya bilimsel dergide, hiçbir askeri dergide bulunmaz. Başkaları, bu körük ya da yetersizlik için açıklama aramalı.

Boşluk teknikleri. Bu önemli olayı açıklamam gerekir, önce askeri sonra da sivil (kontrollü yıkımlar) uygulamalarda birçok kez kullanılmıştır. Şekil A: Patlayıcı kitle, genellikle bakır olan bir metal koniye temas eden bir konik boşlukla silindirik şekildedir. Patlayıcı yüksek bir patlama hızına sahiptir. Bu nedenle, ateşlendikten sonra, yüksek basınç altında, neredeyse eşit bir şekilde, 10 km/s hızla eksenine doğru itilen metal koni, bu koni (buharlaşmış metal) kendini sıkıştırır, aynı zamanda yoğun ve çok yüksek hızla itilen bir metal plazma "dardı" salgılar. Bu dardı, tankların zırhını delmeye yarar. Bir füzenin çapı kadar kalınlığındaki zırhın delinmesi düşünülür. Bu dardı, tankın içine yüksek sıcaklıkta plazma enjekte eder ve içindeki kişileri, sadece 1 cm çapındaki bir delik bırakarak öldürür.

Şekil B: Aynı teknik, 90° açılı iki patlayıcı levha kullanarak uygulanabilir. Ateşlendikten sonra, patlamaya bağlı aşırı basınç, sistem simetri düzlemine göre birbirine doğru iki metal levhayı iterek bir "bıçak" oluşturur. Bu bıçak, 10 km/s hızla itilen buharlaşmış metaldir ve santimetrelerce çelik keser. Bu sistem, kontrol edilen yıkımlarda kirişleri kesmek için kullanılır. 45% konfigürasyonu, kirişin kesildikten sonra yan tarafa hareket etmesini sağlar. Yanlış binaların çöplerinde (yukarıdaki resim) kesilmiş kirişlerin varlığı, bu çökmelerin kontrol edilen yıkımlar olduğunu kanıtlar. Bu yüzden, meslektaşlarım bilim insanları ve mühendislerin hâlâ "dikkatli şüphe"yi savunmaları beni şaşırtıyor. Neden? Korku.

Bu tür bir eylemi fark etmek "çok korkutucu", hem Amerikan sivil halkı hem de Fransız mühendisler ve CNRS araştırmacıları için.

Şekil C: Dièdre, kendi üzerine sarılır ve bir halka boşluk elde edilir, bu da 4 cm kalınlığındaki bir denizaltı plakasını kesmek için bir "kare kesme" yapabilir. Bu teknikle Kursk, önceki bir saldırı ve temas atışıyla yok edildi; bu, bir torpilin ses izinin kaydını önlemeye olanak tanır. Bu, bir "kazayla" görünebilir. Bu konu hiçbir teknik veya bilimsel dergide, hiçbir askeri dergide bulunmaz. Başkaları, bu körük ya da yetersizlik için açıklama aramalı.

Bir tank, aynı zamanda bu dalgayı kendisi de alıcı olarak nasıl yayar?

Zırhını anten olarak dönüştürerek. Bu yeni elektromanyetik kalkanlı tanklar, bu nedenle yeniden düşünülmelidir. Ayrıca, bu dalganın tankın içinde zararlı etkisi olmamalı, mühimmat patlamamalı, "insani malzeme" hasar görmemelidir. Bir "anti-kalkan kalkanı" gerekir.

Tüm bunlar pahalı olacak, çok pahalı. ABD'deki güç sahipleri, para güçlerinin emri altındakiler, önceki tüm savaşlarda olduğu gibi, Amerikan vergi öderlerinin milyonlarca dolar harcamasını tercih edecekler, dünyada biraz daha adaletin kurulmasını başlatmaya çalışmayacaklar. Vietnam Savaşının maliyetini, hem insan kaybı hem de mühimmat, bombardıman uçakları, helikopterler gibi düşünün.

*Bu, delilerin partisi, ve ne kadar sürecektir? *

Robotiğe dönelim, bir gün gerçek bir yapay zekâya sahip olacak (kod yaratabilecek, kendi kendini yeniden programlayabilecek, kendi programlarını yaratabilecek, sadece zaten yazılmış programları uygulamayacak, farklı bir mantıkla çalışacak). Bu, sivil uygulamalarda insanlar için değerli hizmetler sağlayabilir. Ama kimse bunu umursamayacak mı? Bu yapay zekâ, başta çatışmaları yönetmek veya yaratmak, analiz etmek, manipüle etmek, açlıktan yoksun bırakmak için kullanılacak.

****http://leweb2zero.tv/multipod2/thefens_3146e943c23c8b0

****http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,22606,22405929-5006301,00.html

http://www.planetenonviolence.org/Afghanistan-l-Armee-anglaise-deploie-une-nouvelle-arme-basee-sur-une-technologie-de-tuerie-de-masse-_a1325.html

www.planetenonviolence.org

µ Termobariğ bomba (VACUUM BOMB) Beni temiz bir şekilde öldür. Bu tür bombalar yıllardır düşük irtifalardan bombardıman uçakları tarafından bırakılmaktadır. Bu bombalar, bombalayıcıdan patlamaların etkilerinden uzaklaşıp, paraşütlerle bırakılır.

• Sol tarafta, Amerikan bombası. Ağırlığı: sekiz ton. TNT eşdeğeri: on bir ton. Yıkım yarısı: 150 metre.

• Sağ tarafta, Rus bombası. Ağırlığı 7 ton, gücü 44 ton (Hiroşima'nın üçte biri), yıkım yarısı: 300 metre. "Russia Today" videosunu izleyin:

Reuters videosu:

44 ton TNT eşdeğeri, Hiroşima bombasının gücünün 1/272'sidir, bu bomba beş kilometrelik bir alanda her şeyi yok etti. İnsanlara karşı mayınlar, bir adamı veya birkaç kişiyi öldürebilen, onlarca metre uzaklıktaki tehlikeli mayınlar vardır. Karıncalar füzesi mayınları vardır. Hiroşima bombası, bir şehri ve halkını harap edebilecek ilk "şehir karşıtı" silahdı. İnsanların nükleer silahın korkunçluğu hakkında tam olarak farkında olmadığını düşünüyorum. Yükseltilmiş megaton silahları, Hiroşima'nın 100 katıdır. Bu, büyük şehirlerin ölçeğinde "şehir karşıtı" silahlardır. Radyoaktif çökelti etkileri hakkında konuşmaya gerek yok.

Güncel haberler şu anda dört 150 kilotonluk başlıkla ilgileniyor, Hiroşima'nın on katı, B-52'lerin kanatları altında seyahat eden füze fırlatıcılarla. Bu, nükleer saldırı türüdür, bu tür, nükleer denizaltıların çoklu başlıklarını donatır. Sesi geçiyor. Neden bu "operasyonel" bir şekilde silah taşınması? Zaman zaman silahların taşınması bilinir, bu silahların yükü plutonyumdur. Ancak bu taşınma, "en iyi güvenlik koşullarında" yapılır, yani uçak pilotunun çarpması durumunda bu plutonyum "kara kutularla" korunur, böylece tehlikeli yayılımını önlemek (bir mikrogram yeterlidir, bir adamı öldürmek için). Ancak B-52'ye taşınan nükleer başlıklar için bu durum geçerli değildi. Bu başlıklar neye hizmet ediyordu, hedefi vardı mı? Hangisi? Neden ABD şehirleri ve üç Avrupa şehri, anti-terör histerisi yaratmak için bir hedef olamaz mıydı?

Tüm tehlikelerin zamanında yaşıyoruz. Sadece aptallar bunu fark etmiyor. Bu yeni bombalarda ne ilerleme var?

1939-1945 savaşı sırasında, dört tonluk bombalar bırakıldı. Peki nerede ilerleme var? Görünürde kalitatif bir ilerleme. Daha önce, yangın bombaları, yoğun ısı yayan ve patlayıcı kırıcılar arasında ayrım yapmak gerekirdi. Ayrıca, bir patlayıcıda, mühimmat içindeki tüm enerji, bir on binde bir saniye içinde, patlayıcı içindeki hava kütlesine girmeden, sadece patlamadan doğan şok dalgasının yayılmasına izin verilir.

Napalm ile ilk "ilerleme": sadece "yakıt" bırakılır. Oksidant, hava. Bu da ağırlık tasarrufu sağlar. Ayrıca, bir napalm bidonu, bir bölgeyi "sulayabilir". Savaşta Cezayir'de, bir bidonla bir köyün tüm sakinlerini yanarak öldürmek mümkündü. Napalm, jelifikasyonlu benzin idi. Ancak napalm patlamadı, yanmakla kalmadı. Termobariğ bombalarda, patlayıcı karışımının hazırlanmasında, yakıtın aerosol şeklinde dağıtımında büyük ilerlemeler kaydedildi. Bu, ikinci aşamada ateşlenir. İlk aşamada, geniş bir alanda yayılabilir, büyük bir hacim kaplayabilir ve hatta deliklerden sızabilir. Uzmanlar, bu etkileri "siloların patlamaları" ile karşılaştırır, bu silolarda hava ve ince parçacıklar karıştırılmıştır. Ateşlendikten sonra, bomba tarafından oluşturulan aerosol damlacıkları çok ince olduğundan, gerçek bir patlama meydana gelir. Patlama, yüksek enerjili kimyasal bir reaksiyonun, büyük bir aerosol hacmine hızlıca yayılması anlamına gelir. Bu nedenle, klasik bir patlayıcıdan farklıdır, çünkü yoğun bir şekilde bulunduğu zaman patlar.

"Vacuum bomb", "boşluk bombası" hakkında duydunuz mu? Genellikle bomba, "patlama etkisi" ile düşünülür. Bu yeni bombalarda, iki fenomen de mevcuttur. Bu olayı açıklamak için bir benzetme yapabiliriz. Su bir odada olduğunu hayal edin. Belirli bir alanda, bir barajla su seviyesini yükseltin. Daha sonra barajı çok hızlı bir şekilde kaldırın. Bir tsunami gibi büyük bir dalganın meydana gelmesi beklenir. Ancak ters yönde, bir "azalma dalgası" sistemin merkezine doğru yayılır. Eğer bir şok dalgası, başka bir şok dalgası ile yansıtılmışsa (iki şok dalgası aynı merkeze yaklaşmışsa), azalma dalgaları güçlendirilir. Bu yeni bombaların merkezdeki basıncı ne kadar düşürebileceğini bilmiyorum, ancak "vacuum bomb" adı, belki de adını hak ediyor olabilir.

Vakum bomba şeması Bu azalma dalgası, yanma kütlesinin geometrik merkezindeki basıncı önemli ölçüde düşürebilir. Bu cihaz korkunçtur. İlk olarak, aerosolün kısa yanması, büyük miktarda şok dalgası yaratır, bu da araçları, binaları patlama etkisiyle yok edebilir. Bu bir sadece somut ama yeterince dayanıklı bir sığınak, askerlerin hayatta kalmasına izin verebilir. Örneğin, bir sığınak. Aynı zamanda, reaktifin bileşimi, bu ateş topunun yoğun bir termal radyasyon yayan bir ışın yayar. Bu tür silahlar, ilk Irak savaşı sırasında, ilk "Güneydoğu Savaşı" sırasında denendi. Iraklı askerlerin yanık, siyah görüntülerini gördük. Şimdi ikinci etki devreye girer:

azalma dalgası. Bu bomba ... patlamada merkezde bir boşluk yaratır, geri tepme etkisiyle. Ancak, bir şok dalgasına karşı korunabilirsiniz, ancak büyük bir basınç düşüşünden kaçamazsınız. Şok dalgası, bir şok dalgası ile taşınır. Brutal, çok kısa süren. Şok dalgaları, şok dalgaları ile yansıtılır. Eğer sığınak, barikat, yok edilmemişse, etkili bir koruyucu rolü oynar. Askere, şok dalgasının tahrip edici etkisiyle yüzeydeki her şeyi yok ederken, sığınakta kalmak, hayatta kalmalarına izin verebilir.

Ama azalma dalgası, uzayda ve zamanda yoğunlaştırmaz. Şema'ya bakın. Belirtilen alanlarda, bir devasa pompa, hava basıncını, bir milyonda bir saniye değil, sesin yüzdesi kadar sürede, bir saniye boyunca düşürür. O zaman, hendek, hiçbir koruma sağlamaz. Bu emme etkisi her yere yayılır.

Bu, sığınaklarda veya galerilerde bulunan insanları öldürmek için çok etkili olur.

Bir galerideki yön değişikliği, bir şok dalgasının yayılmasını engeller. İlk dayanıklı engel ile yansıtır. Emme etkisi her yere sızar, "geçer". Göğüs kafesleri, iç organlar patlar.

Gerçekten yeni, korkunç bir silah, insanlar ve binalar için, bu azalma etkisiyle çatlamış gibi patlar.

Bu yeni bombalarda pozitif olarak korkutucu şey, onların ... kirlilik yaratmadığıdır.

Nükleer silahlarla ilgili yasalara uymazlar.

Zaten başarılı bir şekilde kullanıldılar ve kullanım yaygınlaşacak. "Taşınabilir" versiyon. Afrika'da, İngiliz ordusu, kütle öldürme teknolojisine dayalı yeni bir silah部署.

Bir bakan, parlamentonun bilgilendirilmediğini söyledi.

İngiliz askerlerine Afganistan'da, belirli bir hava alanındaki hedefleri vurmak için, "termobariğ" prensibine dayalı bir teknolojiye sahip yeni bir "super silah" sunuldu. Bu silah, havadaki belirli bir hava alanını hedef alarak, akciğerlerden hava emerek iç organların patlamasına neden olur.

"İyileştirilmiş patlama" olarak adlandırılan bu silah, ABD'nin "bunker buster" bombaları ve Rusların Çeçen başkenti Grozni'yi yok etmek için kullandığı yıkıcı bombalarla aynı teknolojiyi kullanır.

Bu tür silahlar, önce bir gaz veya kimyasal madde yayarak, ikinci aşamada ateşlenerek, bir binanın içini veya bir mağaranın boşluklarını doldurarak, brutal bir etkinliğe sahiptir. ABD, 2005 yılında bu tür silahların bir versiyonunu部署 ettiğinde, Defense Tech, "Marinalar, brutal yeni bir silah hakkında sessiz kaldı" (makale) yazdı. ABD savunma istihbaratı ajansı, 1993'te termobariğ silahlar üzerine bir çalışma yayınladı, "canlı hedeflere karşı kullanılan patlama mekanizması benzersiz ve rahatsız edici ... neyin öldürüldüğünü, basınç dalgası ve ardından gelen hava azalmasıdır, bu da akciğerlerin patlamasına neden olur ... Eğer yakıt patlamadan yanmazsa, kurbanlar ciddi şekilde yanar ve yanık yakıtın içine solunur. En çok kullanılan FAE (Yakıt Hava Patlamaları) yakıtları, etilen oksit ve propilen oksit, yüksek oranda zehirli olduğu için, patlamayan FAE'ler, bulutun içindeki insanlar için de ölümcüldür, bu da çoğu kimyasal ajanlar gibi olur. "Bir başka DIA çalışması, "şok dalgaları ve basınç, beyin dokusunda minimal hasara neden olur ... FAE'lerin kurbanları, patlamadan dolayı bilinçsiz kalmayabilir, aksine, birkaç saniye veya dakika boyunca boğulurken acı çekebilirler." "FAE patlamasının kapalı alanlarda etkisi büyüktür," CIA'nın silahlar üzerine çalışması dedi. "Temas noktasında olanlar yok edilir. Kenarda kalanlar muhtemelen ciddi iç yaralanmalar ve dolayısıyla görünmeyen, kulak içi organlarının patlaması, beyin yaralanmaları, akciğerlerin ve iç organların patlaması gibi yaralanmalar yaşarlar ve körlük de mümkündür." İngiliz askeri yetkilileri, İngiliz gazetesi The Guardian'a, İngiliz bombalarının "farklı" olduğunu söylediler.

"Onlar, ısı yerine bir patlama oluşturmak için optimize edilmiştir," dedi, İngiltere'deki anonimlik kurallarına göre konuşuyordu. Yetkili, bunları "termobariğ" olarak adlandırmak yanlış olacağını ekledi.

Yetkililer, Guardian'a, yeni silahın "hafif yapılı yapısal mühimmat atışları" olarak sınıflandırıldığını ve bombaların daha etkili olacağını çünkü "hâlâ hedefe vurduklarında hasarlar sınırlı bir alana sınırlıdır" dedi.

"Afganistan'da devam eden sivil kayıplar, kalpleri ve zihinleri kazanmak için savaşın büyük önemini taşıyor," dedi liberal demokrat lider Sir Menzies Campbell bir makalede. "Eğer bu silahlar sivillerin ölümüne neden olursa, İngiliz askerlerinin部署 edilmesinin başlıca amacı daha da zorlaşır."

Campbell'a göre, bu silahların部署 edilmesi parlamentoya duyurulmadı.

John Burne 23/08/07 – The Raw Story Tercüme Mireille Delamarre için

Termobarik silah (VAKUM BOMBASI) Beni temiz bir şekilde öldür. Yıllardır, düşük irtifalardan bombalara asılarak düşürülebilen versiyonları vardır. Bu bombalar, bombalı uçakların saldırısından uzaklaşıp etkilerinden korunması için paraşütlere asılarak düşürülür.

• Sol tarafta Amerikan bombası. Ağırlık: sekiz ton. TNT eşdeğeri: on bir ton. Yıkım yarım çapı: yüz elli metre.

• Sağ tarafta Rus bombası. Ağırlık yedi ton, gücü kırk dört ton (Hiroşima'nın üçte biri), yıkım yarım çapı: üç yüz metre. "Russia Today" videosunu görüntüleyin:

Reuters videosu:

44 ton TNT eşdeğeri, Hiroşima'nın gücünün 1/272'sidir. Bu bomba, beş kilometre çapında her şeyi yok etmiştir. Kişisel mayınlar, bir kişiye veya birkaç kişiye zarar verebilir, onlarca metre uzaklıktan tehlikelidir. Araç mayınları vardır. Hiroşima bombası, bir şehri ve halkını haritadan silmeyi başaran ilk "şehir karşıtı" silahdı. İnsanların nükleer silahın korkunçluğu hakkında tam olarak farkında olmadığını düşünüyorum. Megaton silahları, Hiroşima'nın 100 katıdır. Bu, büyük şehirler ölçeğinde "şehir karşıtı" silahlardır. Radyoaktif yağmurların etkisinden bahsetmeyelim.

Şu anda haberler, 150 kilotonluk dört nükleer başlık üzerine yoğunlaşmaktadır. Bu, Hiroşima'nın on katı güçte ve B-52'ye asılı kriz füzelerinin üzerinde Amerikan toprakları üzerinde seyahat etmiştir. Bu, nükleer saldırı türüdür. Bu, nükleer füzelerin çoklu başlıklarını donatır. Sessizlikler dolaşmaktadır. Neden bu kadar "operasyonel" bir şekilde silah taşınmaktadır? Zaman zaman silahların bir yerden başka bir yere taşındığını biliyoruz, bu silahların yükü plutonyumdur. Ancak bu taşınma, "en iyi güvenlik koşulları" altında yapılır, yani pilot uçağın çarpması durumunda bu plutonyum "kara kutularla korunur" ki, tehlikeli dağılmasını önlemek için (bir mikrogram yeterlidir, bir insanı öldürmek için). Ancak B-52'ye asılı olan nükleer başlıklar için bu durum geçerli değildi. Bu başlıklar neye yarayacaktı, hedefleri nelerdi? Neden ABD'deki bir şehir ve üç Avrupalı şehir, teröre karşı histerik bir ortam yaratmak için hedef alınmadı?

Biz, her türlü tehlikenin zamanında yaşıyoruz. Sadece aptallar bunu fark etmiyor. Bu yeni bombalarda ne ilerleme var?

39-45 savaşında, dört tondan fazla bombalar atılmıştır. O zaman nerede ilerleme var? Görünürde kalitatif bir ilerleme gibi. Daha önce, yangın bombaları ve yoğun ısı yayan patlayıcılar arasında ayrım yapmak gerekirdi. Ayrıca, bir patlayıcıda, bir on binde bir saniye içinde kimyasal bir reaksiyon gerçekleşir ve tüm enerji yükte tutulur. Çevredeki hava kütlesi dikkate alınmaz. Sadece patlayıcı içindeki şok dalgasının yayılmasını sağlar.

Napalm ile ilk "ilerleme": artık "yakıt" atılır. Oksidant havadır. Bu da ağırlık tasarrufu sağlar. Ayrıca, bir napalm bidonu bir bölgeyi "sulayabilir". Savaş sırasında Cezayir'de, bir bidonla bir köyün tüm sakinlerini aynı anda yakarak öldürmek mümkündü. Napalm, jelifikasyonlu benzin idi. Ancak napalm patlamadı, yandı. Termobarik bombalarda büyük ilerlemeler, patlayıcı karışımının hazırlanmasında, yakıtın aerosol şeklinde dağıtımında yapıldı. Bu, ikinci bir aşamada ateşlenir. İlk aşamada, büyük bir alanda yayılabilir, büyük bir hacim kaplayabilir ve hatta delikler aracılığıyla girilebilir. Uzmanlar, bu etkileri "siloların patlamaları" ile karşılaştırır. Bu silolarda hava ve ince partiküllerin karışımı vardır. Ateşleme sırasında, bomba tarafından oluşturulan aerosol damlacıkları çok ince olduğundan, gerçek bir patlama gerçekleşir. Patlama, çok büyük bir aerosol hacmine hızlıca yayılan ekzotermik bir kimyasal reaksiyon anlamına gelir. Bu nedenle, klasik bir patlayıcıdan farklıdır, çünkü yoğun bir şekilde bulunduğu zaman patlar.

"Vakum bombası", "boşluk bombası" hakkında duydunuz mu? Ancak genellikle bomba dediğimizde "şok etkisi" düşünürüz. Bu yeni bombalarda ise bu iki fenomen de mevcuttur. Bu olayı açıklamak için bir benzetme yapabiliriz. Su bir odunun içinde olduğunu hayal edin. Birden, bir barajla sınırlı bir alanda su seviyesini yükseltin. Daha sonra barajı çok hızlı bir şekilde kaldırın. Dalgaların bir tsunamiye eşdeğer bir dalgası oluşur. Ancak ters yönde, bir "seyran dalgası" sistemin merkezine doğru yayılır. Eğer bir şok dalgası başka bir şok dalgasına yansıyorsa (iki şok dalgasının aynı geometrik merkeze yaklaştığı veya birleştiği zaman), seyran dalgaları güçlendirilir. Bu yeni bombaların merkezdeki basıncı ne kadar düşürebileceğini bilmiyorum, ancak "vakum bombası" adı gerçekten haklı olabilir.

Vakum bombası şeması Bu seyran dalgası, yanma kütlesinin geometrik merkezindeki basıncı önemli ölçüde azaltabilir. Silah korkunçtur. İlki, aerosolün kısa yanması, şok dalgası oluşturur, bu da araçları, binaları rüzgar etkisiyle yok edebilir. Bu bir basit sığınak ancak yeterince dayanıklıysa, askerlerin hayatta kalmasına olanak tanır. Örneğin, bir sığınak. Aynı zamanda reaktifin yapısı nedeniyle bu ateş topu yoğun bir termal radyasyon yayar. Bu tür silahlar, Irak'a karşı ilk savaş, ilk "Güneydoğu Asya Savaşı" sırasında test edilmiştir. Iraklı askerlerin yakıldığını, siyahlaştığını gören fotoğraflar görülmüştür. Şimdi ikinci etki devreye girer:

seyran dalgası. Bu bomba, geri tepme etkisiyle patlamada merkezde boşluk yaratır. Ancak bir şok dalgasından korunmak mümkündür, ancak büyük bir basınç düşüşünden kaçmak imkansızdır. Şok dalgası, aşırı basınç taşır. Bu çok hızlıdır, çok kısa sürelidir. Şok dalgaları, diğer şok dalgalarına yansır. Eğer sığınak, sığınak yok edilmezse, koruyucu rolünü etkili bir şekilde oynar. Askere, şok dalgasının yok edici etkisi yüzünden, yeryüzünde her şeyi yok ederken, sığınaklara gizlenerek hayatta kalabilirler.

Ama seyran dalgası uzayda ve zamanda yoğunlaşmaz. Şemaya bakın. Belirtilen alanlara karşılık gelen bir alanda, bir büyük pompa, bir milisaniye değil, sesin yüzeyinin onda birinden daha az bir süre boyunca hava basıncını düşürür. Bu durumda, hendek, hiçbir koruma sağlamaz. Bu emme etkisi her yere yayılır.

Bu, sığınaklarda veya galerilerde bulunan insanları öldürmek için çok etkili olur.

Bir galerideki yön değişikliği, şok dalgasının yayılmasını engeller. İlk dayanıklı engel ile yansır. Emme etkisi her yere sızar, "geçer". Göğüs kafesleri ve iç organlar patlar.

Bu, insanlar ve binalar için korkunç yeni bir silahdır. Bu basınç etkisi, olgun muzlar gibi patlar.

Bu yeni bombalarda pozitif olarak korkutucu olan şey, ... kirlilik yapmamalarıdır.

Nükleer silahlara dair yasalara uymazlar.

Zaten başarılı bir şekilde kullanıldılar ve kullanımı yaygınlaşacak. "Taşınabilir" versiyon. İlerleme durdurulamaz. Afganistan: İngiliz Ordusu, kitle öldürme teknolojisine dayalı yeni bir silah kullanıyor.

Bir bakan, parlamentonun bilgilendirilmediğini belirtti.

İngiliz askerlerine Afganistan'da sunulan yeni "super silah", "termobarik" prensibe dayalı bir teknoloji kullanıyor. Bu, hedeflenen bir hava alanındaki insanları öldürmek için ısı ve basıncı kullanıyor. Akciğerlerden havayı emerek iç organların patlamasına neden oluyor.

İddiaya göre, "iyileştirilmiş patlama" silahı, ABD'nin "bunker kırıcı" bombaları ve Çeçen başkent Grozni'yi yok etmek için kullanılan Rus bombaları ile aynı teknolojiye sahiptir.

Bu tür silahlar, ilk olarak gaz veya kimyasal bir ürün dağıtarak, ikinci aşamada yanarak, bir binanın içini veya sığınakların boşluklarını doldurarak brutal bir etkinliğe sahiptir. 2005 yılında ABD ordusu bu tür silahların bir versiyonunu kullanmaya başladığında, Defense Tech, "Marines, yeni brutal silah hakkında sessiz kaldı" başlıklı bir makale yazdı. (makale) ABD savunma istihbaratı ajansı, 1993 yılında termobarik silahlar üzerine bir çalışma yayınladı. "Canlı hedeflere karşı kullanılan patlama mekanizması benzersizdir - ve rahatsız edicidir... Öldüren şey, basınç dalgasıdır, ve daha da önemlisi, gelen hava seyran dalgası, akciğerlerin patlamasına neden olur... Yanıcı, patlamadan önce yanarsa, kurbanlar ciddi şekilde yanar ve muhtemelen yanıcı yakıtın içine girer. En çok kullanılan FAE (Yakıt Hava Patlamaları) yakıtları, etilen oksit ve propilen oksit gibi çok toksik olduğu için, patlamayan FAE'ler, çoğu kimyasal ajanda olduğu gibi, bulutun içindeki insanlar için de aynı ölçüde ölümcüldür." DIA'nın ikinci bir çalışması, "şok dalgaları ve basınç dalgaları beyin dokusunda az miktarda hasara neden olur... FAE'lerin kurbanları patlamadan bilinçsiz kalmayabilir, aksine birkaç saniye veya dakika boyunca boğulurken acı çekerler." CIA'nın silahlar üzerine bir çalışması, "kapsamlı alanlarda FAE patlamasının etkisi büyüktür", dedi. "Temas noktasında olanlar yok edilir. Kenarda kalanlar muhtemelen ciddi iç yaralanmalar ve bu yüzden görünmeyen yaralanmalar yaşar, örneğin kulak zarlarının patlaması, iç kulak organlarının yaralanması, ciddi beyin çarpmaları, akciğerlerin ve iç organların patlaması ve hatta körlük olabilir." İngiliz askeri yetkilileri, İngiliz gazetesi The Guardian'a, İngiliz bombalarının "farklı" olduğunu söylediler.

"İkinci bir patlama yerine bir patlama oluşturmak için optimize edildiler," dedi. Bu, İngiltere'deki anonimlik standartlarına göre konuşuyordu. Yetkili, bunları "termobarik" olarak adlandırmak yanlış olacağını ekledi.

Guardian'a konuşan yetkililer, yeni silahın "hafif yapım mühimmatı" olarak sınıflandırıldığını ve bombaların daha etkili olacağını çünkü "hâlâ hedefe vurduklarında zararlar sınırlı bir alana sınırlıdır" dediler.

"İrlanda'daki sivil can kayıplarının devam etmesi, kalpleri ve zihinleri kazanma mücadelesinde büyük önem taşımaktadır," dedi liberal demokrat lider Sir Menzies Campbell bir makalede. "Eğer bu silahlar sivil ölümlere neden olursa, İngiliz askerlerinin konuşlandırılması hedefinin daha da zorlaşacağına inanıyorum."

Campbell'a göre, bu silahların parlamentoya duyurulmadığı söylendi.

John Burne 23/08/07 – The Raw Story Mireille Delamarre tarafından çevrildi

Her alanda insan, kendi mezarını aceleyle kazıyor, elleri, dişleri, kafasıyla. Web sitesime "katastrof dosyaları" kurmaya devam ediyorum. Çevre açısından, "Yeşil Güneş"e doğru gidiyoruz. İklim değişikliği hızlanıyor. Biyoloji alanında, tamamen yeni bir sihirbazız.

Arılar ölmek için saklanıyor

6 Eylül 2007

Son günlerde gazeteler "arılar kitle halinde ölüyor" başlığıyla haberler verdi. Eğer arılar ölüyorsa, tozlaşma olmaz. Bu da insan türünün tehlikede olduğu anlamına gelir. Einstein bunu önceden tahmin etmişti. Otuz yıl önce, Avignon'daki Ulusal Tarım Enstitüsü'nde araştırma görevlisi olan Profesör [Michel Bounias], arıda toksikoloji uzmanı, alarm çaldı.

Echos makalesi:

Son aylarda milyonlarca arı yok oluyor.

Onların kaybı insan türünün sonunu belirtiyor olabilir.

Dünyanın her köşesinde, kovanlardan kovanlara yayılan, büyük boyutlarda ve korkunç bir şiddette bir salgın yaşanıyor. Floridada geçen sonbahar başlayarak, bu salgın önce ABD'nin çoğunu, ardından Kanada ve Avrupa'ya yayıldı ve geçen Nisan ayında Tayvan'ı da etkiledi. Her yerde aynı senaryo tekrarlanıyor: milyonlarca arı kovanlardan ayrılarak geri dönmüyorlar. Yakınlarında hiçbir ceset yok. Gözle görülür bir düşman yok, hatta boş evleri hemen işgal edecek biri bile yok.

Birkaç ay içinde, ABD'de 60-90% arılar kayboldu. Son tahminlere göre, 2,4 milyon kovanın 1,5 milyonu 27 eyalette kayboldu. Kuzey Kanada'da, %40'ı kayboldu.

Almanya'da, ulusal bal arıcılığı derneği, çoğunu yok etti. Bazı yetiştiriciliklerde %80 kayıp var. Aynı şey İsviçre, İtalya, Portekiz, Yunanistan, Avusturya, Polonya, İngiltere'de de geçerli. Bu sendrom "Marie Celeste" (1872'de kaybolan gemi) adı verildi. Fransa'da, 1995'ten beri bal arıları 300.000-400.000 arı kaybettiler. Mısır ve gül tarlalarında suçlu olan Gaucho insektisidinin yasaklanmasından sonra, salgın yeniden başladı. Bazı sürülerde %15-95 kayıp var.

"Çökme Sendromu" Bilim insanları, bu büyük göçlerin adını verdi: "çökme sendromu" - veya "koloni çökme bozukluğu". Onlar için endişe nedeni var: 80% bitki türü, tozlaşma için arılara ihtiyaç duyar. Onlar olmadan, tozlaşma olmaz ve neredeyse meyve ve sebze olmaz.

"İnsanı besleyen üç dörtte biri bu türlerden gelir," diyor Inra (Ulusal Tarım Araştırmaları Enstitüsü)’daki tozlaşma uzmanı Bernard Vaissière. 60 milyon yıl önce insanlardan önce dünyaya gelen Apis mellifera (bal arısı), ekonomisi ve yaşamı için aynı derecede gerekli. ABD'de, 90 yiyecek bitkisi arılar tarafından tozlanır. Bu bitkilerden gelen hasat 14 milyar dolar değerindedir.

Pesticitler mi suçlu? Yeni bir mikrob? Elektromanyetik emisyonların artması, arıların karınlarında bulunan magnezyum nanopartiküllerini bozuyor mu?

"Bunların hepsinin birleşimi," diyor Ontario Üniversitesi'nden Profesör Joe Cummins. Bu yaz, Londra merkezli, bilimsel ilerlemeye karşı eleştirel tutumları bilinen Isis (Bilimde Toplum Enstitüsü) tarafından yayımlanan bir açıklamada, "çok sayıda parazit mantarın, biyolojik mücadele için kullanılan ve bazı neonicotinoid pestisitlerin birlikte etkileşerek arıların yok edilmesine neden olduğu yönünde kanıtlar vardır," dedi.

Kontrolsüz püskürtmeleri önlemek için, yeni nesil insektisitler tohumları kaplar ve bitkinin tümüne sistematik olarak girer, arılar tarafından getirilen polenle zehirlenir. Profesör'e göre, bu tür insektisitlerin düşük konsantrasyonu bile arıların bağışıklık sistemlerini yok eder. Zincirleme etkiyle, ana aktif maddesi - imidakloprid (Avrupa tarafından onaylandı, ama ABD ve Fransa'da büyük ölçüde tartışılıyor, Bayer tarafından çeşitli markalarda (Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage) dağıtılıyor) - zehirlenmiş arılar, tarlalarda ekstra olarak püskürtülen mantar patojenlerinin insektisit aktivitesine karşı savunmasız hale gelir.

Aşırı apatiyle arılar. Araştırmacıya göre, çöken kolonilerde, apatiyle bulunan arılar, bir buçuk düzineden fazla virüs ve mikroba maruz kalmıştır.

Çoğunlukla, bu mantarlar kimyasal insektisitlerle birlikte kullanılır, örneğin kırkın (Nosema locustae), bazı kelebeklerin (Nosema bombycis) veya mısır kırkının (Nosema pyrausta) mücadelesi için. Ancak, ticari yollar boyunca da seyahat ederler, Nosema ceranae gibi, Asya arılarının taşıdığı bir parazit, birkaç günde batıdaki kuzenlerini öldürdü.

Mariano Higes'in Guadalajara'da (Madrid'in doğusunda, İspanya balı üretim merkezi) gerçekleştirdiği bir DNA çalışmasında, bu parazitin aile içinde en tehlikeli olduğunu belirtti. "Bu parazit hem sıcaklık hem de soğukta dayanıklıdır ve bir koloniyi iki ay içinde enfekte edebilir. 50% kovanımızın enfekte olduğunu düşünüyoruz." İspanya'da 2,3 milyon kovan var ve Avrupa Birliği'nin dörtte biri bu kovanlardır.

Zincirleme etki burada bitmiyor: bu mantar parazitleri ve genetik olarak değiştirilmiş bitkilerin ürettiği biyopestisitler arasında da etkileşim olduğunu belirtti Profesör Joe Cummins. Son olarak, Nosema pyrausta ile enfekte olan kırk larvalarının, sağlıklı larvalardan 45 kat daha yüksek duyarlılık gösterdiğini gösterdi.

"Yetkili kurumlar, arıların azalmasıyla sınırlı ve dar bir yaklaşım izledi, diğer yıkıcı unsurlarla birlikte insektisitlerin etkileştiğini göz ardı etti," diye sonlandırdı. O yalnız değil. Sistemik insektisitlerin büyük ölçüde yasaklanmaması durumunda, bilim insanları, insan türünün çöküşü sendromu olabileceğini korkuyorlar. Elli yıl önce, Einstein, arıların insanlarla olan bağıntısını vurgulamıştı:

"Eğer arılar dünyadan kaybolursa, diye tahmin etti, insanlar dört yıl daha yaşayabilir."

Echos makalesi:

Son aylarda milyonlarca arı yok oluyor.

Onların kaybı insan türünün sonunu belirtiyor olabilir.

Dünyanın her köşesinde, kovanlardan kovanlara yayılan, büyük boyutlarda ve korkunç bir şiddette bir salgın yaşanıyor. Floridada geçen sonbahar başlayarak, bu salgın önce ABD'nin çoğunu, ardından Kanada ve Avrupa'ya yayıldı ve geçen Nisan ayında Tayvan'ı da etkiledi. Her yerde aynı senaryo tekrarlanıyor: milyonlarca arı kovanlardan ayrılarak geri dönmüyorlar. Yakınlarında hiçbir ceset yok. Gözle görülür bir düşman yok, hatta boş evleri hemen işgal edecek biri bile yok.

Birkaç ay içinde, ABD'de 60-90% arılar kayboldu. Son tahminlere göre, 2,4 milyon kovanın 1,5 milyonu 27 eyalette kayboldu. Kuzey Kanada'da, %40'ı kayboldu.

Almanya'da, ulusal bal arıcılığı derneği, çoğunu yok etti. Bazı yetiştiriciliklerde %80 kayıp var. Aynı şey İsviçre, İtalya, Portekiz, Yunanistan, Avusturya, Polonya, İngiltere'de de geçerli. Bu sendrom "Marie Celeste" (1872'de kaybolan gemi) adı verildi. Fransa'da, 1995'ten beri bal arıları 300.000-400.000 arı kaybettiler. Mısır ve gül tarlalarında suçlu olan Gaucho insektisidinin yasaklanmasından sonra, salgın yeniden başladı. Bazı sürülerde %15-95 kayıp var.

"Çökme Sendromu" Bilim insanları, bu büyük göçlerin adını verdi: "çökme sendromu" - veya "koloni çökme bozukluğu". Onlar için endişe nedeni var: 80% bitki türü, tozlaşma için arılara ihtiyaç duyar. Onlar olmadan, tozlaşma olmaz ve neredeyse meyve ve sebze olmaz.

"İnsanı besleyen üç dörtte biri bu türlerden gelir," diyor Inra (Ulusal Tarım Araştırmaları Enstitüsü)’daki tozlaşma uzmanı Bernard Vaissière. 60 milyon yıl önce insanlardan önce dünyaya gelen Apis mellifera (bal arısı), ekonomisi ve yaşamı için aynı derecede gerekli. ABD'de, 90 yiyecek bitkisi arılar tarafından tozlanır. Bu bitkilerden gelen hasat 14 milyar dolar değerindedir.

Pesticitler mi suçlu? Yeni bir mikrob? Elektromanyetik emisyonların artması, arıların karınlarında bulunan magnezyum nanopartiküllerini bozuyor mu?

"Bunların hepsinin birleşimi," diyor Ontario Üniversitesi'nden Profesör Joe Cummins. Bu yaz, Londra merkezli, bilimsel ilerlemeye karşı eleştirel tutumları bilinen Isis (Bilimde Toplum Enstitüsü) tarafından yayımlanan bir açıklamada, "çok sayıda parazit mantarın, biyolojik mücadele için kullanılan ve bazı neonicotinoid pestisitlerin birlikte etkileşerek arıların yok edilmesine neden olduğu yönünde kanıtlar vardır," dedi.

Kontrolsüz püskürtmeleri önlemek için, yeni nesil insektisitler tohumları kaplar ve bitkinin tümüne sistematik olarak girer, arılar tarafından getirilen polenle zehirlenir. Profesör'e göre, bu tür insektisitlerin düşük konsantrasyonu bile arıların bağışıklık sistemlerini yok eder. Zincirleme etkiyle, ana aktif maddesi - imidakloprid (Avrupa tarafından onaylandı, ama ABD ve Fransa'da büyük ölçüde tartışılıyor, Bayer tarafından çeşitli markalarda (Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage) dağıtılıyor) - zehirlenmiş arılar, tarlalarda ekstra olarak püskürtülen mantar patojenlerinin insektisit aktivitesine karşı savunmasız hale gelir.

Aşırı apatiyle arılar. Araştırmacıya göre, çöken kolonilerde, apatiyle bulunan arılar, bir buçuk düzineden fazla virüs ve mikroba maruz kalmıştır.

Çoğunlukla, bu mantarlar kimyasal insektisitlerle birlikte kullanılır, örneğin kırkın (Nosema locustae), bazı kelebeklerin (Nosema bombycis) veya mısır kırkının (Nosema pyrausta) mücadelesi için. Ancak, ticari yollar boyunca da seyahat ederler, Nosema ceranae gibi, Asya arılarının taşıdığı bir parazit, birkaç günde batıdaki kuzenlerini öldürdü.

Mariano Higes'in Guadalajara'da (Madrid'in doğusunda, İspanya balı üretim merkezi) gerçekleştirdiği bir DNA çalışmasında, bu parazitin aile içinde en tehlikeli olduğunu belirtti. "Bu parazit hem sıcaklık hem de soğukta dayanıklıdır ve bir koloniyi iki ay içinde enfekte edebilir. 50% kovanımızın enfekte olduğunu düşünüyoruz." İspanya'da 2,3 milyon kovan var ve Avrupa Birliği'nin dörtte biri bu kovanlardır.

Zincirleme etki burada bitmiyor: bu mantar parazitleri ve genetik olarak değiştirilmiş bitkilerin ürettiği biyopestisitler arasında da etkileşim olduğunu belirtti Profesör Joe Cummins. Son olarak, Nosema pyrausta ile enfekte olan kırk larvalarının, sağlıklı larvalardan 45 kat daha yüksek duyarlılık gösterdiğini gösterdi.

"Yetkili kurumlar, arıların azalmasıyla sınırlı ve dar bir yaklaşım izledi, diğer yıkıcı unsurlarla birlikte insektisitlerin etkileştiğini göz ardı etti," diye sonlandırdı. O yalnız değil. Sistemik insektisitlerin büyük ölçüde yasaklanmaması durumunda, bilim insanları, insan türünün çöküşü sendromu olabileceğini korkuyorlar. Elli yıl önce, Einstein, arıların insanlarla olan bağıntısını vurgulamıştı:

"Eğer arılar dünyadan kaybolursa, diye tahmin etti, insanlar dört yıl daha yaşayabilir."

OGM'lerle daha etkili insektisitler yaratıldı, ama ... çiçeklere kadar yükseldi, arıların beslendiği poleni enfekte etti. Bu konuyla ilgili bir dosya yapmamın zamanı yok. Okuyucularımın affını dilerim. Örneğin, lütfen şu adrese bakın:

http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/zoologie/d/les-abeilles-nous-abandonnent_12769/

Sadece bir not ekleyeceğim. Bu OGM'lerle, sihirbazlık yapmaktayız. Arıların ölümü, "beklenmedik yan etki"dir. Endişe etmeli miyiz? Kim haklı? Alarmcılar mı, herkesi sakinleştirmek isteyenler mi?

Arı sayılarla

Bir arı boş ağırlığı 80-100 mg; maksimum yükü 70 mg'dır.

Kraliçe günde 2.000 yumurta yumurtlar, yılda 130.000 ve ömrü boyunca 500.000 yumurta. Arı ortalama 20-35 gün yaşar, kış arısı ise 170 gün ve daha fazla.

Bir koloni, 10-80.000 arıdan oluşur.

Bir günde, 40.000 arıdan oluşan bir koloni, bunların 30.000'ü topladığı 21 milyon çiçek ziyaret eder, yani her arı 700 çiçek. 20.000 toplayıcı arı içeren bir kovan için: günde 14 milyon çiçek ziyaret edilir.

Bir toplayıcı arı 40 mg nektar toplar, bu da 10 mg bal ve 20 mg polen verir. 1 litre nektar getirmek için gerekli seyahat sayısı: 20-100.000. 10 kg bal elde etmek için gerekli seyahat sayısı: 800.000-4 milyon. Koloninin yıllık ihtiyacı 15-30 kg polen ve 60-80 kg baldır. Yavru, 4. ile 8. gün arasında beslenir ve ağırlığı 1500 kat artar.

1995'ten beri her yıl, bölgelere göre ortalama %30 koloni arı kaybolmakta ve apatiler bu kolonileri yeniden kurmak için gerekli olmaktadır.

Fransa'da 1995'te 40.000 ton bal üretiliyordu, bugün 25.000 tonun altındadır...

(Kaynak: UNAF)

Arı sayılarla

Bir arı boş ağırlığı 80-100 mg; maksimum yükü 70 mg'dır.

Kraliçe günde 2.000 yumurta yumurtlar, yılda 130.000 ve ömrü boyunca 500.000 yumurta. Arı ortalama 20-35 gün yaşar, kış arısı ise 170 gün ve daha fazla.

Bir koloni, 10-80.000 arıdan oluşur.

Bir günde, 40.000 arıdan oluşan bir koloni, bunların 30.000'ü topladığı 21 milyon çiçek ziyaret eder, yani her arı 700 çiçek. 20.000 toplayıcı arı içeren bir kovan için: günde 14 milyon çiçek ziyaret edilir.

Bir toplayıcı arı 40 mg nektar toplar, bu da 10 mg bal ve 20 mg polen verir. 1 litre nektar getirmek için gerekli seyahat sayısı: 20-100.000. 10 kg bal elde etmek için gerekli seyahat sayısı: 800.000-4 milyon. Koloninin yıllık ihtiyacı 15-30 kg polen ve 60-80 kg baldır. Yavru, 4. ile 8. gün arasında beslenir ve ağırlığı 1500 kat artar.

1995'ten beri her yıl, bölgelere göre ortalama %30 koloni arı kaybolmakta ve apatiler bu kolonileri yeniden kurmak için gerekli olmaktadır.

Fransa'da 1995'te 40.000 ton bal üretiliyordu, bugün 25.000 tonun altındadır...

(Kaynak: UNAF)

Şehirlerimizde zırvalar

Arıların çevre içindeki rolünü halka fark ettirmek için, UNAF "Arı, Çevrenin Habercisi" programını geliştirmiştir. 2005 yılında başlatılan bu proje, artık Fransız ve Avrupalı yeni belediyeler ve şirketlerin desteğini alabilmektedir. Programın en dikkat çeken eylemi, şehirlerde rüçhan kurmaktır. Nantes ve Paris'ten sonra, Lille Şehri, Pyrénées-Orientales Genel İdaresi, Martigues Şehri, Rhône-Alpes Bölgesi, Besançon Şehri ve Michel Bras Restoranı, resmi olarak "Sözleşme" imzalamıştır. Ortaklar, binalarının çatısında veya yeşil alanlarında 6-8 rüçhan kurmaktadır. 3 yıllık, yenilenebilir bir anlaşmaya dayanmaktadır. Federasyon, ortak kurumun renklerine uygun rüçhanı yönetir ve diğer taraftan, ortaklar, Sözleşme'nin taahhütlerini yerine getirir ve halka bilinçlendirme ve iletişim faaliyetleri geliştirir. Bu, paradoksal gibi görünse de, bugün şehirlerdeki arı kolonileri, ağır bitki koruma ilaçlarının olmaması, tarım alanına göre hafifçe daha yüksek sıcaklık ve genellikle daha düzenli çiçeklenme nedeniyle daha iyi yaşamaktadır. "Arılar oldukça iyi üretir ve güven verici bir canlılık gösterir," diyor Villette ve Paris Opera rüçhane sorumlusu Jean Paucton. Paris Opera'dan 2006 sonbaharında toplanan bal, kassı notalarıyla tatlı bir baldı!

Arının Genomu

Birkaç kez arı bağışıklık savunmasında rol oynayan genlerin uzun süredir bilinmesine rağmen, genomun tam sekanslaması, özellikle drosophila, sivrisinekler veya parazitik kelebekler gibi daha iyi bilinen böceklerle karşılaştırılarak tüm repertuvarın erişilebilir hale gelmesini sağlamıştır. Parazit ve patojenler tarafından indüklenen aynı savunma sistemleri bulunmuştur. Ancak diğer böceklerde bu genlerin birçok varyantı, önemli gen ailelerini oluştururken, arıda bu arsenal daha az çeşitlidir (anofel'de 209, drosophila'da 196 genle karşılaştırıldığında toplam 71 gen). Arıda detoksifikasyon gen aileleri daha küçük olduğundan, diğer böceklerden çok daha belirli ilaçlara ve hastalıklara duyarlıdır. Bazı genler tarafından üretilen detoksifikasyon enzimleri, böceklerin ilaç moleküllerini (yok etme veya değiştirme) metabolize edebilmesini sağlar, bu da onları zararsız hale getirir. Böylece, ilaçtan korunmuş bir böcekten bahsedilir çünkü ilacın etkisini göstermeden önce onu nötralize edebilir. Dolayısıyla, arılar sivrisinekler veya sinekler kadar ilaçlara karşı yeterince kaynaklara sahip değildir ve bu yüzden günümüz ortamında daha savunmasızdır.

Arılar Hakkında Sayılar

Bir arı boşken 80-100 mg ağırlığındadır; bir arının taşıyabileceği maksimum yük 70 mg'dır.

Bir kraliçe günde 2.000, yılda 130.000 ve yaşam boyu 500.000 yumurta bırakabilir. Ortalama bir arı 20-35 gün yaşar; kış arısı ise 170 günden fazla yaşar.

Bir koloni, 10.000 ila 80.000 arıdan oluşur.

Günde 40.000 arıdan oluşan bir koloni, bunlardan 30.000'ünün toplayıcı olduğu bilinmektedir; bu koloni 21 milyon çiçeği ziyaret eder, yani her bir arı 700 çiçek ziyaret eder. Bir gözde 20.000 toplayıcı arının bulunduğu bir koloni için ise günde 14 milyon çiçek ziyaret edilir.

Bir toplayıcı arı 40 mg bal özü toplar, bu da 10 mg bal ve 20 mg polen verir. Bir litre balın getirilmesi için gereken seyahat sayısı 20.000 ila 100.000 arasında değişir. 10 kg bal elde etmek için gerekli seyahat sayısı ise 800.000 ila 4 milyon arasında değişir. Koloninin yıllık ihtiyaçları 15-30 kg polen ve 60-80 kg baldır. Yumurtanın 4. ile 8. günleri arasında beslenir ve ağırlığı 1500 kat artar.

Her yıl 1995'ten beri, bölgelere göre ortalama olarak %30 oranında arı kolonileri kaybolmakta ve apicultörlerin hayvanlarını korumak için yeniden kurulması gerekmektedir.

Fransa'da 1995 yılında 40.000 ton bal üretimi yapılmaktaydı; günümüzde ise 25.000 tonun altındadır...

(Kaynak: UNAF)

Arılar Hakkında Sayılar

Bir arı boşken 80-100 mg ağırlığındadır; bir arının taşıyabileceği maksimum yük 70 mg'dır.

Bir kraliçe günde 2.000, yılda 130.000 ve yaşam boyu 500.000 yumurta bırakabilir. Ortalama bir arı 20-35 gün yaşar; kış arısı ise 170 günden fazla yaşar.

Bir koloni, 10.000 ila 80.000 arıdan oluşur.

Günde 40.000 arıdan oluşan bir koloni, bunlardan 30.000'ünün toplayıcı olduğu bilinmektedir; bu koloni 21 milyon çiçeği ziyaret eder, yani her bir arı 700 çiçek ziyaret eder. Bir gözde 20.000 toplayıcı arının bulunduğu bir koloni için ise günde 14 milyon çiçek ziyaret edilir.

Bir toplayıcı arı 40 mg bal özü toplar, bu da 10 mg bal ve 20 mg polen verir. Bir litre balın getirilmesi için gereken seyahat sayısı 20.000 ila 100.000 arasında değişir. 10 kg bal elde etmek için gerekli seyahat sayısı ise 800.000 ila 4 milyon arasında değişir. Koloninin yıllık ihtiyaçları 15-30 kg polen ve 60-80 kg baldır. Yumurtanın 4. ile 8. günleri arasında beslenir ve ağırlığı 1500 kat artar.

Her yıl 1995'ten beri, bölgelere göre ortalama olarak %30 oranında arı kolonileri kaybolmakta ve apicultörlerin hayvanlarını korumak için yeniden kurulması gerekmektedir.

Fransa'da 1995 yılında 40.000 ton bal üretimi yapılmaktaydı; günümüzde ise 25.000 tonun altındadır...

(Kaynak: UNAF)

http://fr.rd.yahoo.com/partners/ap/SIG=10vvp3lim/*http%3A//www.ap.org/francais/

7 Eylül 2007 ABD'de milyarlarca arının ölümüne neden olabilecek bir virüs Washington - ABD'de milyarlarca arının ölümü üzerine araştırmalar yapan bilim insanları yeni bir şüpheliye sahip oldu: "Science" dergisinin çevrimiçi sayısında bu hafta yayımlanan bir çalışma göre, Amerika topraklarında daha önce bilinmeyen bir virüs.

Bu araştırmacılar, İsrail kökenli ve şiddetli felçlere neden olan bu virüsü yeni bir genetik teknik ve istatistikler kullanarak ortaya çıkardıklarını açıkladı. Bu, "koloni çöküşü" olarak bilinen büyük ölçekli işçi arılarının ölümüyle ilgili en son şüphelidir.

Şimdiye kadar bu virüsü arılara aşılama denemeleri yaparak öldürücü olup olmadığını belirlemek zorunda kalacaklar.

"En azından şu anda bir izimiz var. Bu virüsün bir hastalıkla gerçekten ilgili olup olmadığını kontrol edebilmek için işaret olarak kullanabiliriz," dedi Columbia Üniversitesi'nden epidemiyoloji uzmanı ve çalışmaya katılan Dr. Ian Lipkin.

Ancak uzmanlara göre, parazitik kelebekler, tarım ilaçları ve beslenme yetersizliği hâlâ olası şüphelilerdir. Ayrıca, apicultörlerin arıları çiçeklenme zamanında hasatları tozlaştırabilmek için ülkenin bir ucundan diğerine taşıması nedeniyle yolculuk stresi de bir faktördür.

Çalışmaya katılmayan uzmanlar, yeni tanımlanan virüsün, zaten yaralı olan arıların durumunu kötüleştiren bir etken olabileceğini düşünüyorlar.

"Belki bu bir veya birkaç parçadır ama kesinlikle bunun tüm açıklamayı sağlayacağını düşünmüyorum," dedi Florida Tarım Bakanlığı'nın arıcılık bölümü müdürü Jerry Hayes.

Bu anlaşılmaz ölümler, ABD apicultörlerinin %50 ile %90 arasında rüzgarlıklarını etkiledi ve bu durumun 90'dan fazla ürünün arılarla tozlaştırılması gerekliliği nedeniyle ciddi endişelere yol açtı.

Koloni çöküşü sendromunun ilk belirtileri 2004 yılında ortaya çıktı; aynı yıl İsrailli virülog Ilan Sela tarafından bu virüs ilk kez kayda geçirildi. Aynı yıl ABD apicultörleri Avustralya'dan arı ithal etmeye başladılar; bu uygulama 1922 tarihli "Honeybee Act" ile şimdi yasaklanmıştır.

Avustralya artık virüsün potansiyel kaynağı olarak suçlanıyor; çünkü bu ithalatın amacı, başka bir zararlı olan Varroa kelebeğinin kontrol altına alınmasıydı. AP

7 Eylül 2007 ABD'de milyarlarca arının ölümüne neden olabilecek bir virüs Washington - ABD'de milyarlarca arının ölümü üzerine araştırmalar yapan bilim insanları yeni bir şüpheliye sahip oldu: "Science" dergisinin çevrimiçi sayısında bu hafta yayımlanan bir çalışma göre, Amerika topraklarında daha önce bilinmeyen bir virüs.

Bu araştırmacılar, İsrail kökenli ve şiddetli felçlere neden olan bu virüsü yeni bir genetik teknik ve istatistikler kullanarak ortaya çıkardıklarını açıkladı. Bu, "koloni çöküşü" olarak bilinen büyük ölçekli işçi arılarının ölümüyle ilgili en son şüphelidir.

Şimdiye kadar bu virüsü arılara aşılama denemeleri yaparak öldürücü olup olmadığını belirlemek zorunda kalacaklar.

"En azından şu anda bir izimiz var. Bu virüsün bir hastalıkla gerçekten ilgili olup olmadığını kontrol edebilmek için işaret olarak kullanabiliriz," dedi Columbia Üniversitesi'nden epidemiyoloji uzmanı ve çalışmaya katılan Dr. Ian Lipkin.

Ancak uzmanlara göre, parazitik kelebekler, tarım ilaçları ve beslenme yetersizliği hâlâ olası şüphelilerdir. Ayrıca, apicultörlerin arıları çiçeklenme zamanında hasatları tozlaştırabilmek için ülkenin bir ucundan diğerine taşıması nedeniyle yolculuk stresi de bir faktördür.

Çalışmaya katılmayan uzmanlar, yeni tanımlanan virüsün, zaten yaralı olan arıların durumunu kötüleştiren bir etken olabileceğini düşünüyorlar.

"Belki bu bir veya birkaç parçadır ama kesinlikle bunun tüm açıklamayı sağlayacağını düşünmüyorum," dedi Florida Tarım Bakanlığı'nın arıcılık bölümü müdürü Jerry Hayes.

Bu anlaşılmaz ölümler, ABD apicultörlerinin %50 ile %90 arasında rüzgarlıklarını etkiledi ve bu durumun 90'dan fazla ürünün arılarla tozlaştırılması gerekliliği nedeniyle ciddi endişelere yol açtı.

Koloni çöküşü sendromunun ilk belirtileri 2004 yılında ortaya çıktı; aynı yıl İsrailli virülog Ilan Sela tarafından bu virüs ilk kez kayda geçirildi. Aynı yıl ABD apicultörleri Avustralya'dan arı ithal etmeye başladılar; bu uygulama 1922 tarihli "Honeybee Act" ile şimdi yasaklanmıştır.

Avustralya artık virüsün potansiyel kaynağı olarak suçlanıyor; çünkü bu ithalatın amacı, başka bir zararlı olan Varroa kelebeğinin kontrol altına alınmasıydı. AP

http://fr.rd.yahoo.com/partners/reuters/SIG=113fakdni/*http%3A//about.reuters.com/media/

http://fr.ard.yahoo.com/SIG=12plrnt7g/M=200093858.201451850.202711931.200726115/D=frnews/S=2022420997:LREC/Y=FR/EXP=1189265677/A=200635041/R=0/*http://s0b.bluestreak.com/ix.e?hr&s=4701599&n=1189179277

7 Eylül 2007: REUTERS Arılar yeni bir virüsün kurbanı olabilir, bir çalışma göre Washington (Reuters) - Perşembe günü saat 22:37'de ABD'li bilim insanları, yeni keşfedilen bir virüsün arılara ölümcül olabileceğini veya en azından onların yok olmasına yol açabileceğini iddia etti.

(Reklam) Bu virüs muhtemelen uzmanlar tarafından "koloni çöküşü" (Colony collapse disorder, CCD) olarak adlandırılan olayda tek sorumlu değilse de, ABD genelinde arıları etkileyen hastalığın anlaşılmasına yardımcı olabilirler.

"İsrail Akut Felç Virüsü" (IAPV) olarak adlandırılan bu virüs, daha önce bilinmeyen bir virüstür ve 2004 yılında İsrail'de keşfedilmiştir.

Tahminlere göre, ABD apicultörlerinin %23'ü, 2006-2007 kışında rüzgarlıklarında ani arı kaybı gözlemledi.

"Bu apicultörlerin yaklaşık %45'ini kaybettiler," deniyor araştırmacıların Science dergisinde yayımlanan raporunda.

Apicultörler, ölü arılarını bulamazlar. Rüzgarlıklar sadece işçileri neredeyse tamamen boşaltır, yalnızca kraliçeler kalır.

Bu olay Avrupa ve Brezilya'ya da yayılmıştır. Arılar bal üretimi dışında, birçok tahıl, meyve ve sebze ekiminde tozlaşma açısından hayati öneme sahiptir.

Dünyanın her yerinden arı örnekleri ve kraliçe gelini örnekleri inceleyen, New York Columbia Üniversitesi'nden Dr. Ian Lipkin ekibi, arılara zarar veren birçok bakteri, virüs ve küf türü keşfetmiştir.

BİRÇOK İZ TAKİP EDİLİYOR Sadece kolonilerinde popülasyon çöküşü yaşanan arılarda sistemli olarak görülen bir virüs vardı: IAPV.

Nedensel mi, etkili mi? IAPV'nin büyük ölçekli arı kaybının gerçek nedeni olup olmadığı, ya da tam tersine bu kayıpların arılar üzerinde bu virüsün ortaya çıkmasına yol açıp açmadığı henüz bilinmiyor.

Bu soruyu çözmek için sağlıklı bir rüzgarlığa virüsü aşılama denemeleri yapmak ve arı popülasyonunun tepkisini gözlemlemek gerekiyor.

ABD Tarım Bakanlığı'nda arıcılık alanındaki uzman araştırmacı Jeffrey Pettis, bu kayıpların açıklanmasında sadece bir ihtimalin değerlendirildiğini hatırlattı.

"Hâlâ popülasyon çöküşlerinin birçok faktörle ilişkili olduğunu düşünüyorum," dedi ve arıların parazitleri ile beslenmelerini belirtti.

IAPV özellikle Varroa destructor adlı küçük kırmızı akar tarafından taşınır; bu akar ABD'de, Avrupa'da ve dünyadaki diğer bölgelerde arıları etkiler.

Çok sayıda ihtimal inceleniyor ama bazıları diğerlerinden daha az acil.

"Cep telefonlarının radyasyonunun arılara bir etkisi olduğu yönünde çok az kanıt var," dedi Pennsylvania Devlet Üniversitesi'nden entomolog Diana Cox-Foster.

Testler ayrıca, genetiği değiştirilmiş ürünlerin arıları hasta etmediğini gösterdi; ancak tarım ilaçlarının stresi artırdığını gösterdi.

Arıların kaybına gelince, yön bulma sisteminin bozulması onların rüzgarlığa dönmelerini engelleyebilir.

Başka bir hipotez olarak, Cox-Foster, hasta bir arının kendi türlerini bulaştırmamak için bilinçli olarak rüzgarlığa dönmemesinin mümkün olabileceğini düşünüyor.

6 Mayıs 2009:

Arılar, arıhaneler: Katliam devam ediyor. Suçlanan insektisitler. Arıcılıkçılar: Yeni bir uyarı ve isyan. Arıcılıkçılar giderek daha fazla endişe duyuyor ve bu endişelerini giderek daha sık ifade ediyorlar. Aşağıda Breton Profesyonel Arıcılık Sendikası Başkanı José Nadan'ın ( ) tanıklığı yer alıyor. Faouet (56320)’de Kercadoret'te yaşayan ve 1984’ten beri profesyonel arıcılık yapan José, bu alanda yaklaşık yarım yüzyıldır çalışıyor.

"Arılar pestisitler yüzünden yok oluyor, bunu reddetmek ahlaksızlık. Ve durum hâlâ kötüleşiyor.

Çevre için yapılan Grenelle, zehirleme için bir Grenelle'ye dönüştü: Tarım kimyasalları, daha az karlı eski bileşikleri, çok daha kârlı ve daha önce görülmemiş toksisite seviyelerine sahip yeni bileşiklerle değiştirdi.

Toksisite artık mg/l veya ppm cinsinden değil, artık ppb (milyarda bir) cinsinden ölçülüyor.

Yakın zamanda yetkilendirilen Cruiser örneğine bakalım: mısır tanesinin ince kaplamasında 0,63 mg tiyametoksam (Syngenta kaynaklı) bulunuyor. Bu Cruiser tohum torbalarından birini açın, bir mısır tanesi alıp 5000 litre suyun bulunduğu bir kova içine atın, suyun 0,126 mikrogram/litre'ye ulaşmasıyla potansiyel kirlenme oluşuyor. Bu da Avrupa Birliği'nin içme suyu için belirlediği 0,1 mikrogram/litre sınırını aşıyor. Tiya metoksam suya çok kolay çözünür (suya 5 gram/litre kadar eriyebilir).

Her hektar 100.000 mısır tanesi ekildiğinde, Cruiser mısırı ile bir hektar alanın kirlilik potansiyeli, 0,126 mikrogram/litre kirlilikle 500 milyon litre suyu kirlenebilir. Bu tiyametoksamın bir kısmı kaçınılmaz şekilde musluklarınıza ulaşacak. Bir kısmı da, amaçlanan bu, bitkinin özüne yayılacak ve bu sefer de tarlada kalan küçük arılarımız ve diğer tozlaşıcı böcekler etkilenmiş olacak. Bu kadar güçlü bir zehirin toprakta yaşayan solucanlara ve mikrobiyal flora için ne gibi etkileri olur?

Kimya şirketleri bileşimin çok yüksek toksisitesini ve kalıcılığını biliyor: "Arılar ve diğer tozlaşıcı böcekler için tehlikeli", "sadece 3 yılda bir kullanılmalı", "tarım döngüsünde arılar için çekici bitkiler olmamalı" (ve mısır? ), "tohum ekme makinelerine yönlendiriciler takılmalı ki tozlar havaya çıkmayın", "ekim sırasında makinenin tarlanın kenarından 10 metreden fazla uzakta doldurulması", "hafif rüzgarlı günlerde ekim yapılmalı", "göz, ağız ve burun koruyucu ekipmanlar (özellikle maske, eldiven, kapüşonlu kombinezon) kullanılmalı"… Bu kadar çok önlem alındığında, bu tohumlar gerçekten "ölüm tohumları" mı olacak?

Tarım üreticileri için tüm bu güvenlik önlemlerini inceleyebilirsiniz… Bunu okuyunca ürpertici bir his kaplayacak. (1) Onlar arıcılıkçıları, rahatsız edici gözlemcileri yok etmek mi istiyor? Son on yıl içinde arılar büyük oranda kaybolmaya başladı; bu da neonicotinoidlerin gelmesiyle uyumlu. Herkesin yasaklandığı sanılan ünlü Gaucho'nun bile, molekülü olan imidakloprid, Fransız topraklarında giderek daha fazla bulunuyor. Hâlâ bu ürün, buğday, şeker pancarı ve meyve ağaçları için kullanılıyor… 20'ye yakın ticari marka altında (bunların listesi tarım bakanlığının sitesinde bulunabilir). (2)

Bu bileşik her yerde. 2002-2003 yıllarında yapılan bir çalışma, doğal bitkilerin polenlerinin %60-70'inin imidakloprid içerdiğini ve bu miktarın kronik toksisite oluşturacak kadar yüksek olduğunu gösterdi.

Çoğu arıcılıkçı bu gerçekleri kabul ediyor ama bunu kanıtlamak zor: arılar rüyalarına geri dönmemektedir, bu yüzden analiz ettirmek zordur. Sene boyunca giderek artan bir şekilde arıhaneler boşalıyor, verimlilik sorunları da artıyor (çok sayıda arıhane "sıkışmış" hâlde...). Peki, birden fazla bileşiklerin sinerjik etkileri hakkında ne biliyoruz? Doğada hatta yağmur suyunda bu tür bir karışım bulunuyor! (3) 1999-2002 yılları arasında yapılan bir çalışma bunu gösterdi.

Yakın zamanda İtalya'da yapılan bir çalışma, neonicotinoidlerle kaplanmış mısırın süzüntülerinin arılar için yaklaşık 1000 kat ölümcül doz seviyesinde olduğunu kanıtladı. (4) Çoğu arıcılıkçı, AFSSA'nın "arı ölümlerinin çoklu faktörlü nedenlerle meydana geldiğini" söylemesine karşı çıkmakta. Arıcılık daha önce daha mı yetenekliydi? 20 yıl önce, arıcılar sadece yılda iki kez rüzgarlık kapısını kaldırmakla yetinir, bir kez üst kavanozu yerleştirmek için, bir kez de çıkarmak için. Ana endişeleri, doğal kolonilerin gelmesini sağlamak için boş arıhaneler elde etmekti. Bugünse, kraliçe üretimi ve sürekli yapılan kolonilerimiz olmasına rağmen, hâlâ sürekli boş rüzgarlık paletlerimiz var. Son birkaç yıldır bu durum dramatik bir şekilde kötüleşti. Ayrıca resmi rakamlar da bunu gösteriyor: 1994-2004 yılları arasında ülkenin genelinde yaklaşık 15.000 amatör arıcılıkçı kaybı (GEM incelemesi) yaşanmış ve bu düşüş daha da hızlanmıştır... Hastalıklar, parazitler veya çeşitli mantarlar önce de vardı; bunlar sorunumuzun temel nedeni değil, aksine pestisitlerin zayıflaması sonucu ortaya çıkan bir sonuçtur. Tarım kimyasalları lobisinin medya ve internet üzerinden sürekli yaptığı yanlış bilgilendirmeye dikkat edin; sponsorluk yapılan bağlantılarla. "Arılar, çevre..." gibi anahtar kelimeleri yazdığınızda, BASF ve büyük tohum şirketleri tarafından finanse edilen www.jacheres-apicoles.fr sitesi karşınıza çıkar; burada arıya yönelik tehditler hakkında her şey anlatılır ama elbette pestisitlerin suçsuzluğunu savunur. (5)

Bizi karşı karşıya bırakan, kimya endüstrisinin gücü. "Tarım gazetecileri" gibi Gil Rivière-Wekstein gibi kişiler, bu endüstriye tamamen bağlıdır. (6) Hatta bazı arıcılıkçı meslektaşlarla bile "iş birliği" kurabiliyorlar; örneğin Philippe Lecompte, hem arıcılıkçı hem de biyolojik tarım uygulayan biri. Bu kişileri hâlâ "arıcılıkçı" olarak mı kabul etmeliyiz yoksa öncelikle bu kimya şirketlerinin "danışmanları" mı olmalı?

UIPP (Bitki Koruma Endüstrileri Birliği) (7), pestisitlerin propagandasını yapan bir kurum, AFSSA'da yer alıyor. Bu yüzden AFSSA'nın pestisitleri suçlamada ne kadar zorlandığı daha iyi anlaşılıyor... Bu varlığı, bağımsız bir işleyişle uyumlu mı? (8) Dün, SRPV (Bitki Koruma Bölgesel Hizmeti) tarafından yayınlanan Cruiser kullanımına dair son "Tarımsal Uyarılar" broşürünü okurken oldukça şüpheye kapıldım: sadece teknik yönlerle ilgili minimum güvenlik önlemleri yer alıyordu... Ürünün yüksek toksisitesi hakkında hiçbir şey yoktu, hatta tarım üreticisi için bile... Tahtalı böcek riski olan alanlara bu zehirin uygulanmasını sınırlamak için bir talimat bile yoktu. Son zamanlarda Breton'da (ve muhtemelen başka yerlerde de) Cruiser tohumlarını satın almak için büyük bir kampanya yürütüldü; bu kampanya, bazı satıcılar tarafından çok iyi desteklendi. Kimya şirketlerinin bu kampanyası, birçok üreticiyi "güvenlik" için daha az tahtalı böcek riski olan alanlara bile Cruiser tohumu kullanmaya ikna etti.

Ancak deneyimli, bağımsız bir tarım teknisyeni size, birçok geleneksel tarım üreticisinin tahtalı böceklerden ciddi zarar görmeyi bildiğini söyleyecektir. Size, tetikleyici risk faktörlerinin çok iyi bilindiğini de anlatacak: organik maddelerin anerobik olarak bozulması, yeterli olmayan pH seviyesi, toprak dengesizliği... Ayrıca bu üreticilerin ekimden önce organik maddeleri yeterince uzun süre toprağa karıştırdıklarını da biliyoruz. Herkesin farkında olmalı ki, Syngenta'nın hedefi sadece %1-2'lik riskli alanlar değil, tüm mısır alanlarıdır. Reklam materyallerinde, yanlı ve yalan dolu argümanlarla, yanıltıcı grafiklerle, her koşulda daha iyi verim vaat ediyorlar. Tahtalı böcek mücadelesi sadece bir bahane ve tarım üreticilerinin kimyasal ürünleri satın almasını sağlamak için bir kapı. Son yıllarda tarım teknisyenleri ve tarım gazetelerine "Tahtalı Böcek Uyarısı" bültenlerinin sistematik dağıtılmış olması, bu durumu hazırlamıştır. Bazı ürünlerin çok toksik olduğu için yasaklanmasının ardından tahtalı böceklerin artması bekleniyordu. Ancak bu gerçekleşmediğinde, kimya şirketleri baskı devam ettirmek zorunda kaldı; hasar gören alanlar hakkında her yerde haber vermek zorundaydı, aksi takdirde ürün kullanımı ve tahtalı böcek yokluğunu fark eden üretici, şirketlerin "zorunlu" hâle getirmek istediği ürünlerden vazgeçmeye alışacaktı.

İtalyan tarım üreticileri de, bazı hibritlerin yalnızca kimyasal olarak kaplanmış tohumlarla satılması gibi ticari stratejilerle karşı karşıya kaldı. Bu yüzden üreticiler, istedikleri gibi değil, zorunlu olarak kaplı tohum almak zorunda kaldılar... Ancak İtalya'da arıların büyük kaybı yaşandıktan sonra, tüm kimyasal kaplı tohumlar yasaklandı (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent...). Daha önce 2003-2006 yılları arasında Padova Ovası'ndaki mısır koşullarına uygun temsili bir örneklem üzerinde yapılan çok yıllık bir deney, neonicotinoidlerle kaplı tohumların mısır verimleri ve üretiminde anlamlı bir etkisi olmadığını gösterdi (Padova Üniversitesi).

Deney, sadece fungisitlerle kaplı tohumlardan elde edilen mısır verimlerinin, insektisitlerle kaplı tohumlardan elde edilenlerden daha yüksek olduğunu ortaya koydu; ayrıca insektisitli ve insektisitsiz tohumlardan elde edilen mısır üretimi arasında anlamlı bir fark bulunmadı. Bu çalışma, Syngenta'nın sunduğu her şeyi çürütüyor... Ayrıca insektisitsiz tohumlar daha hızlı çimlenme eğilimindedir.

İtalya'daki deney sonuçlarına rağmen, biz de yine arıların katliamını, toprak, su ve hava kirliliğini kabul etmek zorunda kalacağız. Tüm bunlar sadece Syngenta'nın çıkarları için... Tarım yetkililerimiz bu çalışmaların bilincinde olamazlar. Bu yüzden, güçlü FNSEA'nın bu yanlış bilgilendirmede oynadığı rolü sorgulamak gerekiyor. Yöneticileri tamamen kimya şirketleri ve büyük tohum üreticileri için mi çalışıyor? Gerçek tarım üreticilerinin çıkarlarını biraz bile savunmak için ne yapıyorlar?

Neden "Le Paysan Breton" dergisi, tarım üreticilerinin çıkarlarına hizmet eden bir bilgilendirme aracı değil, kimya şirketlerinin propaganda aracı haline geldi?

Kimya şirketleri bazı tarım eğitim liselerinde ne yapıyor?

Bu yıl, bizim için mucize ürün "Cruiser" olarak tanıtıldı ve tahtalı böcek mücadelesi – ya da daha çok hayali bir mücadele – yoğunluk kazandı. Tarım üreticileri ve kooperatiflerle yapılan araştırmalar sonucunda, Cruiser mısır alanlarının yüzdesinin tahtalı böcek riskiyle değil, tamamen kooperatifin ticari politikasıyla ve satış elemanlarının daha çok veya az dikkatli olmalarıyla ilişkili olduğunu gözlemledim. Burada hiçbir tarımsal mantık yok... Bazı kooperatifler Cruiser'ı hiç sunmadı ya da çok az sundu; diğerleri ise, Lamballe'deki porc üreticileri olan Cooperl, alanların %50'sini hedefliyor. Aynı kooperatifin satış elemanları arasında da büyük farklılıklar var: Coopagri'nin bir satış elemanı, yalnızca riskli tarlalara sınırladığını söylüyor; diğerleri ise %50'nin üzerinde kullanıyor... Bu kadar yüksek oran, "Paysan Breton Cruiser'lı Tereyağı"nın yakında piyasaya sürüleceğini düşündürmeye yeterli.

Breton'daki 4 ilde mısır alanı 400.000 hektarı geçecek. Cruiser ile 100.000 hektar mı? Yoksa daha fazla mı? Kim bu konuya önem veriyor? Ama bunun ne kadar tiyametoksam zehiri doğaya atıldığını ve kaçınılmaz şekilde bize geri döneceğini hayal edin... Hava, su ve beslenmemizle... Zaten çok zor durumda olan arılarımıza ne tür zararlar verecek?

Bu tiyametoksamın ne kadarının nehirlerimize ulaşacağı kim bilir?

Tüketici ve vergi öderlerin görüşü nedir?

Bretagne Su Temizliği programı için milyonlarca euro bulmak zorunda kalan Bölge Konseyi, bu konuda ne düşünüyor? Yoksa çevre dostu tarım için önemli bütçeleri onaylamak zorunda kalmadığında?

Tüm bunlar, adil olmayan ve ahlaksız ifadelerle yapılmaktadır: "Sürdürülebilir ve akıllı tarım" deniyor Cruiser reklamında tarım üreticilerine gönderilen bir broşürde. (1) Oysa tam tersi, çünkü bitki zararlıları veya mantar saldırıları olup olmayacağı bilinmeden, tohumlar insektisit ve fungisitlerle kaplanıyor. Bu, sistematik ve mantıksız bir uygulamanın zirvesidir.

Ben çiftçi, büyükbabamın, torunumun, yavrumun çocuğu... Bugün çiftliklerimizde köylü akıllılığının bu kadar uzaklaşmasını gözyaşlarımla izliyorum. Arı, bilinçsiz uygulamaların acı tanığıdır. Hangi üretici, ne tür bir üretim yapıyorsa, 30, 40 ve bazen %50'ye varan düzenli hayvan kayıplarına ekonomik ve psikolojik olarak nasıl dayanabilir? Meslektaşlarım umutsuzlukla dolu. Fransız hükümetinin bizi aşağılamaya devam etmesi için insan acıları, aile trajedileri mi gerekli? Resmi arıcılık raporlarında, arıcılıkçıların "bilgisizliği" konusu, pestisit kullanımı sonuçlarından daha fazla yer alıyor. 25 yıl önce, neredeyse hiçbir eğitim ve deneyim olmadan başladığım zaman, koyunlarımın sayısı zorlanmadan artıyordu. Bugünse, edindiğim teknikler ve daha güçlü imkânlarla birlikte, hâlâ başlangıçtaki gibi güçsüz hissediyorum. Bu yıl mart sonunda ilk ziyaretlerimi yaparken, durum hâlâ çok endişe verici... Genç arıcılık girişimleri artık mümkün değil. Ek olarak, 2005 yılında Breton'da 400 koloniyle başlayan genç bir arıcının koyunlarının gelişimi incelenmiştir. (12)

Martial Saddier'in "Sürdürülebilir Arıcılık Zinciri için" hazırladığı son rapor, bize hiçbir umut vermiyor. Araştırmanın sınırları, Başbakan Fillon'un görev mektubunda bir cümleyle belirlenmiştir: "Bitkilerin sağlık korunması gerekliliğinin göz önünde bulundurulması kaydıyla". Başka bir deyişle: "Arıcılıkçıları yatıştırın! Onları meşgul edin! Ama milletvekili, pestisitleri suçlamaya izin verilmez." Bu talimatlar tam olarak yerine getirildi; raporda bunu görebilirsiniz. (10)

Yüzleştiğimiz zorluklar karşısında sendikamızın yapabileceği şeyler çok sınırlı. Rakip güçlü ama bizimle birlikte iyi niyetimiz, bilincimiz var ve özellikle bir avantajımız var: kamuoyu! Çünkü giderek daha fazla kişi bu zehirlerin bedenlerine kadar ulaşmakta ve bunun temizlenmesi için de para ödemek zorunda kalıyor. Biz desteklenmeye ihtiyacımız var, iletişim kurmak ve tarım kimyasallarının hipokrizisini mücadelede insan ve mali kaynaklarımız yetersiz.

Aciliyet ve sorun büyük, her birimizi doğrudan ilgilendiriyor: tarım kimyasallarının sorumluluklarını kabul etmesi için yetkililerimize uyarıda bulunmalıyız.

Breton köylerimizdeki mısır üretimi, gezegen için gerçek bir felaket: su, gübre ve pestisit açısından çok yoğun; hayvan beslenmesinde dengesiz; nehirlerimizin suyunu ciddi şekilde tehdit ediyor ve arılarımız için de ekstra bir tehlike oluşturuyor.

José Nadan

6 Mayıs 2009:

Arılar, petekler: Katliam devam ediyor. Suçlanan insektisitler. Balcılardan: Yeni bir alarm ve isyan çağrısı. Balcılar giderek daha çok endişeleniyor ve artan sıklıkla isyanlarını ifade ediyorlar. Aşağıda, Breton Balcıcıları Sendikasının Başkanı José Nadan'ın ( ) tanıklığı yer alıyor. Faouet (56320)’de Kercadoret'te yaşayan ve 1984’ten beri profesyonel balcı olan José, bu durumla yaklaşık yarım yüzyıl boyunca mücadele etmektedir.

<<Arılar, pestisitler yüzünden yok oluyor, bunu reddetmek yalan. Ve durum hâlâ kötüleşmeye devam ediyor.

Çevre için yapılan Grenelle, zehirleme için yapılan Grenelle'ye döndü: Tarım kimyasalları, daha az karlı eski bileşikleri, daha fazla kâr sağlayacak ve daha önce görülmemiş toksisiteye sahip yeni bileşiklerle değiştirdi.

Artık toksikliği mg/l veya ppm cinsinden değil, artık ppb (milyarda bir) cinsinden ölçülüyor.

Son zamanlarda yetkilendirilen Cruiser örneği: mısır tanesinin ince kaplamasında 0,63 mg timetoksam (kaynak: Syngenta) bulunuyor. Bu Cruiser tohum torbalarından birini açın, bir mısır tanesi alın, sadece bir tane, 5000 litre suya atın, bu durumda suyun kirliliği 0,126 mikrogram/litre olur. Bu, Avrupa Birliği'nin içme suyu için kabul edilen 0,1 mikrogram/litre sınırının üzerinde bir değerdir. Timetoksam suyla çok iyi karışır (su içinde 5 gr/litre kadar çözünür).

Hektar başına 100.000 tane mısır ekildiğinde, Cruiser mısırı ile bir hektarın kirlilik potansiyeli, 0,126 mikrogram/litre kirlilikle 500 milyon litre suyu kirlenebilir anlamına gelir. Bu timetoksamın bir kısmı kaçınılmaz şekilde musluklarınıza ulaşacak. Bir kısmı da, amaçlanan şekilde, bitkinin özüne yayılacak ve bu sefer küçük arılarımız ve tüm tozlaşıcı böcekler tarlada kalacak. Bu tür bir zehirin topraktaki solucanlara ve tüm mikrobiyal flora üzerine etkisi ne olur?

Kimya şirketleri bileşiğin aşırı toksikliğini ve kalıcılığını biliyor: «Arılar ve diğer tozlaşıcı böcekler için tehlikeli», «sadece 3 yılda bir kullanılmalı», «tarım döngüsünde arılar için çekici bitki olmamalı» (ve mısır ne olacak?) , «tohum ekiş makinelerine rüzgarın tozları uçmaması için yönlendiriciler takılmalı», «makinelerin kenardan 10 metreden fazla dolu olması sağlanmalı», «hafif rüzgârla ekim yapılmalı», «göz, ağız ve burun koruyucu ekipmanlar kullanılmalı, özellikle maske, eldiven, kapüşonlu bir kombinezon...» gibi talimatlar veriliyor. Acaba bu tohumlar, tarımcıdan bu kadar önlem almayı istemek için «ölüm tohumları» mı olabilir?

Tarımcılar için tüm kullanım önlemlerini inceleyebilirsiniz... Bu bilgilerin size ürpertici bir etki yapacağını düşünüyorum... (1) Onlar balcılara yok etmeye mi çalışıyorlar, bu rahatsız edici görgüler? Son on yıl içinde arılar büyük oranda kayboluyor, bu da neonicotinoidlerin gelmesiyle eş zamanlı. Herkesin yasaklandığı sanılan ünlü Gaucho'nun bileşeni olan imidakloprid, Fransız topraklarında giderek daha fazla bulunuyor. Hâlâ bu maddenin buğday, şeker pancarı ve meyve ağaçları için kullanıldığı biliniyor; on yediden fazla ticari marka altında... Bu listeyi tarım bakanlığı web sitesinde bulabilirsiniz (2).

Bu madde her yerde. 2002-2003 yıllarında yapılan bir çalışma, doğal bitkilerin polenlerinin %60-70'inin, kronik toksisite oluşturacak kadar yüksek dozda imidakloprid içerdiğini ortaya koydu.

Çoğu balcı bu gerçekleri kabul ediyor ancak bunu kanıtlamak zor. Arılar peteklerine geri gelmiyor, analiz edilmeleri oldukça zor. Sene boyunca giderek artan bir şekilde peteklerin boşalması gözleniyor ve verimsizlik problemleri (çok sayıda petek sesli...) mevcut. Peki birden fazla bileşiğin sinerjik etkileri hakkında ne biliyoruz? Doğada hatta yağmur suyunda bu tür bir karışım bulunuyor! 1999-2002 çalışmasına bakın (3).

Son zamanlarda İtalya'da yapılan bir çalışma, neonicotinoidlerle kaplanmış mısırın süzüntülerinin arılar için yaklaşık 1000 kat ölümcül dozdan daha yüksek toksisiteye sahip olduğunu kanıtladı. (4) Çoğu balcı, AFSSA'nın «arı ölümlerinin çok faktörlü nedenleri var» dediği tekrarlayan sözlerinden bıkmış durumda. Balcılar eskiden daha mı yeterliydi? 20 yıl önce, balcılar sadece peteklerin kapaklarını yılda iki kez kaldırmakla yetiniyorlardı; bir kez üst kısım eklemek, bir kez de çıkarmak için. Ana endişeleri, doğal sürüleri yerleşmek için boş peteklerin bulunmasıydı. Bugünse, kraliçe arı yetiştiriciliği ve sürekli yapılan sürü bölünmelerine rağmen, hâlâ daima boş petek paletleriyle karşı karşıyayız. Son birkaç yıldır bu gelişim dramatik bir şekilde değişti. Ayrıca resmi rakamlar da bunu gösteriyor: 1994-2004 yılları arasında ulusal düzeyde yaklaşık 15.000 balcı kaybı (GEM incelemesi kaynağı) ve bu düşüş daha da hızlanıyor... Hastalıklar, parazitler veya çeşitli mantarlar önce de vardı; bunlar sorunumuzun temel nedeni değil, aksine pestisitlerin zayıflamasının sonucu. Kimya endüstrisinin medya ve internet üzerindeki sponsor bağlantıları sayesinde sürekli yapılan yanlış bilgilendirmeyle dikkatli olun. «Arılar, çevre...» yazdığınızda, BASF ve büyük tohum şirketleri tarafından finanse edilen www.jacheres-apicoles.fr sitesi karşınıza çıkar; burada arılara yönelik tehditler hakkında her şeyi bulabilirsiniz ama elbette pestisitlerden özür dilemez. (5)

Karşı karşıya olduğumuz güç, kimya endüstrisinin gücüdür. «Tarım gazetecileri» gibi Gil Rivière-Wekstein gibi kişiler tamamen bu endüstriye bağlıdır (6)... Hatta kendi balcı meslektaşları arasında bile bir «iş birliği» kurmayı başarmışlardır, örneğin balcılık yapan, ayrıca organik üretim yapan Philippe Lecompte gibi. Bunları hâlâ «balcı» olarak mı kabul etmeliyiz, yoksa öncelikle bu kimya şirketlerinin «danışmanları» mı olmalı?

Pesticidlerin propagandasını yürüten «Bitkilerin Korunması Endüstrileri Birliği» (UIPP) (7), AFSSA'da oturuyor. Bu yüzden AFSSA'nın pestisitleri suçlamada ne kadar zorlandığını anlayabiliriz... Bu varlık, bağımsız bir işleyişle uyumlu mu? (8) Dün, SRPV (Bitkilerin Korunması Bölgesel Hizmeti) tarafından yayınlanan Cruiser kullanımına dair son «Tarım Uyarıları» kılavuzunu okurken çok şaşırdım: sadece teknik yönüyle ilgili minimum önlemler... ürünün yüksek toksisitesi hakkında hiçbir bilgi yok, hatta tarımcılar için bile... taupin riski olan parsellere bu en kirlilik yaratan uygulamayı sınırlama talimatı yok. Son zamanlarda Breton'da (ve muhtemelen başka yerlerde de) tohumun Cruiser ile kaplanması konusunda büyük bir kampanya başlatıldı; bu kampanya, kimya endüstrisinin çok iyi işleyen bazı perakendeciler tarafından destekleniyor. Bu şekilde birçok tarımcıyı güvende olmak için karar vermek zorunda bıraktılar; taupin riski çok düşük olsa bile Cruiser ile kaplanmış tohum kullanılıyor.

Ancak deneyimli, bağımsız bir tarım teknisyeni size, birçok geleneksel tarımcının taupinlerden ciddi zarar görmediğini söyleyecektir. Size riskleri çok iyi bildiğini de söyler: organik maddelerin anerobik olarak bozulması, yeterli pH'nın olmaması, toprak dengesizliği... Bu tarımcıların ekimden önce organik maddeleri yeterince uzun süre toprağa karıştırması gerektiğini de biliyorlar. Hepimizin farkında olmamız gereken şey, Syngenta'nın hedeflediği 1-2% riskli parseller değil, tüm mısır alanları olduğunu... Reklam materyallerinde, yanlı ve yalan dolu argümanlarla, yanıltıcı grafiklerle, her koşulda daha iyi verim vaat ediyorlar. Taupin mücadelesi sadece bir bahane ve tarımcıların kendi zehirlerini satın almasını sağlamaya yönelik bir kapı. Son yıllarda teknisyenlere ve tarım gazetelerine «Taupin Uyarısı» bültenleri dağıtarak bu yolu hazırladılar. Bazı ürünlerin çok toksik olduğu için yasaklanmasının ardından taupinlerin çoğalacağını duyurmuşlardı. Ancak bu olmamıştı; bu yüzden kimya şirketlerinin baskı devam etmesi gerekiyordu, zarar gören parseller hakkında her yönden bilgi vermek zorundaydılar, aksi takdirde tarımcılar bu ilaçların gerekli olmadığını anlayıp, şirketlerin vazgeçilmez hâle getirmek istedikleri ürünlerden uzaklaşmaları olasılığı vardı.

İtalyan tarımcılar da, bazı hibritlerin sadece insectisit kaplı tohum olarak sunulduğu ticari stratejilerle karşı karşıya kaldı. Tarımcılar bu yüzden zorunlu olarak kaplı tohum almak zorunda kalıyorlardı... Ancak İtalya'da arıların büyük kaybına neden olmasının ardından, tüm insectisit kaplı tohumlar yasaklandı (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent...). Daha önce 2003-2006 yılları arasında Padua Ovası'ndaki mısır koşullarına temsili örneklerle yapılan çok yıllık bir deneyde, insectisitlerle kaplı tohumların (Gaucho, Cruiser...) mısır verimine ve üretimine önemli etkisi olmadığı gösterilmişti (Padova Üniversitesi).

Deney, yalnızca fungisitlerle kaplı tohumlardan elde edilen mısır verimlerinin, insectisitlerle kaplı tohumlardan elde edilenlerden daha yüksek olduğu ortaya koydu; ancak insectisitli ve insectisitsiz tohumlardan elde edilen mısır üretiminde anlamlı bir fark bulunmadı. Bu çalışma Syngenta'nın duyurduğu her şeyi çürütüyor... Ayrıca insectisitsiz tohumlar daha hızlı çimlenme eğilimindedir.

İtalya deneyine rağmen, biz de arıların katliamını, toprak, su ve hava kirliliğini kabul etmek zorunda kalacağız... Tüm bunlar sadece Syngenta'nın çıkarları için. Tarım yetkililerimiz bu çalışmalardan haberdar olamazlar... Bu yüzden güçlü FNSEA'nın bu yanlış bilgilendirmede oynadığı rolü sorgulamak gerekiyor. Yöneticileri sadece kimya şirketleri ve büyük tohum üreticileri için mi çalışıyor? Gerçek tarımcıların çıkarlarını biraz bile savunmak için ne yapıyorlar?

Neden «Breton Tarımcısı» gazetesi, tarımcının çıkarlarına hizmet eden bir bilgilendirme aracı değil de, kimya şirketlerinin propaganda aracı haline geldi?

Kimya şirketleri bazı tarım eğitim lisesinde ne yapıyor?

Bu yıl, bizim için mucize ürün «Cruiser» oldu ve taupinle mücadele – ya da daha çok hayal ürünü – büyük bir hızla ilerliyor. Tarımcılar ve kooperatiflerle yapılan araştırmalar sonucunda, Cruiser mısır alanlarının yüzdesinin taupin riskiyle değil, aksine kooperatifin ticari politikasıyla ve satış elemanlarının daha az veya daha çok titizliğiyle uyumlu olduğunu görüyorum. Burada hiçbir tarımsal mantık yok... Bazı kooperatifler bunu önermedi ya da çok az önerdi; diğerleri ise Lamballe'deki domuz üreticileri olan Cooperl, alanların %50'sini hedefliyor. Aynı kooperatifin satış elemanları arasında da aynı farklar görülüyor: Coopagri'nin bir satış elemanı, yalnızca riskli parsellere bu ürünün kullanımını sınırlamak istediğini söylüyor; diğerleri ise %50'nin üzerinde... Yeterince yüksek bir oran ki, yakında «Cruiser'lı Breton Tarım Peyniri»nin satışına başlanabilir.

4 ilimizde mısır 400.000 hektarlık alana yayılıyor. Cruiser ile 100.000 hektar mı? Yoksa daha fazla mı? Kim bu konuya ilgi duyuyor? Ama bu timetoksam zehirinin doğaya atılış miktarını düşünün ve bunun kaçınılmaz şekilde hava, su ve besinlerle bize geri döneceğini... Arılarımızın zaten çok kötü durumda olmasından sonra ne tür zararlar oluşacak?

Bu timetoksamın ne kadarının nehirlerimize ulaşacağını kim bilebilir?

Tüketici ve vergi mükellefi ne düşünüyor?

Bölge Konseyi, «Bretagne Saf Su» programı için milyonlarca euro bulmak zorunda kalırken ya da çevre dostu bir tarım için önemli bütçeler onaylarken ne düşünüyor?

Tüm bunlar, «Sürdürülebilir ve akıllı tarım» gibi adil olmayan ve yalan dolu ifadelerle yapılmaktadır; Cruiser'ın tarımcılara gönderdiği reklamda bu ifade yer alıyor (1). Oysa tam tersi, çünkü hem insektisit hem de fungisit ile kaplı tohumlar, bir insektisit ya da mantar saldırısı olup olmayacağı bilinmeden kullanılıyor. Bu, sistematik ve akılsız uygulamaların zirvesidir.

Ben, bir çiftçinin oğlu, torunu ve büyük torunuym... Bugün çiftliklerimizde köylü aklının bu kadar uzaklaşmasını gözyaşlarıyla izliyorum... Arı, bilinçsiz uygulamaların üzgün tanığıdır. Hangi üretici, ne tür bir üretim olsa bile, 30, 40 ve bazen %50'ye varan düzenli hayvan kayıplarıyla ekonomik ve psikolojik olarak nasıl hayatta kalabilir? Arkadaşlarım umutsuzluk içinde. Fransız yönetimimizin bizi aşağılamaya devam etmesi için insan trajedileri, aile trajedileri mi gerekli? Resmi apitik raporlarda, balcılardan kaynaklanan bir «yetersizlik» konusu, pestisit kullanımının sonuçlarından daha fazla yer alıyor. 25 yıl önce başladığım zaman, neredeyse eğitim ve deneyim olmadan, koyunlarımın sayısı kolaylıkla artıyordu. Bugünse, edindiğim tekniklerle, daha büyük imkânlarla birlikte, hâlâ yeni başlayan biri gibi güçsüz hissediyorum. Bu son martta, bu yaz için ilk ziyaretlerimde durum hâlâ oldukça endişe verici... Gençlerin yeni kurulumu mümkün değil... Ek olarak, 2005 yılında Breton'da 400 koloniyle başlayan genç bir balcının koyunlarının evrimini inceleyin (12).

Martial Saddier'in «Sürdürülebilir bir balcılık zinciri için» hazırladığı son rapor bize hiçbir umut vermiyor. Araştırmaların sınırı, Başbakan Fillon'un görev mektubunda belirtilen bir cümleyle sınırlanıyor: «Tarımın sağlık korunması gerekliliğinin göz önünde bulundurulması kaydıyla». Başka bir deyişle: «Balcılara sakinleştirici şeyler söyleyin! Onları meşgul edin! Ama milletvekili, pestisitleri suçlamaya izin verilmez.» Bu talimatlar yerine getirildi, raporda bunu görebilirsiniz (10).

Karşılaştığımız zorluklar karşısında sendikamızın hareket kabiliyeti çok sınırlı. Rakip güçlü ama bizimle iyi niyetimiz ve vicdanımız var; ayrıca bir avantajımız da var: kamuoyu! Çünkü giderek daha fazla insan bu zehirlerin etkisini bedenlerinde hissediyor ve bunun için temizlik maliyetlerini de ödüyor. Biz desteklenmeye ihtiyacımız var, iletişim kurmak ve kimya lobilerinin hipokrizisini mücadele etmek için insan ve finansal kaynaklarımız yetersiz.

Aciliyet ve sorun büyük; her birimizi ilgilendiriyor: Kimya endüstrisini sorumluluklarına karşı getirmek için yetkililerimize uyarıda bulunmalıyız.

Breton köylerimizde mısır tarımı, gezegen için gerçek bir felaket: su, gübre ve pestisit açısından çok yoğun; hayvan beslenmesinde dengesiz; nehirlerimizin suyu ve arılarımız için ciddi bir tehdit. Bu da arılarımıza ekstra bir tehlike.>> José Nadan.

Geçtiğimiz hafta [Çernobil] konulu bir dosya açtım. Sadece "Çernobil Muharebesi" filmine baktım. Plazma fizikçisi olarak, gece ve gündüz görülebilen turuncu ve mavimsi bir ışık sütunu görsel olarak izledim. «Sıcak gaz sütunu» mu? Hayır. O kadar dik değil, o kadar renkli değil. Hayır, hiç görülmemiş, ölçülmemiş bir güçteki radyasyonun neden olduğu iyonlaşma izi.

Neden Ruslar bu kadar acele etti? Reaktörün altına 2000 madenci, acil olarak büyük bir ocağın kazılmasını sağladı; önce soğutma sistemi yerleştirilmeye çalışıldı (bu da hemen başarısız oldu), sonra beton döküldü ve böylece Çin sendromu'nu durdurmayı amaçlandı. Gerçekten de bu işteydi. Bilim kurgusu değil. Reaktör patladı. Sonra grafit alev aldı. Sıcaklık reaktörün elemanlarını eritti. Uran ve plütonyum, çok ağır (leadten daha ağır) olan bu elementler, kabın dibine toplandı. Kritiklik meydana geldi. Üretilen ısı, 30 santimetre kalınlığındaki çelik kaba, ardından onun üzerindeki beton zemine eritildi. Doğal bir fırın oluştu ve gazetecilerin «magma» dediği şey bu içeriğe sahip oldu. Bu cehennem ateşi ne kadar geniş? Bilmiyoruz. Belki 10-20 santimetre çapında bir top. Gerçekten çok akışkan bir magma, ama bu ısı nereden geliyor? Filmdeki yorum bu konuyu hiç açıklamıyor. Kimse bunu söylemek cesaretini bulamadı. Bu cehennem ateşi, alçak gönüllü bir alkimistin fırınında gerçekleşen füzyonun sonucuydu.

O zaman otomatik olarak saf haline getirme oldu. Ağır metaller doğal olarak fırının dibine toplandı.

Reaktörün yeni elemanları eridiğince, uranyum ve plütonyum kütlesi füzyonla arttı. Gerçekten kritik kütle ulaşım riski vardı ve bu fırın bir füzyon bombasına dönüşebilirdi; bu da Avrupa'nın tamamını kirleten bir şeyi havaya fırlatabilirdi. Bu füzyon halindeki magma, yer altı suyu tabakasına inerse, bu suyun tüm ülkenin büyük bir kısmını... milyonlarca yıl boyunca kirlenebilir.

Evet, Ruslar, bir an için, kraterin üzerine bir H bombası atmak fikrini ciddi olarak düşündü. Ama bir A bombası değil, bir H bombası. Bu daha az kötü olurdu.

Evet, herhangi bir reaktör kontrol kaybı durumunda bu şekilde gelişebilir. Sadece ulaşılacak sıcaklıkla ilgilidir. Olayın ciddiyetiyle ilgilidir. Sıcaklık çok yüksekse, elemanların erimesi teknik çözümleri geçersiz kılar. Kontrol çubuklarını inşa etmek artık mümkün olmaz. Çernobil'da Ruslar her şeyi denedi; plumbu kraterin içine atmayı deneşti. Sıcaklık onu... buharlaştırdı ve bölgeyi ciddi şekilde kirlendi.

Ben miyim? Belki. Yorgunum ve rahat uyuyanlara kıskançlık duyuyorum.

Bilim insanları arasında farkındalık kazanma sürecinin yavaşlığı beni şaşırtıyor. Matematiksel fizik konferansına katıldım; orada harika insanlar toplandı. Ama hemen anladım ki, «11 Eylül» konusuna girmek anlamsızdı: Birisi bana dedi:

- Çok sayıda rahatsız edici ipucu var. Ama bu kendi kendine saldırı teorisini düşünmekten kaçınıyorum çünkü çok korkunç olur.

Onu rahatsız etmemek için daha fazla ısrar etmedim.

Bugün bir bilim insanı, 30 yıllık arkadaşım bana dedi:

- Bu tür şeylerin düşünülmesi gerekiyorsa, her şeyin sonu gelir. Bunu reddediyorum, hayır, reddediyorum!

Ve bu, temelden dürüst ve ahlaklı bir insandı.

Enerji konusunda, Fransa'da, Avrupa'da: ITER, «sosyal plan», ama aynı zamanda fantastik teknolojik saçmalıklar var; Z-makinesinin gelişmelerine rağmen, ABD'de tek bir reaksiyon, saf füzyon bombaları üretmek için uğraşılıyor. Bilimsel açıdan: süper kordonlar şenliği. Astrofizikçiler ve kozmik askerler için: karanlık madde ve karanlık enerji canlı!

Ben de, Kıyametin önlenmesi mümkün olabileceğini düşünen az sayıdaki utopistlerden biriyim.

---

15 Mart 2009:

Bir yapay zekâ ile donatılmış animasyon motoru

http://www.dailymotion.com/video/x57h9j_natural-motion-euphoria-demo_videogames

Jean-Stéphane Beetschen, Parisli genç bir bilgisayar grafik uzmanı tarafından iletilen video; Méliès Animasyon ve Sayısal Efekt Okulu mezunu

Önce bu bağlantıyı tıklayacaksınız. Sizlere bir «sentetik» küçük karakterin animasyonunu gösterecek; bu karakter çok basit bir kemik yapısından oluşuyor:

Daha sonra, animatörler ona sanal kaslar ekledi:

Sonra da basit bir kılık verildi:

Bu kılığın dokusu, bir tür esnek köpükten yapılmış bir kaplama gibi görünüyor. 2009'da tüm şeylerin simüle edilebileceğini unutmayın: kuvvetler, eylemsizlik, esneklik, dağılma süreçleri (hareketlerin sönümlenmesi). Bilgisayar performansı arttıkça sınırlar sürekli geri çekiliyor. İlerleme çok hızlı gerçekleşti. Bir nesil (birkaç on yıl) içinde, çok basit yapıdan çok gelişmiş yapıya geçildi. Yakında kimse gerçeklik ile hayal arasında fark göremeyecek.

1970'lerin ortalarında, çamaşır makinesi üreticisi Arthur Martin, televizyonda bir çamaşır makinesini «tel resim» şeklinde gösterdi; bu küçük ekran üzerinde dönerken görünüyordu.

Sanal görüntü üretiminde birkaç farklı çözünürlük aşaması geçildi. «Arthur Martin» çiziminde, veritabanında belirli sayıda «bağlı nokta» vardı:

( x i , y i , z i )

Bu noktaların her biri dikkate alınarak, program daha sonra bunların «ekran görüntüsünü» iki boyutlu kartezyen koordinatlarla hesapladı:

( x e, y e )

Bir talimat

PLOT (X,Y)

bu noktaları ekran üzerinde gösterdi, gerektiğinde renk belirtilerek «kayıt» C ile belirtildi.

PLOT (X,Y), C

Bu yüzden makine noktaları ve iki nokta arasındaki çizgileri, şu tür bir talimatla gösterebilirdi:

LINE (XA, YA) - (XB, YB), C

İşte bu şekilde Arthur Martin'in çamaşır makinesinin tel resmi yapıldı.

Daha sonra gizli kısımlar kaldırıldı, basit bir gölgeleme eklendi. İşte bu yüzden ilk sanal görüntü filmi olan TRON yapıldı; bu film, bilgisayarın içindeki sanal motosikletlerin yarışmasını gösterdi. Dikkatli izleyen bir izleyici şunu fark edecektir: Motosiklet hızlı geçerken, düz çizgiler «düz çizgi» kalır. Örneğin yollar gibi. Sadece çünkü bu çizgiler yukarıdaki talimatla çizildi. Program «baril aberrasyonunu» yönetmiyor. Gerçekten, gözlerinizi kaldırıp önünde duran duvar ile tavan arasındaki çizgiye bakın. Yeterince yakınsanız, bu çizgi sizin için «düz» olmayacak, eğilecektir. Ama iyi bir program, gördüğünüz şeyi mümkün olduğu kadar doğru şekilde temsil etmeye çalışmalıdır.

Bu yüzden TRON filmi «oyun dışı»ydı.

O dönemde, insan gözüne daha yakın olan daha gelişmiş görüntü üretim yöntemleri vardı. Bu, insan gözünün (veya «sanal kameranın») bir nokta (bir «görüş açısı») olduğunu düşünmekle başlıyor. Bu noktadan çok sayıda ışın çıkıyor. Sanal bir görüntü oluşturmak için on milyon civarında iyi bir sayı kabul edilebilir. Bu ışınlar, küçük yüzeylerden oluşan bir dekoru vurur. Bu yüzeyler kendi ışıklarını yayar veya sadece ışığı yansıtır; bu da ışığın bir kaynağı tarafından yansıtılmasını sağlar. Bu durumda ışın yansıtılarak başka bir kaynağa çarpar. Yüzey aynı zamanda bir ışık kırıcı malzemenin yüzeyi olabilir; bu durumda ışın ortama girer, bazen emilir, renk değişimi olur vb. Görüntünün oluşumu ters dönüş prensibiyle gerçekleşir. Tüm bu ışınların yolları, bir kaynağa çarparak sona erer. Daha sonra bu yollar tersine çevrilir ve bu da retinada bu ışıklı noktanın görüntüsünü verir. Bu teknik, daha önce bahsedilen bağlı noktalar ve gölgeleme yüzeyleri yöntemini tamamen geri bıraktı. Bugün Pixar'da çalışan gençlerin, bu yöntemin üç on yıl önce var olduğunu bile bilmediğini sanıyorum; o zamanlar hâlâ projeler halindeydiler. Ama otuz yıl önce, bu teknikle sadece bir bilyanın cam duvarın arkasından görünen görüntüsünü oluşturmak, güçlü bir bilgisayar üzerinde saatlerce hesaplama gerektirir ve bir reklamcı için kolayca üç bin avro maliyeti olurdu.

Devam edelim. Doku (textür) ortaya çıktı. Bazı yüzeylerin ışığı daha basit yansıtmayacağını karar verdik. Algoritmalar geliştirdik, biraz rastgelelik ekledik. 1970'lerde, sanal görüntüdeki gerçek devler olan Pangraphe ve Screen yazılımlarını yazdım; bu yazılımlar, 300 yüzey içeren nesneleri yönetiyor, 3 renkli, tonlamasız görüntüler üretiyordu; 130x180 noktaya sahip bir matris ekran üzerinde. Tüm bunlar, 48 KB merkezi belleğe ve 2 megahertz hızında çalışan Apple IIE'de hesaplanmıştı. Ama yine de bu işten çok keyif aldık. Çizgilerde rahatsız edici basamaklar vardı; ne yazık ki, nesne hareket ettiğinde bu basamaklar "düzleşiyordu".

Gerçek zamanlı mı hareket etti? Bu kadar bir kütükle mümkün değildi! Ama 512 KB'lık bir kartta, belleği n kez çoğaltarak 64 adet 8 KB ekran görüntüsü sunulabiliyordu. 1970'lerin sonlarında TF1'e birkaç ev ve bir kiliseyle oluşturulan bir köyün görüntü dizisini gösterdim; gizli kısımlar kaldırılmıştı. Pencerelerden bile içeri bakılabiliyordu.

Fare ile mi? Hayır, çünkü o zamanlar fare henüz yoktu. Döner düğmeleri («paddles») çevirdik.

- Tanrım, birçok kişi, o dönemde CNRS başkanı olan Papon gibi düşünmüş olmalı, (bence öyleydi) bu Apple'ın nasıl bu kadar hızlı hesaplayabildiğini nasıl anlayabiliyor?

O, yeni mikro-bilgisayar görevlisi bir çalışanına benimle temasa geçmesini istemişti. O zamanlar Aix-en-Provence Üniversitesi Dil Fakültesi'nde kendi kurduğum mikro-bilgisayar merkezini yönetiyordum. Bu kişiye gitmiştim; onun ofisinde sadece bir masa vardı. Programı ve görüntüleri içeren 5 inçlik (12 cm) diskette bir diski göndermiştim. Hâlâ anımsıyorum, karşılaması şöyleydi:

- Sana cevap vermedim çünkü sekreterim tatildeydi...

Ofisinde IBM top yazıcı vardı. Yazıcı yoktu, mikro-bilgisayar yoktu ve elbette... metin işleme yoktu. CNRS'ın tüm şenliği. İletişim, sağırlarla konuşan körlere benziyordu. Sanal görüntü çalışmasını sözlü olarak nasıl açıklayacaktım? Giderken ona şöyle demek istedim:

- Endişelenme. Yat ve bana hiç gelmemiş gibi uyuyun...

Ama bunları bir kenara bırakalım. Yıllar geçti ve sanal görüntü üretimi dev bir adımla ilerledi. TOY STORY 1 ve 2 (her ikisi de harika) ile harika bir film olan Ratatouille'yi karşılaştırın; ben çok sevdim. Bu ikinci animasyonda hareket sorunu ortaya çıkıyor. Nasıl yapılıyor, genç bir aşçı olan Lenguini, küçük evine bisikletiyle girerken karmaşık hareketleri nasıl düzenliyor? Tüm bunlar gerçek karakterlerle test edildi (bonus'da gösteriliyor). Ama bu, Walt Disney'in Cendrillon'un palasın merdivenlerinden inerken, bir figüranın kırık ahşap merdivenden inmesini kaydettiği gibi, her görüntüyü tek tek kopyalayıp yapacaklarını mı demek?.

Hiçbir şey değil. Karakter, bisiklet, hepsi dinamik olarak modellenmiştir ve bu da burada gösterilen Euphoria yazılımının konusudur. Robotikle (Big Dog'un bir ayak darbesiyle dengesini kaybetmesi ve deneyciden bir darbe alması) ve sanal görüntü üretimi arasında hemen bağlantı kuruluyor. Şimdi deneyci gerekmiyor; tüm bunlar artık sanal ortamda, hatta darbe de dahil olmak üzere gerçekleşiyor. Karakter, bileşenlerinin eylemsizliğiyle tepki veriyor, sonra kendi propioseptör sistemiyle (bileşenlerinin uzaydaki konumunu bilmesini sağlayan sistem) ve refleks alt programlarıyla hareket ediyor. Düşüyor, sıçrıyor, sonra kaslarını kullanarak kalkıyor. Bugün bir animatör aslında bir... yönetmen.

- Hayır... hemen kalkma. Baygın gibi davran, kafana dokun. Darbenin nereden geldiğini gör... ve şimdi kalk...

Animatör işini bitirdikten sonra, bir kıyafetçi veya birkaç kıyafetçiye devrediyor. Birisi karakterin başını, bu aşamada basit bir oyuncak gibi görünen, kafatası, çene eklemi ve yüz kasları olan bir yapıya göre değiştiriyor. Başka biri bu «cilt» üzerine düzensiz bir kaplama koyuyor; yanaklarda kırmızılık, burun ucunda kırmızılık, benekler, her türlü düzensizlikler. Ana animatörün gözetiminde, karakterin mimikleri sahneye göre uyarlanıyor. Başka biri ayakkabıları, üçüncüsü saçlarını düzenliyor, vs.

Tüm bu işlemler artan çözünürlük seviyelerinde animasyon hâline getiriliyor. Dekor da ilk olarak basit bir şekilde modelleniyor. Sahne yeterli kabul edildiğinde, güçlü bir makine, daha fazla işlemciyle gece boyu bu birkaç saniyelik filmi sonlandırmak için çalışacak.

Seslendirme bile makinaya bırakılabilir. Bisikletin kapıya çarpması, menteşelerin sürtünmesi. Artık «ses efekti» uzmanı yok...

Şimdi Robert De Niro ve Dustin Hoffman'ın yönetmenliğini yaptığı, 1998 tarihli "İnanılmaz İnsanlar" adlı filmi DVD olarak satın alın. Harika bir film. Filmin başında De Niro, başkanın yeniden seçilmesi için çaba harcadığı sırada, Amerikalı seçmenlerin dikkatini dağıtmak amacıyla tamamen sahte bir haber hazırlar. Başkan, Beyaz Saray'da genç bir kampçının üzerinde istismar yapmış, bu da büyük bir utanç yaratmıştır. Bu, Clinton-Lewinsky skandalına göndermedir; 1995-1998 yılları arasında ABD Başkanı, Oval Ofis'te Monica Lewinsky'ye oral seks yaptı. O dönemde Balkanlar'da çatışma gelişmeye başlamıştır, Kosova Savaşı devam etmektedir.

De Niro, Arnavutluk'ta olaylar çıkarmak fikrini ortaya atar.

• Neden Arnavutluk?

• Neden olmasın?

Bir yapımcı olan Dustin Hoffman, görüntü üretimi için çağrılır. Genç bir kız işe alınır; onun Arnavutluk'tan kaçan bir genç kız rolü oynayacağı belirtilir. Kızın kollarında bir çips paketi tutması istenir.

• Ama ben... bir kedi mi tutmalıyım?

• Evet, ama böyle çekiyoruz. Sonradan kediyi ekleyeceğiz...

Gerçekten de, beyaz kediyle çips paketinin değiştirildiği sahne görülür. Kız De Niro'ya sorar:

• Bu çalışmayı CV'mde gösterebilir miyim?

• Hayır.

• Neden?

• Çünkü bunu yaparsan, öldürüleceksin, diye gülümseyerek cevap verir De Niro.

Her şey mükemmel işler. Başkan aniden anketlerde zorlanmaya başlar, ama koltuğunda yeniden seçilir. Yönetmen, bizi bilgi manipülasyonunun ne kadar kolay olduğunu göstermek ister (UN'da Iraklı büyükelçinin kızı, bebekleri inkubatörlerden çıkartıp zemine bırakan Saddam Hussein askerleriyle ilgili yalan bir ifade vererek, Kuzey Irak'a müdahaleyi meşru kılan, ama çok etkileyici bir tanık gösterisini hatırlayın). Film sonunda yapımcı Dustin Hoffman, bu yeniden seçime katıldığı için biraz reklam istemektedir. De Niro ona sözleşmelerini hatırlatır:

• Hayır, mümkün değil. Bunu asla konuşmayacaksın...

Ama Hoffman ısrar eder. De Niro'nun bir "yardımcısına" tek bir göz kırpması, hemen Hoffman'ı öldürür. Onu siyah bir limuzinle götürülür ve bir sonraki sahnede kalp krizi nedeniyle öldüğü öğrenilir...

Bu ekip, bu manipülasyonlar hakkında tanıklar bırakmış mıdır? Beyaz kediyle Arnavut kızı rolünü oynayan genç kadının ne olduğu belli mi? Böyle bir "sorun kaynağı"yı yaşatmak mümkün müdür? Çözümler? Otomobil kazası, aşırı doz, kalp krizi?

Bu filmi tekrar izlediğinizde ve ardından geçen yılları düşündüğünüzde, "fikri" kelimesinin hâlâ bir anlam taşıdığına inanıyor musunuz? Euphoria'nın bu sahnesini izledikten sonra bir şey fark etmiş olabilirsiniz. Elbette, ön gereç "bir video oyunu"dır. Dolayısıyla karakter bıçakla yaralanır (kırmızı çizgi). Bu noktaya özellikle dikkat çekilir. Arka planda, daha da fazla, çocuklarımızın bebeğe kadar bu korkunç görüntüleri tüketmeye devam edeceğimizi fark ediyoruz. Gelecekteki video oyunlarında "kötüler" (Amerikan'da "bad guys") yere düşerken, yaralarından kan akışı görülecektir. Bu durumda gençlerin gerçek hayatta eyleme geçmeleri, fikir ile gerçeklik arasında fark yapamamaları şaşırtıcı mı? Hangi hükümet, hangi kamu gücü, şiddetin demokratikleşmesini yasaklamaya karar verip, bunun bir uyuşturucu gibi etki edeceğini anlayacak mı? Günlük olarak şiddet görüntüleriyle karşılaştıkça çocuklarınız insan acısına karşı duyarsız hâle gelir. Bu görüntüleri gördükçe hiçbir şey hissetmezler. Başkalarıyla birlikte, bizim yaklaşımımız tam tersidir: bu şiddeti giderek daha çok hissediyoruz. Son günlerde Paul Newman ve Robert Redford'un oynadığı "Butch Cassidy ve Kid" filmi tekrar izledim. İki hırsızın banka soygunları yaptıkları bir hikâye. Newman, hiç kimseyi öldürmemiştir. Sonunda bir demiryolu şirketinin sahibi onlara karşı öfkelendi ve onları yakalamak ve öldürmek için uzman kişilerden oluşan bir ekip, bir de bir ABD'li İndian'ı görevlendirdi. Kaçış başlar, iki kişi Kolombiya'ya kaçarlar. Newman:

• Ama bu adamla ne yaptık?

Orada, banka soygunları için kelime hazinesini kullanmakta zorlanan Newman'ın komik bir şekilde durumunu göstererek okuyucuyu güldürmeye çalışır. Bir kağıt çıkarıp okuması gerekir. Romantik bir ekip, güzel bir kızla birlikte, boş zamanlarını harcarlar; şampanya içerler, smoking ve güzel elbise giyerler. Ama Kolombiya polisi onları takip eder. Kız, kötü sonun geleceğini anlar ve onları terk eder.

Son sahne: Newman ve Redford, tanınmışlardır ve bir kalabalık polis tarafından kuşatılır. Redford, harika bir vuruşcu, her atışında hedefi tutar. Bu iki kişiyi etkisiz hâle getirmek için ordunun müdahalesi gerekir. Son görüntüye kadar, sahne dondurulur, ikisi son bir çıkış denemesi yapar ve neredeyse delik delik olacaklarını anlarlar. Redford tek bir atışla yirmi civarında polis memurunu öldürür. Bu sadece Kolombiya polisleridir. Ama belki de... aileleri var mı? Redford onları öldürebilir ya da engelli hâle getirebilir. Kimse umursamaz mı?

Bu... sadece bir şaka, bir gösteri...

Bam! Öldün!

Şimdi böyle sahneleri daha fazla dayanamıyorum. 8 yaşındaki çocuklara makineli tüfek kullanmayı öğretmek için askeri bir gösteride iki erkek subayın (takma parmaklıklarla) onları eğittiğini gören fotoğrafları da dayanamadım. 2005 yılında Pakistanlı bir çocuğun babasının sırtında, 9 mm'lik bir silahla durduğunu gösteren bir fotoğrafı karşılaştırmıştım. Bir okuyucum bana yazdı: "Bu iki resmi nasıl karşılaştırabilirsiniz? Hiçbir benzerlik yok." Tam e-postasını okuyabilirsiniz.

Eylül 2005 mesajı:

Sayın Petit, ordunun karşıtı olduğunuz yönü, bir tür histeriye dönüşmüş durumda... Bunu patolojik düzeyde bile sayabilirim.

İki çocuğun silahla gösterildiği bu görüntüleri eleştirmeniz için ne neden göremiyorum? Gözlerinde kesinlikle bir fark var. Birinde kin, diğerinde merak ya da eğlence görülüyor.

Çocukken cowboy, asker ya da hırsız oynamamış olan kimse yoktur! Var'da geçirdiğim tatil günlerini hatırlıyorum; çocuklarımla birlikte Fréjus'taki bir karakol merkezinde yapılan açık gün etkinliğine katıldık. Tüm çocuklar, AM'leri, AMX tanklarını ve diğer zırhlı araçlara doğru koşup askerlere sorular sormaya başladılar. Görüyorsunuz, bunu bir peynir gibi yapmak gerekmiyor!

Ayrıca, sürekli olarak Savaş'ın Almanya'da yaşadığımı, FNL'nin katilleri tarafından katledilen birçok dostumun kaybettiğimi anlatmaya devam etmeyin.

Ama sizin gibi insanlar olmadan, benim hayatım Masu'nun ve askerlerinin kurtaracağına inanıyorum...

Her şeyden önemlisi, bir gün Fransa savaştaysa, sizin gibi insanlar onu kurtarmayacak.

Silahsız bir ofis arkasında savaşmak daha rahat.

Başka alanlarda çok değerli olduğunuzu düşünüyorum.

Saygılarımla, G. P. (isim kaldırıldı)

Eylül 2005 mesajı:

Sayın Petit, ordunun karşıtı olduğunuz yönü, bir tür histeriye dönüşmüş durumda... Bunu patolojik düzeyde bile sayabilirim.

İki çocuğun silahla gösterildiği bu görüntüleri eleştirmeniz için ne neden göremiyorum? Gözlerinde kesinlikle bir fark var. Birinde kin, diğerinde merak ya da eğlence görülüyor.

Çocukken cowboy, asker ya da hırsız oynamamış olan kimse yoktur! Var'da geçirdiğim tatil günlerini hatırlıyorum; çocuklarımla birlikte Fréjus'taki bir karakol merkezinde yapılan açık gün etkinliğine katıldık. Tüm çocuklar, AM'leri, AMX tanklarını ve diğer zırhlı araçlara doğru koşup askerlere sorular sormaya başladılar. Görüyorsunuz, bunu bir peynir gibi yapmak gerekmiyor!

Ayrıca, sürekli olarak Savaş'ın Almanya'da yaşadığımı, FNL'nin katilleri tarafından katledilen birçok dostumun kaybettiğimi anlatmaya devam etmeyin.

Ama sizin gibi insanlar olmadan, benim hayatım Masu'nun ve askerlerinin kurtaracağına inanıyorum...

Her şeyden önemlisi, bir gün Fransa savaştaysa, sizin gibi insanlar onu kurtarmayacak.

Silahsız bir ofis arkasında savaşmak daha rahat.

Başka alanlarda çok değerli olduğunuzu düşünüyorum.

Saygılarımla, G. P. (isim kaldırıldı)

Sentezlenmiş görüntü mü, gerçek mi?

Daha gelişmiş yazılımlarla, sahte bir gösteri, taş atışı, patlama, sahte bir mermi yağmurunu, herhangi bir sahte olayı size gösterebiliriz.

Şu dosyaya göz atın, bir yıl önce derlenmiştir.

Matrix zaten burada...

16 Mart 2009: Askerî robotikte inanılmaz ilerleme

Bazen kendime ne işe yaradığımı ve neden birçok internet kullanıcısının bu siteye gelmeye devam ettiğini soruyorum. Sanırım cevap basit. Okuyucuların bana gönderdiği e-postalarla oluşturduğum bir "belgeleme hizmeti" var; haberler, videolar ve benzeri şeyler bildiriyorlar. Ben sadece bunları sınıflandırıp, farklı alanlarda paylaşıyorum. Buna kendi bilimsel düşüncelerimi de ekliyorum. Aşağıdaki görüntüler Frédéric Noyer tarafından bana bildirildi. Zaten askeri alanda ekzoskeletlerin yoğun araştırmalara tabi tutulduğunu biliyorduk. Şimdi göreceğiniz, daha az yer kaplayan, savaş alanında bir askerin kullanabileceği bir ekzoskelet türüdür. Bu, Amerika Birleşik Devletleri Berkeley Üniversitesi'nde geliştirilmiş ve 2007 Kasım ayında halka açık hâle getirilmiştir (hayal edin... halka açık olmayan şeyleri!).

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

Burada, mikro işlemciyle kontrol edilen ekzoskelet ve "ekzomuskül"lerle donatılmış bir Amerikalı asker görülüyor. Sadece birkaç on kilo ağırlığındadır.

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

HULC: 30 saniyede katlanır, 30 saniyede açılır!

Yürüyebilir, ağırlık taşıyabilir, koşabilir. Herhangi bir zayıf kişiyi süpermen yapar. Ve eğer arızalanırsa, kaçış gerekirse, kendi bacaklarıyla kaçmak için kolayca çıkar. Ama sadece birkaç on yıl önce böyle bir şeyin olacağını kim tahmin edebilirdi!?

Okuyucu Christophe'nun hemen ardından verdiği tepki: Ekzoskelet kavramı, Roger Leloup'un 1974'te Yoko Tsuno dizisindeki 4. cildinde çok iyi tanımlanmıştı. Çok güzel...

Bununla birlikte, birçok şey daha var. Cousteau'ya "Denise" adlı dalış kapalı kavşağındaki fikri nereden bulduğunu sorduğumuzda, "Spirou'dan" cevabını verdi. Gerçekten, Leloup'un çizdiği ekzoskelet resmine bakın; silindirin bacağını hareket ettirmesi çok iyi düşünülmüş! Tebrikler, Sayın Leloup!

Amerikan ordusu, biraz zayıf zekâlı bir marineden daha fazla zekâ yeteneği kazandıracak bir "ekzobrain" (ekzobeyin) araştırıyor mu? İnsan-makine senkrozu tam anlamıyla gelişiyor. Şunu da tahmin edebilirim: biri, zevk merkezine bağlanmış uzatılabilir bir penis üzerinde çalışmaktadır. Piyasa varsa, her şey mümkün...

Ama bunun en olumlu yönü, engelli bireylerin ekipmanlanabilmesidir; onlar artık sandalye yerine yürüyebilir:

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

Haifa'da, bir paralizli kişi kollarıyla ekzoskelete geçiyor

(Sistem küçük bir İsrail şirketi tarafından geliştirilmiştir)

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

Kalk ve yürü!

Her zaman aynı iki yüz, birbirine zıt yönlerle teknolojiyi gösterir.

Yukarıda, görüntü sentezi ve refleksli robotik alanlarında büyük ilerlemeler gördük. Son zamanlarda basında, gelecekteki robotların bir durumu analiz edip hızlı karar vermesi gerekecekken etik konseptlerin ne olacağını sorguluyorlar. Bazıları, birkaç yıl içinde Amerikan bombardıman filosunun %40'ının drone'dan oluşacağını söylüyor. Ama bu durum gerçekten çok değişir mi? Zaten askerler insan drone'larıdır. Hedeflerini, gözetleme bombalarının kameralarında görürler; bu görüntüler oyunlara benzer. Onlar, bir joystickin düğmesine otomatik olarak basarlar.

Genelde, biraz öngörme yeteneğim var. Ama itiraf edeyim, şu an biraz kalmış durumdayım, bilgisayar ve bilişim bilgim olsa da. Tüm bunun temelinde elektrik enerjisinin depolanma kapasitesinin büyük ölçüde artması yatıyor. Bu durum, elektrikli, otomatik taşıtlar gibi sonuçlar doğuracak şekilde artmaya devam edecektir. Birkaç yıl önce, büyük otomobil şirketlerinin gelişmelerinden haberdar olan biri bana "Her şey zaten hazır, çalışır durumda. Sadece doğru anı bekliyoruz." demişti. Bunu inanmak kolay.

Robotik alanına dönelim. En kötüsü hâlâ gelecek. Askerî robotların hızla geliştiğini görüyoruz. "Her şeyi yapabilen mule" olarak bilinen Big Dog, Boston Dynamics tarafından geliştirilmiş, yakında 100 km/saat hızla engelli arazide koşacak, sağa sola ateş edecek, belki de zaten bu durumda.

http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

Ayrıca Amerikan Deniz Kuvvetleri'ne ait, "kötüleri" cezalandıracak bir drone bombardıman uçağı var:

Amerikan Deniz Kuvvetleri'nin drone bombardıman uçağı, doğrulama sürecinde

http://www.ohgizmo.com/2009/03/16/cajun-crawler-is-like-a-walking-segway

18 Mart 2009: Anonim bir okuyucu tarafından bildirilen, bir oyuncak gibi görünen ama ciddi bir alet olan "crawler" videosu:

Videoda görüldüğü gibi, bu araç bir oyuncak gibi görünüyor. Ama bu platformun birey ölçeğindeki esnekliği ve manevra kabiliyetini fark etmek gerekir. Şimdi küçük bir hayal gücü kullanın. 1960'ların Ummo metinlerinde, bu hipotetik gezegende hareketin "ayakları olan garip araçlarla" yapıldığı anlatılır; bunu herkes kahkaha attı.

Ummo D 41-6 belgesinin GOONIIOADOO UEWA'sı, ... 1966 tarihli. Bu metinde, bu araçların "yolların" Dünya yollarından tamamen farklı olduğu anlatılır. Gezegenin hava durumunun sıklıkla şiddetli ve kuvvetli rüzgarlarla dolu olduğunu varsayalım; bu da yolların kronik olarak kumla kaplanmasına neden olur. Bu durumda tekerlekler artık kullanışlı olmaz. Dikkat edin, bazı medeniyetler, sadece coğrafi koşullar nedeniyle bu taşıma türünü göz ardı etmiştir. Mısırlılar, Nil'in taşkınları nedeniyle yolların sürekli kil ile kaplanacağından dolayı; Güney Amerikalılar ise yerleşim bölgelerinin çok dağlı yapısından dolayı (İncalar'ın ip köprüleri gibi).

Dünya'da, ulaşım yollarımızı vadi tabanlarına kurarız. Tozlu bir gezegende, aksine, tepelerin çizgilerinde, antiskid kaplama yerleştirerek yol almak gerekir. Daha da önemlisi, yaşam alanlarının ya toprak altına gömülü, ya da bir "çorap" gibi, birer mantar gibi, ya da daha gelişmiş şekilde gizlenebilir biçimde olmaları faydalı olacaktır. Dairesel, lentiküler şekilleri, merkezkaç kuvvetini kullanarak kumlanmayı önleyebilir. Yukarıdaki resimde görünen ayaklı otobüs, bu kadar saçma değil.

Düşünelim. Hava yolu dışında başka bir ulaşım yolunu kurmak istiyorsak ve tekerlekli araçları kullanmaya karar verirsek, ağır ve pahalı altyapılar kurmak zorunda kalırız. Ama robotik teknolojisiyle ayaklı araçlara geçiş mümkünse, bu durumda farklı bir yaklaşım izlenebilir. Bir leopar, ayaklarında antiskid yastıklarına sahiptir; bu da toprağa hızlıca tutunmasını sağlar. Ama bir ağaca tırmanmak isteyince ... tırmıklarını çıkarır, bu da çok etkili olur. Gepard bunu yapamaz. Leopar ayrıca iyi bir yüzücüdür. Sadece uçmaz, ve Gekko gibi bir yılanın tavanlara tutunması gibi bir şeyi yapamaz.

Bu sayfada ayaklı, tırmıklı robotlar gördük. Teknoloji, antiskid yastıklar, tırmıklar ve hatta ... emici çubuklarla donatılmış çok yönlü bir araç düşünmeyi mümkün kılar. Hatta bir açılır rotor, fan veya hatta fırlatma tüpü de ekleyebiliriz.

&&& Arada bir okuyucu bana bu mini krabaya (shrimp) ait videoyu bulabilir mi? Bu krabalar, bir bacağıyla ultrason dalgaları üretip avlarını bayıltabiliyor.

Bana inanın, esnek, hızlı, her yere geçebilen, hatta salyangozlar gibi sıçrayabilen ayaklı araçlar yaklaşıyor. Yukarıda ağır yük taşıyabilen ekzoskeletleri gördünüz. Neden bir gün turistik amaçlı "Yedi Yol Ayakkabısı" olmasın?

18 Mart 2009: Anonim bir okuyucu tarafından bildirilen, bir oyuncak gibi görünen ama ciddi bir alet olan "crawler" videosu:

Videoda görüldüğü gibi, bu araç bir oyuncak gibi görünüyor. Ama bu platformun birey ölçeğindeki esnekliği ve manevra kabiliyetini fark etmek gerekir. Şimdi küçük bir hayal gücü kullanın. 1960'ların Ummo metinlerinde, bu hipotetik gezegende hareketin "ayakları olan garip araçlarla" yapıldığı anlatılır; bunu herkes kahkaha attı.

Ummo D 41-6 belgesinin GOONIIOADOO UEWA'sı, ... 1966 tarihli. Bu metinde, bu araçların "yolların" Dünya yollarından tamamen farklı olduğu anlatılır. Gezegenin hava durumunun sıklıkla şiddetli ve kuvvetli rüzgarlarla dolu olduğunu varsayalım; bu da yolların kronik olarak kumla kaplanmasına neden olur. Bu durumda tekerlekler artık kullanışlı olmaz. Dikkat edin, bazı medeniyetler, sadece coğrafi koşullar nedeniyle bu taşıma türünü göz ardı etmiştir. Mısırlılar, Nil'in taşkınları nedeniyle yolların sürekli kil ile kaplanacağından dolayı; Güney Amerikalılar ise yerleşim bölgelerinin çok dağlı yapısından dolayı (İncalar'ın ip köprüleri gibi).

Dünya'da, ulaşım yollarımızı vadi tabanlarına kurarız. Tozlu bir gezegende, aksine, tepelerin çizgilerinde, antiskid kaplama yerleştirerek yol almak gerekir. Daha da önemlisi, yaşam alanlarının ya toprak altına gömülü, ya da bir "çorap" gibi, birer mantar gibi, ya da daha gelişmiş şekilde gizlenebilir biçimde olmaları faydalı olacaktır. Dairesel, lentiküler şekilleri, merkezkaç kuvvetini kullanarak kumlanmayı önleyebilir. Yukarıdaki resimde görünen ayaklı otobüs, bu kadar saçma değil.

Düşünelim. Hava yolu dışında başka bir ulaşım yolunu kurmak istiyorsak ve tekerlekli araçları kullanmaya karar verirsek, ağır ve pahalı altyapılar kurmak zorunda kalırız. Ama robotik teknolojisiyle ayaklı araçlara geçiş mümkünse, bu durumda farklı bir yaklaşım izlenebilir. Bir leopar, ayaklarında antiskid yastıklarına sahiptir; bu da toprağa hızlıca tutunmasını sağlar. Ama bir ağaca tırmanmak isteyince ... tırmıklarını çıkarır, bu da çok etkili olur. Gepard bunu yapamaz. Leopar ayrıca iyi bir yüzücüdür. Sadece uçmaz, ve Gekko gibi bir yılanın tavanlara tutunması gibi bir şeyi yapamaz.

Bu sayfada ayaklı, tırmıklı robotlar gördük. Teknoloji, antiskid yastıklar, tırmıklar ve hatta ... emici çubuklarla donatılmış çok yönlü bir araç düşünmeyi mümkün kılar. Hatta bir açılır rotor, fan veya hatta fırlatma tüpü de ekleyebiliriz.

&&& Arada bir okuyucu bana bu mini krabaya (shrimp) ait videoyu bulabilir mi? Bu krabalar, bir bacağıyla ultrason dalgaları üretip avlarını bayıltabiliyor.

Bana inanın, esnek, hızlı, her yere geçebilen, hatta salyangozlar gibi sıçrayabilen ayaklı araçlar yaklaşıyor. Yukarıda ağır yük taşıyabilen ekzoskeletleri gördünüz. Neden bir gün turistik amaçlı "Yedi Yol Ayakkabısı" olmasın?

Bacakları, kanatları modelleniyor. Kaldı... baş. Ve burada büyük sorun var. Muhtemelen hayal edemiyorsunuz ama dünyadaki farklı askeri laboratuvarlarda, gerçek bir yapay zekâ oluşturmayı başarabilmek için devasa miktarda para harcanıyor. Sadece makinenin çeşitli seçenekler arasında seçim yapmasını sağlamak değil (bilgisayar biliminde "alt programlar" olarak adlandırılır), bu da zaten makinelere önceden programlanmış davranış seçimleri içeriyor. Zaten çalışan programlar, otomatik öğrenme ve durumda normal tepki verilmediğinde tepkinin değiştirilebilirliği gibi özellikler içeriyor. Şahin oyunu programları bunu yıllardır içeriyor (bazıları 18 hamle önceden tahmin edebiliyor).

Bir okuyucu bana Wikipedia'da yapay zekâ üzerine yazılmış bir makaleyi bildirdi. Ne yazık ki, bu metin yetersiz (İngilizce versiyonu daha iyi, daha az önyargı içeriyor). Başka yerlerde, biyoloji gibi alanlarda maddeler genellikle İngilizce metinlerin eksik ve tamamlanmamış çevirileridir.

Bu ansiklopedi, bazı alanlarda muazzam faydalar sağlayabilir, ancak başka kaynaklarla da kontrol edilmeli. Wikipedia sayesinde "Acı ve Öfke Ülkesi" adlı makaleyi dört gün içinde tamamladım. Sadece parçaları bir araya getirdim. Sionizm, tarihi, İsrail başbakanlarının biyografileri üzerine gezinmek yeterliydi; çok sık bir şekilde, bu başbakanların gerçekten iyi kalpli teröristler olduğu ortaya çıktı. Bu, Bizans İmparatorluğu, haritalar ve Osmanlı İmparatorluğu hakkında bir göz atmakla birlikte, biraz sinir hücresi aktive etmekle birlikte işte bu kadar.

Wikipedia, bazı bilim alanlarında ansiklopedistlerin fethi haline gelmiştir. Belki de biliyorsunuz, kısa sürede "sürekli yasaklanmam" için bir grup "yönetici" tarafından yapılan bir oylama sonucu Wikipedia'dan tamamen çıkarıldım. Ne kadar üzücü ki, bu kadar harika ve faydalı bir araç, bu kadar orta sınıf insanlar tarafından parazitleştirilmiş! Sorun aslında çözümsüz. Ben de kendi payımı istemedim ve bu parlak düşünürlerle çatışmaya girmeyeceğim. Bu durumda ben tek değilim. Bilim derinliği olan pek çok kişi, kaliteli katkılar sunabilirdi ama onların bu orta sınıf insanlardan oluşan kalabalıklarla vakit harcamak istemiyorlar.

Wikipedia'daki bu sayfadan alınmış alıntılar:

Tanım:

"Yapay Zekâ Güçlü" kavramı, bir makinenin sadece akıllı davranış sergilemesini değil, aynı zamanda gerçek bir öz farkındalığın, "gerçek duyguların" (bu kelimelerin arkasında ne olursa olsun) ve "kendisine ait düşüncelerin anlayışının" varlığını hissetmesi anlamına gelir.

Tanım:

"Yapay Zekâ Güçlü" kavramı, bir makinenin sadece akıllı davranış sergilemesini değil, aynı zamanda gerçek bir öz farkındalığın, "gerçek duyguların" (bu kelimelerin arkasında ne olursa olsun) ve "kendisine ait düşüncelerin anlayışının" varlığını hissetmesi anlamına gelir.

Bu yapay zekâ sayfasında yazarlar, tanımlamadıkları birçok ifade kullanıyor:

• Akıllı davranış

• Gerçek bir farkındalık hissi

• Kendisine ait düşüncelerin anlayışı (...)

Kavram "farkındalık" kullanılıyor, ama kimse onu tanımlamak istemiyor; sanki bu şeyler kendiliğinden anlaşılır gibi. Oysa dünyadaki en kaygan alan budur. Edelman'ın, sinirbilimde Nobel ödüllü bir bilim insanı, "Bir gün düşünen ve farkındalığı olan robotlar yaratılacağına eminim" dediğini hatırlayın; ama canlı olup olmadığını belirleyemiyoruz bile.

Şu an metafizik krizi yaşarken, kafadar felsefelerin iyi olduğunu görmek rahatlatıcıdır

Evet, bilim insanları, felsefenin yüzyıllar boyu incelediği konulara karıştığında, hemen bir kafadar konuşmasına düşeriz. Hawking'in "Zamanın Kısa Tarihi" adlı kitabında söylediği cümleyi hatırlıyor musunuz:

• Evrenin hem başlangıcı hem de sonu yoksa ve kendini içeriyorsa, Tanrı'nın ne işi var?

Gerçek şu ki, çevremizdeki dünyayı çok az biliyoruz ve biraz alçakgönüllülük bize iyi gelir. Böylece şu gibi şeyler söylemekten kaçınırız:

• Belirli bir saniyede yapılan hesaplama sayısının belli bir seviyeye ulaşmasıyla bilinç ortaya çıkacak mı?

Bu durumda, Galvani'nin kurbağalar üzerinde yaptığı deneyleri düşünürüz; elektriğin başlangıcında, kasların elektrik şoklarına maruz kalınca kasılmalarını gözlemlemiştir (dikkat edin, dünyadaki tüm hastanelerde kalp krizi geçirenlerin kalplerini "defibrilasyon" şokları ile yeniden başlatıyoruz). Galvani'nin döneminde insanlar canlıların belki de "elektrikle hareket ettirildiğini" düşünmüşlerdi. Bir şekilde, bir ölüyü diriltmek (Frankenstein romanının konusu) için, iç elektrik üretimini yeniden başlatmak yeterliydi. Kas sisteminde birkaç miliamper, sinirsel kablolarında da aynı miktar, işte bu kadar.

Aramayın: Bilinç, elektriktir...

**- uzman sistemler

• otomatik öğrenme
• otomatik dil işleme
• biçim tanıma

Şu anki yapay zekâ başarıları şu alanlarda toplanabilir:

, yüzler ve genel olarak görme vb.

Şu anki yapay zekâ başarıları şu alanlarda toplanabilir:

, yüzler ve genel olarak görme vb.

Hiçbiri bir "yapay zekâ"ya denk gelmiyor. Bu, bir ganglionun ya da beyin parçasının yapabileceği şeylerdir. Yazarlar konuya tam anlamıyla hakim değil. Derin Blue bilgisayarın satranç şampiyonlarını yenmesi, bu alanda bir ilerleme olduğunu göstermez. Bilgisayarın başlangıcında, bilgisayarlarla "harika hesaplayıcılar" arasında rekabetler vardı; bugün bunu gören herkes gülecektir.

Yirmi yıl önce bir arkadaş, o dönemdeki basit bir bilgisayarı kullanarak küçük bir robot geliştirmişti. Bu cihaz, bir çerçeve kullanarak 2B hareket eden bir mobil cihazı pilotlamıştı. Başarısız olan fikir, pastacılar için bir pastanın üzerine "Bonne fête, Marcel" yazabilen, krema ile otomatik ve hızlı bir şekilde çalışan bir makine yaratmaktı. Hız şaşırtıcıydı ve daha da şaşırtıcı olan ise eylemsizliğin olmamasıydı. Bir gösteri için mühendis, ekipmanını kullanarak 2 cm çapında ve 1 metre uzunluğunda bir PVC boruyu, ucunda bir pétanque topu bulunan bir yerde pilotlamıştı. Kendiniz deneyebilirsiniz. Biraz beceriyle, parmağınızı ters çevirip boruyu tutarak, topu oldukça yaklaşık bir dikey konumda tutabilirsiniz. Bunu yapmak için gözün hareketi algılaması, bilinçli olarak bu bilgiyi beyne iletmesi ve bu bilgiye göre kasların hareket etmesi gerekir, sinirsel impulsun yayılımının yavaşlığı göz önünde bulundurularak. Boruyu dikey tutmak için, ucunda pétanque topu olan bir boru kullanmak: merhaba...

Bunun aksine, makine için öngörüm tam ve anında idi. Boruyu, örneğin on beş derece kadar eğerseniz, makine en uygun hareketi başlatır, hiçbir titreşim olmadan. Sinirsel impulsun yavaşlığı yukarıda bahsedildi (biletin yakalanamadığı o olay). Elbette, sinirsel impulsun ışık hızında yayılmasının bir faydası vardır. Ama bunu nasıl takdir etmeliyiz?

Zeki, yıldızı gösterdiğinde, aptal parmağı inceler.

Bu Wikipedia sayfasında, diğer "düşünürlerin" "bilinç, belki de bazı kuantum süreçlerinden kaynaklanabilir" diye düşündüklerini okuyacaksınız. Sadece biraz rastgelelik ve belirli bir kaos ekleyerek, iş bitmiş olur. Bu, Science et Vie'nin birçok kapak konularında görülen konu:

**Einstein'ın hayal kırıklığı....... **

Bu, bir felsefe profesörünün, teorik fizik konferanslarına katıldığında söylediği bir cümleyi anımsatıyor:

*- Şimdi artık düşüncenin alt tabakalarını biliyorum..... *

Şu günlerde kuantum mekaniği, dokuzuncu yüzyıldaki elektrik gibi temsil edilen şeyin yerini almıştır.

Hayır, yapay zeka hesaplama gücünden, kullanılan megaflop'lardan hiçbir şey almayacaktır. Büyük bir bellek ve paralel çalışan bir dizi işlemcinin bir araya getirilmesi, "elektronik bir beyni" oluşturmaz.

Zekâ, senin adını koyduğun ne kadar aptallık!

Bu sorunu 2005 yılında Albin Michel'den çıkan [Contact Yılı, Albin Michel] kitabım da ele almıştım. Kod üretmek, varoluştan doğan bir şeydir. Bu, biçim tanıma, öğrenme kapasitesi ve uzman sistemlerden çok daha fazlasıdır. Zekâ (en temel düzeyde): kendini yaratma, tepki verme, improvisasyon yapma, analiz edilmiş tüm türdeki yapılar sonrası olarak, varoluştan davranış yaratma yeteneğidir. Zeki bir makine, kendi kendini orijinal ve bağımsız bir şekilde yeniden programlayabilir. Hayvanlar zektir. Bir köpek, bir amfibya zekidir. Binlerce araştırmacı bu kodu yaratma yeteneği üzerinde çalışıyor. Bu, başka bir mantık gerektirir, iki değerli olmayan bir mantık. Bu görevleri gerçekleştirecek bilgisayarlar, şu an bildiğimizden tamamen farklı olacaklar, sadece yüksek hızda çalışan birer beyinlerdir, sinir düğümleridir. "Dört değerli" bir bilgi akışı, "iki iki değerli" akışlardan oluşmaz. Bu, kuantum bilgisayarlar olarak bilinen şeyin özüdür, henüz yeni başlamıştır. Düşük sıcaklıklarda Heisenberg ilkesi tam olarak işe yararken, parçacıklar hem dalga hem de cisim olarak davranır ve bu iki doğayı ayırt etmek mümkün olmazken, tek bir kanal üzerinden iki bilgi türü taşınan makineler ortaya çıkacaktır.

Algoritmaların askeri çevrelerinde, yazarlarına Field madalyaları verebilecek bu algoritmalar, gizlilikle kaplıdır. Bu konunun önemi büyüktür. Gerçek yapay zekâyı ilk kez kavrayan ülke dünya üzerinde egemen olacak (veya bu da dahil olmak üzere, onun tarafından egemen olunacak, sadece bir not düşüyorum). Maalesef bu tür tüm araştırmalar, diğer birçok araştırma gibi, tamamen güç, egemenlik ve hâkimiyet arayışı yönündedir.

Gerçekten de çok garip bir dönem yaşıyoruz. Kör ve sağırsız olmasanız, bunu fark edemezsiniz. Teknolojik gelişmeler sağlanıyor, ama ne yazık ki hemen hemen hemen askeri birimler tarafından ele geçiriliyor. 9 Mart'ta École Polytechnique'e bir sunum yaptım (okulun sitesinde bu konu hakkında hiçbir şey bulunmuyor). Konu: Z-makinesi. Yazacağım bir makalede göreceksiniz ki Amerikalılar bilgiyi yanlış yönlendiriyorlar, 2008'den beri ZR makinesinde elde ettikleri sonuçları gizlemeye çalışıyorlar (Z-makinesinin 18 milyon amperden 26 milyon amper'e geçişi). Hedef: "püre füzyon bombaları". Bu konuyu zaten 2006'da üç yıl önce açıklamıştım. Bilim özeti bakınız. Sandia'daki insanlar, 2006'da İngiliz Malcolm Haines'in yazdığı Physical Review Letter makalesindeki sonuçlarını yayımlamaları nedeniyle elbette dişlerini yemektedirler. Bilgiyi yanlış yönlendirmenin etkisi, bu konuyu yaymaya başladı. İngiliz basını (dün bir okuyucu tarafından bana işaret ettiği makaleyi şu anda bulamıyorum) artık ... sonunda sadece tokamaklarla füzyonun yapılacağını söylüyor. Tokamak yolu (Culham'daki JET ve şu anda Fransa'daki ITER) pahalı, karmaşık ve özellikle ... çok uzun sürmektedir. İnsanların enerji ihtiyaçlarına 50 yıl içinde çözümler getirmek, gerçekten mantıklı mı? 2008'de ITER programından çekilen Amerikalılar, bu konuda öyle düşünmemişlerdir.

ITER: İngiliz JET'in başarıyla çalışmasından sonra, önemli sorunların çözülmesi veya bile gündeme getirilmesi olmadan, kâh kâh bir dev proje başlatılmıştır. Eğer İngiliz JET saniye boyunca çalışabildiyse, ITER üç dakika çalışır mı? Evet, ama sonra ne olacak? Süper iletken manyetik alan, yoğun nötron bombardımanına dayanacak mı? Gennes'in Nobel Ödülü, bu konularla ilgili olarak oldukça kuşkulu olduğunu belirtti, ama artık bu konuyu söyleyemiyor. Ve plazmaya yakın, "ilk duvar" olarak adlandırılan duvar ne olacak. Burada kaliteli referanslar bulacaksınız. JET sitesinden gelmektedirler.

http://www.jet.efda.org/pages/jet-iter/wall/index.html

**Divertör prensibi. Kirletici, ağır elementler, duvarın yakınındaki mor tabakada bulunmalı. Oklar "sızıntı debisini" göstermektedir. **

ITER reaktöründe duvar sorunu. Kaynak: İngiliz JET sitesi, 2006

Ben çeviriyorum. Bu değerlidir. Bu sizin paranız, tabii ki...

ASDEX Upgrade

**

Füzyon reaktörleriyle ilgili en büyük sorunlardan biri, plazmaya doğrudan bakan "ilk duvar"ın dayanıklılığıdır. Mevcut tokamaklar, yüksek sıcaklıklara ve yoğun ısı akılarına karşı direnç göstermek için uzay mekiğinin kanatlarında bulunan karbon bazlı (CFC) plakalara benzer bir bileşen kullanmıştır. Ancak, İngiliz JET tokamakları üzerinde yapılan deneylerin sonuçlarına göre, bu karbon bileşiklerinin tritium (füzyon karışımının %50'sini oluşturan hidrojen izotopu) varlığı nedeniyle uygun olmadığını görebiliriz. Bu, karbonun migrasyon eğilimine sahip olması ve tritiumun duvara yerleşmesine neden olmasıdır.

Bu nedenle ITER tasarımcıları, bu karbon plakaları yerine berilyum kullanmayı ve karbonun kullanımını, plazmanın divertörler (yönlendiriciler) tarafından yönlendirilip sonunda duvara temas ettiği başka bir alanda sınırlamayı düşünmek zorunda kaldılar. (Yukarıdaki resimde, berilyum duvarı yeşil, karbon ise siyah olarak gösterilmektedir.)

Divertör, plazmayı temizlemek için tasarlanmış bir sistemdir. Bu, III. yüzyıl buhar makinesi için kül kutusu gibi bir şeydir.

Berilyum, Be harfiyle, karbon C harfiyle ve tungsten W harfiyle gösterilir. Tungsten (buhar lambalarının filamenti), en yüksek sıcaklığa dayanabilen elementtir. 3695 °C'de erir. Ağırlığı (atom ağırlığı 184) yüksektir. Nüvesinde 74 proton vardır. Plazmayı ciddi şekilde kirlendirebilir. Bu yüksek sıcaklıklarda çok iyi iyonlaşır ve bu da ışınım yoluyla büyük miktarda enerji kaybına neden olur ve füzyon karışımında dağılır. (Tungsten atomlarının reaktörün merkezine gitmeden sadece duvara konumlanmaları gibi bir dua, bu proje için kutsal bir inançtır. Eğer migrasyon olursa, proje tamamen yarım kalır.)

(Enerji kaybı, elektronlar ve iyonlar arasındaki etkileşimle ilişkili "frekeleme ışınımı" (Bremstrahlung) olarak bilinir. Bu, elektrik yükünün karesiyle orantılı olarak artar. Tungstenle birlikte, selam! Bu, 9 Mart 2009'da X uzmanlarıyla tartışmak istediğim şeyden biridir, ancak onlar bu konuyu göz ardı etti.

) Bu ışınım kaybını gizle, ben onu göremem. Berilyum, hafif bir elementtir (atom ağırlığı sadece 9'dur). Sadece 4 elektronu vardır (yani daha az ışınım kaybı beklenmektedir). Ancak 1284 °C'de erir. Berilyum ve tungstenin bu kombinasyonu, şu ana kadar bir tokamakta test edilmemiştir. ITER'de, JET üzerinde yapılan plazma deneylerinden elde edilen veriler temel alınarak test edilecektir.

Kurulum süresi bir yıl sürecek ve bu süre boyunca, elemanların uzaktan kontrol edilerek değiştirilmesini sağlayan bir teknoloji kullanılacaktır (insanları odada göndermek mümkün değildir. Tsjernobil'den sonra değiliz).

JET üzerinde uzaktan bakım sistemi projesi (simülasyon) JET: el ile yapılan çalışma. Bu kombinasyonun test edilmesi için, ilk duvar için berilyum ve divertör için tungsten kullanmak gerekir (plazmadan içeriği boşaltmak için bir "sızıntı" yaratmak gerekir. Bu "sızıntı", veya "divertör", manyetik bariyerin yok olduğu bir alandır. Ancak bu, plazmanın duvara çok yaklaştığı anlamına gelir. Eğer duvar termal şoka dayanamazsa, selam!

). JET üzerinde yapılan deneyler, ITER için seçilen duvar geometrisine uygun olarak farklı senaryoları optimize etmeye çalışacaktır. Trittenin tutulduğu miktar ve bu olayın plazma parametrelerine etkisi belirlenecektir. Performans, duvardan koparılan ve reaktörün çekirdeğine doğru hareket eden tungsten miktarının yeterince düşük olup olmadığı test edilecektir (aksi takdirde, tungstenin varlığı nedeniyle ışınım kaybı nedeniyle reaktörün boğulması olur, bu konuyu yıllardır tekrar tekrar söylüyorum).

Duvarın ömrü, JET üzerinde yapılan deneylerden elde edilen verilerle ITER koşullarına benzer şekilde incelenecektir. Böylece Avrupa'nın tümü boyunca bir entegrasyon olacak, tokamak (Euratom-IPP Garching, Almanya) ise, ilk duvarın tungsten olduğu bir formülün uygulanabilirliğini inceleyecektir (tungsten, füzyon reaktörleri için en dayanıklı malzeme olarak kabul edilmektedir). Almanlar "tüm tungsten" yolu üzerinde çalışırken, JET, ITER'in en acil ihtiyaçlarını karşılamaya çalışacaktır.

Keşfetmeye devam edelim... keşfetmeye devam edelim....

Füzyon reaktörleriyle ilgili en büyük sorunlardan biri, plazmaya doğrudan bakan "ilk duvar"ın dayanıklılığıdır. Mevcut tokamaklar, yüksek sıcaklıklara ve yoğun ısı akılarına karşı direnç göstermek için uzay mekiğinin kanatlarında bulunan karbon bazlı (CFC) plakalara benzer bir bileşen kullanmıştır. Ancak, İngiliz JET tokamakları üzerinde yapılan deneylerin sonuçlarına göre, bu karbon bileşiklerinin tritium (füzyon karışımının %50'sini oluşturan hidrojen izotopu) varlığı nedeniyle uygun olmadığını görebiliriz. Bu, karbonun migrasyon eğilimine sahip olması ve tritiumun duvara yerleşmesine neden olmasıdır.

Bu nedenle ITER tasarımcıları, bu karbon plakaları yerine berilyum kullanmayı ve karbonun kullanımını, plazmanın divertörler (yönlendiriciler) tarafından yönlendirilip sonunda duvara temas ettiği başka bir alanda sınırlamayı düşünmek zorunda kaldılar. (Yukarıdaki resimde, berilyum duvarı yeşil, karbon ise siyah olarak gösterilmektedir.)

Divertör, plazmayı temizlemek için tasarlanmış bir sistemdir. Bu, III. yüzyıl buhar makinesi için kül kutusu gibi bir şeydir.

Berilyum, Be harfiyle, karbon C harfiyle ve tungsten W harfiyle gösterilir. Tungsten (buhar lambalarının filamenti), en yüksek sıcaklığa dayanabilen elementtir. 3695 °C'de erir. Ağırlığı (atom ağırlığı 184) yüksektir. Nüvesinde 74 proton vardır. Plazmayı ciddi şekilde kirlendirebilir. Bu yüksek sıcaklıklarda çok iyi iyonlaşır ve bu da ışınım yoluyla büyük miktarda enerji kaybına neden olur ve füzyon karışımında dağılır. (Tungsten atomlarının reaktörün merkezine gitmeden sadece duvara konumlanmaları gibi bir dua, bu proje için kutsal bir inançtır. Eğer migrasyon olursa, proje tamamen yarım kalır.)

(Enerji kaybı, elektronlar ve iyonlar arasındaki etkileşimle ilişkili "frekeleme ışınımı" (Bremstrahlung) olarak bilinir. Bu, elektrik yükünün karesiyle orantılı olarak artar. Tungstenle birlikte, selam! Bu, 9 Mart 2009'da X uzmanlarıyla tartışmak istediğim şeyden biridir, ancak onlar bu konuyu göz ardı etti.

) Bu ışınım kaybını gizle, ben onu göremem. Berilyum, hafif bir elementtir (atom ağırlığı sadece 9'dur). Sadece 4 elektronu vardır (yani daha az ışınım kaybı beklenmektedir). Ancak 1284 °C'de erir. Berilyum ve tungstenin bu kombinasyonu, şu ana kadar bir tokamakta test edilmemiştir. ITER'de, JET üzerinde yapılan plazma deneylerinden elde edilen veriler temel alınarak test edilecektir.

Kurulum süresi bir yıl sürecek ve bu süre boyunca, elemanların uzaktan kontrol edilerek değiştirilmesini sağlayan bir teknoloji kullanılacaktır (insanları odada göndermek mümkün değildir. Tsjernobil'den sonra değiliz).

JET üzerinde uzaktan bakım sistemi projesi (simülasyon) JET: el ile yapılan çalışma. Bu kombinasyonun test edilmesi için, ilk duvar için berilyum ve divertör için tungsten kullanmak gerekir (plazmadan içeriği boşaltmak için bir "sızıntı" yaratmak gerekir. Bu "sızıntı", veya "divertör", manyetik bariyerin yok olduğu bir alandır. Ancak bu, plazmanın duvara çok yaklaştığı anlamına gelir. Eğer duvar termal şoka dayanamazsa, selam!

). JET üzerinde yapılan deneyler, ITER için seçilen duvar geometrisine uygun olarak farklı senaryoları optimize etmeye çalışacaktır. Trittenin tutulduğu miktar ve bu olayın plazma parametrelerine etkisi belirlenecektir. Performans, duvardan koparılan ve reaktörün çekirdeğine doğru hareket eden tungsten miktarının yeterince düşük olup olmadığı test edilecektir (aksi takdirde, tungstenin varlığı nedeniyle ışınım kaybı nedeniyle reaktörün boğulması olur, bu konuyu yıllardır tekrar tekrar söylüyorum).

Duvarın ömrü, JET üzerinde yapılan deneylerden elde edilen verilerle ITER koşullarına benzer şekilde incelenecektir. Böylece Avrupa'nın tümü boyunca bir entegrasyon olacak, tokamak (Euratom-IPP Garching, Almanya) ise, ilk duvarın tungsten olduğu bir formülün uygulanabilirliğini inceleyecektir (tungsten, füzyon reaktörleri için en dayanıklı malzeme olarak kabul edilmektedir). Almanlar "tüm tungsten" yolu üzerinde çalışırken, JET, ITER'in en acil ihtiyaçlarını karşılamaya çalışacaktır.

Keşfetmeye devam edelim... keşfetmeye devam edelim....