Aymeric Chauprade, jeopolitika uzmanı, 11 Eylül'ün resmi versiyonuna inanmamaktadır.
8 Şubat 200917 Şubat 200928 Ağustos 2009
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aymeric_Chauprade
http://www.college.interarmees.defense.gouv.fr
http://www.completetimeline911.org
[http:// www.911Truth.org](http:// www.911Truth.org)http://www.scholarsfor911Truth.org
3 Şubat 2009 - - - Aymeric Chauprade, gizemci bir teorisyen. Siyaset bilimi ve uluslararası hukuk alanında Sorbonne'da doktora derecesi sahibidir, ayrıca Paris Sciences Po mezunudur. Matematik alanında da diploması vardır ve İsviçre'nin Neuchâtel Üniversitesi'nde politik fikirler tarihi konusunda yardımcı doçentlik yapmaktadır. Fas Krallığı'nın Yüksek Askeri Eğitim Kollejinde jeopolitika konferans vermektedir ve Savunma Yüksek Okulu ( /) Jeopolitika Bölümü'nün müdürüdür.
Fransız Jeopolitika Dergisi'nin başına geçmektedir ve Ellipses yayınevlerinde birçok derleme yayınlar. Tüm imperializmlere karşıdır ve büyük uluslararası olayları açıklamak üzere düzenli olarak basına ve televizyona sorular yöneltilir.
"Medeniyetlerin Çarpışması Kronolojisi" (Aralık 2008) adlı, bolca resimle desteklenmiş bir eserinin yazarıdır. Bu kitabın 10 sayfası 11 Eylül 2001'in resmi versiyonunun sorgulanması üzerine ayrılmıştır (ss. 14-24). İşte bu dikkatli ifadelerle yazılmış özeti:
Bin Laden Hakkında 1996 yılında Bin Laden, ABD'ye açıkça savaş ilan etti. Sudan, Batı dünyası tarafından iyi bir imaj kazanmaya çalışırken, önce terörist Carlos'u Fransızlara teslim ettikten sonra, Amerikalılara da Bin Laden'i teslim etmeyi teklif etti. Garip bir şekilde ve muhtemelen CIA'nın etkisiyle (ki bu örgütün radikal İslam'la olan bağlantıları hâlâ belirsizdir ve muhtemelen ABD mahkemesinin bu konuya çok yakından bakmasını istememektedir), Washington, iki kez Sudan'ın teklifini reddetti.
Bin Laden'in maddi gücü, büyük ve zengin ailesinden bazı üyelerle gizli bağlantıları ve bu ailenin Texas petrol kompleksine (Bush ailesiyle bağlantılı) önemli ilişkileri, 11 Eylül'den sonra bir "İslam-Amerikan" veya hatta "İslam-Amerikan-Siyonist" komplosu teorisini beslemeye katkıda bulundu. Bu teori, İslam dünyasının uyanışını hızlandırmak isteyen cihadcılar, Irak petrolüne ilgi duyan Amerikalılar ve Orta Doğu sınırlarını değiştirmek isteyen İsrail'li'ler arasındaki çıkarların birleşmesi fikrini temellendirir.
11 Eylül Hakkında Daha Ayrıntılı: "11 Eylül 2001 saldırıları, medeniyetlerin çarpışması için nasıl bir hızlandırıcı etki yarattı? Çünkü dünya, büyük bir İslam terör saldırısının liberal ve demokratik Batı'ya karşı bir savaşa başlattığına inananlar ile, Amerikan-İsrail mütarekesinin bir savaşın başlangıcı olduğuna inananlar arasında bölündü. Bu hipotez, kesinlikle ikna edici olmasa da, sağlam argümanlara sahiptir.
Önce, kurban ailelerinin dernekleri resmi metni "gizleme raporu" olarak nitelendirdi. Resmi versiyonu sorgulayan teoriler üç ayrı konuya dayanır: Dünya Ticaret Merkezi'ne yapılan saldırılar, Pentagon'a yapılan saldırı, İsrail istihbaratının belirsizliği.
WTC: Madenler mi?
Ateş, çelik yapıdaki binaların çökmesinden sorumlu olamaz. 1991 yılında Filadelfiya'da Meridian Plazza adlı bina on dokuz saat boyunca yanmasına rağmen çökmemişti. Ancak Güney ve Kuzey Kuleler, sırasıyla bir ve iki saatlik yangın sonrası çökmüşlerdi. Scientific American (Ekim 2001) ise WTC'nin hiçbir zaman bu kadar sağlam bir yapıya sahip olunmadığını belirtti.
Yangın, soruşturma komisyonunun iddiasından daha az şiddetliydi çünkü Amerikan Sivil Koruma Bakanlığı (FEMA)'nın açıklamasına göre, kerosen patlamada buharlaştı. Cardington testi ise, çelik binaların kerosenin yanma sıcaklığından çok daha yüksek sıcaklıklara dayanabileceğini kanıtladı. Ateş Bilimi Dergisi, çelik yapıların hiçbir zaman yangınla yok edilmediğini ve WTC soruşturmasının sadece "çok büyük bir aldatmaca" olduğunu belirtti.
Daha da rahatsız edici olan, 17:30'da ani bir şekilde yok edilen Bina 7'nin gizemi. "FEMA'nın Çöküş Raporu", Bina 7'deki yangınların detaylarının ve çöküşü nasıl tetiklediğinin bilinmediğini dikkatle belirtti. Bu gizem, WTC'yi sadece 24 Temmuz 2001'den beri sahibi olan, bakım ve güvenlik personelini değiştirmiş olan Larry Silverstein'e bağlanıyor. O, itfaiyecilere Bina 7'yi "çökertmek" (kontrollü yıkım anlamında) talimatı verdi. Ancak New York itfaiyecilerinin, kontrollü yıkım konusunda yetkili personeli yoktu ve bir hazırlıklı çöküşün en az iki hafta süreceği bilinirken, resmi versiyona göre yangın devam ederken, bu binaya sadece yedi saat içinde patlayıcıları doğru yerlere yerleştirmek mümkün müydü?
Bina 7, belki de tüm yapıyı yıkma işlemi için kontrol merkezi değildi mi?
Birkaç ay önce, 23. kat, New York Belediyesi için acil durum komuta merkezi olarak yenilendi. Bu kat, olağandışı durumlara dayanabilecek yapıya sahipti ve WTC binalarının tamamına mükemmel bir bakış açısı sunuyordu. Eric Hufschmid'in "Acı Verici Sorular" adlı kitabında, iki uçağın hedefinin Bina 7 olduğu ve bu binanın kendi kendine yönlendirme sinyali vermiş gibi göründüğü belirtiliyor.
Patlayıcı teorisi, başka bir gerçekle de destekleniyor: NASA'nın WTC çökmelerinden sonra sunduğu termal harita, 11 Eylül'den beş gün sonra Bina 7 ve Güney Kule'nin alt katlarında sıcaklığın çelik erime sıcaklığından daha yüksek olduğunu gösteriyor. Sadece C4 gibi patlayıcılar, çelik yapıların erimesini açıklamak için 1600 °C'ye kadar sıcaklık yaratabilir.
Floridadaki Venice uçuş okulu ise CIA ile tarihsel bağları nedeniyle eleştiriliyor.
11 Eylül sabahı, bazı askeri tatbikatlar (NORAD, ABD Hava Kuvvetleri 2 ve CIA kontrolünde) saldırılar için kapak olacak şekilde yapıldı: "Northern Vigilance" adlı yıllık hava kuvvetleri tatbikatı, Rus saldırısını simüle ediyordu ve bu nedenle genellikle Kuzeydoğu bölgesinde dolaşan savaş uçakları Kanada ve Alaska'ya taşındı; "Vigilant Warrior" ve "Vigilant Guardian" tatbikatları, uçakların kaçırılmasını ve radarlara sahte uçak sinyallerinin gönderilmesini simüle ediyordu; "Northern Guardian" operasyonu ise Langley Hava Üssü'nün tepki kapasitesini zayıflatmıştı.
Pentagon Hakkında 2500'den fazla insanın ölümüne neden olan teröristler, genellikle 20.000 kişinin çalıştığı, sadece boş bir bölgede bulunan Pentagon'a mı vurmuşlardı? Vurulan kısım yenileniyordu; füzeler veya drone saldırılarına karşı duvarlar ve pencereler güçlendirilecekti... Bu kısma karşıdan gelerek vurmak için, uçak (eğer uçuş 1177 ise) 270°'lik bir dönüş yapmıştı. 2003 yılında Columbia uzay mekiği, Texas'ta 65 km yükseklikte 19.000 km/saat hızla patlamış ve yedi astronotu ile birlikte yüzlerce kilometre boyunca insan parçaları ve araç parçaları bulunmuştu. Peki AA77 uçuşunun durumunda neden önemli parçalar ve vücut parçaları yoktu?
60 ton motor, gövde, koltuklar, bagajlar ve elbette yolcular nerede kaldı?
Global Hawk drone'u küçük bir Boeing'e benziyor. Sessizdir, radarlara yakalanmadan 18.000 metre yükseklikte uçar (hava trafik kontrolörleri onu göremez; bu yüzden AA77 uçuşunu göremediler). Patlaması, yarı karbon fiber ve reçineyle yapılan yapısı nedeniyle sadece 2 ton parçaya neden olur.
Global Hawk drone'un yapısı sadece bir motorla sınırlıdır. Geri kalanı hafif alaşımlar, kompozit malzemeler ve karbon fiberdir; bu sayede radar tespitinden kaçınır. 18.000 metre yükseklikte uçabilir. Görüntü boyutlarını gösterir. Minimum yakıt yüküyle birlikte kanatlar ve gövde çarpışma anında neredeyse buharlaşır. Böyle bir drone ile Pentagon'un çimleri, ince alüminyum parçaları ve motor parçalarıyla kaplanır; fotoğrafta görünen parça ise 757'ye ait olamayacak kadar küçüktür. Resmi olarak, Aralık 2002'de ABD ordusu iki Global Hawk drone'un operasyon sırasında kaybolduğunu bildirdi, ancak nedenini açıklamadı (kaynak: gazeteci Christopher Bolen).
İsrail İstihbaratı Üçüncü komplo teorisi, 11 Eylül'den hemen sonra FBI tarafından tutuklanan İsrail vatandaşlarının üzerine kurulmuştur. Ulusal 11 Eylül Terör Saldırıları Komisyonu'nun resmi notu ("ABD'ye gerekli uyarıların verilmesi konusunda İsrail'in gelecekteki hava korsanlarını ve FBI şüphelilerini izlemesi ve başarısız olması: Açık bir soruşturma gerekliliği"), 15 Eylül 2004'te yayınlanan Senato İstihbarat Komisyonu raporu, tartışmayı besleyen birçok olayı anlatır. Bu rapor ne söylüyor? ABD topraklarında DEA (Amerikan Uyuşturucu Mücadele Ajansı) kapsamında faaliyet gösteren, İslamcı grupları izleyen İsrail gruplarının (125'ten fazla kişi), varlığını sürdürdüğünü belirtiyor. Bu "İsrail DEA Grupları", New Jersey, Florida'daki Hollywood gibi bölgelerdeki hücrelere ayrılmıştı ve hepsi İslamcı hücrelerin yakınında yer alıyordu. Ağır dinleme ekipmanları (özellikle mobil iletişimler) nedeniyle rapor yazarları, bu grupların hazırlanan terör saldırısının detaylarını kesinlikle bildiklerini düşünüyorlar. Ana İsrail grubu, Hollywood'daki terör operasyonlarının komuta merkezine bitişikti.
11 Eylül sabahı, ikinci kuleye ilk çarpışmadan hemen sonra, New Jersey'deki İsrail hücre üyesi bazı kişiler, FBI tarafından dinlenen telefon görüşmelerinde saldırı başarılarından dolayı neşeyle konuşmuşlardı. Rapor, Ağustos 2001'in ikinci yarısında ABD'ye verilen belirsiz uyarılar ile ABD topraklarında faaliyet gösteren grupların bilgilerinin çok daha net olması arasındaki çelişkiyi vurguluyor; aynı zamanda CIA'nın bu İsrail gruplarını koruduğu ve dış istihbaratın FBI ile olan işbirliğinin belirsizliği üzerine soru soruyor. FBI, şüphelilerin listesine İslamcılarla birlikte bu İsrail vatandaşlarını da eklemişti.
Ancak bu İsrail vatandaşları ABD'de uzun süre kalmadı. Muhtemelen CIA ve Mossad ile olan ilişkileri nedeniyle, serbest bırakılarak İsrail'e gönderildi ve 11 Eylül istihbaratçıları konusunda artık hiçbir şey konuşulmadı; özellikle de Fransa'da değil, ABD'de bile.
Buna ek olarak, New York Borsa İşlemleri Komisyonu tarafından dikkat çekilen garip finansal spekülatif hareketler var.
Sahte bayrak operasyonu mu?
Bu üç konunun bir araya getirilmesi, her biri resmi teorinin güçlü bir şekilde sarsılmasına neden oluyor. Böylece, İslamcı komplo üzerine, muhtemelen ABD ve/veya İsrail istihbaratının bileşenlerini içeren bir komplo ortaya çıkıyor.
ABD'nin güçlü politik kararlarını gerekçelendirmek için "sahte bayrak" saldırısı gerçekleştirmeye çalışan bir komplo. 11 Eylül'de doğrudan sorumlu olduğu kesinlikle kanıtlanmamış olan Al-Kaide, bu komplonun sadece uygulayıcı ve görünür suçlusu oluyor.
Uzaktan kumandalı uçaklar, patlayıcılarla kontrol edilen yıkımların gerçekleşeceği binalara yönlendirildi; bu işlem Bina 7'deki kontrol merkezinden yönetildi.
AA77 uçuşu, Ohio'daki bir askeri üsün üzerine inerek yolcularıyla birlikte kayboldu ve yerine, yenilenen kısma doğru uçan bir Global Hawk drone'u gönderildi.
11 Eylül'deki trajik olaylar, sivil özgürlükleri sınırlayan (Patriot Yasası), ABD'ye (Orta Asya, Irak, İran vb.) ve İsrail'e (terörün uluslararası bir tehdit olarak görülmesi sayesinde Filistin konusunda uluslararası baskıdan kurtulması) büyük jeopolitik manevra alanları sunan, aynı zamanda ABD askeri-endüstriyel kompleksine ve petrol endüstrisine yeni ekonomik fırsatlar sunan, gizli bir darbe olarak görülebilir.
Kennedy'nin öldürülmesi ve Pearl Harbor saldırısının belirsizliğiyle hâlâ içine gömülmüş olan bir ABD'de, komplo kültürünün çok güçlü olduğu (onun korku filmleri, Amerikan özgürlüklerinin gizli darbelerle yok edilmesini anlatan senaryolarla dolu olduğu) ve CIA'nın "sahte bayrak" operasyonlarında ağır bir geçmişe sahip olduğu düşünülürse, resmi teorinin aksine, iç komplo teorisi gerçekten de daha inandırıcı mıdır? Çünkü bu teori, çok deneyimsiz ve istihbarat tekniklerine yabancı olan insanların bu kadar büyük bir operasyonu gerçekleştirebileceğini savunuyor.
Ancak resmi teori savunucuları için en güçlü argüman şudur: Bu kadar büyük bir komplo, bu kadar çok karşı güçün olduğu ve bu kadar özgürlükleri korumaya kararlı insanların bulunduğu bir ülkede nasıl gizlenmiştir?
Kaynaklar Bu metinde, bazı gazete başlıkları, belgesel filmler ve araştırmacıların isimleri yer alıyor. Sonunda, 11 Eylül'ün eleştirel bir kronolojisini sunan, büyük medyanın "gizlediği" binlerce makale ve haber raporu barındıran, 200'den fazla uzman ve bilim insanını içeren kısa bir site listesi veriliyor.
birçok makale yayınlar ve temel olarak Amerikan kaynaklı videoları derler.
Chauprade, Meyssan'ın (Korkunç Yalan + Pentagate, 2007) ve Griffin'ın (Yeni Pearl Harbor, 2006), Tarpley'nin (Yapay Korku, 2006) eserlerinden alıntı yapar.
3 Şubat 2009 - - - Aymeric Chauprade, şerhci. Paris Sorbonne Üniversitesi'nden siyaset bilimi ve uluslararası hukuk alanında doktora derecesine sahiptir. Ayrıca Paris Sciences Po'dan mezun olmuştur. Matematik alanında da mezun olan Chauprade, İsviçre'nin Neuchâtel Üniversitesi'nde politik fikirlerin tarihi konusunda yardımcı doçentlik yapmaktadır. Fas Krallığı'nın Yüksek Askeri Eğitim Kollejisi'nde jeopolitik konferans vermektedir ve Ordu Arası Savunma Kollejinde jeopolitik dersini yönetmektedir.
Fransız Jeopolitik Dergisi'nin başını çeker ve Ellipses Yayınları'nda birkaç yayın serisini yönetmektedir. Tüm imperializmlere karşıdır ve büyük uluslararası olayları açıklamak için düzenli olarak basın ve televizyona çağrılır.
"Medeniyetlerin Çarpışması Kronolojisi" (Aralık 2008) adlı, zengin görsellerle desteklenmiş bir kitabın yazarıdır. Bu kitabın 10 sayfası 11 Eylül 2001'in resmi versiyonunun tartışmalı yönlerini incelemektedir (sayfa 14-24). Aşağıda, yazarın özellikle dikkatli seçtiği terimlerle yazılmış bu özetin bazı bölümleri yer almaktadır (yazar gerçekten Fransız ordusunun üst düzey elemanlarını eğitmekle görevlidir ve yayıncı da ciddiyetleriyle bilinmektedir).
Ben Laden Hakkında: 1996 yılında Ben Laden, ABD'ye açıkça savaş ilan etti. Sudan, Batı dünyası tarafından iyi bir imaj kazanmaya çalışırken, önce terörist Carlos'u Fransızlara teslim ederek bu amaca ulaşmıştı. Bu yüzden ABD'ye Ben Laden'i teslim etmeyi teklif etti. Garip bir şekilde ve muhtemelen CIA'nın radikal İslamcılıkla olan belirsiz bağlantıları nedeniyle, ABD bu teklifi iki kez reddetti.
Ben Laden'in maddi gücü, büyük ve zengin ailesinin bazı üyelerine korunmuş gizli bağları ve bu ailenin Texas petrol kompleksine (Bush ailesi dahil) önemli bağlantıları, 11 Eylül 2001'den sonra "İslam-Amerikan" hatta "İslam-Amerikan-İsrail" birleşmesi teorisini beslemesine katkıda bulundu. Bu teori, İslamcı çatışmacıların İslam dünyasının uyanmasını hızlandırmak istemesi, ABD'nin Irak petrolüne ilgisi ve İsrail'in Orta Doğu sınırlarını değiştirmek istemesi gibi çıkarların birleşmesine dayanmaktadır.
11 Eylül Hakkında: "11 Eylül 2001 saldırıları, medeniyetlerin çarpışmasının hızlanmasını nasıl başlattı? Çünkü dünya, büyük bir İslam terör saldırısının liberal ve demokratik Batı'ya karşı savaşa başladığını düşünenler ile, ABD-İsrail müttefiklerinin kurnaz bir komplosunun tüm dünyaya karşı ABD'nin savaşı başlatmasının temelini attığını düşünenler arasında bölünmüştür. Bu hipotez, kesinlikle ikna edici olmasa da, güçlü argümanlara sahiptir."
Öncelikle, kurban aileleri resmi metni [Ulusal Komisyon'un son raporu] "son raporun atlaması" olarak nitelendirmektedir. Resmi versiyonu sorgulayan teoriler üç ayrı konuya dayanmaktadır: Dünya Ticaret Merkezi'ne yapılan saldırılar, Pentagon'a yapılan saldırı ve İsrail istihbaratının belirsizliği.
WTC: Binalar mı patlatıldı?
Çelik yapıdaki binaların çökmesi yangınla açıklanamaz. 1991'de Filadelfiya'daki Meridian Plazza, on dokuz saat boyunca yanmasına rağmen çökmeyen bir bina idi. Ancak Güney ve Kuzey Kuleler, sırasıyla bir ve iki saatlik yangın sonrası çöktü. Scientific American (Ekim 2001) ise WTC'nin hiçbir zaman bu kadar sağlam bir yapıya sahip olunmadığını belirtti.
Yangın, komisyonun iddiasından daha şiddetli değildi. Çünkü FEMA (Amerikan Sivil Koruma) yangın sırasında kerosenin patlamada buharlaştığını açıkladı. Cardington testi ise çelik bir bina, kerosenin yanma sıcaklığından çok daha yüksek sıcaklıklara dayanabileceğini gösterdi. Ateş Mühendisliği Dergisi, hiçbir çelik bina yangınla yıkılmamıştır ve WTC araştırması sadece "kaba bir sahne" olarak nitelendirdi.
Daha da rahatsız edici olan ise 7. binanın 17:30'da ani bir şekilde yok olmasıdır. "FEMA'nın çöküş raporu", 7. binadaki yangınların detayları ve çöküşü nasıl tetiklediği konusunda "bilinmiyor" demekle dikkat çekici bir şekilde yorum yaptı. Bu gizem, 24 Temmuz 2001'den beri WTC'nin sahibi olan Larry Silverstein'e bağlanır. Silverstein, bakım ve güvenlik personelini değiştirmişti. Yangın ekiplerine "7. bina"yı "çıkarmak" (yani kontrolsüz yıkım) talimatı verdi. Ancak New York itfaiye ekiplerinin kontrolsüz yıkım alanında yetkili personeli yoktu. Resmi versiyona göre binanın yanarken, bu işin yedi saatten az sürede tamamlanması mümkün müydü? Çünkü bir iç patlama için en az iki hafta hazırlanmak gerekir.
- bina, tümünün yıkımını kontrol eden merkez değildi mi?
Birkaç ay önce 23. kat, New York Belediyesi için acil durum komutanlığı merkezi olmak üzere yenilendi. Bu kat, olağanüstü durumlara karşı dayanıklıydı ve WTC binalarının tamamına geniş bir bakış açısı sunuyordu. Eric Hufschmid'in "Acı Verici Sorular" adlı kitabında, iki uçağın yörüngesinin 7. bina hedef alıyormuş gibi göründüğü belirtiliyor; sanki bina bir otoguider sinyal veriyormuş gibi.
Patlayıcı teorisi başka bir gerçekle de destekleniyor: NASA'nın WTC kırıklarına ait termal haritası, saldırıların beş gün sonra 7. binanın ve Güney Kule'nin alt katlarında sıcaklığın çelik erime sıcaklığından daha yüksek olduğunu gösterdi. Sadece C4 gibi patlayıcılar, çelik yapıların alt katlarında erimesini açıklayabilir.
Venice (Florida) uçuş okulu ise CIA ile tarihsel bağları nedeniyle eleştirilir.
11 Eylül sabahı, ABD Hava Kuvvetleri 2 ve CIA'nın kontrolünde NORAD tarafından yönetilen birkaç askeri simülasyon gerçekleşti: Northern Vigilance, yıllık bir Rus saldırısı simülasyonu; bu simülasyon nedeniyle genellikle Kuzeydoğu sahalarında dolaşan savaş uçakları Kanada ve Alaska'ya yönlendirildi. Vigilant Warrior ve Vigilant Guardian simülasyonları, uçak kaçırma ve radarlara yanlış sinyaller gönderme senaryolarını içeriyordu. Northern Guardian operasyonu ise Langley Hava Üssü'nün tepki kapasitesini zayıflattı.
Pentagon: Dünya Ticaret Merkezi'nde 2500'den fazla insanın ölümüne neden olan teröristler, sadece 20.000 kişinin çalıştığı bir binanın boş kısmına mı vurdu? Vurulan kısım onarımdaydı; bir kriz füzesi veya drone saldırısına karşı duvar ve pencerelerin güçlendirilmesi planlanmıştı... Eğer 1177 uçuşuysa, bu kısma karşı yönünden vurmak için 270 derecelik bir dönüş yapmak gerekirdi. 2003 yılında Columbia uzay mekiği, Texas'ın 65 km yukarısında, saatte 19.000 km hızla patlamış ve yedi astronotu ile birlikte yüzlerce kilometre boyunca insan parçaları ve araç parçaları bulunmuştu. Peki AA77 uçuşu için neden önemli parçalar ve vücut parçaları yoktu?
60 ton motor, gövde, koltuklar, bagajlar ve elbette yolcular nerede?
Global Hawk drone'u küçük bir Boeing'e benziyor. Sessizdir, radar tarafından tespit edilmeden 18.000 metre yükseklikte uçar (hava trafik kontrolcüleri onu göremez; bu yüzden AA77 uçuşunu göremediler). Patlaması, yarısının karbon lifi ve reçine olduğu için sadece 2 ton parçaya neden olur.
Global Hawk drone'un yapısı sadece bir motorla sınırlıdır. Geri kalanı radar tespitinden kaçınmak için hafif alaşımlı, kompozit ve karbon lifidir. 18.000 metre yükseklikte uçabilir. Görüntü boyutlarını gösterir. Minimum yakıt yüküyle, kanatlar ve gövde çarpışma anında neredeyse buharlaşır. Bu drone ile Pentagon'un çimleri sadece ince alüminyum parçaları ve motor parçalarıyla dolardı; bir fotoğrafta görünen parça, 757'ye ait olamayacak kadar küçüktü. Resmi olarak, Aralık 2002'de ABD ordusu iki Global Hawk drone'un operasyon sırasında kaybolduğunu, ama nedenini bilmediğini açıkladı (kaynak: gazeteci Christopher Bolen).
İsrail İstihbaratı: "Komplo teorisi"nin üçüncü kısmı, 11 Eylül'den hemen sonra FBI tarafından tutuklanan İsrail vatandaşlarının tutuklanmasına dayanmaktadır. Ulusal 11 Eylül Terör Saldırıları Komisyonu'nun çok resmi bir notu (Amerikan Senato İstihbarat Komisyonu raporu), "11 Eylül saldırılarında İsrail istihbaratının gelecekteki hava korsanlarını ve FBI şüphelilerini izlemesi ve ABD'ye gerekli uyarıları verememesi: Kamu soruşturması gerekliliği" başlıklı bir rapor (15 Eylül 2004 tarihinde yayınlandı), tartışmayı besleyecek birçok olayı anlatmaktadır. Bu Senato raporu ne söylüyor? İsrail gruplarının (125'ten fazla kişi) ABD topraklarında DEA (Amerikan Uyuşturucu Kovalama Ajansı) kapsamında istihbarat yaparak İslamcı aktiviteleri izlediğini belirtiyor. Bu "İsrail DEA grupları", New Jersey, Florida'daki Hollywood gibi hücrelere ayrılmıştı ve hepsi İslamcı hücrelerin yakınında yer alıyordu. Özellikle mobil iletişimleri dinleme gibi ağır ekipmanlarla donatılmış olmaları, rapor yazarlarının bu grupların saldırı planının detaylarını kesinlikle bildiğini düşündürmektedir. Ana İsrail grubu, Hollywood'daki terör operasyonlarının komutanlık merkeziyle bitişiyordu.
11 Eylül sabahı, ikinci kuleye ilk çarpışmadan hemen sonra, New Jersey'deki İsrail hücre üyesi bazı kişiler FBI tarafından dinlenirken, saldırı başarıdan dolayı telefonla sevinçlerini dile getirdi. Raporda, 2001'in ağustosunun ikinci yarısında ABD'ye verilen belirsiz uyarılar ile ABD topraklarında çalışan grupların bilgilerinin çok daha net olması arasındaki fark vurgulanıyor; ayrıca CIA'nın bu İsrail gruplarını koruduğu ve "dış istihbarat"ın FBI ile işbirliği yapmasının ne kadar belirsiz olduğu soruluyor. FBI, şüpheliler listesine İslamcılarla birlikte tutuklanan İsrail vatandaşlarını da eklemekten çekinmedi.
Ancak bu İsrail vatandaşları ABD'de uzun süre kalmadı. Muhtemelen CIA'nın ve Mossad ile olan ilişkileri nedeniyle, serbest bırakıldılar ve İsrail'e gönderildiler. 11 Eylül istihbaratçıları hakkında artık hiçbir şey konuşulmadı; ABD'de bile konuşulmuyordu, Fransa'da daha da az.
Buna ek olarak, New York Borsa İşlemleri Komisyonu tarafından dikkat çekilen garip finansal spekülasyonlar da var.
Yanlış bayrak operasyonu?
Bu üç bölüme bir sentez yapıldığında, her biri resmi tezi ciddi şekilde sarsıyor; böylece bir tür komplo ortaya çıkıyor – muhtemelen devlet veya başkan düzeyinde değil ama mutlaka ABD ve/veya İsrail istihbaratının bileşenlerini içeren, İslamcı komplo üzerine oturmuş bir komplo.
Amerikan politikalarını gerekçelendirmek için "yanlış bayrak" saldırısı gerçekleştirmeye çalışan bir komplo. 11 Eylül'de sorumluluğu kesinlikle kanıtlanmamış olan Al-Kaide, bu komplonun sadece uygulayıcı ağı ve görünür sorumlusu oluyor.
Uzaktan kumandalı uçaklar, patlayıcılarla kontrol edilen yıkımların etkisiyle çökecek binalara yönlendirildi; bu işlem 7. binanın kontrol merkezinden yönetildi.
AA77 uçuşu Ohio'daki bir askeri üsse inerek yolcularıyla birlikte kayboldu ve Pentagon'un onarımda olan kanadına, Global Hawk drone'u yerleştirildi.
11 Eylül trajedik olayları böylece gizli bir darbe girişiminin ilk maddesi oldu; bu darbe, sivil özgürlükleri sınırlayan (Patriot Yasası) ve ABD'ye (Orta Asya, Irak, İran vb.) ve İsrail'e (uluslararası baskılarla kurtarılan Filistin sorununa karşı) büyük jeopolitik manevra imkanı sağladı; ayrıca ABD askeri-sanayi kompleksine ve petrol endüstrisine yeni ekonomik fırsatlar sundu.
Kennedy'nin öldürülmesinin hatırı ve Pearl Harbor'daki Japon saldırısının belirsizliğiyle dolu bir Amerika, komplo kültürüne derinlemesine bağlıdır (korku filmleri, Amerikan özgürlüklerini yok eden gizli darbeleri çok sayıda senaryoyla sunar); ayrıca CIA'nın "yanlış bayrak" operasyonlarında ağır bir geçmişe sahiptir. Bu yüzden, deneyimli olmayan ve istihbarat tekniklerine aşina olmayan kişilerin bu kadar muhteşem bir operasyonu gerçekleştirmesinin resmi tezi, gerçekten daha inanılmaz mı?
Ancak resmi tezi savunanlar için en güçlü argüman şudur: Bu kadar büyük bir komplo, bu kadar çok karşı güçlerin olduğu ve özgürlükleri için direnecek kadar kararlı insanların bulunduğu bir ülkede nasıl ortaya çıkmıştır?
Kaynaklar: Metinde bazı gazete başlıkları, belgesel isimleri ve araştırmacı isimleri yer alıyor. Sonunda, 11 Eylül'ün eleştirel bir kronolojisini sunan ve büyük medyanın "gizlediği" binlerce makale ve haber raporunu toplayan kısa bir site listesi var. Ayrıca 200'den fazla uzman ve bilim insanını kapsıyor.
Çok sayıda makale ve videoları listeler; temelde Amerikan kaynaklıdır.
Chauprade, Meyssan'ın (Korkunç Yalan + Pentagate, 2007) ve Griffin'ın (Yeni Pearl Harbor, 2006) ve Tarpley'nin (Yapay Korku, 2006) eserlerini alıntılar.
Her şey burada. Chauprade, benim sayfalarımda sunduğumdan daha ileri gitmiştir. Hatta bu yanlış bayrak operasyonu için en uygun drone türü olan "Global Hawk"ı belirtmiştir. Supaéro 1961 mezunu bir eski hava aracı mühendisi olarak, onun görüşüne tamamen katılıyorum. Sadece Pentagon'a çarpan Boeing 757'in etkisini sorgulamakla sınırlı kalmıştım. Bu drone'un, AA77 uçuşu gibi görünmesi için gizlenmiş görüntülerinin olduğu bir resim var.
Global Hawk drone'un, American Airlines uçağı gibi görünecek şekilde kapatılmış hali. 700 km/saat hızla yaklaşırken, bir gözlemcinin sadece kısa bir anlık bakışıyla fark etmesi zor görünüyor.
Bu drone'un daha da iyi gizlenmesi mümkün; örneğin American Airlines 737'ine benzetilebilir. Bunun için, renkli bantlar, pencereler ve şirket logoları hariç kalan yapıların metalik renkte boyanması yeterlidir (American Airlines 737'lerinde gövde metal olarak görünür). Sonra, örneğin motor kapağı mavi renge boyanarak bu benzetme tamamlanabilir. Unutmayın ki bu uçak, 680 km/saat hızla uçuyor ve bir gözlemciye sadece iki saniyeden kısa bir anlık görüntü sunuyor. Gözlemci ne görecektir? Gözüne çarpan şeyler: pencereler, renkli bantlar, şirket logoları. Deneysel psikolojide (Aix-en-Provence Üniversitesi'nde uzun süre bu departmanla işbirliği yaptım) "beklenen sinyal" kavramı ortaya çıkar: "Beklenen sinyal". Bu da optik illüzyonların temelidir. Pentagon'a 680 km/saat hızla fırlatılan bir fil, pencereler ve logoları taklit eden bir gizlilik taşıyorsa, hiçbir gözlemci "Pentagon'a bir fil çarptı" demez. İki sinyal arasında, bilinçsizce daha olası olanı seçer.
Bu videoda Global Hawk drone hipoteziyle ilgili unsurlar yer alıyor; Chauprade bu konuyu ortaya attığı için yeniden ele alınması gerekiyor.
http://video.google.fr/videoplay?docid=-2990692487271595463#0h32m39s
Ana noktalar neler? Global Hawk, 737'den çok daha hafif ve yapısı tamamen farklıdır. Kanatları ve dikey yüzeyleri özellikle karbon lifidir; bu malzeme çarpışma anında parçalanır ve yüksek kinetik enerji üretmez. Videoda, belirsiz kişilerin Pentagon'un önündeki çim alanını sistematik olarak temizlediğini görüyoruz. İkinci gün, inşaat makineleri araziye müdahale etti; bu da tamirat için erişimi kolaylaştırmak için yapıldı. Aslında, tüm izlerin ve delillerin yok olması sağlandı (WTC parçaları da hızlıca taşındı, satıldı, yok edildi). Bir uçak kazasında genellikle soruşturma yapılır ve ilk adım, soruşturmanın yapılabilmesi için olay yerinin güvenliğini sağlamaktır.
Diğer bir not: AA77 uçuşu, güneybatı yönünden yaklaşması gereken sırada uzun süre hava trafiği kontrolünden çıktı. Unutmayın ki Global Hawk, 18.000 metre yükseklikte uçabilir ve sivil hava yollarının (10.000 metre) üzerindeydi. Ayrıca radarla kolayca tespit edilemez şekilde tasarlanmıştır. Bu senaryoyu uzun süredir birçok araştırmacı hayal etti: sivil uçağın bir üsse inip, yok edilmesi, yolcuların öldürülmesi ve ardından yüksek irtifada uçan, radarla tespit edilemeyen bir drone'un yaklaşması. Son aşamada, drone düşüş yaparak son yaklaşım ve çarpışmayı gerçekleştirir. Başka bir senaryo: düşük irtifada yaklaşım, hedefe daha yakın bir noktadan kalkış.
Son zamanlarda, Charlie Hebdo'nun editörü ve efsanevi, anlatılmaz Philippe Val gibi profesyonel gazeteciler, internet üzerinde dolaşan şeyleri "her şeyin aksini" olarak eleştirmek için bir dosya sunmaya katıldılar. Val'ın kişisel etik kurallarına sadık kalmakla, sadece omuz silkti ve "Kulelerin çarptığı uçak yoktu; bu internette yazıyordu, o yüzden doğrudur" dedi. Bu adam kendisini mahvediyor, bizi aptallar, düşünebilecek yeteneği olmayan, eleştirel bir tutum sergileyemeyen insanlar olarak görüyor. 2004'te Arte'de yayınlanan, Pierre Lagrange gibi "her şeyi yapabilen sosyolog"un katıldığı bu korkunç programda yapılan konuşmamı hatırlıyorum. Hemen Val, resmi versiyonu eleştirmeyi, Holocaust inkarına (Holokost inkarı) eşitliyor. Ama bu konu bu hikâyede nerede? Düşünmek istiyoruz:
Eğer hiçbir şey düşünmek istemiyorsanız ve Philippe Val bunu sizin için yaparsa, Charlie Hebdo'yu alın ve okuyun.
Video, olay yerinde bulunan motor parçasının Global Hawk motor parçası büyüklüğünde olduğunu ve bir 737 motoruna göre çok küçük olduğunu belirtiyor.
Chauprade'nin korkusuzluğu benimkini aşar; çünkü AA77 uçuşunun Ohio'daki bir askeri üsse inip, drone'un yerine geçtiğini öne sürer. Okuyucular hemen sorar: "Bu tamamen komplo teorisi senaryosunda, bu uçuşun yolcuları ve uçağı nereye gitti?"
Bu senaryoda, uçak yok edilir ve yolcular öldürülür, basitçe ortadan kaldırılır. Eğer bu komplo teorisi doğruysa, yüzlerce ölü daha fazla olmaz. Ama bu tür bir komplo teorisiyle ilgili bir adım atıldığında, boşlukla karşı karşıya kalırız; biliyorum. Bu boşluk, günümüz dünyasının giderek gittiği karanlık bir çukurun sadece bir yüzüdür.
Başka bir itiraz: ABD'de bu kadar büyük bir komplo nasıl mümkün oldu? Hiçbir şeyin sızmadığı bir ağ kurulması gerekiyor. Bu yüzden, çok iyi organize edilmiş, motive olmuş ve "yanlış bayrak" operasyonu yapabilecek insanlar gerekir. Bunun için Lavon olayına (1954) bakın. Evet, biliyorum, bu korkunç bir şey. Ama okuyun, Tanrı aşkına.
Amerikalıların Kuba'yı işgal etmeyi haklı çıkaracak şekilde, kendi kendine saldırılar düzenlemeyi planladıkları Northwoods operasyonu, gerçekleştirmeye alınmadı. Ancak yanlış bayrak operasyonları arasında 2 Ağustos 1980'de İtalya'daki Bologna tren istasyonunda gerçekleşen terör saldırısı yer alır; bu saldırıda 85 kişi öldü, 200 kişi yaralandı.
Bologna tren istasyonu saldırısı, 2 Ağustos 1980. 85 ölü, 200 yaralı
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_gare_de_Bologne
İlk anda suçlananlar İtalya'nın sol kanadıydı. Ancak 15 yıllık bir soruşturma sonucunda, saldırı aslında neo-fasist İtalyanlar tarafından yapılmıştı ve onlar mahkemeye çarptırıldı.
Sadece bu tür olayların sürekli olduğunu fark etmeye başlıyoruz.
Bazı ünlü örnekler:
- 1939'da Reinhard Heydrich, Polonya'nın işgalini gerekçelendirmek için Gliwice olayını (veya "Himmler Operasyonu") tamamen yaratmıştır. Bu da Hitler'in Polonya'ya saldırmasını ve böylece İkinci Dünya Savaşı'nın başlamasını sağlamıştır.
Gliwice Polonya radyo istasyonu
Kaynak: http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Himmler
Olaylar:
Himmler Operasyonu veya Gliwice Olayı, 31 Ağustos 1939'da Polonya'ya karşı savaşa başlamak için bir bahane oldu. Aslında bu, Almanların tamamen yarattığı bir operasyondur. Genel suçlular, Polonya askerleri gibi giyinmiş olarak Gliwice sınır radyo istasyonunu saldırıya uğratmış ve Silistre'deki Polonya azınlığının Adolf Hitler'i devirmesi için silah alması çağrısında bulunmuşlardır. Bu bahane, Nazi propagandası tarafından "casus belli" olarak kullanılmıştır ve Hitler'in bu günlerde Polonya'ya saldırmasını sağladı; bunun ardından Fransa ve İngiltere savaş ilan etti ve böylece dünya çapında bir çatışma başladı.
Bu eylem, Reinhard Heydrich tarafından Alfred Helmut Naujocks'un liderliğinde yönetildi. Konsentreasyon kamplarından gelen mahkûmlar, Polonya askerleri kıyafetleriyle giydirilmiş ve saldırı kanıtı olarak kullanılmıştır. Saldırıyı Henrich Müller, Gestapo başkanı yönetti.
Sonuçta başlayan savaş, Polonya Kampanyası ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_de_Pologne_(1939) ) adını aldı.
Küçük bir sebep ... büyük etkiler
Heydrich adı bize bir şey hatırlatıyor mu?
Haziran 1942'de Çek direnişçileri tarafından öldürülen Nazi Heydrich
Evet, tanıyorsunuz. O, 1942 Şubat ayında Berlin'deki bir villada, 15 yüksek düzey Nazi yetkilisinin katıldığı bir toplantıda, Yahudilerin yok edilmesi kararının alındığı konferansı yönetti. Kod adı: Son Çözüm.
1942'de Son Çözüm planlarının düzenlendiği Berlin villası
Polonya'ya işgalin ardından Heydrich, Einsatzgruppen (yani "intervensiyon grupları") adlı birimleri çalıştırdı. Bu birimler, Polonya'daki zekâ sınıfını ve Doğu Avrupa'daki Yahudileri sistematik olarak yok etmeye başladılar (balıkla soygun, önceki dosyamda Filistin ile ilgili olarak zaten bahsedilmişti).
- 1931'de Mukden Olayı gerçekleşti; tamamen Japonlar tarafından yaratılan bu olay, Mançurya'nın işgalini ve aneksiyonunu sağladı.
Kaynak: http://fr.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_la_Mandchourie_par_le_Japon. Belki de "Son İmparator" filmini izlediniz (Piu Yi); bu adam Japonlar tarafından manipüle edildi ve Mançurya Devleti'nin İmparatoru olacağını düşündürdüler. Hikâyenin küçük bir parçası olarak, Hergé 1936'da "Mavi Lale" adlı çizgi romanında bu olayı senaryolaştırdı, sayfa 21 ve 22:
Hergé tarafından senaryolaştırılmış Mukden Olayı (Mavi Lale, 1936)
Bu gezegenin büyük çatışmalarının çoğu, tamamen yalan olan ama büyük sonuçlar doğuran provokasyonlardan veya olaylardan kaynaklanır. Bu olaylar çok zaman sonra, genellikle on yıllar sonra, tarihçilerin çalışmaları, belgelerin keşfi ve ilgili kişilerin itirafları sayesinde yeniden yapılandırılır.
- Amerikalıların Vietnam Savaşı'nı kendi başlarına başlatmaları artık kesinleşmiştir.
Olaylar: 1964 Ağustos ayında (Amerikan Ulusal Güvenlik Ajansı'nın birkaç yüz sayfalık, 2005'te declass edilmiş ve yayınlanan bir raporuyla doğrulanmıştır) Amerikan donanması, Tonkin Körfezi'nde iki birimini, özellikle Maddox isimli destroyeri, var olmayan bir kuzey Vietnam teknesi tarafından saldırıya uğratmış gibi yaptı. Saatler boyunca Amerikan birlikleri, hayali hedeflere ses ve radyo sinyallerine dayanarak ateş etti.
Kaynak: http://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin
Olaylar ne kadar yakın olursa, somut kanıtların ortaya çıkması o kadar zordur. 11 Eylül 2001 olayları için, Charlie Hebdo'nun editörü olan gazeteci Philippe Val'e rağmen, bir soruşturma yeniden açılması gerekiyor; mümkünse, üçüncü nükleer dünya savaşı başlamadan önce. Tanıkların bazılarına göre, Amerikan "kurtarıcıları", İran'a nükleer silahlarla saldırıya geçiş için bir olay arıyorlar; bu da İsrail devleti tarafından çok isteniyor ve sonuçları dünyanın tamamını anında ateşe atacak.
- Ruslar da "11 Eylül"leri var. Hiçbir ülke kusursuz değildir, hiçbir ulus bu karanlık Gerçek Politik yönlerinden kaçamaz. Teoride, Rus birlikleri 1999'da, Çeçen bağımsızcılarına atfedilen çok sayıda öldürücü saldırılar sonucu Çeçenya'ya girdi. Ancak iki yıl sonra Litvinenko, eski KGB ajanı, bir kitapta, bu saldırı dalgasının aslında Putin ve onun ajanları tarafından yönetildiğini veya doğrudan yürütüldüğünü açıkladı; bu da Çeçenya'nın Müslüman topluluğuna işgalin gerekçelendirilmesi için yapıldı. Litvinenko 2006'da Londra'da zehirlendi. http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Litvinenko
Politika, 15. yüzyılda Floransa'lı noble Nicolas Machiavel'in belirlediği ilkeleri takip eder.
Nicolas Machiavel
Sonuç, araçları meşru kılar
Machiavel'e göre, politika hareket, çatışma ve şiddetli kırılmalarla karakterizedir. Kısacası, şok stratejisi öncesi bir durum.
İnternet sayesinde şanslıyız: tarihin doğrudan tanıkları olma şansımız var; olaylar yaşanırken, bilgi ve karşıbilgi seli içinde, vatandaşın kendi seçimini yapması ve kendi yargısını çıkarması gerekiyor. Bu şekilde, Romalıların kutsal kurbanlık için ayrılmış olan, bir galoşun sesiyle Galata saldırılarını haber veren bir grup ördek gibi davranarak, internet üzerinde dolaşan bu görüşlerin genel olarak Philippe Val tarafından sadece omuz silktirilmesiyle "komplo teorileri" olarak nitelendirilmesi, komplo yapmayı daha da zorlaştırıyor. Dünyanın tarihi, bunların sürekli bir zinciri ve bu durumu inkar eden, tamamen aptal ya da sessizliğiyle bu olaylara katılan bir complice olmak, bilinçli bir şekilde reddetmek gerekir.
Güçlü devletler, kendi saldırılarını yaparak büyük jeopolitik değişimleri tetikleyebilecek çatışmaları başlatmak için gerekebilir (Northwoods projesi). Ayrıca askeri-sanayi lobilerinin çıkarlarına hizmet edebilir (tipik örnek Vietnam Savaşı, ABD askeri sanayisine çok karlıydı).
Ancak küçük uluslar, ulusal bir korunma içgüdüsüne dayanarak, kendilerini düşmanları olarak görenlere karşı şiddetli karşılıklar tetikleyebilecek eylemlere katılabiliyorlar. Bu durum, tüm dünyayı üçüncü dünya savaşına sürükleyebilir.
Chauprade'nin kitabı çıktıktan sonra ne olacak? Bu yazarın bir programda yer alması, bir televizyon tartışmasına katılması mümkün mü? Kim onunla karşı karşıya gelecek? CSTB (Bina Bilimsel ve Teknik Merkezi) mühendisi, Atmoh'a (reopen 9/11) verdiği yanıtta, Dünya Ticaret Merkezi'nin 7 numaralı binasının yangın nedeniyle tamamen çöküşünün tamamen açıklanabilir olduğunu söylüyor; olaylara göre, yangın bir binadan diğerine...alt yapılar aracılığıyla yayılmıştı! Sadece gazeteciler, çeşitli yazarlar mı yoksa konuya uzman kişiler mi konuşacak: binaların yangına dirençleri, 700 km/saat hızla, tamamen kaybolan bir delikle Pentagon'a çarpan bir uçağın bu kadar yakın yaklaşabilmesi gibi konular? Bunlar da dahil.
Söylediğim gibi, Chauprade, resmi tezi sadece sorgulamakla kalmıyor. Kendi görüşüne göre, Pentagon'a bir uçak değil, karbon fiber kanatları olan bir drone çarpmıştır ve bu büyük kanatlar çarpışma anında tamamen yok olmuştur. Açıkça bir "iç iş" (inside job) olarak duruşunu almıştır: içten yönetilen bir operasyon. Ama bu işlem kim tarafından yapılmıştır?
Ve burada, yasak konuyu ele almak, tarihin hiçbir zaman görülmemiş bir şekilde ortaya çıkan geniş bir gizemli işbirliği olabileceğini varsaymak gerekiyor: "Amerikan kartalları" dediğimiz şeyi doğrudan söyleyelim, Amerikan fasistleri ile İsrail gizli servisleri arasında. Tüm bu işlem, "sahte bayrak altında" ya da "sahte bayrak operasyonu" olarak bilinen bir şekilde yürütülüyor. Bu terim, büyük medya'da görünmese de, internette yavaş yavaş yerini alıyor.
Aslında, Chauprade'nin mantıklı tepkisi, bu suçun kimin faydalanacağı sorusunu sormaktır.
Üç olası kazanan var.
- İslamcılar, tüm Müslüman ülkeleri Batı'nın kinine maruz bırakarak, "Rum" (Müslüman olmayanlar) ile olan çatışmalarını, dünyayı kapsayacak şekilde sertleştirecek ve tam bir savaş haline getireceklerdir.
- Amaçlarını gerçekleştirmek için bu olaydan sonra bazı "özel önlemleri" kabul ettiren Amerikan sağ kanadı. Chauprade, Patriot Act'i örnek veriyor. Ama bununla sınırlı kalmıyor: terör eylemlerine katılmaktan şüphelenilen kişilerin tutuklanması, işkence, 50.000 kişinin Genel İtibar Sözleşmesi haklarından mahrum bırakılması, Afganistan'daki savaş, Irak'taki savaş ve belki de yakında İran ile bir çatışma.
- İsrail'in aşırı sağcı siyonist kesimi.
Hemen burada, Charlie Hebdo'nun editörü Philippe Val gibi insanlardan "Bu kadar korkunç bir şeyi nasıl düşünebilirsiniz?" diye haykırış duyuyorum.
Şimdi İsrail'in geçmişine, XIX. yüzyıldan beri siyonizmin gelişimine bakalım: "Toprakları olmayan bir millet için toprakları olmayan bir ülke" fikrini savunan insanlar.
İşte bu konuyu içeren dosyamı incelemenizi öneriyorum. Önemli siyasi figürlerin, birkaç başbakanın (Yitzhak Rabin ve Menahem Begin dahil) aslında kanıtlanmış teröristler olduğunu göreceksiniz. Rabin, uzun süre Irgun'un eylem servisinin başkanıydı. Birleşmiş Milletler'in orta yolu arayan bir diplomat olan Suudi elçisi Folke Bernadotte'nun öldürülmesine doğrudan katıldı.
1948'de Irgun'un terörist grubu tarafından öldürülen, Yitzhak Rabin'ın emriyle yönetilen Count Folke Bernadotte
İngiliz Mandası'nın merkez iş yeriydi: King David Otelı, Menahem Begin tarafından komandosuyla patlatıldı. Sonradan başbakan oldu.
Şimdiki geçici başbakan Tzipi Livni, Mossad'ın "Kidon" (bıçak) adlı, yabancı ülkelerde İsrail'in düşmanlarını yok etmekle görevli bir özel ekiplerinden biriydi.
Geçici başbakan Tzipi Livni, eski Kidon üyesi, yabancı ülkelerde İsrail'in düşmanlarını yok etmekle görevli Mossad hizmeti.
Bu iddialar değil, doğrulanmış gerçeklerdir. Dosyamın yayımlanmasından sonra bazı kaba kuvvetli e-postalar aldım. Yazarlarına, isimleri ve e-posta adresleriyle birlikte sitelerimde tamamen yayınlayabileceğimi önerdim ama hemen geri çekildiler. Bununla birlikte, bir okurumdan, benim okuyucum olan bir Yahudi'den mesaj aldım. Hemen bana, medya manipülasyonu yapan bir ajan olduğumu itiraf etti. Karışık şekilde: 11 Eylül binalarının çökmesinin nedeni ısıydı; bunu çok iyi gösteriyorlar, vs...
Gazze'de yapılan operasyon sırasında sivillerin kurban olması normal mi? Elbette: Hamas, hastaneler ve okulların pencerelerinden fırlatıyor.
Benimle birlikte, İran nükleer tesislerine yönelik bir operasyonun uygunluğunu soruyor. "Irak'taki gibi." Ve şöyle devam ediyor: İsrail, Bush'a birkaç ay önce, İran'ın uranyum işleme tesislerini delip ulaşabilecek füzelere ihtiyaç duyduğunu bildirdi. Bush kesinlikle reddetti. Hava desteği olmadan bu işlem gerçekçi görünmüyor. 10 Şubat'ta İsrail'de genel seçim var, sağ kanat, özellikle tek taraflı concessions (teslimatlar) konusunda solcuların gevşekliği nedeniyle galip gelme ihtimali yüksek. İran'ın nükleer sorunu, halkın gözünde Hamas sorununa eş değer bir ağırlığa sahip. Umarım her taraftan akıl üstünlük sağlar. (...)
İran'a saldırı, Hebre dikenlerinin sabit düşüncesi haline gelmiştir. Bununla birlikte, durum bu kadar basit değil.
İsrail'in 1981'de Irak'ın Osirak nükleer reaktörünü yok etme baskını
Suudi Arabistan kuzeyinde hava yoluyla tedarik
Iraklılar, yüzeye kurulmuş bir nükleer reaktöre sahipti, Osirak (Osiris, Mısır tanrısı adından alınmış. Katkıda bulunan atom uzmanları esas olarak Mısır ve Fransızlardı).
Osirak reaktörünün sitesi (fotoğrafta sağda)
Bu reaktör "havuz tipi" bir yapıydı. Ben bu tür reaktörleri, Cadarache'de çalışan bir yerde ziyaret ettim. Aşağıdaki fotoğraflarla aynı durumu karşılıyor. Reaktörün parçaları sadece on metre suyun altında yer alıyordu ve radyasyon ve nötron akımı için yeterli bir bariyer oluşturuyordu. Reaktörün çekirdeği elbette ışık yayıyordu. Ziyaret sırasında, odanın geri kalanı karanlıkta olduğunu hatırlıyorum. Hava tam olarak "Dr. No" filmine benziyordu. Bu suda yüz metre aşağıda, ölümcül bir radyasyon alındığını biliyorduk. Ama gözle görebiliyorduk: Daignan'ın (Los Alamos'ta bir radyasyon kazası sonucu öldü) "dragon" dediği şeyi. Çok etkileyici bir şey vardı. Gözle görülebilen Çerenkov etkisi vardı. Işık hızı su içinde, boşlukta veya havada olduğundan 1,5 kat daha yavaştır; sadece 200.000 km/s. Çünkü ışınlar bu dolu ortamda yayılmak için emilir ve yeniden ışıtırılır, bunun için zaman harcanır.
Yayılan radyasyon (fotonlar veya parçacıklar) hızı 300.000 km/s'den düşük ya da eşitse, su içindeki ışık hızından daha hızlıdır. Bu yüzden reaktörün malzemeleri sanki şok dalgaları gibi görünür. Mavi renkli, çok etkileyici bir görüntü yaratırlar. Ölümcül güzellik.
Ölümcül güzellik: Osirak'ın çekirdeği, 10 metre suyun üzerinden görüldü
Havuzun üstüne gerilmiş bir filtre arkasından alınmış fotoğraf
Bu tür reaktörlerin "verimli kaplamasını" almak için teknisyenler
Plüton üretimine göre yapılandırılmış (nötron yakalayarak U238'den Pu239 elde etme)
Şimdi "Babylon operasyonu"na dönelim. Iraklılar, roket saldırılarına karşı reaktörü korumak için onu bir tüp ormanı ile çevrelemişlerdi; bu da yatay füze atışını engelliyordu. Yalnızca düşey atış, reaktörün kabuğuna ulaşabilirdi. Günümüzde GPS ile yönlendirilen bombalarla bu sorun olmazdı. Ama o dönemde bunlar yoktu. Bu yüzden Mossad, Fransız bir mühendise para karşılığı hizmet aldı; bu mühendis, Iraklı arkadaşlarıyla birlikte reaktör üzerinde çalışıyordu. Neden bir Fransız? Çünkü Fransızlar Irak'a ve İran'a nükleer teknoloji satmıştı. Bu işi yapan kişiyi biliyordum, Cadarache'de çalışıyorlardı. Şimdi ölmüş. Şunu belirtmeliyim: 1970'lerde Fransa'nın petrol zengin ülkelerine nükleer teknoloji dağıtım politikası, petrol fiyatlarıyla karşılık alım hedefiyle yapıldı. Irak ile yapılan görüşmelerin merkezinde Jacques Chirac vardı:
Fransız nükleer merkezine ziyarette bulunan Saddam Hussein. Sağda Jacques Chirac
Bu yüzden, Fransız mühendis para karşılığı reaktörün üst kısmına bir cihaz yerleştirmek zorundaydı; bu cihaz, parabolik yoldan düşen bombaların hedefe ulaşmasını sağlayacaktı. O gün, insanların tatil yapacağı bir zamanda girdi. Mossad'ın biriyle birlikte girdi ve cihazı çalıştırdı. Sonra Mossad'ın adamı Fransız'ı reaktöre zincirledi ve kalın camlı kapıdan baktı, büyük bir gülümsemeyle el salladı. İsrail bombaları, bu cihazla radyo yönlendirildiğinde, reaktör tamamen yok oldu.
Mossad'ın insanları böyle şakalara bayılırlar. Sık sık şaşırtıcı şeyler yaparlar.
Irak nükleer planını engellemek için çok çalıştılar. Paris'e sık sık giden bir Mısır mühendisi vardı: Dr. Yahya el-Meshad, nükleer fizikçi.
Dr. Yahya el-Messad, Mısır nükleer fizikçisi
Mossad tarafından Méridien Oteli odasında boğularak öldürüldü
Kidon ekibi genellikle üç erkek ve bir kadınla oluşur; yukarıdaki kişi gibi. Ama bu hikâyede, Mısır'lıyı yakalamak için bir Fransız prostitüe ile işbirliği yaptılar. Bu kadın para için ikna edildi ama hiçbir şeyin ne kadar ileri gideceğini bilmiyordu. Kadın, Mısır'lıya "otobüsüm geçti" diye bir bahaneyle penceresinin altına geldi. O, şüpheciydi ama bunu hiç düşünmemişti. Kadınla birlikte arabaya binip onu evine kadar götürmesini önerdi. Sonra yavaş yavaş içeri girdi, birer bardak içtik, vs. Mossad bu süreci minik bir kamera ile takip etti. Eylemi gerçekleştirmeye karar verdiklerinde, 14 Haziran 1980'de Mısır'lı, Méridien Oteli odasında aşk yapmaktaydı. "Hâlâ bitirmesine izin verelim" dediler. Sonra içeri girdiler ve kadın, korkmuş bir şekilde gözlerinin önünde boğularak öldürüldü.
Kaynak (başka biri): http://palestine1967.site.voila.fr/arme.armee/A.armee.82.raidsurosirak.htm
Mossad'ın insanları bu tür detaylara bayılır; böyle bir görev için "tatlının üzerine kreması".
Ama kadın, bunu beklemiyordu, korktu. İşe yaradı. Eliminasyonunun başından beri planlanmış olabileceği düşünülebilir, Fransız mühendis gibi. İz bırakılmadıkça daha iyi. Onu çok akıllıca öldürdüler. Bir araba, bir gecekondu kadınına yaklaştığında, o kadın, sürücü, yolcu veya ikisi de olabilecek müşterileri kontrol etmek için yaklaşır. Bu yüzden kadın da aynı şeyi yaptı. Sonra bir başka araba, onu takip ediyordu. Yavaş yavaş hızlandı. Duran arabanın penceresine yaklaşan kadının elini tutan yolcu, onun kollarını tuttu. Kadın kendini kurtarmak için geri çekilmeye çalıştı. İkinci araba tam hızla geldiğinde, o sadece elini bıraktı. Kadın kendiliğinden araçların altına gitti ve anında öldü. Basit bir trafik kazası.
Mossad'la çalışmak, gördüğünüz gibi, rahat değil, özellikle de Kidon ekibiyle.
İran nükleer tesislerini yok etmek çok daha zor. Bu Irak deneyiminden sonra insanlar önlem aldılar. İsrail, Dimona'da Negev'de tüm nükleer tesislerini yer altına indirdi. İranlılar da öyle değil mi? Onlar da gizlemek için hepsini yere gömdüler. Onlarca metre toprak ve betonun altında olan bir şeyi vurmak zor. Hatta bunu imkânsız bile diyebiliriz, sadece nükleer patlayıcılarla. Bu yüzden sorunun doğasını anladınız: Nükleer saldırı ya da hiçbir şey.
İran'a müdahale etme fırsatı? İsrail'deki kartallar için bu soru bile ortaya çıkmıyor. Bu, kaçınılmazdır. Ama tek başlarına böyle bir eylemi gerçekleştirmek çok zor.
Yakın zamanda Avustralya'daki İsrail büyükelçisi Yuval Rotem, bir şekilde yanlışlıkla burada açıklamalarda bulundu. "Sert kurşun" operasyonu, yabancı ülkelerin İsrail'in askeri harekâtına karşı tepkilerini test etmek için yapıldı. Bu mümkün değil mi? İsrail, bu operasyonun Hamas'ı çözmek ve Gazze'den roket atışlarını durdurmak amacıyla yapıldığını savunuyor. Sadece iki rakamı karşılaştırın:
| - Roket atışı: 8 yıl içinde 28 ölü | - İsrail'in Gazze'ye saldırısı: 22 gün içinde yaklaşık 1000 ölü |
|---|
Hiçbir şeyi haklı çıkarmak amaçlanmıyor. Bu, son yüz yıl boyunca ülkenin tarihini yeniden anlatmak anlamına gelir; bunu dosyamda yaptım. Ama İsrail politikasında ve önceden siyonist (Irgun, Stern grubu) politikada bir tutarlılık vardır. Bize bir adam öldürürlerse, ona yüz kişi öldürürüz. Strateji, korkutucu olan karşılıklı saldırılarla ilgilidir; ama bu, umutsuzluğu yaratır ve sadece intihar saldırıları gibi olaylara yol açar.
İsrail kartalları için "İsrail'in düşmanları" olmak üzere her türlü cezayı aşırı olarak kabul ederler, hatta görünüşte bir ittifakçı gibi görünen insanlara bile. Sonuçta, İngilizler, Nazi Almanya'yı yenebilmek için kanlarını döktüler. Ama 1946-1947'de bunun hiçbir önemi yoktu. King David Otelindeki İngilizlere karşı yapılan saldırı (91 ölü, 45 yaralı), bu durumun ölçüsünü ya da ölçüsünün aşıldığını gösterir.
Irgun'un sert kolu Lehi'nin eski başkanı Yaakov Eliav, anılarında, İngilizlerin itaat etmeyi reddetmesi halinde Londra'nın su tesislerine kolera bakterisi yayılmasının planlandığını açıkladı. Bu koşullarda, bugün İsrail'in Lehi'nin o dönemki devamı olduğunu düşünürsek, "İsrail'in düşmanları"na karşı nükleer silahları kullanmada bir saniye bile tereddüt ederler mi? İngilizler için bu, potansiyel bir saldırıya karşı savunma önlemi değil. Sadece savaş sonrası göç dalgasına karşı direnme gösterdiler. İran gibi çok tehlikeli bir devletle karşı karşıya kalınca, zihniyetin ne kadar olabileceğini hayal edin.
En endişe verici tehdit, "sahte bayrak" ya da "sahte bayrak operasyonu" olabilir. Amerikalıların Kuba'ya karşı böyle bir şeyi düşünmüş olduklarını gördük (Northwood Operasyonu). Peki İsrail?
Bu bizi Lavon skandalına götürür, 1954 yılında.
İsrail Savunma Bakanı Pinhas Lavon
Link'e tıklayarak ayrıntıları görebilirsiniz. Kısaca: O dönemde İsrail, Mısır'ın Nasser'ın iktidara gelmesinden sonra Batı ile birlikte olma ihtimalini korkuyordu. Bu yüzden, Pinhas Lavon, İsrail'in Mossad'ını görevlendirerek Mısır'da Batılılara karşı saldırılar düzenletti; ama bu saldırıların Mısırlılar tarafından yapıldığına inanılacak şekilde yapmak için planladı. Ama bir terörist hedefine ulaşamadı. Bombası erken patladı. Mısır yetkilileri, Mısır'daki Yahudi ağızlarını yakalayıp hepsini itiraf ettirdi. Skandal uluslararası düzeyde oldu. Bu olay, neredeyse tüm Mısır Yahudilerinin İsrail'e göçmesine yol açtı; çünkü Mısırlılar tarafından karşılık alacaklarını korkuyorlardı.
Bu konuyu benimle temas kurmuş Yahudi bir arkadaşım ile tartışırken, e-posta alışverişi oldu. Bu soruyu sorduğumda, hemen içeriğini kopyalama ve kimliğini, Fransa'daki ikametgâhını açıkça gösterme iznini verdi; ayrıca kendi sözlerinin tamamen sorumluluğunu kabul ettiğini belirtti. Sadece ısrar ederse yapacağım. Bu kısa alıntılar, onun gibi insanların nasıl şeyleri gördüğünü ve kişisel görüşlerine göre nasıl değerlendirdiğini size gösterecek. Önce "terörizmin bazı durumlarda gerekli bir kötülük" olarak görülmesi üzerine bir notla başlayalım.
1 Şubat 2009, alıntılar:
.Benim makalemde anlatılan Irgun ve Lehi'nin terör eylemleri hakkında sorduğum sorulara cevap olarak...
Terörizm korkunç, aptalca ama bazen acımasız bir zorunluluk olabilir, ne yazık ki.
Bu eylemlerle bir Yahudi devleti kurulmasını sağlayan herkese suçlayamam; ama böyle yöntemlere başvurmak üzücü.
2000 yıl boyunca göç, reddedilme, soygun, incitme, Yahudilerin yok edilmesi ya da birleştirilmesi girişimleri sonrası, mutlaka bir Hebre devleti kurulması gerekiyordu.
Yahudiler dünyada hiçbir barınak ülke bulamadı. 1939-1945 savaşının sonunda kurtarılan kamplardan çıkanların, yeni bir konsantrasyon kamplarında tutulduğunu hatırlayın! Kimse onları kabul etmek istemedi. İngilizler, onları Filistin'e girmelerine izin vermedi. Exodus ve başka birçok geminin hikâyesini hatırlayın.
1946-1948 yılları arasında "kabul edilen gemiler" (boat peoples) için Yahudi örgütlerinin serbest bırakılmasını sağlamak için İngilizleri zorlamak gerekiyordu.
Terör, çoğu eylemde sadece siyasi ya da askeri hedeflere yönelmişti.
.....................................
Lavon skandalı hakkında ne düşünüyorsunuz?
Onu onaylıyor musunuz? Kınıyor musunuz? Anti-Yahudi medya manipülasyonu ve "sahte olay" olarak mı değerlendiriyorsunuz?
Eğer bu olay doğrulanırsa, bunu yapan herkesi kınamak gerekir; çünkü bu tür eylemler utanç verici, ahlaki olarak aşağılayıcı ve haklı değildir.
Onur, ahlak, ittifakçılarımıza saygı gibi şeylerle alay etmek olmaz.
Saygılarımla.
R.T.
1 Şubat 2009, alıntılar:
.Benim makalemde anlatılan Irgun ve Lehi'nin terör eylemleri hakkında sorduğum sorulara cevap olarak...
Terörizm korkunç, aptalca ama bazen acımasız bir zorunluluk olabilir, ne yazık ki.
Bu eylemlerle bir Yahudi devleti kurulmasını sağlayan herkese suçlayamam; ama böyle yöntemlere başvurmak üzücü.
2000 yıl boyunca göç, reddedilme, soygun, incitme, Yahudilerin yok edilmesi ya da birleştirilmesi girişimleri sonrası, mutlaka bir Hebre devleti kurulması gerekiyordu.
Yahudiler dünyada hiçbir barınak ülke bulamadı. 1939-1945 savaşının sonunda kurtarılan kamplardan çıkanların, yeni bir konsantrasyon kamplarında tutulduğunu hatırlayın! Kimse onları kabul etmek istemedi. İngilizler, onları Filistin'e girmelerine izin vermedi. Exodus ve başka birçok geminin hikâyesini hatırlayın.
1946-1948 yılları arasında "kabul edilen gemiler" (boat peoples) için Yahudi örgütlerinin serbest bırakılmasını sağlamak için İngilizleri zorlamak gerekiyordu.
Terör, çoğu eylemde sadece siyasi ya da askeri hedeflere yönelmişti.
.....................................
Lavon skandalı hakkında ne düşünüyorsunuz?
Onu onaylıyor musunuz? Kınıyor musunuz? Anti-Yahudi medya manipülasyonu ve "sahte olay" olarak mı değerlendiriyorsunuz?
Eğer bu olay doğrulanırsa, bunu yapan herkesi kınamak gerekir; çünkü bu tür eylemler utanç verici, ahlaki olarak aşağılayıcı ve haklı değildir.
Onur, ahlak, ittifakçılarımıza saygı gibi şeylerle alay etmek olmaz.
Saygılarımla.
R.T.
İlk tepkisi, İsrail'in böyle bir şey yapmış olmasının inanılmaz olduğunu hissettiğine işaret ediyor.
Lavon skandalı hakkında:
2 Şubat 2009 İyi akşamlar, M. Petit, Lavon skandalı. Bu hikâyeyi Wikipedia'da okudum; olaylar hakkında sadece genel bir bilgim vardı ama eşim çok iyi bilgiye sahipti ve bu olay doğrulanmış.
1950'lerin ortamında İsrail gizli servisleri her şeyi yapmıştı, ayrıca kötü planlanmış olması da bir ağırlaştırıcı faktördü (özür dilerim, cynic oluyorum). Genç İsrail, B türü bir casus hikâyesine benzer bu kadar aptalca bir işe girmemeliydi.
Moshé Dayan ve Shimon Peres'in Lavon'a karşı olduğunu ve ona tanıklık ettiğini not ettiğinizi fark ettim; bu yüzden Lavon istifa etmek zorunda kaldı.
Ama bu, 1956'da Nasser'ın kanalı millileştirmesiyle başlayan Suez krizini engelleyemedi.
Şimdi ben de size iki soru sorayım:
İran'ın nükleer programı ve Batı'nın baskılarına karşı direnişini nasıl değerlendiriyorsunuz?
Sonuçta, İsrail'in Irak'ta olduğu gibi, İran'a müdahale etmesi gerekiyor mu?
(nükleer santrallerin bombalanması anlamında) Saygılarımla, R.T.
Lavon skandalı hakkında:
2 Şubat 2009 İyi akşamlar, M. Petit, Lavon skandalı. Bu hikâyeyi Wikipedia'da okudum; olaylar hakkında sadece genel bir bilgim vardı ama eşim çok iyi bilgiye sahipti ve bu olay doğrulanmış.
1950'lerin ortamında İsrail gizli servisleri her şeyi yapmıştı, ayrıca kötü planlanmış olması da bir ağırlaştırıcı faktördü (özür dilerim, cynic oluyorum). Genç İsrail, B türü bir casus hikâyesine benzer bu kadar aptalca bir işe girmemeliydi.
Moshé Dayan ve Shimon Peres'in Lavon'a karşı olduğunu ve ona tanıklık ettiğini not ettiğinizi fark ettim; bu yüzden Lavon istifa etmek zorunda kaldı.
Ama bu, 1956'da Nasser'ın kanalı millileştirmesiyle başlayan Suez krizini engelleyemedi.
Şimdi ben de size iki soru sorayım:
İran'ın nükleer programı ve Batı'nın baskılarına karşı direnişini nasıl değerlendiriyorsunuz?
Sonuçta, İsrail'in Irak'ta olduğu gibi, İran'a müdahale etmesi gerekiyor mu?
(nükleer santrallerin bombalanması anlamında) Saygılarımla, R.T.
****
5 Şubat 2009. R.T.'yle yaptığım e-posta görüşmelerimin devamını buraya koyuyorum.
..
. Sizden kısmen anlıyorum ama bir şeyi görmezden gelmemelisiniz: Yüzyıllar boyunca Yahudilere karşı duyulan nefret, önce Hristiyanlar tarafından, sonra Müslümanlar tarafından; zulümler, kötülükler, aşağılamalar.
Bu bir tarihsel gerçektir ve bu inançlardan vazgeçerek zafer kazanılmaz, Sayın Petit. Dini değilim, ateistim ama köklerime derin bağlıyım. 2000 yıllık zulümü unutamam. İsrail'in Yahudi bir devlet olması hatasıdır!
İsrail laik ve hoşgörülü bir devlettir; tüm dini grupları kabul eder ve Kudüs'ün fethinden beri tüm kutsal yerlere erişim sağlar.
İsrail'deki Yahudilerin sadece %5-6'sı dindar!
Bu yüzden bu argümanı kullanarak görüşünüzü savunamazsınız.
Eğer Hristiyanlar ya da Protestanlar, Mormonlar veya Quaker'lar olsalardı, onlara büyük bir barış verilirdi.
Ama onlar Yahudiler; ve İsrail-Palestine savaşı, sadece Müslüman entristler tarafından yapılan bir dini savaştır.
Bu duygular insan doğasına çok yakın, bunu iyi biliyorsunuz. İnsanlığı bir sihirli çubukla değiştirmek mümkün değil, sadece dini inancın ortadan kalkması gerektiğini ilan ederek.
Peki, farklı olma hakkı, kendi dinini ya da ateist olma hakkını nasıl değerlendiriyorsunuz? Bu hak ne oluyor? İslamcılar bu hakkı reddediyor.
.....
R.T.
- Yahudi ve ateist olmak nedir? Sizin inançlarınıza bağlı olduğunuzu söylüyorsunuz. Ama bir Yahudi ateistin inançları ne olur? İtiraf ediyorum, artık anlamıyorum. "Yahudi tipi" yoktur, sadece Nazi manuelinde var. Sadece bir isim mi kalır? Soyadım Lévy'di. Bir fundamentalist Yahudi bakış açısıyla, 12 kabileye ve en prestijli olan, yani rahipler sınıfına ait olduğumu kabul edebilirim. Ama bu ismi korumak ne işe yarar, eğer dini inançla bağlantılı değilse? 15. yüzyılda İspanya'da Katolik İsa'ya karşı zorunlu dini dönüşüm geçiren bazı atalarımı korumak mı? Bir Yahudi mektup yazdı: "Yahudiliğinizle rahatsızsınız." Bu ne saçmalık? Bir "Yahudi kromozomu" yok. Genetik olarak, sizinle benim arasında bir Yahudi kanı var mı? Dünyanın herhangi bir yerindeki insanlar kadar. İsimlerimiz, artık yok olan bir milleti temsil ediyor. Yoksa, Walmuth ya da Alaric gibi isimlerim olsaydı, ya da başka bir şey olsaydı, aynı zamanda Vizigot ya da Alamanyalı kökenlerimi de ileri sürebilirdim. Savaş sırasında Yahudi isimleri taşıyan birçok insan vardı ve bunları değiştirdiler. Fransız karışımına katıldılar. Birkaç nesil sonra torunları, bir büyük-büyük-büyükbabalarının David ya da Cohen adını taşıdığını bile unutacaklar. Dini inançları ve geleneklerle bağları kalmadığında, Fransızlar gibi milyonlarca başka Fransız haline geldiler. Başka bir Fransız gibi, Ancona (Ankona'dan), İtalyan kökenli ya da Navarro (İspanyol kökenli). "Yahudi milleti" bir millet mi? Bir gruba kapanıp, "bu değil" veya "o değil" olanları dışlamak, kaçınılmaz sorunlar ve hatta trajediler yaratır. Yahudi olmayan kişi bir "goy"tur. Bir Yahudi, bir "goy"la evlenmez, aksi halde çocukları Yahudi olmaz (bu XV. yüzyılda rabbinalar tarafından kararlaştırılmıştır!).
Eşim Çinli. Ama bunu hiç düşünmem. Sevdiğim ve beni sevdiğimi düşündüğüm kadın, nokta. O siyah olabilir, doğrudan bir yerden, gerçek vatanım olan Dünya'ya ait olabilir; köklerim burada, bu değişmez. Size Yahudi ve ateist olduğumu söylüyorsunuz. O zaman size bir soru sorayım. Eğer oğlunuz "Baba, bir Yahudi olmayanla evlenmek istiyorum" derse, ne cevap verirsiniz?
JPP - "Mutlu ol!" diyeceğim. Ayrıca, kocam bir Kambodjalı; Pol Pot'un kurbanlarından biri. Çok çekici ve inanılmaz bir kültüre sahip.
R.T.
5 Şubat 2009. R.T. ile e-posta yoluyla devam ettirdiğim görüşmelerimin devamı burada.
..
Sizleri kısmen anlıyorum ama göz ardı edilmemesi gereken bir şey var: Yüzyıllar boyu Yahudilere karşı duyulan nefret, önce Hristiyanlarca, sonra Müslümanlarca. Perişanlıklar, pogromlar, aşağılanmalar.
Bu bir tarihsel gerçektir ve bu konuda inançlarını terk etmekle zafer kazanılmaz, Sayın Petit. Dini değilim, ateistim ama köklerime derin bağlıyım. İki yüzyıl boyu süren baskıları unutamam. İsrail'in Yahudi bir devlet olması hatasıdır!
İsrail laik ve hoşgörülü bir devlettir, tüm dinleri kabul eder ve Kudüs'ün fethinden beri tüm kutsal yerlere erişimi sağlar.
İsrail'deki Yahudilerin sadece %5-6'sı dini!
Bu yüzden görüşünüzü desteklemek için bu argümanı kullanamazsınız.
Eğer Hristiyanlar ya da Protestanlar, Mormonlar ya da Kuakerler olsalardı, onlara kraliyet huzurunu sağlardı.
Ama onlar Yahudiler ve İsrail-Palestine savaşı, sadece entristik Müslümanlar tarafından yürütülen bir dini savaştır.
Bu duygular insan doğasına derinden bağlıdır, bunu iyi biliyorsunuz. Sayın, büyücü bir çubukla insanlığı aniden değiştirmek mümkün değildir; sadece dinin yok edilmesi emrini vererek.
Peki, farklı olma, kendi dini inancını yaşama ya da ateist olma hakkı ne olacak? Bu hak ne olacak? İslamcılar bu hakkı reddediyor.
.....
R.T.
- Yahudi ve ateist olmak nedir? Kendi inançlarınıza bağlı olduğunuzu söylüyorsunuz. Ama bir ateist Yahudi'nin inançları ne olur? Açıkçası artık anlamıyorum. "Yahudi tipi" diye bir şey yoktur, en fazla Nazi el kitaplarında var. Sadece bir isim mi kalır? Soyadım Lévy'di. Bir fundamentalist Yahudi bakış açısından, 12 kabileye, en prestijli olanına, yani rahipler sınıfına dayanıyorum. Ama bu ismi dini bir inanca bağlı olmadan korumak ne işe yarar? XV. yüzyılda İspanya'da Kutsal İsa'nın zorla dönüştürdüğü bazı atalarımın hafızasını korumak mı? Bir Yahudi bana yazdı: "Yahudiliğinle rahatsızsın." Bu ne saçmalık? Yahudilik için bir kromozom yoktur. Genetik olarak, sizinle benim arasında dünyadaki herhangi biri kadar Yahudi kanı vardır. İsimlerimiz var olmayan, artık var olmayan bir halka işaret eder. Yoksa ben Walmuth ya da Alaric gibi bir isme sahip olsaydım, hatta başka bir isimle olsaydım, aynı şekilde Vizigot ya da Alamanyalı bir kökene sahip olabilirdim. Savaş sırasında Yahudi isimleri taşıyan ama değiştiren birçok insan tanıyorum. Fransız karışımına katıldılar. Birkaç nesil sonra torunları, büyük-büyük-babalarının David ya da Cohen adını taşıdığını bile unutacaklar. Dini inançları ve geleneksel ritüellerle bağlılıkları kalmadığı için, başka bir Fransız gibi, milyonlarca Fransız gibi oldular. Başka Fransızlar gibi, İtalyan kökenli Ancona (Ancône), İspanyol kökenli Navarro gibi. "Yahudi halkı" bir halk mıdır? Bir gruba kapanıp, "bu değil", "o değil" diyerek dışlanmalar yaratmak, kaçınılmaz sorunlar ve hatta trajediler yaratır. Bir Yahudi, bir goy (non-Yahudi) ile evlenmez, aksi halde çocukları Yahudi olmaz (bu XV. yüzyıldan kalma bir rabin kararıdır!).
Eşim Çinli. Ama bunu hiç düşünmem. Sevdiğim ve beni sevdiğim kadın, nokta. Karakteri ne olursa olsun, dünyanın her yerinden, gerçekten de köklerimin olduğu, yani Dünya'nın bir parçası olan biri olabilir. Size Yahudi ve ateist olduğunuzu söylüyorsunuz. O zaman size bir soru soruyorum. Eğer oğlunuz "Baba, bir Yahudi olmayanla evlenmek istiyorum" derse, ne cevap verirsiniz?
JPP - "Mutlu ol!" derim. Ayrıca, kendi eşimin Kambodjalı olduğunu, Pol Pot'un kurbanlarından biri olduğunu da belirtmeliyim. O çok çekici ve inanılmaz bir kültüre sahip.
R.T.
Northwoods planında ABD kayıpları kaçınılmazdı. Kendi askerleri tarafından işgal edilen bir ABD üssüne makineli tüfekle ateş edilmez. Daha yakın zamanda, İran ile nükleer bir çatışmayı başlatmak için benzer planlar açıkça gündeme getirildi. Amerikalılar, denizde kendi gemilerini "Navy Seals" (Deniz Kuvvetleri komandoları) tarafından pilot edilen tekneyle saldırıya uğratmak istediler. "Elbette insanlar ölecek. Ama bu amaç için, bu riski göze almak gerekir: İran'ı temizlemek." İran'ın nükleer silahları yoksa bizler şanslıyız, aksi halde İsrail'in kartalları, "Ülkeyi kurtarmak" gibi bir bahaneyle, bir süper kruvazier füzesiyle nükleer bir yük taşıyan bir denizaltıdan ateşlenen bir füzeyle ABD donanmasını limanlarda vurarak ikinci Pearl Harbor'ı yaratacaktı. Evet, bu özniteliklerde, korkak bir etnosentrik dünyada, dünya üzerinde başka hiçbir ülke yoktur.
Yakın zamanda bir okuyucumun bana gönderdiği, 2003 yılında Albin Michel yayınevinde, bir isimle yayımlanan bir kitap okudum. Bu kitap, eski Mossad'ın bir katili tarafından yazılmış gibi gösteriliyor ve Filistin gruplarına sızma ile liderlerin "yerinde" yok edilmesi konusunda uzmanlaşmış bir kadınla ilgili. Yazar: Nima Zamar. Başlık: "Ben de öldürmeliydim". Bu metnin gerçek olup olmadığını kesinlikle söyleyemem. Eski istihbaratçılar arasında çok fazla yalan söyleme eğilimi var. Ama anlatılan olayların gerçek olaylara yansıtıldığından eminim.
Bir şey çok önemli. İnsanlar, nesiller boyu aşırı şiddet, ekstremal tehlike, açık adaletsizlik ve umutsuzluk içinde yaşarsa, saldırı, cinayet ve kötülüklerin kör cezaları günlük hayata katılır. İnsanlarda her zaman gizli duran patolojik mekanizmalar harekete geçer. Her iki tarafın da haklı mücadeleleri dışında, bir sosyal patoloji karışır. Öfke damarlarında akar. Dini delilikler ve ölüm sonrası paradisal bir geleceğe inançlar, intihar veya saldırgan davranışlara meydan verir. Aynı şekilde, milliyetçilik, "Kutsal Toprak"ın savunması, en korkunç eylemleri bile meşru kılar, hatta rakip tarafı suçlamaya bile yeter. Sharon gibi bir adamın (şimdi yok olmaya yüz tutmuş biri) gerçekten bir hasta olduğunu düşünüyorum.
Chomsky'e göre İsrail, korkutma oyunu oynuyor. Gazze'deki nüfusu çok sert cezalandırarak, halkın Hamas'ı terk etmesini umuyorlar. Bunun işe yarayıp yaramadığından emin değilim. Bu, Fransızların Cezayir'da uyguladığı politikaydı: özellikle Küçük Kabile köylerine "hedefli korkutma saldırıları" yapılmıştı. Francis Ducrest'in "Aviator" adlı kitabı, l'Harmattan yayınevinde. Sonuç ne oldu biliyoruz.
5 Şubat 2009:
28 Ağustos 2009. Kaynak: http://www.polemia.com/article.php?id=2329
Hugues Wagner, Salı 07 Temmuz 2009
Chauprade, Savunma Bakanı'na karşı başvurusunda kazandı ama basında bir şey duyulmadı.
Aymeric Chauprade 1994'ten beri siyaset bilimi ve tarih yayıncısı, 1999'dan beri jeopolitik profesörüdür. Aynı zamanda Fransız büyük şirketler veya devletler için jeopolitik ihtilaflar konusunda uluslararası danışmanlık yapmaktadır.
"Jeopolitik: Tarihte sabitlikler ve değişimler" (Ellipses Yayınları) adlı kitabını yayımladı, bu kitap referans bir eser haline geldi. En yakın zamanda ise "Medeniyetlerin Çatışması Kronolojisi" (Şubat 2009, Dargaud Yayınları) adlı kitabı, jeopolitik kürsüsünden aniden uzaklaştırılmasına neden oldu.
Hugues Wagner, Salı 07 Temmuz 2009 Hugues Wagner: Siz bir komplo teorisi yanlısı olarak suçlanıyorsunuz ama bu tür bir itibarınız yok. Ne oldu?
Aymeric Chauprade: Her şey 5 Şubat 2009 tarihli Fransız haftalık Le Point'ta Jean Guisnel'in yazdığı bir makaleden başladı. Bu makalede, 11 Eylül 2001 olayı üzerine "resmi olmayan" teorilere değinmemim nedeniyle Savunma Bakanı'na benim başımı istemişti.
Jean Guisnel "savunma konularında uzman" ve "Büyük Röportajcı" Benim son kitabı 11 Eylül üzerine bir bölümle başlıyor. ABD hükümetinin sunduğu resmi versiyonu, Batı medyasının zorunlu hâle getirdiği versiyonu kabul etmeyen, Batı dışındaki büyük bir insanlık kesiminin var olduğunu göstermek istedim. "Medeniyetlerin Çatışması Kronolojisi" – bu kitap sadece 11 Eylül'e odaklanan bir kitap değil, aynı zamanda dünya jeopolitiğinin bir haritası – resmi versiyonun alternatif bir senaryosu için bilinen en kapsamlı sentezdir. Taraf tutmuyorum. Bu "komplo teorisi" savunucularının argümanlarını sunuyorum ve sonuç çıkarmıyorum. Dikkatliyim. Ama suçum, resmi versiyonun eleştirilerini inandırıcı ve dolayısıyla ikna edici bir şekilde sunmam oldu.
Bilim adamıyım, öncelikle matematik ve fizik bilimleri alanında eğitim aldım, sonra siyaset bilimine geçtim.
Konuyu derinlemesine araştırdım (özellikle ABD'de) ve Fransız istihbarat uzmanlarıyla çok konuştuğum için, resmi versiyonla ilgili ciddi şüphelerim var.
Her neyse, bu konuda düşünmenin yasaklanmasını anlayamıyorum. Müslümanlar veya herhangi bir medeniyet hakkında korkunç şeyler düşünebiliriz ama ABD'ye veya özellikle İsrail'e dokunursa, bu kadar cinayetin planlandığını düşünmek neredeyse insanlık karşıtı bir suçtur.
Hugues Wagner: Yargıtay tarafından Bakan'ın kararını askıya aldırdınız. Yeniden dersler verme imkânınız var mı?
Aymeric Chauprade: İlk başvurumdan sonra, ekonomik durumumun tehlikeye girdiğini göstererek ikinci bir başvuruda bulunduk. İdari yargıç, savunma hakkının ciddi şekilde ihlal edildiğini kabul etti. Ben, giderek daha çok medya ve siyasi olarak kilitlenmiş bir Fransa'da adil ve bağımsız bir yargıç buldum. Hâlâ her şey kapalı olsa da, Fransa'ya inanmaya devam etmeliyiz. Sonuç: Teorik olarak derslerime devam edebilirim. Tabii pratikte daha zor. Savunma Bakanlığı'nın bana ne tür bir suç işlediğimi açıkça söylemesi gerekiyor. Gerçekten, herkesin bilgi sahibi olduğu gibi, benim uzaklaştırılmamın gerçek nedeni, savunma kurumlarında, dış politikada Gaullist çizgide son temsilci olmamdı.
Çok kutuplu bir dünya istiyorum, şu anda Fransa'da hakim olan "Batı'nın diğerleriyle mücadelesi" gibi deli bir politikaya karşıyım.
Hugues Wagner: Öğrencileriniz ve meslektaşlarınızın tepkileri, özellikle de öğretilen Marokalı Yüksek Askeri Okulu'nda ne oldu?
Aymeric Chauprade: Çok sayıda destek gösterisine tanık olmaktan çok etkilendim. Sadece Fransız Savunma Okulu'nun büyük çoğunluğu değil, yabancılar da vardı. Özellikle Afrika'dan gelen katılımcılar oldukça öfkeliydi, Arap ülkelerinden gelenler de. Asya ülkelerinden daha gizli olarak dostluk mesajları aldım. Benim uzaklaştırılmamın, Fransa'nın dengeli dış politikasının temelleriyle olan kopuşunun açık bir göstergesi olduğu doğru bir şekilde yorumlanıyor. Marokalı Kuvvetler Akademisi'nin ne yapacağını görmek bekliyorum. Altı yıldır orada öğretiyorum ve her zaman memnuniyetle karşılandım. Rabat'ta ifade özgürlüğüm seviliyordu. Doğrudan Marokalılar tarafından istihdam ediliyorum, Fransız kısmı değil. Normalde, Maroka artık bir koruma bölgesi olmadığı için hiçbir şey değişmeyeceğini düşünüyorum, baskılar olsa bile.
Hugues Wagner: Fransa'nın Atlantik İttifakı (NATO) komutanlığına geri dönmesi konusunda ne düşünüyorsunuz?
Aymeric Chauprade: Bu, Fransa'nın çıkarına aykırıdır ve bu konu üzerinde ulusal düzeyde gerçek bir tartışma yapılmadı. Fransız medyasının Amerikan ve İsrail etkileri tarafından tamamen kilitlendiğini gözlemlemek beni etkiliyor. 1966'da komutanlıkten çekilmenin ardından, sağ ve sol görüşler arasında bir uzlaşma vardı. Fransa'nın uluslararası sahada "katkı"sı, bu özel konumun, üçüncü yolu, hatta "bağımsızlık" dediğim gibi bir mirasın bir parçasıydı. Çünkü Fransa Batı'ya bağlı olsa da, küresel politikasını sadece Batı politikası olarak sınırlamak zorunda değildir. Hedefi, tüm medeniyetlerin tarihte yer almasını sağlayacak çok kutuplu bir dengenin korunmasıdır.
Hugues Wagner: Bir ittifak belirli bir hedefe karşı mı kuruluyor? Rusya, Çin, İran, terörizm?
Aymeric Chauprade: Amerikalılar komünizmle mücadele yerine terörizmle mücadele etmeye geçtiler. Bu yeni ideoloji, soğuk savaşın eski müttefiklerini bir araya getirmeyi amaçlıyor. Mantıken, soğuk savaştan sonra güçlü bir Avrupa olması gerekirdi. Peki bugün ne var? Ekonomik olarak güçlü bir Avrupa, ama jeopolitik açıdan ABD'nin liderliğindeki transatlantik bloğun bir parçası. 2003'te Irak meselesiyle President Chirac, cesur bir adım attı. Bugün yaşananların 2003'ün geri dönüşü olduğuna inanıyorum. Amerikalılar şöyle dedi: "Bu Fransızlar Irak konusunda bize karşı çıktı; bu başarısız oldu, Fransa'da değişiklikler yapalım ve yarın İran konusunda karşı çıkmayacaklar."
Hugues Wagner: Eski Fransız Başbakanı Dominique de Villepin, NATO'nun "tamamen Amerikan kontrolünde" olduğunu belirtti. Sizce de bu doğru mu?
Aymeric Chauprade: Doğru. Villepin, 2003'te BM'de Fransa'nın onurunu temsil etti. Bugün, diğerleri gibi, bu açık gerçekliği hatırlamakta haklıdır: Varşova Paktı'nın yok olmasıyla birlikte NATO'nun da yok olması gerekirdi. Ama 1990 itibariyle Amerika'nın, onu genişletip güçlendirmeyi bir öncelik haline getirmesi nedeniyle NATO yok olmadı. Orta ve Doğu Avrupa'nın organizasyonu, AB'nin genişlemesiyle birlikte gelişti. ABD, Sırbistan'ın dağılması sırasında Almanya'nın etki alanını yeniden inşa etmeye çalıştığını gördü ve burada bir savaş potansiyeli olduğunu anladı; bu da NATO'nun varlığını sürdürmesi için yeni bir gerekçe sağladı. Sırbistan ile birlikte NATO, maniheist insan hakları müdahale savaşına kaydı...
Hugues Wagner: 11 Eylül olayı üzerine, özellikle Avrupa (Rusya dahil) ile İslam arasında bir karşıtlıkla ilgili medeniyetlerin çatışması teorisini savunduğunuzu mı düşünüyorsunuz?
Aymeric Chauprade: Medeniyetler tarih açısından önemli bir faktördür ama tarihi sadece medeniyetlerin çatışmasıyla sınırlamıyorum. Medeniyetler var, bunu inkâr edemeyiz. Uzun vadeli olarak, medeniyetler arasındaki güç hiyerarşisi sorunu bir gerçektir. Avrupa Batı, 16. yüzyılda küreselleşmenin motoru haline geldi ve büyük deniz yollarının açılmasıyla İslam'ı çevreleyerek onu geçti. Bugün belki de Asya küreselleşmenin başını alıyor ve bizleri tehdit eden şey, Amerika'nın aşağılanmasını kabul etmeyen bir savaş olabilir. Jacques Sapir, çok akıllıca, eğer Amerika "Amerikan düzenini" sağlayamazsa, "düşmanlık yaratacak" dedi. Bu gerçekliklerin varlığına inanıyorum. Yani sadece İslam ve Avrupalılar değil; Çinliler ile Hindular arasında, Hint hinduistleri ile Müslümanlar arasında da bu güç dengeleri var.
Avrupalılar ve Rusların ortak bir kader inşa etmeleri gerektiğini düşünüyorum ve Müslüman dünyayla dengeli bir ilişki kurmalılar. Fransa, akıllıca ve dengeli bir Arap politikası geliştirmelidir. Ruslar, 18. yüzyıldan beri Kafkas ve Orta Asya İslam'ına sahip deneyimlere sahiptirken, Amerikalılar bunu tamamen anlamıyor.
Hugues Wagner: Bazıları sizin, RFI'deki Richard Labévière, France 24'deki Moktar Gaoud ve Agnès Levallois gibi, bir neo-konservatif çevre tarafından "temizlik kampanyasının" kurbanı olabileceğinizi öne sürüyor... Aymeric Chauprade: Bu sadece bir tahmin değil, gerçek bir olaydır. Fransa, İsrail ve ABD'nin çıkarlarına aykırı düşünen tüm kişileri, sessiz ve yumuşak bir şekilde temizliyor. Bunu inanmak zor gibi görünse de, aslında doğru. Sol ya da sağ konservatif olmalarına bakılmaksızın, "düşen" herkesin ortak noktası, analizleri ABD ve İsrail çıkarlarına aykırı olmasıdır.