Yanlış pandemi: Dünya Sağlık Örgütü suçlanıyor
Yanlış pandemi: Dünya Sağlık Örgütü suçlanıyor
Fransız halkı, aşılama politikasının Fransa'da aşırı şekilde uygulanmasının yalnızca Roselyne Bachelot'un kör ve varsayılan aptallığından kaynaklandığı gibi düşünerek ona karşı tüm eleştirilerini yoğunlaştırmakta hata yapmaktadır.
.
Daha anlamlı olan, sorumluluğun daha yüksek seviyede aranmasıdır. Bu geniş kapsamlı aşı kampanyası aslında Dünya Sağlık Örgütü'ne (DSÖ) dayanmaktadır; bu örgüt, dünyanın tüm vatandaşlarının sağlığını korumakla görevli olmalıdır. Birleşmiş Milletler'e bağlı, ilaç endüstrisi lobilerinden bağımsız, yalnızca gezegenin halklarının sağlık durumuna endişeli bir yapı olarak hayal edilir.
DSÖ Başkanı Margaret Chan, A(H1N1) gripinin "pandemi" olarak kabul edilmesi gerektiğini duyuruyor
Yerel bir dolandırıcılık
Gerçek durum tamamen budur. Aşağıdaki makalede, Avrupa Parlamentosu Sağlık Komitesi Başkanı Dr. Wolfgang Wodarg'ın, DSÖ'ye karşı "yüzyılın en büyük tıbbi skandalı" olarak gördüğü bir durum nedeniyle suçlama başlatma önergesi sunduğunu öğreniyoruz. Aslında, tüm bu olay, DSÖ tarafından hiçbir danışma yapılmaksızın pandemi kavramının yeniden tanımlanmasıyla başlamıştır! Kimin ne zaman bu kararı aldığı kimse bilmiyor. Ancak bir gün bu tanımlama değişikliği DSÖ'nün resmi sitesinde görünmeye başlamıştır. Bu nedenle, DSÖ'nün başkanı olan Chan hanım, bu manipülasyondan yasal olarak sorumlu olmaktadır. Bu manipülasyon, uluslararası boyutlu bu kampanyanın başlangıç noktası olmuştur.
Önceden pandemi olarak kabul edilen bir hastalık şu koşulları taşıyordu:
- Büyük sayıda ülkeyi etkileyen
("pan" Yunanca'da "tüm" anlamına gelir)
- Belirli bir ciddiyet düzeyine sahip olan
DSÖ'nün bu tanıma yaptığı değişiklik, ikinci kriterin kaldırılmasıyla gerçekleşti. Bu da herhangi bir virüs türü ve hastalık şiddeti ne olursa olsun, grip hastalığının pandemi olarak kabul edilmesini sağladı.
Geleneksel, mevsimsel grip, çok bulaşıcı bir hastalıktır ve iletişim sistemlerinin küresel gelişmesi nedeniyle doğal olarak birçok ülkeye yayılır. Riskli gruplar dışındaki insanlar için bu durumdan ciddi bir şekilde korunmak gerekmez:
- Bağışıklık sistemi henüz gelişmemiş çok küçük çocuklar
- Yaşla birlikte bağışıklık sistemi zayıflayan yaşlı bireyler
Ancak genel olarak, bir insan grip alırsa ölüm riski binde birdir. Bu riski taşıyan kişi, yukarıdaki iki gruptan birinde olmalıdır. Her yıl, çok sayıda erkek, kadın, çocuk ve yaşlı birey grip alır ve bu hastalık onlar için o kadar hafif geçer ki, hatta fark etmeden geçerler. Böylece toksik adjuvanlar veya aşıların koruyucu maddeleriyle ilgili ciddi hastalıklara yol açmayan doğal bağışıklık sistemleri oluştururlar.
Pandemi tanımının değiştirilmesi, Chan hanımın "6. seviyeye geçiş" açıklamasını yapmasını sağladı (yukarıdaki resim). Bu açıklama, H1N1 gripinin Güney Yarımkürede zaten etkisini göstermesine rağmen, küresel düzeyde alarm verici bir kampanyanın başlangıcı oldu. Arjantin, Avustralya, Yeni Zelanda ve Şili'de kaydedilen ölüm sayısı, geçmiş yılların mevsimsel grip oranlarından daha düşüktü. Ancak her yerde "pandemik grip" ifadesi duyuldu; politikacılar ve gazeteciler bu ifadeyi hemen kendi cümlelerine aldılar. İlaç şirketlerinin emekçileri olan uzmanlar da bunu destekledi. Çünkü bu yeni kriterle, daha önceki tüm grip salgınları artık ... pandemik grip olarak kabul ediliyordu!
Bu tür bir açıklama ve tutumun iki "etkisi" görülebilir:
- Büyük ilaç kartellerine büyük kazançlar sağlanması
- Sağlık alanında, Yeni Dünya Sırası'nın, kriz yönetimi sistemlerinin uluslar arası düzeyde, DSÖ kontrolü altında, yani süper devlet bir kurumun kontrolü altında, bir genel tatbikatı yapılması.
Hafızamda tarih yok ama Belçika Sağlık Bakanlığı'nın (sosyalist!) başkanı, bu uyum, bu itaat ve Belçika sağlık sistemini ... DSÖ'nün emirlerine tabi tutma kararını ilk verenlerden biriydi. Bu karar, ülke genelinde büyük tepkiyle karşılanınca hemen geri çekildi!
ABD'de, mevsimsel grip nedeniyle yıllık ortalama ölüm sayısının (15.000) yanında çok düşük bir ölüm sayısı (1000) yaşanması, Barak Obama'nın acil durum ilan etmesine yol açtı (...). Amerika'nın bazı eyaletlerinde yetkililer, vatandaşları zorla aşılamak için askeri yardım bile kullanmaya ve direnenleri kamplara hapsetmeye hazır olduklarını açıkladılar. Sadece bir not: Şimdi bu yeni ABD başkanına kimse güvenmiyor. West Point'daki konuşması hakkında yazdığım yorumu okuyun; Afganistan'a 30.000 ek asker göndermeyi gerekçelendiriyor.
Ancak açıkça, plan, pandemi operasyonu, tüm ülkelerde kısa sürede yankı bulamadı.
DSÖ, bu karanlık plana katılan çeşitli hükümetlerle birlikte itibarını kaybetti.
Fransa'da, bazı vatandaşlar Sağlık Bakanı Roselyne Bachelot'a karşı başvurularla bir dilekçe sundu.
Peki, DSÖ Başkanı Chan hanım, uluslararası boyutta bu dolandırıcılık ve manipülasyonu yargılamak için hangi yargı organına çıkarılabilir? Bu, bu tür bir olayın mantıklı bir sonucu olmalıdır.
http://www.alterinfo.net/ads/36589/?PHPSESSID=6d761af99d9396089dfc2b0f88786478
**
Avrupa Parlamentosu DSÖ ve "pandemi" skandalı üzerine soruşturma yapacak F. William Engdahl 31 Aralık 2009 F. William Engdahl, 31 Aralık 2009 Avrupa Konseyi üyeleri, Ocak 2010'da ilaç şirketlerinin küresel domuz gribi kampanyasına olan etkisini incelemek üzere bir soruşturma başlatacak. Özellikle ilaç endüstrisinin DSÖ içindeki etkisinin ne kadar büyük olduğunu odaklayacaklar. Avrupa Parlamentosu Sağlık Komitesi, birleşimde tek yürek bir kararla bir soruşturma talep eden bir kararname kabul etti. Bu adım, DSÖ, ilaç endüstrisi ve üniversitelerdeki araştırmacılar arasında "altın üçgen" olarak bilinen bir tıbbi yolsuzluk üçgeninin şeffaflığını sağlamak için uzun zamandır beklenen bir girişimdir. Bu üçgen, milyonlarca insanın hayatını mahvedip, hatta ölümüne yol açmıştır.
Parlamento önergesi, eski Almanya SPD üyesi ve şu an Avrupa Parlamentosu Sağlık Komitesi Başkanı olan Dr. Wolfgang Wodarg tarafından sunuldu. Wodarg, doktor ve epidemiyoloji uzmanı, akciğer hastalıkları ve çevresel tıp alanlarında uzman.
O, şu anki DSÖ'nün domuz gribi pandemisi kampanyasının "yüzyılın en büyük tıbbi skandalı" olduğunu düşünüyor. Kararname, kabul edildikten sonra, "Grip için patentli ilaç ve aşılarını satmak amacıyla ilaç şirketleri, sağlık standartlarını belirleyen bilim insanlarını ve resmi kurumları etkileyerek, dünya genelindeki hükümetleri korkutmuş, sağlık bütçelerini zayıf ve etkisiz aşı stratejilerine harcamaya zorlamış, sağlıklı milyonlarca insanı yeterince test edilmemiş aşıların bilinmeyen yan etkilerine maruz bırakmıştır." der. 2005/06 yılında yapılan kuş gribi kampanyası ile domuz gribi kampanyasının birleşimi, sadece bazı aşılanan hastalarda değil, kamu sağlığı bütçelerinde de büyük zararlara yol açtı ve önemli uluslararası sağlık kurumlarının itibarını ve sorumluluklarını zedeledi. Soruşturma, DSÖ'nün 2009 Haziran ayında, kendi üniversiteleri uzmanları组成的 SAGE grubunun tavsiyesiyle "yanlış pandemi" ilan etmesi üzerine odaklanacak. Bu grubun birçok üyesinin GlaxoSmithKline, Roche, Novartis gibi ilaç devlerine derin finansal bağları olduğu belgelenmiştir. Bu dev şirketler, H1N1 için test edilmemiş ilaç ve aşı üretimiyle faydalanmaktadır. Soruşturma, H5N1 kuş gribi için küresel kampanyanın oluşturulmasındaki ilaç endüstrisinin etkisini de inceleyecektir. Soruşturma, Avrupa Parlamentosu Genel Kurulu'nda "acil" öncelikli konu olarak kabul edilmiştir.
Komite önünde yaptığı resmi açıklamada, Wodarg, ilaç endüstrisinin bilim insanları ve DSÖ yetkilileri üzerindeki etkisini eleştirdi ve bunun, "milyonlarca sağlıklı insanın yeterince test edilmemiş aşıların risklerine gereğinden fazla maruz kalmasına" yol açtığını, bu virüsün ise önceki tüm grip salgınlarından "sonsuz derecede daha az tehlikeli" olduğunu belirtti.
Wodarg, Avrupa Parlamentosu soruşturmasının özellikle DSÖ'nün ve Haziran'da yapılan pandemi acil durum ilanının rolüne odaklanmasını istediğini belirtti.
2009 Nisan ayında, Meksika'da ilk vakalar bildirildiğinde, DSÖ'nün pandemi kriterleri, hastalık riski değil, hastalık vakalarının sayısına göre değiştirildi. Domuz gribi, pandemi olarak sınıflandırıldığında, ülkelerin pandemi planlarını uygulamaları ve domuz gribi aşılarını satın almaları zorunlu hale geldi.
DSÖ'nün hiçbir parlamento kontrolüne tabi olmadığı için, Wodarg, hükümetlerin DSÖ'nün faaliyetlerinden hesap vermesi gerektiğini vurguladı. Soruşturma ayrıca, Almanya'da pandemi yönergelerinin yayınlanmasında rol oynayan iki önemli kurumun, Paul-Ehrlich Enstitüsü ve Robert-Koch Enstitüsü'nün rolünü de inceleyecektir.