Büyük Basın’ın sessizlik yasasını kıran ilk gazeteci
Peter Tatchell’in 12 Eylül 2007 tarihli The Guardian makalesi
16 Eylül 2007
Peter Tatchell, Guardian gazetesi muhabiri, Londra
Kaynak:
http://commentisfree.guardian.co.uk/peter_tatchell/2007/09/911_the_big_coverup.html
9/11 – Büyük örtbas mı?
9/11’den altı yıl sonra, Amerikan halkı hâlâ ABD tarihindeki en büyük terör saldırısının tam ve doğru bir anlatısına kavuşmuş değil.
Peter Tatchell
12 Eylül 2007, 10:30
Onlara verilen şey bir hindiydi. 9/11 Komisyonu, resmi engellerle felç edildi. 11 Eylül 2001’de neler olduğunun tüm hakikatini asla aydınlığa kavuşturamadı.
9/11 Komisyonu’nun başkanı ve başkan yardımcısı sırasıyla Thomas Kean ve Lee Hamilton, “Benzeri Olmayan” adlı kitaplarında, “başarısız olmak üzere kurgulandıklarını” ve düzgün bir soruşturma yürütmek için yeterli fonla beslenmediklerini iddia ediyorlar. Ayrıca, Pentagon ve federal havacılık otoritesindeki üst düzey yetkililer tarafından hakikattan mahrum bırakıldıklarını ve yanıltıldıklarını doğruluyorlar; bu engelleme ve aldatmanın, yetkililere suçlamalar yöneltmeyi düşünmelerine yol açtığını belirtiyorlar.
9/11 komisyon üyeleri ve personelinin, kendilerine defalarca yalan söylendiğini kabul eden birçok kamuoyu açıklamasına rağmen, 9/11 Komisyonu’na yalan söylemekten tek bir kişi bile suçlanmadı, yargılanmadı veya hatta uyarılmadı.
Başlangıçtan itibaren komisyon sakat gibi görünüyordu. Saldırılardan bir yıldan fazla bir süre sonra çalışmaya başlamadı. O zaman bile, görev tanımı şüpheli derecede dar, soruşturma yetkileri merak uyandırıcı derecede sınırlı ve rapor üretmek için zaman dilimi faydasız derecede kısaydı – milyonlarca sayfa kanıtı elemek ve yüzlerce önemli tanığı sorgulamak için zar zor bir yıl.
Nihai rapor, temel kanıtları incelemeyi reddetti ve neler olduğuna dair çeşitli anlatılardaki ciddi anomalileri ihmal etti. Komisyon üyeleri, raporlarının eksik ve kusurlu olduğunu ve terör saldırıları hakkındaki birçok sorunun cevapsız kaldığını kabul ediyorlar. Bununla birlikte, 9/11 Komisyonu 21 Ağustos 2004’te hızla kapatıldı.
Komplo teorilerine inanmıyorum. Bilinen gerçekleri eleyen ve eleştirel incelemeye dayanan sonuçlar çıkarmak için uzman görüşlerini kullanan, titiz, kanıta dayalı analizi tercih ediyorum. Diğer bir deyişle, 9/11 Komisyonu’nun olmadığı her şeye inanıyorum.
Resmi soruşturmadaki başarısızlıklar, çok sayıda yarım yamalak komplo teorisini körükledi. Bazı 9/11 “hakikat” grupları spekülatif hipotezler öne sürüyor, masum açıklamaları görmezden geliyor, uzman olmayan kaynakları alıntılıyor ve bilinen gerçeklerle kanıtlanmamış sonuçlara atlıyorlar. Sadece tesadüfleri ve dolaylı kanıtları kesin kanıtlara dönüştürüyorlar. Bu, 9/11 raporundaki belirsizlikleri ve kaçınmaları çürütmenin yolu değildir.
Ancak tüm bu abartıların ortasında, bazı 9/11 grupları, resmi soruşturma tarafından hiç düşünülmemiş, hatta cevaplanmamış, geçerli ve önemli sorular gündeme getiriyor. Amerikan halkı, altı yıl önce o kaderli sonbahar sabahında yaşanan olayların tam hakikatini öğrenmedi.
9/11’de neler olduğu, kendi başına temel derecede önemlidir. Ancak aynı derecede önemli olan, 9/11 örtbasının, demokratik, şeffaf ve hesap verebilir bir hükümetin yokluğuna işaret etmesidir. Hakikati ortaya koymak, kısmen, Amerikan siyasetinde dürüstlüğü, güveni ve inancı yeniden tesis etmekle ilgilidir.
Onlarca 9/11 “hakikat” web sitesi ve kampanya grubu var. Bunlardan herhangi birinin doğruluğuna veya güvenilirliğine kefil olamam. Ama söyleyebileceğim şey, çoğu akıl almaz görünen iddialar öne sürmelerinin yanı sıra, cevaplanmayı hak eden meşru sorular da gündeme getirdikleridir.
Bu bilinen “hakikati söyle” 9/11 web sitelerinden dördü şunlardır:
- Scholars for 9/11 Truth, birçok disiplinden akademisyenleri ve aydınları içerir.
- 250+ 9/11 'Smoking Guns', 9/11 Komisyonu raporunda çelişki oluşturduğu iddia edilen veya raporun dışarıda bıraktığı 250’den fazla kanıtı alıntılayan bir web sitesidir.
- 911 Truth Campaign, kendi kanıtlarını ve teorilerini sunmasının yanı sıra, 20’den fazla benzer web sitesine bağlantılar içerir.
- Patriots Question 9/11, belki de 9/11’in resmi anlatısını sorgulayan seçkin ABD vatandaşlarının en makul dizisidir; eski NATO Avrupa komutanı General Wesley Clark ve resmi 9/11 Komisyonu’nun başkanı ve başkan yardımcısı dahil olmak üzere yedi üyesi ve personeli içerir. Bu web sitesi, 110’dan fazla üst düzey askeri, istihbarat servisi, kolluk kuvvetleri ve hükümet yetkilisinin; 200’den fazla mühendis ve mimarın; 50’den fazla pilot ve havacılık uzmanının; 150’den fazla profesörün; 90’dan fazla eğlence ve medya insanının; ve 190’dan fazla 9/11 kurtulanı ve aile üyesinin şüphelerini belgeler. Bu etkileyici bir isim listesi olsa da, bu uzman profesyonellerin haklı olduğu anlamına gelmez. Bununla birlikte, olayların resmi versiyonuna yönelik şüphecilikleri, durup düşünmek için bir nedendir.
Giderek daha fazla ABD vatandaşı resmi anlatıya eleştirel yaklaşıyor. Saygın Zogby anket organizasyonu geçen hafta, Amerikalıların %51’inin Kongre’nin Başkan Bush ve Başkan Yardımcısı Cheney’i 9/11 saldırıları hakkındaki hakikat konusunda soruşturmasını istediğini; %67’nin de 47 katlı Dünya Ticaret Merkezi binası 7’nin (WTC7) tuhaf, açıklanamayan çöküşünü soruşturmadığı için 9/11 Komisyonu’nu eleştirdiğini buldu. Bu binaya hiçbir uçak çarpmadı. İkiz Kuleler’den düşen enkaz nedeniyle ciddi hasar gören ancak ayakta kalan WTC3’ün aksine, WTC7 hafif hasar gördü ancak kontrollü bir yıkımda olduğu gibi düzenli bir yığın halinde aniden çöktü.
2006’da CBC’nin Pazar programının sunucusu Evan Soloman ile yapılan bir röportajda, 9/11 Komisyonu başkan yardımcısı Lee Hamilton, komisyon raporunun WTC7’nin çöküşünden veya bir suç mahalli olan binanın enkazının, uygun bir adli soruşturma yapılmadan önce şüpheli bir aceleyle kaldırılmasından bahsetmediği hatırlatıldı. Hamilton, komisyon üyelerinin “sınırsız zamanı” olmadığını ve halkın sorduğu “her soruya” cevap vermesinin beklenemeyeceği gibi zayıf bir bahane sunabildi.
9/11 olaylarıyla ilgili, açıklanamayan çok, çok daha fazla tuhaf gerçek var. Şaşırmak, bir açıklama istemek veya olayların resmi versiyonuna şüpheci yaklaşmak için komplo teorisyeni olmak zorunda değilsiniz.
Bu korkunç olaylardan altı yıl sonra, kurtulanlar, ölenlerin arkadaşları ve aileleri, hakikati bilmeyi hak ediyor. 9/11 konusunda dürüstlük ve şeffaflık, Başkan ve Kongre’den istemek için fazla mı?
Gereken şey, tesadüfleri ve tahminleri gerçeklerden ayıran ve Dünya Ticaret Merkezi ve Pentagon’a yönelik saldırılarla ilgili mevcut kanıtlardaki çözümlenmemiş anomalilere cevap veren, yeni ve gerçekten bağımsız bir soruşturma komisyonudur. İlk soruşturmada sık sık engellenenlerin aksine, bu yeni komisyon, geniş kapsamlı çağrı yetkileri ve hükümet dosyalarına ve yetkililerine kısıtlama olmaksızın erişim hakkı verilmelidir. George Bush, onu bilgilendirecek ve yönlendirecek danışmanları yanında olmadan tanıklık yapmaya çağrılmalıdır. Amerika – ve dünya – hakikati bilme hakkına sahiptir.
11 Eylül: Büyük Aldatmaca
11 Eylül olaylarını soruşturmakla görevli komisyonun bürosu bile, kendilerine sunulan resmi versiyonun “hakikatten uzak” olduğunu kabul ediyor.
Peter Tatchell
12 Eylül 2007, 10:30
11 Eylül olaylarından altı yıl sonra, ABD halkı, ABD tarihindeki tek büyük terör saldırısının güvenilir bir versiyonuna sahip değil.
Üretilen her şey ayakta durmuyor. Komisyon soruşturması, resmi hizmetlerin engellemesiyle felç kaldı. O gün yaşanan olayların tüm hakikatini aydınlığa kavuşturmak asla mümkün olmadı.
Başkan Thomas Kean ve Başkan Yardımcısı Lee Hamilton, “Benzeri Olmayan” adlı kitaplarında, görevlerinde başarısız olmak üzere konumlandırıldıklarını ve soruşturmayı yürütmek için yeterli fonun kendilerine tahsis edilmediğini söylüyorlar. Hakikati yeniden kurmalarını engellemek için her şeyin yapıldığını, Pentagon ve federal havacılık idaresindeki üst düzey yetkililer tarafından yanıltıldıklarını ve bu hilelerin ve engellemelerin suç olarak değerlendirilmesi gerektiğini ifade ediyorlar.
Bu olaylarda yer alan kişilerin, defalarca yalan söylediklerini kabul eden birçok kamuoyu açıklamasına rağmen, resmi soruşturma sırasında söylenen bu yalanlar için hiçbiri suçlanmadı, sorgulanmadı veya basitçe uyarılmadı.
Başlangıçtan itibaren komisyonun çalışmaları engellendi. Olaylardan tam bir yıl geçmeden hiçbir şey başlayamadı. Soruşturma nihayet başladığında bile, hareket alanının tek başına dar olduğu, soruşturma araçlarının sınırlı olduğu ve milyonlarca sayfa belgeyi elemek ve yüzlerce tanığı sorgulamak için sadece bir yıl süreyle, ağırlığı az bir rapor üretmek zorunda olduğu ortaya çıktı.
Nihai rapor, kritik noktaları göz ardı ediyor ve birçok anomaliden bahsetmiyor. Komisyon üyeleri, bu raporun eksik, bozuk olduğunu ve bu terör saldırısıyla ilgili birçok sorunun cevapsız kaldığını kabul ediyorlar.
Bununla birlikte, 11 Eylül olaylarını incelemekle görevli bu komisyonun çalışmalarına hızla son verildi ve her şey 21 Ağustos 2004’te kapandı.
Komplo teorilerini benimsemiyorum. Bir soruşturma komisyonuna sunulan gerçeklerin titiz bir şekilde elenmesine dayanan, sistematik analiz üzerine kurulu, uzman görüşlerine dayanan ve sonuçlar çıkaran bir yaklaşımı tercih ediyorum. Diğer bir deyişle, 11 Eylül olaylarını soruşturmakla görevli komisyonun bunu yapmadığını düşünüyorum.
Soruşturmayı yürütme biçimindeki eksiklikler, hızla kurulan komplo teorilerini körükledi. 11 Eylül olayları hakkında tüm hakikati ortaya koymayı amaçlayan bazı gruplar, basit açıklamaları, bilinçsizce göz ardı ediyor, ele alınan konularda uzman olmayan kişilerden çıkan sonuçlara dayanıyor ve kanıtlanmış gerçeklere dayanmayan sonuçlara atlıyorlar. Dolaylı kanıtları veya tesadüfleri kesin kanıtlara dönüştürme eğilimindeler.
Bu olayları kaplayan karanlığı ve soruşturma komisyonunun raporundaki eksiklikleri aydınlatmanın doğru yolu bu değildir. Ancak tüm bu gürültünün, kakofoninin ortasında, bu gruplar, resmi soruşturmalar tarafından ihmal edilen, göz ardı edilen, cevapsız bırakılan önemli soruları gündeme getiriyor. ABD halkı, altı yıl önce o üzücü Eylül sabahında yaşanan bu korkunç olayların tüm hakikatinden haberdar edilmedi.
Bu olaylar hakkında aydınlatma yapılması tamamen meşru ve önemlidir. Ancak örtbasların ve soruşturmanın yürütülme biçiminin, demokratik işleyişle uyumsuz, şeffaflık eksikliği gösteren bir hükümetin işaretidir.
Hakikati yeniden kurmak, ABD vatandaşlarının hükümetlerine olan güveninin yeniden tesis edilmesinden geçer. 11 Eylül olayları hakkında “hakikati” yeniden kurduğunu iddia eden düzinelerce internet sitesi ve aktivist grubu var. Hiçbirine kefil olmam. Ama söyleyebileceğim şey, bu siteler ve grupların, canavarca ve abartılı görünebilecek suçlamalar öne sürmelerinin yanı sıra, cevaplanması gereken birçok meşru soru gündeme getirdikleridir.
Bu bilinen sitelerden dördünü sayacağım:
- Scholars for 9/11 Truth, farklı disiplinlerden aydınları ve akademisyenleri bir araya getirir.
- 250+ 9/11 'Smoking Guns': 9/11 komisyon raporunda çelişkili olan veya raporun dışarıda bıraktığı 250 unsuru listeleyen bir site.
- The 911 Truth Campaign: Kendi bulgularını ve teorilerini sunan ve aynı konuyu işleyen 20’den fazla siteye bağlantılar içeren bir site.
- Patriots Question 9/11, belki de raporun sonuçlarını sorgulayan en dikkat çekici ABD’li kişilerin grubudur; eski NATO Avrupa komutanı General Wesley Clark, aynı komisyonun başkanı ve başkan yardımcısı dahil olmak üzere yedi üyesi ve personeli içerir. Bu sitede, 110’dan fazla üst düzey subay, istihbarat servisi üyesi, ABD hukuk komisyonunun resmi temsilcileri, 200’den fazla mühendis ve mimar, 50’den fazla pilot ve havacılık dünyası profesyoneli, 150’den fazla profesör, 80’den fazla eğlence dünyası ve medya galaksisi mensubu, 190’dan fazla kurtulan ve aile üyelerinin yorumları ve şüpheleri bir arada bulunur. Bu etkileyici listeye rağmen, uzmanlar tarafından formüle edilen bu görüşlerin otomatik olarak kabul edilebilir olduğu anlamına gelmez. Ancak resmi versiyona karşı gösterdikleri şüphecilik, soru sormayı hak eder.
Giderek daha fazla ABD vatandaşı resmi versiyona şüpheci yaklaşıyor. Saygın Zogby anket enstitüsü, Amerikalıların %51’inin, 11 Eylül olayları ve verilen resmi versiyon hakkında Başkan Bush ve Başkan Yardımcısı Cheney’nin sorgulanmasını istediğini; %67’nin ise, hiçbir uçak tarafından çarpılmayan Dünya Ticaret Merkezi binası 7’nin çöküşünün soruşturulma biçimine şaşırdığını açıkladı. İkiz Kuleler’e uçakların çarpması sonucu ciddi dolaylı hasar gören ancak ayakta kalan bina 3’ün aksine, bina 7, kontrollü bir yıkımda olduğu gibi kendi üzerine çöktü.
2006’da, CBS’nin Pazar programının sunucusu Evan Soloman tarafından röportajda, 9/11 soruşturma komisyonunun başkan yardımcısı Lee Hamilton, komisyon raporunun bina 7’nin çöküşünden ve bir “suç mahalli” olan binanın enkazının, uygun bir soruşturma yapılamadan önce şüpheli bir aceleyle kaldırılmasından bahsetmediğini hatırladı.
Hamilton, bu soruyla karşı karşıya kaldığında, komisyon üyelerinin raporlarını oluşturmak için sınırsız zamanları olmadığını ve halkın sorabileceği tüm soruları cevaplayamadıkları gibi zayıf bir bahane ileri sürdü.
11 Eylül olaylarıyla ilgili, açıklanamayan çok, çok fazla tuhaf gerçek var. Bu gerçekler kümesine şaşırmak ve resmi versiyona şüpheci yaklaşmak için komplo teorisyeni olmak gerekmez.
Bu korkunç olaylardan altı yıl sonra, kurtulanlar, arkadaşları ve bu trajedide ölenlerin aileleri, hakikati bilmeye hakları var. Başkan ve Kongre’den bunu istemek, aşırı bir titizlik ve şeffaflık kaygısı mıdır?
Gereken şey, tesadüfleri ve tahminleri gerçeklerden ayıran, Dünya Ticaret Merkezi ve Pentagon’a yönelik saldırılarla ilgili mevcut kanıtlardaki çözümlenmemiş anomalilere cevap veren, gerçekten bağımsız yeni bir komisyonun kurulmasıdır.
Birçok engelin konduğu ilk soruşturmalardan farklı olarak, bu yeni komisyon, herhangi bir resmi kişiyi çağırma yetkisine sahip olmalı ve belgeler ve unsurların araştırılmasında hiçbir engelle karşılaşmamalıdır. George Bush, onu bilgilendirecek ve yönlendirecek “bakıcıları” yanında olmadan tanıklık yapmaya çağrılmalıdır. Amerika ve tüm dünya – hakikati bilme hakkına sahiptir.
Fransız basını
Le Monde Diplomatique’de yayımlanan Noam Chomsky metnini okuyun
Yine, bu İngilizce makalenin çevirisini kendim yaptım. Acil olduğunu düşündüm. Araştırmacı meslektaşlarıma başvurmak alışkanlığını biraz kaybediyorum. Çok meşgul insanlar. Bilginler olmaktan çok, Courteline karakterleri gibi hayal edilmeliler. Çevrelerinde neler döndüğünün farkında olan çok azı var.
Bir arkadaşım, epistemoloji ve felsefeye yönelik oldukça kalın bir eser yayınladı. Astrofizikçiler ve kozmologlardan oluşan beyin takımından gelen güçlü talimatlara rağmen, beni övgüyle alıntılamayı risk etti (bence beyinden çok güvenleri var, ama geçelim..). Bir mektupta, bilimsel toplulukta dışlanmış pozisyonlara düşürüldüğüm söylenen görüşlerimi düzeltmeden, onun ilgilendiği kurumda bir müdahale için beni davet edemeyeceğini söyledi. Bu şikayetler arasında:
11 Eylül 2001’de bir uçağın Pentagon’a çarpabileceğinden şüphe edilmesi.
Yenilikler
Rehber
Ana Sayfa
