Sahte ve sahte kullanım
Picasso sahtesi: Nasıl olabilir ki?
11 Kasım 2004
Bu Picasso sahtesi, 1947 yılında satın alındıktan sonra Toronto'daki Malloway Müzesi'ne aitti. Fatura gerçekten yeterince benzer görünse de, sanatçının tüm eserleri bağlamında, resmin sağ tarafında o dönemin var olmayan bir mikrobilgisayarın bulunması müze yetkililerinin dikkatini çekmemesi oldukça şaşırtıcıdır. Bu anahronizmayı fark eden kişi, bir bilgisayar uzmanıydı; bu durum müze yetkililerini anlaşılan bir utanç içinde bıraktı.
Bu HTML sayfası bir şaka içindir. 25 yıl önce ben kendim bu "eserleri" yarattım; bu Mısır freskine ait sahte bir örnek veya bu sahte Daumier gibi, hepsi açıkça bir... mikrobilgisayar barındırıyor. Bir arkadaşım "Yönetim Bilgisayarı" adlı bir dergiye sahipti ve benden kapaklar istemişti. Bu yüzden bu seriyi oluşturmuştum. O dönemde yaptığım Toulouse Lautrec sahtesi, bir grup kötü niyetli kadının bir... Mac Intosh üzerinde geçişlerini saymalarını gösteren bir eserdi; onu elime alamadım. Hiçbir zaman, bu kadar açık olan sahte şeylerin okuyucular tarafından ciddiye alınabileceğini düşünmemiştim. Müze yetkililerinin ve sanat eseri uzmanlarının, Mısır kabartmalarında, Daumier'da ya da Picasso'da açıkça görünen bir mikrobilgisayarın varlığını görmediklerini hayal edemeyen biri olabilir miydi? Ama bazı okuyucular bununla alınyazdı, tamamen iyi niyetle.
Web sitemde, Wilfried Wurmstein ve Laetitia Paparrazi tarafından hazırlanan aptallığı tespit etmeye yönelik bir testin uygulanması konusunu anlatan bir döküman yayınladığımda, okuyucular Google'a hemen başvurdu. Bu artık standart bir alışkanlık haline gelmiştir; internetteki okuyucuların günümüzde gerçek bir ansiklopedi olarak kabul ettiği kaynaklarda bu iki araştırmacının izini aradılar. Bu deneyimlerden bir ders çıkarılabilir; ben bile şaşırdım. Yüzyıllardır "kendiniz düşünün, yoksa başka biri sizin yerinize düşünecek" diye yazdım. Bu zararsız şakalar, bilginin nasıl manipüle edilebileceğini bize hatırlatıyor. Bazıları bana "Sizin yazılarınızı takip ediyoruz çünkü sizi güveniyorum" diyorlar. Bu doğru bir yaklaşım değil. Her neyle karşılaşırsanız, benim gibi eleştirel bir zihinle okumayı öğrenmelisiniz. Bir web sitesi üzerinden bilgi yaymakta en ilginç olan şey, etkileşimli yapısıdır. Okuyucular sürekli bana "Söyledikleriniz yanlış, Untel asla Fransız-İsrailli Derneği'nin başkanı değildir... olaylar böyle değil" gibi mesajlar gönderiyorlar; bunları dikkate alıyorum. İnternet'te sınırsız süreyle erişilebilir kalabilen bilgi, dinamik hale gelir; günlük olarak yeniden gözden geçirilebilir ve bu yüzden okuyucularıma minnettarım. Bu etkileşim, beni İsrail-Palestina sorununa kadar çok detaylı konulara girmemi sağladı ve şu an da Fransız İstihbarat Savaşı'yla ilgili bir hatırlatma yapmaktayım.
Son olarak şunu bilin: Google, o kadar etkileyici performansına rağmen, Amerikan Ulusal Güvenlik Ajansı (NSA) ile "simbiyotik" bir yapıda çalışan bir sistemdir. Dünya'nın en güçlü arama motoru haline gelmesiyle birlikte, sizin evinizin içine girmiş, ilgi alanlarınızı tespit etmiş, konumunuzu belirlemiş ve sonunda size tamamen güvenmeniz durumunda manipülasyon yapma imkanı elde etmiştir. NSA'ya tamamen güvenebilir miyiz diye düşünüyorsunuz? Günümüz dünyası çok ciddi dönemlerden geçiyor; bu yüzden çocukça naivlikten uzak durmalıyız. Yalan, günümüz dünyamızın bir icadı değildir. Çağdaş tarih bize bunu hatırlatıyor; doğuşu çok yavaş olan gerçeklerle doludur.