Su gibi suyun hafızası
Jacques Benveniste
**
[Mayıs 2010'da Montagnier'ın röportajının ses dosyası](../../AUDIOS/LE SEPT NEUF DU DIMANCHE 02.05.2010_benveniste.mp3)
10 Mayıs 2010.
Bir okur bana, Nobel ödüllü Luc Montagnier'in, benim acımasız arkadaşım Jacques Benveniste'yi övmesini dinlediğim bir programdan alıntılar gönderdi.
Nobel Ödülü sahibi, 2007'de Lugano'da bulunan Profesör Luc Montagnier, bu konuda kesinlikle çekinmez ve Jacques'in zamanından çok ileri giden, yenilikçi bir öncü olduğunu, bir gün görüşlerinin doğruluğunun kabul edileceğine inandığını açıkça söylüyor.
Jacques'in INSERM'de 200 metrekarelik ofisini, Clamart'taki 200 numaralı binadan alındığında, o dönemdeki durumu hatırlıyorum. Bu, onu Algeco konteynerlerine taşınmasına neden oldu, bahçede! Tam bir utanç.
Jacques'e birçok kez "Vazgeç, hayatını kaybedeceksin!" dedim. Ama o, son nefesine kadar, kalbi parçalanana kadar direndi.
Benim kariyerimde de benzer yönler vardı ve hayatta kalmam sadece birbirini izleyen sürekli terk edilmişlikler sayesinde oldu: 1972'de MHD (1967'de, Fransa'da Marseilles'teki Akışkanlar Mekaniği Enstitüsü'ne getirdiğim laboratuvarı uluslararası düzeyde öncü kılan ekipmanlarla birlikte terk ettim), 1983'te Bilişim (Provence Üniversitesi Bilişim Hizmeti Başkan Yardımcısıydım), Lise ve Üniversite'de edebiyat, matematik öğretimi (Küre Dönüşümü, Pour la Science 1979), 1975-1986 yılları arasında MHD'de yeniden giriş, 1990'da bir yayıncıdan çizgi roman yayınlayıp terk etme, 2000'lerde Mısır bilimi terk etme. Şu an ise, pozitif tepkilerin olmaması nedeniyle, neredeyse tamamen terk edilmiş ya da ciddi bir şekilde durdurulmuş bir durumda astrofizik, kozmoloji ve matematiksel fizik çalışmalarım var (1985-2008).
Şu an ise, Bilgi Sınırsız'la yeniden başlangıç yapıyorum ve kitapların ve çizgi romanların yeniden basımı ile ilgileniyorum. MHD ve UFO konularında sınırlı bir şekilde terk edilmiş faaliyetler yürütüyorum. Aşağıda, 2010 Mayıs'ında durumunu gösteren Rochefort'taki MHD laboratuvarının montaj aşamasındaki fotoğrafı yer alıyor:
Jacques'in INSERM bahçesindeki Algeco konteynerlerinin tarzında, ama ben değil de 40 yaşında cesur bir teknisyenin ilgilenmesiyle. Bernard Palissy gibi, mobilyalarımı yakmayacağım.
İleri düzey Fransız MHD, "dengesiz" MHD, "iki sıcaklıkta plazmalar" olarak bilinen bu çalışma, uluslararası toplantılar (Vilnius 2008, Bremen 2009)da öncü konumda olmamıza olanak sağlıyor! İşte burada!
Ama bu kadar trajik bir durumda, komik olmasa da çok üzücü.
Duyanın olmaması en kötü körün olmasından daha kötüdür
Jacques Benveniste.
Arkadaşım Jacques hakkında bu sütunlarda konuşmak isteğim uzun süredir var. Ama biyolog değilim, bu yüzden onun yaklaşımını ve çalışmalarını, uzun süredir tanıdığım biri olarak yorumlamak zor olurdu. Her şey yaklaşık on yıl öncesine dayanıyor. O dönemde Benveniste yüksek seyreltme deneylerinde ilgi duymuştu. Uluslararası alanda tanınan bir immünoloji uzmanıydı. Bu araştırmalar, insan kanının arı zehriyle olan bağışıklık tepkisini incelemeyi amaçlıyordu. Bu konuda uzman değil olsa da, arı zehrinin varlığının, bağışıklık tepkisinde görev alan "bazofil" adı verilen hücrelerde "granülasyon" denilen bir fenomeni tetiklediğini hatırlıyorum. Bu fenomen, bir boyama maddesi kullanarak gözlenebilir. Bu granülasyonun şiddeti, mikroskop altında örneklerin sayılmasıyla ölçülebilir. Yani işlem: insan kanı örnekleri, belirli dozlarda arı zehriyle maruz bırakılır. Granülasyon gerçekleşir ve bu bağışıklık tepkisinin şiddeti laborantların mikroskoplara bakarak yaptığı sayım ile değerlendirilir.
İlk aşamada, zehrin dozu azaldıkça bağışıklık tepkisi de azalır.
... Ama belirli bir seyreltme seviyesinden sonra, beklenildiği gibi fenomen kaybolmaz. "Daha da kötüsü", bu granülasyon fenomeni, hiçbir zehir molekülü kalmayacak kadar seyreltilmiş örneklerde bile hâlâ tespit edilebilir ve ölçülebilir. Klasik kimya açısından bu tam bir çelişki oluşturuyor. "Normalde", etkenin yok olmasıyla birlikte etkinlik de kaybolmalıydı. Etken artık yoksa, granülasyonun kalıntısı neyin neden olduğu? Basın bu duruma "suyun hafızası" adını verdi. Şunu belirtmeliyiz ki bu ifade, Jacques Benveniste'nin ağzından değil, basında ortaya çıkmıştır. Bu makale, dünya çapında bilinen İngiliz dergisi Nature'a gönderilmişti. Makale anonim bir uzman tarafından incelenmiş ve görünüşe göre "gerekli kurallara uygun" şekilde yürütülmüş gibi görünmesi nedeniyle, yazarlara makalenin kabul edildiği bildirilmişti. Maddox, editör, bu durumu fark etti ve büyük bir telaş içinde kaldı. Bu tür bir sonucun "deney hatası" olmayacağını düşündüğünde, Benveniste'den hemen kendi makalesini geri çekmesini istedi; aksi halde basında büyük bir saldırı bekleyeceğine dikkat çekti. Benveniste reddetti ve makale yayınlandı, bu da bir skandal yarattı. Farklı dergiler bu çalışmayı hedef aldılar (Benveniste sadece gözlemlenenleri raporlamıştı, yorum yapmamıştı). Fransa'da Science et Vie dergisi, bu yeni "yanlış bilim"e karşı bir mücadele başlattı. Sütunlarında gazeteciler "Su kadar basit bir molekülün nasıl hafızası olabilir?" gibi sorular sordu. Ayrıca Benveniste'e, bazofil granülasyon sayımını yardımcılarına bırakmasından dolayı, "insani hata" yaratabilecek bir durumla karşı karşıya kalması eleştirildi. Ama ben bu dosyayı sunmamın nedeni, bu deneylerin şimdi Belfast Üniversitesi'nden biyolog Marthe Ennis tarafından yeniden yapıldığını bilmek. "Ben" adlı ünlü kişiye hayranlık beslemeyen bu kadın, tam tersine, en büyük şüpheci bakış açısıyla bu deneyleri tekrarlamak istemişti. Ama yeni bir şey vardı: Jacques'in asla sahip olamadığı, insan müdahalesi olmayan bir sayım sistemi kullanabiliyordu. Ve şaşırtıcı bir şekilde, sonuçlar on yıl önce Fransız araştırmacı tarafından elde edilenlerle aynıydı. "Guardian" dergisi 15 Mart 2001 tarihli sayısında bu konuya bir makale ayırdı; bu çalışma, önümüzdeki mayısta (yani bir "referee" tarafından incelenmiş ve kabul edilmiş olduğu anlamına gelir) "İltihap Araştırmalar Dergisi"nde bilimsel bir yayın haline gelecek. ...Fransa'da Quotidien du Médecin dergisi, 18 Nisan 2001 tarihli 6900 numaralı sayısında, Vincent Bargouin tarafından yazılmış bir sayfa makale yayımladı. Sadece makalenin başında yer alan bir cümleyi alalım:
- 1990'ların yıllarında, Jacques Benveniste'nin dışlanmasına ve "suyun hafızası" gibi kavramlara bağlı tüm fikirlere karşı herkes tatmin olmamıştır. Bazı inatçılar deneyleri yeniden yaptı. Bazıları gizlice yaptı, bazıları ise açıkça söyledi.
...Doğru okudunuz, kırmızı renkli bu kelime. Bu bir ... ilk.
...Bu makale, 15 Mart 2001 tarihli İngilizce makalenin bir sayfa uzantısıdır.
...Benveniste'nin on iki yıldır yaşadığı zorluklarla ilgili tarihi anlatmayacağım. Onun bir arkadaş olarak, neredeyse her gün takip ettiğim bu yolculuk, bir çarmıh yolu gibiydi. Arı zehriyle kanın bağışıklık tepkisini inceleyen bu deneyi terk eden Jacques, daha sonra hamster kalbinin başka bir etkenle enjeksiyonuyla hızlanmasını sağlayan deneylere geçti; bu deneylerde de etkenin fiziksel olarak yok olması beklenen seyreltme oranları kullanıldı. Ratın kalp atışlarının hızlanması, herhangi bir ziyaretçi tarafından görsel olarak görülebilir hâle gelmişti ve Benveniste, Nobel ödüllü Charpak'ın önünde laboratuvarında bunu gösterdi; Charpak oldukça etkilendi. Bu deneyi yönetmek, Jacques için zorlu bir süreçti. Çünkü içinde hiçbir şey basit değil. Ne işe yaradığını bilmediğimizde, tüm deney parametrelerini kontrol edebildiğimizi nasıl bileceğiz? Her şeyi elde etmeli, kendi suyunu kendiniz yapmalısınız. Mantıklı bir şekilde, laboratuvar tamamen izole bir hayvan barınağına sahip olmalıydı. Hayvanların bağışıklık sistemi önceden bilinmeyen birçok faktöre (örneğin polen) duyarlı olabilir. İlk yıl, Benveniste bu fenomenin soğuk mevsimde kaybolduğunu fark etti. Doğru deney koşullarını anlamak gerekiyordu. Görünüşe göre, hayvanların bedenleri kötü mevsimde bir "durmaya" girdiğinde, farelerin tepkileri daha zayıf görünüyor gibi görünüyordu. vs.
...Bu araştırmacıya gerekli gelişmiş ekipmanlar sunulması gerekiyordu; ama hatırladığım kadarıyla 1995 yılında, uzun süredir tanışık olduğum, Politeknik okulu mezunu Philippe Lazar, INSERM Genel Müdürü tarafından, laboratuvarından kovuldu (Michel Alberganti ve Jean-Yves Nau'nun 6 Ekim'de yayımladığı ölüm haberindeki ölümsüz notta kullanılan ifade). Tıpkı bir inatçı gibi, Benveniste daracık bir Algeco konteynerine taşındı, laboratuvarın bahçesinde. Korkunç bir durum. Ama Fransız bilimsel topluluk, hâlâ onun sonuçlarının kesin kanıtını sağlayamadığını düşünüyordu.
...Ayrıca, kendi düşüncemle, aslında Souriau'nun ortaya attığı basit bir not. Sürekli seyreltme içeren bir deney tasarlanabilir mi? Gözlemlenen fenomen, etken fiziksel olarak yok olduğunda bile, seyreltme oranına karşı duyarsız hâle gelir mi? Souriau: Evet, diyebiliriz. Örneğin, bir metrekarelik kaplar düşünün, saf suyun "süper soğutulmuş" halini içersin. Bu su, en küçük kirletici bile buz kristalini başlatmak için bir çekirdek olabilir. Bu çekirdek, bu kirletici, herhangi bir şey olabilir; örneğin, burun tüyünden bir tırtık. İlk blok donar. Bir kaşıkla bu kapta rastgele bir santimetrekare buz al. Kirleticiyi alma ihtimali: 100.000'de bir. Bu buz parçasını bir sonraki kaba atın. Bu yeni buz, hemen yeni bir kap için çekirdek görevi görür ve donmaya başlar. Yine rastgele bir santimetrekare buz örneği alın. Kirleticiyi alma ihtimali 10^-8'e düşer. Yedinci kaptayken bu oran 10^-28'e iner. Avogadro sayısı aşılır. Kaşıkta kirletici olma ihtimali sıfıra iner. Ama yine de ardışık kaplar buzlanmaya devam eder.
...Bu, bağışıklık ya da biyoloji deneyleriyle nasıl bir bağlantı kurulabilir? Yaklaşık on yıl önce, iki İtalyan teorik fizikçi, Preparata (öldü) ve Del Giudicce, bir hipotez öne sürdüler. Dediğine göre, suyun sıvı haliyle ilgili neredeyse hiçbir şey bilinmiyor. Klasik teori, belirli bir sıcaklığın altındayken "hidrojen bağları" yeterli olacak kadar güçlü moleküller arasında bağlar oluşturduğunu varsayar; bu sayede faz geçişi gerçekleşir ve maddenin sıvı hâle geçmesi sağlanır. Bu durum, benzer yapıya sahip ama daha düşük sıcaklıkta eriyen amonyak NH3, karbon dioksit CO2 ya da sülfür oksit SH2 gibi moleküllerden çok daha yüksek bir sıcaklıkta gerçekleşir.
...Ama iki fizikçi, bir kış sporları merkezinde (Puy Saint Vincent) ve France-Inter röportörü Jean-Yves Casgha'nın düzenlediği "Bilim-Sınır" etkinliği sırasında, Pasteur Enstitüsü temsilcileriyle bir araya gelerek, 100 derece sıcaklıkta, bir saniyenin binde biri kadar sürede su moleküllerinin davranışlarını gösteren sayısal simülasyon sonuçlarını paylaştılar. Bu moleküller çılgınca dönerken, bu tür "hidrojen bağlarının" bu kadar hareketli bir ortamda etkili olup olmayacağı konusunda şüphe duyduklarını ifade ettiler. Bu bağların çok güçlü olduğunu reddetmeden, suyun sıvı hâlinin çok iyi bilinmediğini kabul etmek gerekir. En fazla bazı fizikokimyacılar, sıvı suyun bu tür bağlarla bir araya gelmiş molekül gruplarından oluştuğunu düşünüyorlar; ama bunların yapılarını belirleyemiyor, kaç H2O molekülünden oluştuğunu da söyleyemiyorlar. Kimya ya da biyokimya konusunda hiçbir bilgim olmasa da, bu açıklamaları aktarmakla yetineceğim. Ama Puy Saint Vincent'teki bu tartışmada, CNRS kimyacılarından birinin söylediği bir cümleyi hâlâ hatırlıyorum:
- Ben, suyun normal sıcaklıkta neden sıvı olduğunu bilmiyorum, ama bunu bilmem, uyumamı engellemez!
...Bu bir bakış açısı. Ama su nadir ya da yabancı bir maddeden ziyade, oldukça reaktif bir kimyasal maddedir. Çok sayıda hidratasyon sürecine katılır. Betonun sertleşmesi de bir hidratasyondur. Modern binalarda yaşamak, büyük oranda su içeren yapılarda yaşamaktır. Eğer biri bir gezegene gelip yüzeyine bir damla su dökerse, bu gezegen suya sahip değilse, hemen şiddetli bir hidratasyon reaksiyonu meydana gelir.
...Puy Saint Vincent'te, Preparata ve Del Giudicce (Preparata, Milano Üniversitesi Kuantum Mekaniği kürsüsünde) suyun sıvılaşması sırasında ortaya çıkabilecek kolektif fenomenlerle ilgili bir fikir öne sürdüler: H2O moleküllerinin çok sayıda etkileşimiyle oluşan "kuasi-moleküller". Bu "kuasi-molekülleri" ne yapılandırıyor? Onlar, yıldızlararası gaz bulutlarında görülen "maser" etkisine benzer bir fenomenle açıklıyorlardı.
...Bir kimyacı sordu: Enerji nereden geliyor? Preparata cevapladı: Su'nun termal enerjisi. Ama bu kimyacı ekledi: Eğer bu enerji kaynağı yoksa ne olur?
- O zaman su buz haline gelir, dostum...
...Preparata ve Del Giudicce, "bir su" değil, "farklı yapıya sahip kuasi-moleküllerle oluşmuş farklı su türleri" olduğunu öne sürdüler. Bu yapılar ayrıca "otomatik olarak kopyalanabilir", bu da onların, yüksek seyreltme durumunda bile belirli bir bilginin hafızada tutulabileceğini açıklamak için yeterli olabilir. O dönemde bunu ben de kabul etmiştim. Ayrıca bu yüksek seyreltme deneylerinde, saf su örnekleri (o zaman saftı) 70°C'ye kadar ısıtıldığında etkilerin kaybolduğunu belirttiler. Bu "kuasi-molekül" yapısının "hidrojen bağları" faktörüyle uyumlu olduğunu not edelim.
...Kimyacılar ve biyologların ... suya karşı gösterdikleri ilgisizlik, o zamanlar beni şaşırttı. Sadece yüksek sıcaklıkta sıvılaşmayı değil, aynı zamanda suyun muazzam bir kimya ve biyokimya gizemi olduğu düşünülebilir. Benveniste'nin de belirttiği gibi, biyomoleküller hidratasyon eğilimindedir; yani, somut olarak, onları yüzbinlerce su molekülüyle çevrelenmiş bir "korumalı kılıf" oluşturur. Benveniste, Pasteur Enstitüsü'nde yaygın olan ve genel olarak biyokimya dünyasında geçerli olan "anahtar-kilit" modelinin nasıl işleyebileceğini zor buluyordu. Biyomoleküllerin temas olmadan, su molekülleriyle çevrelenmiş yapılarını elektromanyetik dalgaların yayıcı ve alıcı aracı olarak kullanarak uzaktan iletişim kurabileceğini düşündü. Neden olmasın? Ama bu, o dönemde hakim olan görüşlerle tamamen çelişiyordu.
...Jacques'in birkaç yıl önce, bu "korumalı" biyomoleküllerin yaydığı sinyalleri kaydetmenin mümkün olabileceğini düşünmesiyle durum daha da kötüleşti. Böylece, biyolojik bilgi, onun görüşüne göre gerçek etken olan şey, hafızaya alınabilir, kodlanabilir ve kopyalanabilir hâle gelirdi. Bu durum, güçlü uluslararası ilaç kartelini ciddi bir risk altında bırakıyordu. Deneyler Algeco konteynerlerinin daracık ortamında sırayla devam etti; bu da bizi, bakanlığı ve CNRS'yi fazlasıyla alaya aldı. Şu an Jacques, küçük robotlar kullanarak analizleri otomatik hâle getirdi; bu makineler, bir kol manipülatörüyle tüpleri alır, reaktif ekler vb. Böylece araştırmalar daha hassas ve disiplinli hâle geldi; insan müdahalesi tamamen ortadan kalktı (Jacques, sık sık açıkça dolandırıcılıkla suçlanmıştı!).
...Bir süre, onun düşmanları onu Boiron şirketinin (homöopatik ürünler üreten) için "oyun oynuyor" olarak suçladı. Ama zaman geçti ve bunun doğru olmadığını kabul etmek zorunda kaldılar. Benveniste sadece bir "araştırma delisi"ydi; parlak bir kariyeri feda etmişti. Çekici, hızlı düşünür, şakacı; hatta bir siyasetçi olabilirdi. Ama tek bir eksikliği vardı: araştırmaya inanıyordu ve aslında bu inancı için her şeyi feda etti; ama sonuçta sadece ... sorunlar aldı. Sağlık sorunlarını biliyordum; nasıl üç yıl boyunca dayandığını (bu satırları yazdığı günden itibaren, 2004 Ekim'inde öldüğü için) düşünüyordum.
...Bugün 25 Nisan 2001'de onu telefonla aradım. Son birkaç gün önce çıkan makale için tebrik etmek istedim; çünkü artık bazı insanlar onun yararına konuşuyordu.
- Evet ama bu ne değişir? Sayıları çok olan politikacıların her sabah Quotidien du Médecin dergisini masalarında görebiliyoruz. Ama hiçbir şey olmuyor.
...Kim harekete geçecek? Kim cesur bu adamı ve ekibini (onun sadık arkadaşları diyebiliriz) konteynerlerden çıkaracak? Emin değilim ki bu yardım gelecek. Eski arkadaşım Jacques, bence bir yanılgı içindeyiz. Bir bakan, boş bir ses gibidir. Harekete geçmek ya da karar vermek için yapılmamıştır, özellikle araştırma konusunda. Sadece günlükleri "yönetir". Bir bakanla öğle yemeği yedim. Çok uzun zaman önce. O, mikro-bilgisayarlarla ilgilenen araştırmacıları davet etmişti; o dönemde bu alan henüz başlangıç aşamasındaydı. Tatlıda bize güzel bir konuşma yaptı. Söylemek istedim:
- Durun. Seçmen değiliz. Televizyonda değilsiniz. Lütfen, bir kez, daha akıllı şeyler söyleyin...
...Bana CAO yazılımımı gösterdim, ilk mikro bilgisayarda çalışan yazılım. Eğitim Bakanlığı'na yerleştirmek istedim. Gençlerin teknik konulara ilgi duymasını umuyordum. Ama sanırım bunu bir video oyunu olarak algıladı.
...Bu karşıt yönlü girişimler nereye götürüyor? Bazen merak ediyoruz. Koyu kurtlarla bağırmak, sürüye katılmak, içimizdeki gerçekten yenilikçi fikirleri en derinlerine kadar baskılamak çok daha kolaydır. Çünkü kariyerin rahatlığı bu fiyata gelir; bunu saklamamak gerekir. Başarılı olmak isteyen kişi, zor durumda olan kardeşini görmezden gelmeli, özellikle de onunla birlikte çalışan çoğu meslektaşı ona karşıysa. Sisteminiz bir mafya gibi inşa edilmiştir. Onun da "sessizlik yasası", "gizlilik yasası" vardır. Bir öğrencim, aslında kendi fikirleriyle değil, başkalarının fikirleriyle bilimsel ödül kazandı; bunu çok iyi biliyor. Çok rahat bir kariyeri var. Hatta CNRS bölgesel müdürü oldu. Hâlâ bir yükselişin içinde. Belki bir gün bakan olur? O zaman da başka birinden daha kötü olmaz. Ama bu insanlara hayranlık duyuyor muyum? Bana çok sıkıcı geliyorlar. Gözleri ölü balıklar gibiler. Ben Benveniste'leri tercih ederim.
...Sıkıcı olan, araştırmaları ilerletemediğimiz, gereken imkânlara sahip olmadığımız ama absürt harcamaların gölgesinde kaldığımızdır. Bunu alışkanlık haline getiremeyiz. Sadece kabulleniriz.
Jacques Benveniste'nin sitesi: http://www.digibio.com
1 Haziran 2001
...Şu an, bu dosyaya, 15 Mart 2001 tarihli İngiliz Guardian dergisinde çıkan makalenin orijinal kopyasını ve Fransızca çevirisini ekledim. Arada bir "Ben" bana genel bir mektup gönderdi.
| 17
| Mayıs 2001 |
|---|
...Sevgili arkadaşlar ve düşmanlar (*)
...Guardian'da yayımlanan makalede, sonuçlarımın iki kez tekrarlandığından bahseden birkaç tepki aldım. Sizden (senin) bir şey almadım. Ama bana "sonuçlarını tekrarlat ve bize inanacağız" denmişti.
...Ama hiçbir şey olmuyor. Georges Charpak'ın, tüm söylediklerini inandığımı hatırlatmak istiyorum; "Eğer doğruysa, Newton'dan bu yana en büyük keşif!" demişti.
...Görünüşe göre gerçekten doğruymuş.
...Peki?
...Lütfen biraz sert kulaklarıma ışık tutun.
Jacques Benveniste | 17 Mayıs 2001 |
|
|---|
| 17 Mayıs 2001 |
|---|
| 17 Mayıs
| 2001 |
|---|
...Sevgili arkadaşlar ve düşmanlar (*)
...Guardian'da yayımlanan makalede, sonuçlarımın iki kez tekrarlandığından bahseden birkaç tepki aldım. Sizden (senin) bir şey almadım. Ama bana "sonuçlarını tekrarlat ve bize inanacağız" denmişti.
...Ama hiçbir şey olmuyor. Georges Charpak'ın, tüm söylediklerini inandığımı hatırlatmak istiyorum; "Eğer doğruysa, Newton'dan bu yana en büyük keşif!" demişti.
...Görünüşe göre gerçekten doğruymuş.
...Peki?
...Lütfen biraz sert kulaklarıma ışık tutun.
Jacques Benveniste | 17 Mayıs 2001 |
|---|
...Sonraki telefon görüşmesi:
- Ne olabileceğini istiyorsun? Hiçbir şey olmayacak. Kimse açıkça seninle birlikte olacak, malzeme olarak sana yardım edecek bir yetkili var mı? Bu imkânsız. Çalışmaların, kâr stratejisinin aksine; ilaç biliminin ücretsiz kalması gerekecek. Hemen tüm ilaç endüstrisi seninle karşı duracak; ve gücü çok büyük olan onların ne kadar olduğunu biliyorsun.
- Biliyorum...
- Ne kadar süren var, emekli olana kadar?
- 66 yaşındayım. Maksimuma kadar çektim. Bir yıl içinde.
- Ve o zaman CNRS, laboratuvarın en az üç "A" kategorisindeki (yani araştırma direktörleri) kişi içerdiği şartını tekrar ortaya çıkaracak. Eğer emekli olursan...
- Biliyorsun ki, artık bu kadar değil. Algeco konteynerlerine taşındığımdan beri, "Sayısal Biyoloji" laboratuvarımın yasal ve idari bir varlığı yok. Emekli olduğumda bana 'efendim, yerini boşaltmanızı rica ederiz' deyip bu konteynerleri kaldırıp bahçeye bir köpeğe veya bisiklet garajına yerleştirmek isteyebilirler. Kimse kıpırdamaz. Kimse umursamaz.
- Korkunç. CNRS'in ne işe yaradığını soruyoruz. Bu insanlar, bizi araştırmacı olarak desteklemek için mi yerleştirildi, yoksa en iyi şekilde engellemek için mi?
- Sen nasılsın?
- Basit: 1987'de MHD'yi bıraktıktan sonra on dört yıl önce kâğıt-kalemle uğraşmaya başladım. Yirmi yıldır bir kuruş kredim yok. Son katıldığım seminerde, kendi harcamamla gittim. Bir sonrakine şanslı bir şekilde Fransa'da olacak.
- Ama senin laboratuvarın sana biraz kredi mi veriyor?
- Hayır, bir frangı. Sonunda bunu alışkanlık haline getirdim. Bilgisayar ekipmanım bozulduğunda, onarımlarını kendim ödüyorum. Doktora öğrencisi yok. Aksi halde onların araştırmacı kariyerleri başından beri mahkûm olurdu. Her ay gençler bana çalışmak istediklerini söylüyorlar. Hayır demek zorundayım. Lebrun olayını tekrarlamak istemiyorum; bu adam, harika bir tez ve yüksek düzeyde yayınlarla, uluslararası konferanslarda (Japonya, 1987 ve Çin Halk Cumhuriyeti, iki MHD uluslararası konferansı) iki sunum yaptı; ama ona (bunları yazmazlar) "Petit ile çalıştığın için, herhangi bir laboratuvarında yer bulma şansın yok" dediler.
- O ne oldu?
- Kendi şirketini kurdu, yirmi çalışanı var, iyi çalışıyor. Motorlarda yanma simülasyonları yapıyor. Ama "Lebrun mühendisi" çok başarılı olsa da, "Lebrun, öncü bilimsel sonuç üretme makinesi" olarak benim şekillendirdiğim kişi, çöpe atıldı. Tam bir israf. Ve sen de biliyorsun ki, birinin "aşırı" olmasına en az beş yıl gerekir. Tekrar başlamak istemedim. Ama yine de kalem ve kağıtla şeyler yapıyorum, başlangıçta deneyciydik. Sen bir yıl sonra ne yapacaksın?
- Belki bir yerde 50 metrekarelik bir yer kiralamak ve devam etmek mümkün olur.
- Bu delilik! Bana 1980'lerin başında Aix-en-Provence'daki bir kır evinde, 16 metrekarelik bir MHD laboratuvarı kurduğum anı hatırlatıyor.
- Bu duruma karşı koyma gücü sadece basında olabilir.
*- Basın mı? Buna çok güvenmek zorunda olduğumu sanmıyorum. * ---
9 Aralık 2003
Birkaç ay önce arkadaşım Jacques oldukça umutsuzdu. Ana sponsoru onun elinden kaçmıştı ve ekibinin üyelerini maaş ödemek mümkün olamadığı için, laboratuvarını kapatmak üzere olduğunu bana söyledi. Hatta uluslararası patentlerin korunması için gerekli parayı da birikecek durumda değildi. Bunu yaşamak istemiyorum. Gerçekten, Lafontaine'nin fablolarında şu dizelerin tam olarak ona hitap ettiğini düşünüyorum:
Herhangi bir açıkça kırık yaralar yok, sadece kılıç ucuyla.
Ayrıca, bu "yüksek seyreltme" ve "sayısal biyoloji" kavramlarına tamamen bağlıydı. Ama deneyim, öncü olmanın, özellikle de yalnız olmanın ne kadar rahatsız edici olduğunu gösteriyor. Günümüzde "organize gruplar" bilimi tarıyor, yayın dergileri yönetiyor (bunların elinde olması gerekir). Bu gruplar, genellikle üyelerine etiketler dağıtır. Kendim de bir Bilgi Robin Hood'u olarak yaşadım ve bu hayatı biliyorum; her seferinde bir alanı terk edip başka bir alana geçerek kurtulabildim.
...Bu küçük ve maliyeti düşük sayısal biyoloji laboratuvarının geleceği ne olacak? Kimse bilemiyor. Ama deneyimim, yeni fikirlerin kabul edilmesi için onlarca yıl sürdüğünü ve bunların kabul ettikleri zaman genellikle ilk ortaya koyan kişilerin ellerinde olmadığını gösteriyor.
http://www.digibio.com,
http://jacques.benveniste.org
Jacques Benveniste, 30 Eylül 2004'te üçüncü kez kalp ameliyatı geçirdi ve iki gün sonra öldü
Ve işte bu kadar. Perde kapanıyor. Yine bir komediyi izliyoruz. Onu yıllardır, durumunun kötü olmasına rağmen mücadele etmeye devam ettiğini görünce korkuyorduk; para bulmak için her yere koşuyordu; araştırmalarının bir parçası olan, immunoloji alanındaki laboratuvarının kalıntısını canlı tutmaya çalışıyordu. Ona önce on iki yıl önce koroner bypass ameliyatı yapılmıştı. Sonra iki yıl önce bir yeni kaza geçirdiğinde, kalp stimülatörü takıldı. Bu sefer ise titanyum bir kapak takıldı. Ameliyat kötü sonuçlandı ve birkaç gün sonra bir akciğer enfeksiyonu nedeniyle öldü.
Yürümek ya da ölmenin zamanı.
Fransa'nın en cesur ve cesur araştırmacılarını nasıl bıraktığını, nasıl terk ettiğini gösteriyor. 2003 yılında Michel Bounias, herkes tarafından terk edilmiş, araştırma imkanlarından yoksun, kanserden ölmüş, genel bir ilgisizlik içindeydi. Bu adamın, özel bir keşif yapmış olması nedeniyle çok az kişi onu anlattı. Şimdi kim, Benveniste'nin cenazesini takip edecek? Charpak, akademisyen, kendisini kendi iftirasıyla suçlamış, sonra da "yasadışı prosedür" yüzünden mahkemeye vermişti? Gérald Messadié, Science et Vie'nin yardımcı editörü, aklımda kalan şu cümleyi yazmıştı: "Su kadar basit bir molekülün nasıl hafızası olabilir?"
Fransa'da 15.000 kişi arasında kaç homöopat bu törene katılacak? Kimler cesaret edip buraya gelmeyecek? Birkaç yıl önce, bir endüstriyel arkadaşın yardımıyla, Jacques, onlara malzeme desteği istemek için bir posta kampanyası başlattı. Onlara bir muayene ücreti kadar para göndermelerini önerdi. Bu kampanya, her birine gönderildi. Jacques ile telefon görüşmemi hatırlıyorum.
- Kaç kişi cevap verdi? - Bilmiyorum... - Üç.
***29 Kasım 2004: ***
[Jacques'in homöopatik çevre tarafından yıllar boyunca ne kadar destek gördüğünü gösteren bu mektubun kopyasını görüntüleyin. Bu yüzden Boiron laboratuvarları da dahil olmak üzere.] (/fr/article/gal_port-benveniste_aux_homeopatheshtml)
Her şey netleşmişti. Şimdi, bu durum netleşti.
Evet, çıplak ayak yürüyenin geçişini alkışlarız. Onun zorluklarını duyduğumuzda krokodil gözyaşları döküyoruz ya da gülüyor, gökyüzüne bakıyoruz ve ciddi bir hava takınıyoruz. Ama cesur bir girişimi desteklemek için cebimizi açmak istemeyiz. Çıplak ayak yürüyen yere düşerse, sahneye çöp atıyoruz, bir sonraki numaraya geçiyoruz, Büyük Bilimsel Tiyatromuzun.
1982-1996 yılları arasında INSERM'in başkanlığını yapan Politeknik mezunu Philippe Lazar, 1995 yılında Clamart'taki Carnets Caddesi'ndeki laboratuvarını kapatmış ve son yaşam günlerini, kendisini zorla karakolun içindeki Algeco barakalarında tutan bir durumda geçirmiştir. Bu da, onu "ölü bedenin önünde" eğilmesini sağlayacak mı? Kendisiyle birlikte, ilk düşmanlarından biri olan bir adamın ölümünü gören biri mi olacak?
Birkaç gün önce bir farmasi fakültesi profesörüyle konuşmuştum. Çok zeki, çok samimi ve sıcak bir adamdı. Hatta oldukça açık fikirliydi. Su konusu gündeme geldi. Yine o "hidrojen köprüleri" sorunu. Bana şöyle dedi:
- Buzda bu köprülerin oluşturduğu yapıdan kaynaklanır. Kalan tek enerji, neredeyse tamamen titreşim halinde olur. Bu köprülerle birbirine bağlı moleküller titreşebilir. Ama sıcaklık arttığında bu yapı parçalanır. Su molekülleri serbest hâle gelir ve kendi etrafında dönmeye başlar, ama "hepsi değil". Sıvı haldeki suda, bu köprülerle birbirine bağlı molekül grupları vardır; giderek azalır ve bu köprülerin tamamen buharlaşmaya geçişte yok olmasıyla ortadan kalkar. Buna göre bazıları suyun "yaklaşık katı" bir yapıda olduğunu söylüyor.
- Yani sıvı su, buzun bu küçük kristallerinden oluşuyor. "Yaklaşık moleküller" mi? - Bu şekilde de söyleyebiliriz. - Bu küçük kristalleri bir araya getiren su molekülü sayısı kaç? - Bunu bilmiyoruz. - Ama tahmin edebiliyor musunuz? Yüz, bin, bir milyon molekül mü bu katı grupları oluşturuyor? - Bilmiyoruz. - Ölçülebilir bir şey var mı? - Hayır. - Anladığım kadarıyla sıvı su hâli tamamen spekülatif bir model. Aslında hiçbir şey bilmiyoruz. - Ama bu alt grupların tutunmasını sağlayan hidrojen köprüleri. - Evet, ama bu "suyun polimerlerini" oluşturan molekül sayısı ve yapıları hakkında hiçbir şey bilmiyorsunuz. - Bu bir gerçek... - Sonuç olarak evrenin en önemli sıvısının yapısı konusunda neredeyse hiçbir şey biliyoruz, çünkü bu sıvı yaşamın kendisidir. - Ama yine de hidrojen köprüleri. - Ne kadar garip, ne kadar tuhaf ve ne kadar tesadüfi...
Jacques öldü. Fransa'da artık çok geç. Her zaman çok geç. Eğer fikirleri gelişirse, başka bir yerde, başka bir ülkede olacak, her zamanki gibi. Burada kimse bu çalışmaları devam ettirmeyecek. Onun yönetimi (Fransız tıbbi araştırma) Algeco barakalarını, "araştırma son kalesi" olarak hâlâ Inserm 200 biriminin avlusunda bulunan eski yapıları, dikkate almaksızın yok edecektir. Jacques onlarda on yıl boyunca tamamen mantıksız bir şekilde tutunmuştu.
Mezarlığa sadece iki yüz kişi kadar vardı, çünkü Le Monde mezarlık yerini, tarihini ve saatini belirtmemişti. Bazı sadık kişiler, aile üyeleri, arkadaşlar, eski iş birlikçileri metinler okudu; sesleri duygulardan dolayı genellikle titriyordu.
Testard, Clamart'taki INSERM 200 birimine katılmış laboratuvarında, Benveniste'nin Algeco barakalarını kurduğu avluda onunla sadece on metre uzaklıktaydı. Mezarlık törenine katılmadığı için okunacak bir metin yazdı ve arkadaşını ve komşusunu zor durumda bırakmış olduğunu kabul etti. Biraz geç olsa da, komşusu ve arkadaşı olan Jacques'in deneyimlerini sadece tanık olmakla ona yardımcı olabilirdi; çünkü Jacques onu birçok kez bu şekilde yardım istemişti.
Bir silah arkadaşını selamlamak için geldim, boğazım tıkanmıştı. Şeyleri böyle biteceğini biliyordum, hatta bu cerrahi işlem başarılı olsa bile. Arkadaşları tarafından bu kadar engellenmiş ve Jacques'in "bilimsel Leviathan" dediği şey tarafından maddi olarak terk edilmiş biri için iki seçenek kalıyordu: vazgeçmek ya da bitene kadar yorulup ölmek. Ben, aynı "düşmanlık"la dolu mücadelelerden sonra birkaç kez vazgeçtim; bu yüzden muhtemelen hâlâ yaşıyorum. Jacques yenilgiyi kabul etmeyi reddetmiş ve bilimsel dünyada dürüstlük ve mantığa inanmaya devam etmişti. Riskli bir seçenek.
Mezarlık öncesinde, basında yayımlanan çeşitli açıklamaları okuduk. Birkaç istisna dışında içerik aynıydı. Önce çok parlak bir kariyerin başlangıcından bahsediliyor, "bilimsel olarak doğru" bir geçişle, bu doktorun, INSERM'de araştırmacı hâline gelen, bağışıklık mekanizmalarında önemli bir rol oynayan bir molekül olan PAF-acether (veya Plaket Aktivasyon Faktörü) keşfini anlatıyor. Geri kalanı ise bir sapkınlık olarak tanımlanıyor. 1988'de, Nature dergisinin isteğiyle, bir illüzyonist olan Randi'nin "sahte bir şeyi ortaya çıkarmak" için yaptığı incelemeye değiniliyor. Bu bilimsel derginin editörü John Maddox, makaleyi yayınlama kararı almıştı ama Benveniste'den makaleyi geri çekmesini istemişti; o da bunu reddetmişti. Le Monde bu skandalı eleştiriyor ama sadece eleştiriyle sınırlanıyor:
- "Ama eğer tuzak başarısız olursa, hedefe ulaşılır: araştırmacı, sonuçları ve yaklaşımı tamamen lekelenir. Cesurca ve kibarlıkla araştırmalarından vazgeçmeyen Benveniste, bilimsel kuruma karşı bir öfke ve kibir gösterir; bu kurum da onu anlamaya ya da affetmeye çalışmaz."
Yazar, bu "bilimsel kurumun", araştırmacıyı 10 yıl boyunca tamamen maddi olarak terk ettiğini unutuyor; ölümüne kadar yorgunluktan ölmüşken, su hem biyolojide hem de basitçe kimyada gerçek bir sorun oluşturuyor; çünkü Dünya'nın yüzeyinde gerçekleşen olayların en çok yer alan maddesi aynı zamanda en az bilinen maddedir.
Benveniste'nin üst amiri ve 1995 yılında laboratuvarını kapatmış olan Philippe Lazar'ı alıntılayan Le Monde şöyle yazıyor, metni alıntılayayım:
Philippe Lazar, Politeknik mezunu, 1982-1996 yılları arasında INSERM'in genel müdürüydü ve araştırmacıyla "uzun süredir tanıdık" olduğunu söylüyor. Onu öncelikle bir öncü araştırmacı olarak görüyorum; onun dürüst kalması, ama karanlık bir olay kurbanı olması gerektiğini düşünüyorum. İnsanın "sonuçlarını yorumlarken açıkça bir eleştirel düşünce eksikliği gösterdiğini" düşünüyorum. "Gözlemlediği fenomenin, inceltilmiş maddelerin sebebi olmayabileceğini, örneğin tüpten tüpe tekrarlanan kontaminasyonun başka bir nedeni olabileceğini" değerlendiriyor.
Larousse: Karanlık, derin karanlık, bilgisizlik, belirsizlik, Şeytan'ın egemenliği. Tenebri: karanlıkta bulunan, gizli ve iğrenç, karanlık ifadelerle konuşan.
Böylece, hiçbir kanıt olmadan, sadece bir görüşle, on yıl boyunca mantıksız ve zararlı çabaların, acımasız bir çile yolunun, ölümle sona eren bir şeyi elden geçirmek için bir el hareketiyle silinmesi:
"Veya terk edilme ya da mezar."
Benveniste'yi öldüren hastalık değildi; irrasyonellik ve bilgisizlikti; gerçek, açık bilimsel sorunları, çok küçük kaynaklarla ele almayı reddetmekti. Bu sorunlar hem biyoloji hem de fizikle ilgilidir (ama uzun vadede büyük ilaç endüstrisine açık bir tehdit oluşturur).
"Bu araştırmayı saklayın, ben göremem."
Ayrıca, 1995'te Benveniste'nin laboratuvarını kapatan "uzun süredir tanıdık" bu arkadaş, mezarlık günü neredeydi? Eğer Chevênement gibi, o gün görevlerine bağlıysa, neden bir alt amiri ya da orada bulunan bir meslektaşıyla, "arkadaşının" ölü bedeninin önünde birkaç kelime okumasını sağlamadı? Bu kelimeleri Le Monde'ye vermiş; neden mezarlık günü, cenazesinin önünde sesini yükselterek okumadı?
Ben, okuyanlara sadece bir simgesel adım yapmalarını istiyorum. Fareyle tıklamakla elektronik gözyaşı dökmek yerine, basit bir hareket yapın. Bir zarf, bir pul, bir kağıt alın ve şu kişiye son bir mektup yazın:
| Sayısal Biyoloji Laboratuvarı, 32 Carnets Caddesi, 94140
| Clamart |
|---|
İçinde Benveniste'nin ölümüne karşı duyduğunuz duyguları kaydedin. Sonra sadece
"Adieu, Jacques"
yazın ve imzalayın.
11 Ekim 2004 tarihi, bu sayfanın kurulmasından sekiz gün sonra, 8400 kişi bu sayfayı ziyaret etti. Sayısal Biyoloji Laboratuvarı yaklaşık kırk mektup aldı; bu da, tüm konulara göre, sitelerimdeki ziyaretçilerin %1 oranında yanıt verme oranı ile aynıdır. Aylar geçtikçe bu oranın korunacağını tahmin ediyorum. İşte böyle...
Yine söylüyorum: Jacques Benveniste'yi öldüren hastalık değildi; bilgisizlikti.
Montagnier'in 3 yıl sonra ölümüne, Lugano'da bir viroloji kongresinde verilen saygı duruşu, 2007
(6 Kasım 2008) Bağlantı
*Jacques Benveniste'e bir saygı, Mayıs 2008 *
İçindekiler'e dön Ana sayfaya dön
