Adı belirsiz belge
ITER, son haberler (17 Aralık 2014):
Japonlu Motojima, 2015'in sonunda, ITER-Organizasyon Genel Müdürlüğü görevinin sonuna gelerek ayrılacaktır. Gemi normal şekilde batıyor (bkz. videolarım: her şey doğrulanıyor). 2014 Ağustos ayı, Nature dergisine verdiği röportaj.
Japonlu Osamu Motojima, 2015'in sonunda, ITER-Organizasyon Genel Müdürlüğü görevinin süresi dolunca ayrılmıştır. Gemiyi normal şekilde batıyor. videolarımda tanımladığım ve duyurduğum her şey doğrulanıyor. ITER, bir kaptanı olmayan, içine alınamayan bir gemidir, başarısız olmaya mahkûm bir projedir. Bu videolar, proje üzerinde çalışan insanlar dahil olmak üzere önemli bir etki yaratmıştır; çünkü birçokları projenin temel eksikliklerini, hatta çok sık olarak işleyiş prensibini bile bilmiyordu! İngilizce altyazılı bu beş video, uluslararası bir izleyici kitlesine ulaşmıştır. Bu kez, eleştirilerime karşı herhangi bir yanıt verilememiştir. Ancak, imzasız, Fransızca ve İngilizce olarak, benim yeteneksizliğimi vurgulayan eski yanıtlar hâlâ CEA web sitesinde yer alıyor:
| CEA'nın, 12 Kasım 2011 tarihinde Nexus dergisinde yayınlanan "ITER: Beklenen Bir Başarısızlık Hikâyesi" başlıklı makaleye karşı hazırladığı yanıt. | Fransız Atom ve Alternatif Enerji Komisyonu tarafından, Mr. Jean-Pierre Petit'in Nexus dergisinin 12 Kasım 2011 sayısında yayımladığı "ITER: Beklenen Bir Başarısızlık Hikâyesi" başlıklı makaleye karşı hazırlanan bir yanıt. |
|---|
Bu insanlar artık ne yapacaklarını bilmiyorlar. Füzyon alanında hiçbir uzman, bu açıklamalara güvenilirlik kazandıramaz. Zugswang: ya bu metinleri kaldırmak, ya da yok etmek, her iki durumda da kendilerini alaya alacaklardır.
Bilmeniz gereken şey, bu projeye sözleşmeli olarak katılan yedi ülkeden hiçbirinin 2017 yılına kadar gemiden ayrılamayacağı, ama fikirlerin yayılmaya başladığı, özellikle Amerikalıların, finansal katılımlarını azalttıkları gerçeğidir. Bu ülkeler, kendi araştırma bütçeleri açısından çok küçük bir katkı sunuyorlar. Ancak, desteklerinin eksikliği, sonunda Avrupa Topluluğunun, sözleşmeye göre, projeyi tek başına finanse etmesine yol açacak; bu da, hem devasa hem de absürt, başarısız olmaya mahkûm bir projedir. Böylece ABD, bilimsel alanda, kendi genel politikalarını sürdürmeye devam edebilir: müttefikleri olmayan herkesi bozmaya çalışabilir.
Los Alamos'taki füzyon sorumlusu olan Glenn Wurden, başlangıçta en iyi uzmanlardan biri olan tokamak fikrinden tamamen vazgeçti (ITER bir tokamaktır). Daha faydalı bir şekilde MagLif projesine yöneldi (yüksek akımın kullanıldığı bir Z-makinesinde füzyon, "magnetize edilmiş bir liner" kullanılarak). Bu, "iki aşamalı füzyon"un öncüsüdür; burada, MHD sıkıştırma sonunda, bir terawattlık lazer, buğday gibi görev yapar. Zaten D-D füzyon tepkimeleri mevcuttur.
Ayrıca, Amerikan NIF (National Ignition Facility) lazer test bankası hakkında son haberler: Fransız Megajoule test bankasının, Bordeaux yakınlarındaki Barp'da kurulmuş kardeşidir. Lazerle başlatılan füzyonla enerji üretimi konusundaki iddialar sona erdi; Livermore, projeyi tamamen askeri amaçlara yönlendirdiğini açıkladı (239Pu hedeflerinin radyasyonu).
ITER'e dönersek, teknik sorunlar artmaya devam etti. Bu "mühendisler için katedral" bile çalışıyormuş gibi görünse de, sonunda doğada bol bulunan deüteryumla birlikte kullanmak için trityumuna ihtiyaç duyacaktır. Trityumun ömrü 12,3 yıl olup, doğada doğal olarak bulunmaz. Sadece, ağır su ile modere edilmiş, basınçlı reaktörlerde yan ürün olarak üretilebilir. Ağır su, nötronları en etkili şekilde yavaşlatan (ralentör) madde olduğundan, zenginleştirilmemiş doğal uranyum cevheriyle çalışmak mümkün olur; bu cevher %99,3 U238 ve %0,7 U235 içerir. Bunlar CANDU reaktörleridir, çoğunlukla Kanada'da bulunur. Bu reaktörlerin bir dezavantajı, çekirdeklerinin çalışma süresinin kısa olmasıdır: bir yıl, zenginleştirilmiş uranyumla doldurulmuş çekirdeklerin üç ila dört yıl olduğu karşılaştırıldığında. U235 oranı bu kadar düşük olduğunda, bu oran düştükçe reaktör artık karlı olmaz ve çekirdek yeniden doldurulmalıdır.
Bu reaktörlerin tam kapasiteyle çalıştığı dönemde Kanada, 35 kg trityum stoku birikmiştir. Eğer bir gün D-T karışımı denemeleri yapılmışsa, bu Kanada stokundan beslenecektir.
Bu stok sonsuz değildir. Gerçekten, birçok Kanada trityum üretici reaktörü yaşını doldurmuş ve trityumun kısa ömrü nedeniyle bu stok düzenli olarak azalmaktadır. Sonuçta, D-T füzyon reaktörü bir sürgeç gibi çalışmalıdır; yani, 14 MeV'lik nötronlarla füzyon deuteryum-trityum tarafından üretilen trityumu, lityum hedeflerine bombardıman ederek yeniden üretmelidir. Bu reaksiyon şu şekildedir:
Lityum + nötron → Trityum + Helyum
Bu işlem, odanın etrafını çevreleyen yaklaşık 400 trityum üretici hücre içinde gerçekleşmelidir. Ancak D-T füzyon tepkimesi sadece bir nötron ürettiğinden ve bu nötronların çoğu kaybolacak ve trityum üretici hücrelere ulaşmayacak, nötronları çoğaltacak bir maddeye (platin veya berilyum) ihtiyaç vardır. Bu tüm süreç çok karmaşık ve uygulanması zorlu bir durumdur. Ayrıca, lityumun suya karşı yüksek afinitesi nedeniyle, tehlikeli olabilir (CEA'nın incelediği ilk trityum üretici hücrelerinde, basınçlı suyla soğutma kullanılmıştır). Lityum, alkali metal olduğu için hava içinde yanar ve suyla temas ettiğinde patlar (Superphénix gibi hızlı nötronlu sürgeç reaktörlerinde kullanılan sodyum gibi).
ITER projesi, ilk tanımından beri gecikmeler birikmiştir. Projenin başlangıcından itibaren, odanın ilk duvarını oluşturmak için seçilen karbon malzemesi terk edilmesi gerekmektedir. Çünkü karbon atomları, hem deüteryum hem de trityumla karbürler oluşturuyordu; bu nedenle karbon kaplamalı duvarlar, bu maddelere karşı bir sünger gibi davranıyordu. Bu durum, Cadarache'daki Tore-Supra üzerinde yapılan uzun süreli, füzyon olmayan deneylerde ortaya çıkmıştır. Bu karbon kaplaması, radyoaktif hâle gelmiş ve işlenemez bir atık kütlesi oluşturmuştu. Bu karbon, 2300°C'de süblimleşmeye başlamıştı; bu yüzden, tehlikeli ve çok toksik olan berilyumla değiştirilmiştir. Berilyum, 1280°C'de erir. Her yönden sorunlar birikiyor, gecikmelerin eş anlamlısıdır.
Ancak, ITER'in tam güçte çalışması ve trityumun sürekli yeniden üretimi (surgénérateur) geciktirilemez. Kanada trityum stoku, kesintisiz olarak azalmaktadır.
Peki, ITER'e paralel olarak, trityum üretimi için bir dizi reaktör kurulamaz mı?
Bu iki nedenle sorunlu. Birincisi, bu trityum üretimi çok düşüktür. Ancak ikincisi, çok daha önemli olan, tüm nükleer silah sahibi ülkelerin, silahlarının bakımını sağlamak için trityuma mutlaka ihtiyaçları vardır. Her bir başlıkta, yüksek basınç altında bir gram trityum, silahın verimini artırmak için kullanılır. Bu yük periyodik olarak yenilenmelidir.
ITER projesinin farklı ortaklar arasında imzalanan sözleşmesi, Fransa (büyük fizikçi Jacques Chirac'ın başında olduğu dönemde) ve Japonya'nın projeyi kendi topraklarında kurmaları için rekabet ettiği dönemden kaynaklanmaktadır. Chirac, ITER-Organizasyon'un direktörü her zaman bir Japon olacak şekilde taahhüt etti; bu durum şu ana kadar devam etti. Dolayısıyla, Motijima'nın bıraktığı koltuğa oturacak direktörün Japon olması gerekir. Ancak orada, projenin kurulduğu bölgede hayal gibi bir yaşam yaşansa da, bu geminin sallanıp sonunda batması beklenen bir gemiye kaptan olmak isteyen kimse yoktur. Kimse bu tür bir arı kovanına oturmak istemiyor. Kimse Motojima'nın yerine geçmek istemiyor; çünkü Motojima, yıllarca, farklı ortakların çıkarları ve teknik seçenekler konusundaki farklılıklar arasında dengeler kurmaya çalışmıştı.
Kalan tek çözüm: inanılmaz, batmaz bir Bernard Bigot, fizikçi değil, kimyacıdır. Onun görevi, sadece "büyük bir proje yöneticisi" olarak, hiçbir şekilde bilimsel direktör olarak değil. Bigot, nükleer sektördeki "kulbuto"dur. François Hollande'un sektördeki eşdeğeri. Hiçbir şey onun sabit gülümsemesini değiştiremez.
" Bernard Bigot " ( bana güvenin ... ) : http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
ITER'in bilimsel direktörü yoktur ve asla olmayacaktır. Büyük bir israf yönünde ilerliyoruz.
Fransız Eğitim ve Araştırma Bakanı François Hollande döneminde, Geneviève Fioraso, ITER'ın açılışında "güneşe yolculuğa çıkıyoruz" demişti. Sosyalistler, bu projeyi destekliyor. Son zamanlarda, Elysée'den Michel Vauzelle, Bouches-du-Rhône 16. bölgenin milletvekili ve Provençal Côte d'Azur (PACA) bölgesi başkanı'na bir talimat gelmiştir. Talimat:
- Bölge bütçesinden ITER projesi için 500 milyon euro ayırın.
Yakın zamanda, bölgesel meclis üyelerinin toplantısı.
-
Sosyalistler, bu kararı birlikte onayladılar.
-
Yeşiller, onlara katıldı (...)
-
Sağ görüş, fikre karşı çıktı.
Fikir, çoğunlukla bir oyla ertelendi.
Öneri: Projenin bir incelemesinden sonra, yeniden oylama yapın.
Bir inceleme, nasıl, kim tarafından? Bir ... iç inceleme?!?
Gemi normal şekilde batıyor; aynı şekilde "Fransa gemisi" de, herkes bunu fark ediyor.
( Ağustos 2013 ) Sınıfsızlık:
İnternet üzerinden filmleştirilmiş bir yüz yüze görüşmeye katılmak yerine, CEA Genel Müdürü Bernard Bigot, bir internet kullanıcısının gönderdiği mektuba, hakaretlerle yanıt vermek tercih etti.
Herkesi belirli bir süre alaya alabilirsiniz, bazı insanları her zaman alaya alabilirsiniz,
ama herkesi her zaman alaya alamazsınız.
(Bernard Bigot'un yanıtı içinde, bana atfedilen bir alıntıdır; bu, de Gaulle'a ait değildir, Abraham Lincoln'a aittir)
" Bana güvenin " : http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
**15 sayfalık bir belgenin, "ITER, Beklenen Bir Başarısızlık Hikâyesi" başlığıyla yayınlanması sonrasında, CEA'nın web sitesinde, beni hedef alan, alaycı bir metin yayımladığını biliyoruz: **
| CEA'nın, 12 Kasım 2011 tarihinde Nexus dergisinde yayınlanan "ITER: Beklenen Bir Başarısızlık Hikâyesi" başlıklı makaleye karşı hazırladığı yanıt. | Fransız Atom ve Alternatif Enerji Komisyonu tarafından, Mr. Jean-Pierre Petit'in Nexus dergisinin 12 Kasım 2011 sayısında yayımladığı "ITER: Beklenen Bir Başarısızlık Hikâyesi" başlıklı makaleye karşı hazırlanan bir yanıt. |
|---|
**Yasal bir yanıt hakkı talep etmem rağmen, bu metin hâlâ CEA web sitesinde yer alıyor. Bu nedenle, 2011'de görevine yeniden atanan CEA Genel Müdürü Bernard Bigot'a bir protesto mektubu gönderdim; bu mektup sayfanın aşağısında bulunabilir. **
**Bu mektubu okuduktan sonra, bir internet kullanıcısı Bernard Bigot'a şu mektubu yazdı; ve Fransız nükleer politikasının önemli bir ismine, bu önemli kişiden kişisel bir yanıt alındı. Okuyucu, bu yanıtı değerlendirebilir ve kendi mektubunu bu önemli kişiye gönderebilir. Eğer bu mektupların kopyaları ve gerekirse yanıtlar bize iletilirse, web sitemizde yeniden yayınlayabiliriz. **
**M. Gurkinger'in M. Bernard Bigot'a yazdığı mektup: **
Gilbert Guirkinger St Sulpice, 10 Ağustos 2013 Montfort köyü 73160 St Sulpice
M. Bernard Bigot
CEA Genel Müdürü
CEA, Saclay 91191 Gif sur Yvette
Sayın Genel Müdür,
ITER gibi makinelerdeki büyük sorunlardan biri olan "kesintiler" konusunda, Jean-Pierre Petit'in konuşmasının, plazma fizikçileri arasında herkesin bu konuyu tartıştığı bir konu olduğunu düşünerek, bu konuda çok hafif davranmanızı anlamakta zorlanıyorum.
Onun, bu konuları halka bilgi vermesi nedeniyle, tartışmaya katılmasından kendisini mahkûm ettiğini iddia ediyorsunuz. Buna göre, bir plazma fizikçisi bu sorunları incelemek ve araştırmasının sonuçlarını halka açıkça sunmak için yetkili değil midir?
Yoksa, halka bu gelecekteki zorluklardan haberdar edilmemesi gerektiğini mi düşünüyorsunuz? Bu, "Superphénix" gibi, büyük bir başarı (ve maliyetli) başarısızlık haline gelen, EDF mühendisleri tarafından, nükleer sanayiyi devrimleştirecek harika bir makine olarak tanıtılan bir projeyi unuttuğumuzda olduğu gibi.
Belki de, siz veya öncüleriniz, bu tür harikaların gelecekteki sonuçları konusunda daha az kesin bir tonda konuşursanız, "Superphénix" gibi çalışmayan, ayrıca kamu maliyesini de mahveden bu tür projelerin başarısızlığına rağmen, sadece sizin düşüncenizle aynı düşüncede olmayan herkese kınama uygulamazsanız, biraz daha güvenilir olabilirsiniz.
CEA Genel Müdürü olarak, bana göre, kurumunuzda "temizlik" yapmanız gerekiyor; çünkü CEA web sitesi, hâlâ Jean-Pierre Petit'e karşı suçlayıcı ifadeler taşımaktadır.
Herkesi belirli bir süre alaya alabilirsiniz, bazı insanları her zaman alaya alabilirsiniz, ama herkesi her zaman alaya alamazsınız.
En iyi selamlar,
Gilbert Guirkinger
**Bernard Bigot'un yanıtı: **
Bernard Bigot, bahsettiği alıntıya ilişkin olarak, yazarın yanlış anlamıştır:
Some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you cannot fool all of the people all of the time.
― Abraham Lincoln
Ayrıca, bir başka alıntı:
"Alle Wahrheit durchläuft drei Stufen:
Zuerst wird sie lächerlich gemacht oder verzerrt.
Dann wird sie bekämpft.
Und schließlich wird sie als selbstverständlich angenommen."
Arthur Schopenhauer (1788 - 1860)
Çeviri:
Her doğru üç aşamayı geçer.
Önce, alay konusu olur.
Sonra, şiddetli bir muhalefete maruz kalır.
Sonunda, bir evidens olarak kabul edilir.
Son olarak, üçüncü bir alıntı: