Adı belirsiz belge
İzlanda Devrimi
Bir gerçek mi, yoksa bir efsane mi?
31 Ağustos 2012 tarihinde çevrimiçi yayınlandı
Bu metni bir sitede buldum. Hangi site olduğunu hatırlamıyorum. Önemli değil. Uzun süredir okuyucularım, dünyamızın yaşadığı ekonomik, para ve finansal sorunlar hakkında bir sunum yapmamı istiyorlar. Bunun yapabilirim. Ama tüm cephelerde olamam. Nükleer konu, iyi işlenmiş, zaten oldukça önemli.
Elbette, devletlerimizin banka güçlerine nasıl boyun eğdiğini tam olarak biliyorum. İki ardışık cumhurbaşkanı, Pompidou ve Giscard d'Estaing, bu akordeoncu, birbirine nasıl karışmış, birbirine uygun bir şekilde işbirliği yaptığını kim unutabilir? Bir proletaryen adı olan birinin, altın fiyatına bir "d'Estaing"i kendi adının arkasına takması ne kadar aptalca olabilir? Buna, mülkünün gölgesindeki taşıyıcıda birbirine entrelaci edilmiş ilk harfleriyle de eşlik eder.
Bu insanlar, zirveye çıkmak için ne kadar sert yarıştıklarını görmek inanılmaz. Pompidou'nun de Gaulle ile aynı anda idrar yapmaya çalıştığı söylenir mi? Tüm bunlar, "Herkesin yoldan geçtiği gibi" sona ermek için, yakın ölümünü hisseden Kral David, oğlu Salomon'a söylediği gibi. Bu insan hayatlarının hepsinde, hem acınacak hem de komik bir şey var.
Giscard, Avrupa Anayasası'nın hazırlanmasında çok aktif olarak katılmaya devam etti. Bu, bizi "Mari" filminin hikâyesine götürür. "Smith" ajanı, isyan gemisindeki bir mürettebattan, mücadeleyi bırakıp sanal, ama rahat bir yaşam sürmeye karar vermiş biriyle konuşur. Smith, bu adamı "Bay Reagan" olarak çağırır.
İzlanda'ya dönelim. Fransa'da birçok düşünür, benzer şeyler öneriyor; bir "barışçıl devrim". Bu, bana 1968 Mayıs'ında duyduğum şeyler hatırlatıyor. Fransa gibi bir ülke için bu şeyler çok basit olmayacaktı. İzlanda farklı bir coğrafyaya sahip. Nüfusu: 300.000 kişi. Nisan şehrinin nüfusu. Bunun 118.000'i yalnızca Reykjavik şehrinde ve adanın %60'ı bu şehrin hemen yakınında bulunuyor.
Ekonomisi de bizimkinden çok daha basit. Jeotermal, rüzgâr ve hidrolik enerjilerin bir eldoradodan yararlanan İzlanda, gelecekte bir enerji krizinden korkmaz. Aksine, 1400 km uzunluğunda, İngiltere'nin kuzeyine bağlanan yüksek gerilimli denizaltı kablolarıyla, Avrupa ülkelerine elektrik ihraç edebilir.
Zaten 1970'lerde ziyaretim sırasında, buharla ısıtılan sera içinde muzlar büyüdüğünü gördüm. Reykjavik şehrine baktığınızda dikkat çeken şey, çatılarda hiç bacanın bulunmamasıdır. Açık havuz, yazın da kışın da buharlıdır. Şehir buharlı bir kaynaktan yaşar.
Orada balık da var. Denizlerindeki balık yatakları zengindir. 1970'lerde, Vastmannaeyjar adasındaki Helgafell'in patlamasından bir yıl sonra, bu ateş ve buz topraklarını dolaştım. Aşağıda, 1973 yılında volkanın attığı külle bir kısmı villaları kaplayan Heimey köyünü görüyorsunuz. O zamanlar, adanın halkı, Kuvayt'lılardan sonra dünyada kişi başı ikinci en yüksek gelire sahipti. 4 km'lik tek yolu, Ford Mustang'leriyle çılgınca dolaşıyorlardı.
1973 yılında, herkesin söndürülmüş bir volkan zannettiği Helgafell, yeniden canlandı.
Ön planda, adanın tek yerleşim yeri olan Heimey limanı
Tüm İzlandalılar bu gelirleri elde etmiyor. Ama bu bir yoksul ülke değil. Sadece "bankerlerinin" (bangsters) tüm dürüstsüzlüğü, bir ülkeyi iflasa sürükleyebilir. Aşağıda görüldüğü gibi, İzlandalıların kendi geleceklerini ele almak kararı aldıkları söyleniyor. Avrupa'da olmadıkları için, para birimlerini çok düşürmüşler, bu da ihracatlarını canlandırmış ve ithalatlarını azaltmıştır. Klasik senaryo. Peki o zaman neden Avrupa ve Euro Bölgesi'ne katılmak istiyorlar? Ayrım gerek.
Gizem.
**
Not: Bu metin, Wikipedia'da İzlanda hakkındaki bilgilerden oldukça farklıdır.
İzlanda'dan haber yok: Neden?
(22 Nisan 2012) Şu anda bir kitle baskısı olmadığını düşünen biri, neden Mısır, Suriye veya Libya'daki olaylar hakkında her şeyi duyduğumuzu, ama İzlanda'daki olaylar hakkında hiçbir şey duymadığımızı açıklayabilsin mi?
İzlanda'da, - halkın tam bir hükümeti görevden alması, - ana bankaların devletleştirilmesi ve bu bankaların kötü finansal politikalarından doğan, İngiltere ve Hollanda bankalarına olan borçlarının ödenmemesi kararı alınması, - ve bir halk meclisi, anayasanın yeniden yazılması için kurulması.
Ve bunlar, tümüyle barışçıl şekilde gerçekleşti.
Bu krizi yaratan güçlere karşı bir devrim.
İşte neden iki yıl boyunca hiçbir şey yayınlanmadı.
Avrupa vatandaşları bunun örnek alınmasını isterse ne olurdu?
Kısaca olayların hikâyesi:
2008: Ülkenin en büyük bankası devletleştirildi. Para birimi çöktü, borsa faaliyetini durdurdu. Ülke iflas etti.
2009: Parlamento karşıtı halk protestoları, erken seçimlerin yapılması gerektiğini sağladı. Bu seçimler, Başbakan'ın istifasına ve tüm hükümetin birlikte istifasına yol açtı.
Ülke ekonomik olarak felaket halindeydi. Büyük Britanya ve Hollanda'ya, 3.5 milyar avroluk bir borç geri ödemeyi öneren bir yasa tasarımı sunuldu. Bu miktar, 15 yıl boyunca aylık olarak tüm İzlanda aileleri tarafından, yıllık %5 faizle ödenmek üzere.
- 2010: Halk tekrar sokaklara döküldü ve yasanın halkoyuna sunulmasını istedi.
Ocak 2010'da, Cumhurbaşkanı bu yasayı onaylamayı reddetti ve halkoyu yapılacağını duyurdu.
Mart ayında halkoyu yapıldı ve borç ödemeye karşı %93 oranında "hayır" oyu alındı.
Bu sırada, hükümet, krizin yasal sorumluluklarının tespiti için bir soruşturma başlattı.
Bazı bankacılar ve üst düzey yöneticilerin tutuklanmaya başlaması sağlandı.
Interpol bir soruşturma başlattı ve ilgili tüm bankacılar ülkeyi terk etti.
Bu kriz ortamında, krizden alınan dersleri yansıtan ve şu anki, Danimarka anayasasının kopyası olan anayasanın yerine geçecek yeni bir anayasa yazmak için bir halk meclisi seçildi.
Bunu yapmak için doğrudan halka başvuruldu.
522 aday arasından, siyasi parti bağlantısı olmayan 25 kişi seçildi. Bunun için 18 yaş üstü olmak ve 30 kişinin desteğine sahip olmak gerekiyordu.
- Meclis Şubat 2011'de çalışmalarına başladı. Ülke genelinde yapılan çeşitli toplantılar sonucu toplanan görüşler doğrultusunda, büyük bir anayasa taslağı sunuldu.
Bu taslak, mevcut parlamento ve gelecekte yapılacak genel seçimler sonucu kurulacak yeni parlamento tarafından onaylanmalıdır.
İşte İzlanda Devrimi'nin kısa hikâyesi:
- Tüm hükümetin istifası - Bankanın devletleştirilmesi - Halkın temel ekonomik kararlar konusunda karar vermesi için halkoyu - Krizin sorumlularının tutuklanması - Vatandaşlar tarafından anayasanın yeniden yazılması
Avrupa medyasında bunlar hakkında konuşuldu mu? Radyo programlarında politik tartışmalarda bunlardan bahsedildi mi? Televizyonlarda bu olaylara dair görüntüler görüldü mü?
Elbette hayır!
İyi ve kötüyü ayırmakta yeterli değilim.
Resimler