Gerçekten, de facto bırakma

Gerçekten vazgeçmek doğruydu

• Merhaba Jean-Pierre, Mayıs ayı sayısını gördün mü, Ciel et Espace?
• Hayır, neden? - 42. sayfada bir kutu içinde seni alıntılamışlar. - Ah, gerçekten mi? Sanırım gazeteyi en kısa sürede kutunun içinde bulacağım.

Evet, bu ilgili kutu:

Son birkaç aydır, dosyayı yöneten Serge Jodra ile e-posta yoluyla irtibat halindeydim. Bu dosyaya Françoise Harroy-Mounin ve Jean-Marc Bonnet-Bidaud da katılmıştı. İkinci kişi eski bir tanıdığım. 1976'da Science et Vie, benim Livermore ve Sandia'dan getirdiğim makaleyi yeniden yazmak için ona başvurmuştu. Editör Philippe Cousin, ünlü LLL'den getirdiğim renkli fotoğraflara inanmamıştı; bu fotoğraflar, benim ilk "Amerikalı olmayan" kişi olarak yaklaşmış olduğum, bir terawattlık Janus deneyindeki iki neodyum lazerini gösteriyordu. O dönemde Fransızlar "terawatt" kelimesinin anlamını bile bilmiyordu. Dolayısıyla Françoise Harroy-Mounin, CEA'nın kafasına oturmuş bir şekilde, bunu tekrarlamıştı. Web sitelerimin köşesinde Bonnet-Bidaud'un bir portresi var. Yüz ifadesi oldukça iyi:

Ancak üç yıldır, görünüşe göre hâlâ kendi envanterinde kaybolmuş durumda.

Ciel & Espace dosyası "Karanlık Madde: Görünmez Bir Dünyanın Radyoskopi" başlığıyla yayımlanmıştır. Son derece sıkıcı. Bu, bir tür... bla bla (karanlık bla bla ya da karanlık bla bla olabilir). Görseller için iyi bir bütçe ayrılmıştı ve her şey "karanlık astropartiküller", aksiyon ve neutralino (tamamen saçma) etrafında yapılan bir festivalle sona eriyordu. Son olarak, kutsal dilekler, umut ifadeleri gibi şeylerle bitiriliyordu... Ciel ve Espace, bir bla bla okyanusu haline gelmişti. Arkadaşım Ledoux'un dediği gibi, "bu, Gala'nın bilimsel versiyonu." Ama sonunda, tüm bunlar hayal gücü eksikliği içinde homojen bir karakter taşıyor. Jodra'nın daha cesur olacağını düşünmüştüm ama şu anki Fransız sahnesinde, sadece ismimden bahseden birkaç satır, Ciel ve Espace standartlarına ve astrofizik ve kozmoloji yönünde Fransız topluluğuna göre büyük bir cesaret belirtisi olabilir. Arada bir de, çalışmalarımın "Foot ve Volkas'ın fikirlerini genişlettiğini" öğreniyorum. Bu bilgiyi duymak beni mutlu ediyor. İlk "enantiomorf evren" makalem 1977'de CRAS'da yayımlanmıştı; bu, düşündürücü bir şey: yirmi beş yıl. Foot ve Volkas, ikinci evrenin P-simetrik olduğu bir modeli geliştirmeye çalıştılar. Ancak bu, gözlemlerle karşılaştırılabilecek hiçbir şey ortaya çıkarmadı (benim kendi çalışmalarımın aksine, bkz. "Yarısını Kaybettik", Albin Michel 1997 ya da yayınlanmış çalışmalarımıza göz atın, daha cesur bir şekilde). Sonra CP-simetri denediler. Ama işe yaramadı. Hiçbir şeyi açıklamadı. Normal, çözüm ikinci evrenin CPT-simetrik olmasıydı. Bunu geliştirdim, yayınladım ve Haziran 2001'deki uluslararası Astro-Cosmo konferansında sundum. Jodra'ya gerekli açıklamalarla birlikte tüm bunları gönderdim ama işe yaramayanlar, duymak istemeyenlerden daha kötülerdir.

Sabırlı olalım. Foot ve Volkas ya da başka kimse, sonunda bu şeyi bulacak. Zor olacak çünkü kozmologlar ve teorik fizikçiler T-simetri ile çok rahatsız hissediyorlar. Onu iyi anlamıyorlar. Uzun, geniş ve açıkça açıklanmış şekilde (örneğin, 1974'te Dunod tarafından yayınlanan "Dinamik Sistemlerin Yapısı" adlı eser), T-simetri basitçe enerji ve kütlenin tersine dönmesi anlamına gelir. İşte bu lanet şey, son iki yıldır insanlar tarafından masturbasyon yapmaya devam ettikleri "karanlık enerji". Evren hızlanıyor, evet, bu bir itme olayı. Hayır, bu kozmolojik sabit değil, bizim evrenimizin arkasını iten ikinci evrenimiz. Birileri yakında "negatif kütlelerin kovalamasını" bulacak. Son haberlere göre, benin el çektiğimi öğrenen bazıları bile bu işi kendi ellerine alıyor gibi görünüyor. O zaman Ciel ve Espace, Science et Avenir, Pour la Science bunu "büyük bir keşif" olarak kutlayacaklar.

İçimde ülser ya da vazgeçmek vardı. Ben vazgeçmeyi tercih ettim, hayatta kalma isteğiyle. 1987'de, 22 yıllık MHD'yi (bir sonraki kitabımın konusu olacak, oldukça iyi bir şey olacak, birkaç hafta önce bitirdim) atölyeme getirip çöp kutularına doldurmuştu. Yeni bir dönüş yapmak, yeni çöp poşetleri doldurmak zamanı geldi. CNRS'ın kalite/fiyat oranı düşük olduğu için denetçi mahkemesinin hedefi olması şaşırtıcı değil. Evde öncelikle imaj korunuyor. Hatırlıyorum, eski Lafarge çimentolarının direktörü Feneuille (yanlış hatırlamıyorsam) bu stratejiyi başlatmıştı. Bizimle birlikte, onu ve iş arkadaşlarını gösteren renkli broşürlerle kaplanmıştı. Futbol takımı gibi görünüyordu ama top neredeydi?

Başka bir şeye odaklanmak zamanı geldi. Her şey çok sıkıcı hâle gelmişti. Ciel ve Espace, "olmayan olayları" izlemeye devam edecek, bu da onun uzmanlığı. Gerçekten de pek bir şey olmuyor. 1999'da Montpellier'de astropartikül konferansını hatırlıyorum. Toulouse-Montpellier-Marsilya eksenini kurmak için bir deney yapılmıştı. Bu sayede, CNRS ve IN2P3'nin başkanlığı altında "astropartikül tespiti odaklı bir laboratuvar" kuruldu. Neutralino çok hoş görünüyordu. Açıklıyorum: bu süpersimetriden geliyor. Fotitino, gluitino-machin, gravitino, schrtoumfino gibi. Yeterli bütçelerin olmaması nedeniyle sonsuzluklar boyunca keşfedilecek bir keşif. Bu manipülasyonu anlatıyorum çünkü değerli bir şey. "Neutralino tespiti projesinin lideri" olarak Tartempion adını verelim. Neutralino, adından da anlaşılacağı gibi elektriksel olarak nötrdür. Neutralinolar, onların yaşadığı ortamda olan normal parçacıklar gibi topluluklar halinde yaşar. Tahmin ettiniz mi? Eğer bu WIMP varsa, karanlık maddenin halo bileşenini elde ettiğimiz anlamına gelir; herkesin heyecanla beklediği şey. Bu konuda birçok kişi ellerini attı. Benim laboratuvarım olan Marsilya Astrofiziği Laboratuvarı'ndan biri olan Duchmoll, Herkül kümelerinde santimetreküp başına on neutralino olabileceğini hesaplamıştı. Harika, ama bu parçacık yüzlerce serbest parametreye bağlıydı; bazı basitleştirici varsayımlarla yirmiye indirilebilir gibi görünüyor. Duchmoll bize bunun nasıl yapıldığını açıklamalıydı; lapin yokken nereden çıkardığını. Sonunda Tartempion, yüksek atmosferdeki varışlarında Cerenkov etkisini gözlemleyerek bu neutralinoları izlemeyi öneriyordu. Bu arada Montlouis Güneş Fırını'nın tesislerini kullanıyordu. Bu kadar saçma bir şey olamazdı. Ama elektron-volt miktarlarında, yere ulaşması gerekiyordu. Kimse umursamadı; neutralinoların yeterli bir özelliği vardı. Panglosse gibi dedi: "Elektron-volt, neutralinonun yeterli nedenidir." Yere ulaşmalıydı, yoksa manipülasyon olmazdı, kredi alınamazdı, konferanslar düzenlenemezdi, fizik yapılamazdı. Hipotetik parçacıklara tüm özellikleri atayabiliriz, değil mi? Duchmoll'un "bakkal hesapları"ndan sonra Tartempion'un da aynı türden "bakkal hesapları" geldi; bunlar pek iyi değildi. Olayların sayısını tahmin etmek gerekiyordu. Şimdi tutunun. Düşünün ki hesaplarınız, günde 150.000 olaya ulaşıyor. O zaman neden tespit edilmediğini nasıl açıklayabilirsiniz? Tersine, her on yılda bir olay varsa, kredi nasıl sağlanır? Çıkmaz. Çözüm: Tartempion-Duchmoll ikilisinin "serbest parametreleri"yle zekice manipülasyon yapmak; örneğin, haftada bir olaydan günde üç olaya kadar. Çok fazla vaat etmemek gerekir. Tartempion bir cynic. Sunumunda gülümserek, bunun "imkânsız değil" olduğunu belirtti. Potansiyel araştırma girişimcisi; amaç, elbette, Tartempion'un direktörlüğünde "astropartikül araştırması ve tespiti odaklı bir laboratuvar" kurmak. Bu proje, şu an bu satırları yazdığım sırada sonuçlanabilir.

Voltaire Candide'de (yaklaşık olarak) şöyle yazdı: "Küçük özel felaketler, genel iyiliğin kaynağıdır. Böylece, küçük özel felaketler ne kadar çok olursa, en iyi fizikteki şeyler o kadar iyi olur." Buna ekleyeceğim: "Eğer bu evren, mümkün olan en iyi evrense, diğerleri nedir?"

Montpellier'de astropartikül konferansına katılanlar, bilim fakültesinin başkanı tarafından karşılandı, hatırladığım kadarıyla. Kriz havası vardı.

• Durum ciddi. Montpellier nüfus olarak hızla büyüyor. Ama tersine, fizik öğrencileri sayısı azalıyor. Yani derin bir durgunluk yaşıyoruz. Fizik ciddi şekilde hastalanmış durumda. Deneysel ya da teorik fizik, ölüyor. Lütfen bize tez konuları verin. Hazırız sizi tüm pozisyonlarla, burslarla, kredilerle doldurmak ama lütfen, birinin bir fikri olsun, sadece bir tane...

Bu çok etkileyiciydi. Katılımcılar, teorik fizikçilerin yüzlerine baktı; onlar da sessizce, içlerindeki korkuyu gizleyerek sessiz kaldılar. Konferans başlayabilir. Bir kız, hatırlamıyorum kim olduğunu, mümkün olan tüm "Wimps"leri (Zaten bu kadar çok zayıf kütleli parçacık olduğunu bilmiyordum; yani bizim maddemizle zayıf etkileşen ama kütlesi olan parçacıklar) gözden geçirdi. Başka biri, sonunda bir Macho (kütleli, kompakt halo nesnesi) elde edebilmek umudunu güçlü bir şekilde dile getirdi. Bu kadınsı heyecan, etkileyiciydi. Schtoumfsky tahtaya geçti ve teorik çalışmalarını sundu. Galaksilerin, değirmenin pervanesi gibi, çok hızlı döndüğünü biliyorsunuz. 2002 Mayıs ayı Ciel et Espace sayısının 42. sayfasındaki bir şeye başvuralım.

Bu eğri, büyük bir başlıkla, "Karanlık Astropartiküller Arayışı" başlığıyla birlikte ortaya çıktı. Ama gördünüz mü? Çözüm tek ve yalnızca karanlık maddenin bir halo içinde bulunması üzerine kuruluyor. Alternatif yorum, eş evrenin maddesiyle sınırlandırılmış olması (JPP, 1997): bilmiyoruz. Neden vazgeçtiğimi anladınız mı? Yani karanlık madde gerekli. Schtroumfsky galaksileri bu karanlık maddeyle serpiştirir ve çalışmalarının sonuçlarını sunar: tamamen deneysel bir uyum, bilgisayar simülasyonları ile. İşte teorik astrofizik ne hâle gelmiş: "eğrileri uyduruyoruz". Ama bununla kredi alınıyor, konuşuluyor, dünyada dolaşıyoruz. Bu konuda Schtroumpfsky eşsiz. Simülatörlerin çok işi var: bilinen dönüş eğrilerine sahip tüm galaksilerin karanlık maddenin halo profillerini belirlemek. İki yüzyıl önce, dünyanın tüm dağlarının zirvelerinde boşluğun korkunçluğu ölçülecekti; bunun yükseklikle azaldığı biliniyor.

Marsilya'da Pascaline Moussaka, 20 yıldır sürekli simülasyonlar yapıyor. Ama spiral yapısı hayal kırıklığı yarattı. Sentetik galaksiler işbirliği yapmayı reddetti. Kolonlar "ısınır", spiral kuşaklar dağılıyor. Paris'te Dame Vallée, soğuk hidrojenin "kutsal düşüşünü" çağrıştırdı (bu bir "astrofizik meteorolojisi"). Evet, hareket halinde bir galaksiye soğuk hidrojen atarsanız, bu kolayca spiral olur. Ama ne yazık ki bu sadece bir tur sürer. Pascaline Moussaka'nın dediği gibi "geçici" (transient). Sürekli soğuk hidrojenle tedarik edilmeli. O dönemde Françoise Vallée, "kendisi için" soğuk hidrojenin yakında keşfedileceğini düşünüyordu. Bu noktada inanç hâline gelmişti. 1993'te, Frédéric Landsheat'ın simülasyonlarla elde ettiği bir çapraz spiral yapısını, bir dizüstü bilgisayarda gösterdiğimde, iki kişinin yüzüne baktığımda hatırlıyorum. Çok güzel ve etkileyici bir sayıda turu tutuyordu. Françoise Vallée memnun değildi. Dame Moussakale gözlerini gökyüzüne kaldırdı: bir galaksi ile eş evrenin ortamı arasındaki etkileşimden doğan bir spiral yapının imkânsız olduğu düşüncesi. Bu iki kadın, programlarında bir işaret değiştirmek için hiçbir çaba harcamadılar. Belki bir gün biri bunu yapacak. Ama aynı zamanda neden burada da elini çektim anlayacaksınız. Çünkü bu, harika tez konuları olabilirdi. Ama eş evren maddesi kokuşmuş, bilinir. Daha sonra Duchmoll'un notuna bakın.

Ayrıca Marsilya Astrofiziği Laboratuvarı'nda Vladimir Galaxycz, çözümü buldu: o, galaksilerini elle soğutuyor, doğrudan. Dağıtıcı süreçler ekliyor. Böylece gerçekten güzel görünüyor, "benzer". Ama bu tür filmleri elde etmek için sentetik galaksilerini sürekli gözlemlemesi gerekiyor, elinde ıslak bir süngerle. Hemen ısınmaya başlarsa, hemen yerel olarak soğutuyor! Herkesin kendi yolu var. Marsilya'da bir DEA astrofiziği var. Öğrencilere galaksi dinamiği konusunda ne öğretiliyor? Programları manipüle etmek. Gazların kinetik teorisi, Vlasov denklemi, Poisson denklemi, bilmiyor, biliyormuş gibi görünmüyor. Hatta Yüksek Uçak Mühendisliği Okulu'nda Navier-Stockes'in azaldığı söyleniyor. Navier-Stockes'iniz varsa, hepsini satın!:

Kozmolojide tensör denklemler, alan denklemleri de popüler değil. Modern kozmologlar iğneler edinip süpercuvarlarla dikiş yapıyorlar. Thibaud Damour gibi yeni bir akademisyen ise "Büyük Patlama'dan öncekiler"le ilgileniyor. Bence, aptal işler olmasa da, en azından burada rahat. Spiral yapının terk edilmesiyle birlikte, Pascaline Moussaka şimdi Marsilya'da galaksi kümelerinde çalışıyor. Newton yasası ve birkaç gigaflop ile zorla çıkarmaya çalışıyor, ama bu işi kinetik gaz teorisiyle iki satırda yapabilirdi (ama bu bilimin bir parçasını bilen bir astrofizikçi hâlâ var mı?). Ve simülasyonlar, simülasyonlar. Kaç tez, "simülatörler" tarafından savunuldu? Yöntem: buraya n nokta, oraya p nokta koyuyoruz. Tamamen saçma başlangıç koşulları ekliyoruz. Sonra başlatıyoruz. Birden biri, "Bekleyin, NGC gibi görünüyor!" diyor. Kontrol ediyoruz. Heyecan: evet, bu korkunç şey gerçekten NGC'ye benziyor. Ve tamam, bir tez daha, bir kozmik gizem çözüldü (bir Brezilyalı, bir Türk, bu harika katkılarıyla ülkelerine dönerler, kürsülerini alırlar).

Anlıyorsunuz ki, bunların içinde, kokuşmuş eş evren maddemle birlikte gerçekten dolaşmayı engelleyen biri oldum. Zirve, Montpellier'de genç bir teorik fizikçi olan Moltaka tarafından düzenlenen astropartikül konferansıydı. Onun portresi bir yerde duruyor. Bu çocuk güzel bir yüzü var. Konferansa geç kalmıştım; internetten sadece kayıt yaptırmıştım. Oraya vardığımda Moltaka'ya dedim:

• Eğer bir boşluk, bir eksiklik varsa, ben alırım.
• Ne hakkında konuşmak istersiniz? - Eş evren bağlamında yüksek kırmızıya kayma nesnelerinin yeniden hızlanmasını yorumlayışımdan bahsederim.

Hemen bir boşluk oluştu.

• Bir saat içinde 20 dakikalık bir sunum yapabilir misiniz?
• Hiçbir sorun yok. - Şeffaflarınız var mı? - Hayır ama kireç bulacağım, yeterli olur.

Kireç çubuğu aramaya çıktım. Döndüğümde Moltaka çok endişeliydi.

• Bir sorunumuz var.
• Ne? - Tartempion, siz konuşursanız konferansı terk edeceğini söyledi.

Tartempion'a gittim:

• Bu ne demek?
• Bu benim oturumum ve sizin burada konuşma izniniz olmamalı!

Duchmoll, bir köpek gibi bir tonla destekledi:

• Biz, ilahi bilimin ortaya konulmasını reddediyoruz!
• Dinleyin Duchmoll, eğer önemli bir şeyiniz varsa, burada bir duyuru yapmak için izin isteyin. Ama böyle yüksek sesli açıklamalarla ciddi görünümlü olmayacak. Burada bilim konuşmak için değil mi?

Moltaka zorlandı. Bana dedi:

• Yolunu buluruz, endişelenmeyin...

Fikri, Tartempion'un Montpellier'den ayrılmış olmasını beklemekti.

Peki sonuç ne oldu? "Fransız telefonu" işe yaradı. Paris'e talimat istediler. Moltaka'ya, herhangi bir zaman, herhangi bir süre için konuşmaya hazır olduğumu söyledim; hatta son günün öğleden sonra, tüm katılımcılar ayrıldıktan sonra bile, "astropartiküller üzerine dairesel konuşma"dan sonra. Konferans katılımcıları kaçıştı. İki gün sonra Moltaka'ya dedim:

• Yani, Bay Petit'i ne zaman konuşacak?
• Sanırım... onu konuşmayacağız.

Basın. Herkes biliyordu. Katılımcıların 200'ü arasında cesur bir kelime söyleyen olmadı. Moltaka, Bilimsel Yenilikçi Topluluğun isteklerine karşı durmak için yeterince sağlam değil. Bu yüzden çok ağır bedel ödedi (hatta sadece istifa etmekle yetinse bile). Böyle şeylerin mümkün olabileceğini bilmiyordum. Dönüşte, bu olayla ilgili raporu duvarlara asdım. Marsilya'daki herkes bunu "çok üzücü" buldu. Tartempion'u onaylayan kimse olmadı ama durdu.

İşte Fransız astrofiziğinin ne hâle geldiğini görüyorsunuz. Kokuşmuş, en derin sıkıntıyı hissettiriyor. Kozmoloji de aynı durumda. Körlerin ülkesinde yarım gözlüler yönetiyor. Her şey çok sıkıcı.

Tüm benzerlikler rastgele olabilir --- * ***24 Eylül 2002: Hubert Reeves'in bana dair bir notu. Okuyucunun, genç bir Kanadalı akademisyenin e-postası ** **: **

Merhaba Sayın Petit,

Bir gezegende varlığınızın beni ne kadar rahatlatıyor olduğunu söylemek istiyorum. Harika bir bilim yayını ve doğruluğun arayışı yapıyorsunuz. Sitenizi keşfettikten sonra, neredeyse her gün yeni ilginç makalelerle eğlendiğimi söyleyebilirim. Özellikle "superstring men" ve diğer topluluk halindeki, inanılmaz derecede sınırlı bilim insanlarının portrelerini çizmeniz beni çok güldürdü. Benim çevremde, çok sayıda kişi Hubert Reeves ve Stephen Hawking gibi bilim insanlarına hayranlıkla bakıyor; ilk kez, gerçekten, bu topluluğun bazı bilim insanlarının aklı başında olmayışına aynı fikirde olduğumu görebiliyorum. Bana bu, iki kişinin bağımsız olarak aynı sonuca ulaşması gibi rahatlatıcı bir şey. Bu tür bilim insanlarının ne kadar aptal olduklarını gülerek kabul etmek daha kolay; çünkü gerçekten çok aptallar. Her zaman alayla geçeriz. Onların aptallığını kesin kanıtla ilk kez, Quebec'teki Laval Üniversitesi'nde okurken gördüm. 1990'ların sonlarında Hubert Reeves, diğer davetlilerle birlikte bir konferans veriyordu. Konferansın sonunda soru-cevap bölümü gelmişti. Çok cesur bir öğrenci, M. Reeves'e J.P. Petit'in fikirlerini ne düşündüğünü sormak için cesaret etti. Reeves, benim gibi naif bir öğrencinin kafasını çok şaşırtıcı bir şekilde cevapladı: "Eğer istersen, bununla vakit kaybetmeni önermem." Korkunç bir öfkeyle, bilimsiz biriyle konuşulmuş gibi bir ifadeyle. O zamanlar, sizin Ummites kitabımda okumuş ve eş evren teorinizle ilgili çalışmalarınızı ciddi şekilde incelemiştim. Bu yüzden ne anlattığını biliyordum. Ama o kadar şaşırmıştım ki, müdahale edemedim.

Bu bilim insanları koyunlardır. Her zaman "konsensüs"e kölece uyuyorlar, sanki konsensüs kendini yeterli buluyormuş gibi.

Kısacası, bu garip karakterlerin aptallığını ortaya çıkarmak için cesaretiniz için teşekkür ederim. Buna benzer insanlara ihtiyacımız var.

Şimdi, Ciel et Espace'in Ekim 2002 sayısında yayımlanan, astrofizikçi Jean-Marc Bonnet Bidaud tarafından yazılmış " Büyük Patlamayı Sarsan Üç Bilinmeyen " makalesini analiz ediyoruz. Daha doğru bir başlık olmalıydı:

Karanlık Maddeden Yitirdik

Ne söyleyecek bir şeyim yoksa, bunu söylerim

Bu resim ve konuşmalar aynı dergiden, daha önceki 1999 Nisan ayı sayısından alındı. Dergi uzun süredir bilimsel olmayan olaylara odaklanıyordu ve "Büyük Patlamayı yakmamız mı gerek?" başlıklı bir dosya sunmuştu. O zaman, meslektaşımın "şimdi çok düşünmüyoruz" dediği anda, 2002 makalesinin içeriği bu pozisyonu doğruluyor gibi görünüyor.

Yazar, ölen Fritz Zwick'in şu sözünü alıntılıyor:

Şanslı bir şekilde, Zwicky'yi fizik kongresi için Marsilya'ya davet edilmişken, birlikte uzun bir deniz yolculuğu yaptım. O zaman Marsilya'da sadece benim gibi teorik astrofizikçi yoktu. Şu anki durumda bu değişmiş mi? Newton yasasına dayalı sayısal simülasyonlar "teorik astrofizik" olarak nitelendirilirse, belki de değişmiş olabilir. Bana göre şu tanım daha uygun:

Sayısal simülasyon, teorik astrofizik için, aşk için masturbasyon gibidir.

Ah, Zwicky, ne bir insan! Unutulmaz bir deniz yolculuğunda, Marsilya'daki araştırmacılar bizi şaşkın gözlerle izlerken, gülerek konuşmalarımızı anlamadıklarını bilmeden harika saatler geçirdim.

Şimdi daha küçük bir karaktere dönelim, makalenin yazarı. Bir zamanlar bir araştırma editörü şöyle demişti: "Satışlar düştüğünde, siyahları konuşuyoruz." Günümüzde, korkunç görünümlü olsa da, siyah delikler artık sıkıcı hâle gelmişler. Zaman, "karanlık enerji"ye ait. Aslında, Star Wars'ın bir yeniden canlandırması gibi hissediliyor. Xavier de Raymond tarafından bulunan bir şaka kopyalamak istemiyorum.

Aşağıdaki çizimde iki kişi yer alıyor: J.P. Petit (burada Anselme Lanturlu'nun resmiyle temsil ediliyor) ve Alain Blanchard, "Fransız teorik kozmolojinin lideri". Çizimi göstermeden önce, Blanchard'ı "Portre Galerisi"ndeki bir çizimden çıkaralım; aynı Ciel et Espace Nisan 1999 sayısında söylediği sözleri de değerlendirelim.

Bonnet-Bidaud'un uzun makalesinde ne var? 37. sayfada "bizim farkında olmadan evreni biçimlendiren garip gizli güçler... Kâinatın kontrolünü şimdi tamamen bilinmeyen fizikçiler ve astrofizikçiler tarafından bilinmeyen bir karanlık enerji elinde tutuyor gibi görünüyor." Burada Starwars değil, X-Files'a daha çok benziyor.

42. sayfada yazar, son zamanlarda yapılan gözlemsel keşifleri hatırlatıyor: "yakın galaksiler Hubble sabitinin kabul edilebilir bir değerini bize vermiyor..." "Görünüşleri korumak için, bizim laboratuvarlarımızdan tamamen farklı bir türde, görünmez başka bir madde hayal etmek gerek." Kâinat biliminde ilk joker olarak karanlık madde girmiş oluyor. Bonnet-Bidaud, kitabımı okumuş (şimdi Hachette'nin "Pluriel" koleksiyonunda ciltlenmiş):

Fransız astrofizikçileri bunu biliyor; aynı zamanda 2001'de Marsilya'daki astrofizik ve kozmoloji kongresinde sunulan sentetik madde çalışmalarımı da biliyorlar. Web sitelerimde yayınlanan tüm gelişmeler, makalelerin kopyaları ve konferanslarda yapılan sunumlar da onlara ulaşmıştı. Bunları belirtmemek sadece bilimsel dürüstlüğün eksikliği. Burada çalışmalarımın temel hatlarını tekrarlamayacağım. Okuyucu, bunlara başvurabilir.

• Basitleştirilmiş versiyon

• 2001 uluslararası astrofizik ve kozmoloji konferansında sunulan sunum: "Maddenin Nerede Olduğu?".

Her ne kadar olsa da, eş evren modeli, "dışsal karanlık madde" modelinin yerine çok iyi yapılandırılmış bir alternatif. Bu model, birkaç yüzyıl önceki boşluğun korkunç görüntüsüne çok benziyor. Tüm bu durum tamamen utanç verici. Bonnet-Bidaud'un Reeves'e verdiği cevapla aynı şekilde. Sanırım bilim yayını okuyanlar, günümüzde bilim insanlarının insanların bilgilerini değil, onları yanılttığını, zihinlerindeki boşluk ve bilgisizliklerini göstererek onları zehirlediğini anlayacaklar. Bu, Bonnet-Bidaud'un makalesinin her sayfasında ortaya çıkıyor. Arkadaşları gibi, içi boş, tanımsız kelimelerle dolaşıyor (41. sayfa):

Bugün karanlık enerji, karanlık maddenin yerini aldı. Sadece bu, evrenin yaklaşık %70'ini oluşturuyor; karanlık madde ise %25, normal madde ise sadece %5.

Bilgisizliğin apolojisi.

Bilim, kötü bir sahne haline geldi: karanlık enerji sahnenin bir tarafında, süpercuvarlar diğer tarafta. Yıllarca "karanlık madde" kavramı üzerine konuşuldu. Şimdi bu kavram sahneden çekilip, daha da etkileyici bir isimle donatılmış başka bir karakterin yerine geçiyor: "karanlık enerji". Bilimsel olmayı kabul eden insanların, halkı bu kadar utanç verici bir gösteriyle nasıl aldatabileceğini düşünüyorum?

42. sayfada Bonnet-Bidaud şöyle yazıyor: "Karanlık enerjinin etkisi tamamen farklıdır. Bu, bir itme kuvveti, bir antigraviteye eşdeğerdir." Peki benim çalışmalarımın temelini oluşturan "eş evren maddesi" ne yapıyor? Aynı şekilde itici davranıyor. Günümüz konuşmalarından farklı olarak, modelim geometrik olarak tanımlanmış, matematiksel olarak inşa edilmiş. Alan denklemleri, metrik çözümleri var; çok sayıda fenomen açıklanıyor: "galaksilerin sınırlandırılması, dönüş eğrilerinin düz olması, büyük ölçekli evrenin boşluklu yapısı, kozmik genişlemenin yeniden hızlanması, kendi evrenimiz de ikinci evrenin etkisine maruz kalıyordu, vs." Arada bir de eş evren maddesi tanımlanıyor: bizimle "CPT-simetrik". İtici karakterinin, "ikinci sayfada" zamanın yönünün tersine dönmesiyle bağlantılı olduğu açıklanıyor. Souriau'nun teoremi (Dinamik Sistemlerin Yapısı, 1972): zamanın tersine dönmesi, enerji ve kütlenin tersine dönmesine yol açar. "CPT teoremi" ilk kez geometrik olarak yorumlanıyor. Bir parçacığın CPT-simetriği kendisiyle aynı değildir; bu "ikiz maddedir". PT-simetrisi ise "ikizin antimaddesidir", burada da madde-antimadde ikililiği bulunur. CPT ve PT-simetrisi arasında bir C-simetrisi vardır, yani yük simetrisi, bu da aynı zamanda evrenimizdeki madde-antimadde ikililiğine karşılık gelir (1967'de Andrei Sakharov tarafından önerildiği gibi, parite ilkesinin ihlalinin tersine dönmüş olabileceği düşünülebilir).

Ama Bonnet-Bidaud'a ya da ülkenin kumcuları olan Hubert Reeves'e bunu nasıl anlatabilirsiniz? Birinci kişi 43. sayfada şöyle yazıyor:

...matematiksel olarak denklemler bu darbeyi dayanabiliyor.

Hangi denklemler? Bu cümle sadece bir zehirli bilimsel dolandırıcılıktır. Denklemler konusunda Bonnet-Bidaud, yeryüzünde dolaşır gibi ilerler. 43. sayfada şu cümleyi nasıl yorumlayabiliriz:

Modern kozmoloji, bilinmeyenin %95'ten fazlasıyla bir tam teori kurma başarısı elde ediyor.

Buna "bir başarı" mı diyorsunuz? Ben bunu insanları aptal olarak kabul etmek diye adlandırıyorum. Kendi kırkamıza dalmayacağım. 15 yıllık mücadele sonunda, bilinçli bir şekilde yarım bıraktığımı biliyorsunuz. Bu konuyu baştan almak mümkün değil. Bir alanın içinde savaşmaya devam etmek mümkün değil; insanlar kılıçlarını çarpmak istemiyor, inşa edilmiş sunumlar karşısında sessiz kalıyor, kongreler tamamen aptal olmuş papazlar tarafından yapılan bir tören haline geliyor, en temel bilgiler kaybolmuş gibi görünüyor. Haziran 2001'de Marsilya'da uluslararası bir konferansa katıldım. Bir İtalyan, evrenin büyük ölçekli yapısı (VLS ya da çok büyük yapı) hakkında son gözlem sonuçlarını sunuyordu. Güçlü mevcut araçlarla kozmik uzay, hayal edilmesi zor mesafeler boyunca taranıyor. Görüntüleme her gün gelişiyor. Evet, evren gerçekten boşluklu, "birbirine bağlı kabuklar" şeklinde; insanlar tarafından önümüze serilen görüntüler bunu doğruluyordu. Sonra, "soğuk karanlık maddeyle" yapılan sayısal simülasyonların sonuçlarını sundu (normal maddenin yapıları çok hızlı dağılıyor). Ne görüyorduk? İpliksel yapılar.

O zaman söz alıp, bu simülasyonların gözlemlerden çıkanlara pek benzemediğini belirttim. Projeksiyonun yanında durduğum için, yaklaşık on yıllık çalışmalarımı, 1995'te Astrophysics And Space Science'da yayımlanmış bir makalede yer alan bir şemayı gösterdim.

Salonda (400 kişi) bu sonucun, "komşu kosmos"daki ikiz maddenin bizim maddemizle etkileşimi sonucu elde edilen sonuçla gözlemler arasında benzerlik olduğunu vurgulamaya çalıştım. Ardından en yoğun sessizlik çöktü. Yüzlerime karşı koyan, kapalı ifadelerle karşılaştım. Bu çalışmaları bir koridorda, sadece bir "poster" olarak sunmak zorunda kaldım. Kimse tepki göstermedi, hem Fransızlar hem de yabancılar. Hiç kimse şöyle demedi:

- Hey, arkadaş, senin bu işin ne kadar abartılı olduğunu biliyor musun? Bu ne? Bir aldatmaca mı? Yoksa nasıl böyle bir sonuca ulaştığını açıklayabilir misin?

Salonda, teorik astrofizikçi ya da kozmolog olarak nitelendirilebilecek tek bir kişi bile yoktu. Bu "modern" grup içinde, gazların kinetik teorisi ve Vlasov ya da Boltzmann denklemleri ne olduğunu bilen, hatta bir alan denklemi ne olduğunu bilen biri bile yoktu. Gözlemler yönünden bir şey söyleyecek bir şey yoktu. Evrenin en uzak bölgelerinden bu kadar bilgiyi getirenler için kasko. Ama bu harika mühendislik gösterisi dışında, beyin maddesi nerede diye sormak istiyorduk.

Bir genç Amerikalı kadın, bilgisayar simülasyonları üzerine sonuçlar sunuyordu (yine "soğuk karanlık madde" ile). Elde ettiği kütleler, proto-galaksileri temsil etmeliydi ama dönmüyordu.

- Yeni bir sorunla karşı karşıyayız, dedi Blanchard. Proto-galaksilerimiz dönüyor değil!

Kadına neden galaksilerinin dönmeyeceğini açıklamaya çalıştım. Aslında galaksilerin oluştuğu anda evren çok güçlü bir şekilde genişliyordu. Bu da onların yoğunlaştıkları an, birbirlerine çok yakın olduklarını gösterir. Hesaplayalım. Andromeda'yu alalım ve evrenin 100 milyon yaşında olduğu zamanlarda, R'nin t2/3 ile değiştiği bir genişleme kuralı kullanarak, onun bizim Samanyolu'yla ne kadar uzaklıkta olduğunu hesaplayalım. Pratik olarak "kollarımızda"ydı. Bu sistemler o dönemde çarpışmalarla ilgiliydi. Peki çarpışmalı dinamiğe tabi bir gaz (proto-galaksilerin molekülleri gibi) ne yapar? Termodinamik dengeye doğru eğilir. Bu da, ısısal titreşim hızına karşılık gelen kinetik enerji ile dönme enerjisi arasında enerjinin dağılımını içerir. Sonra genişleme bu süreci dondurur. Kadına bu genişleme etkisini simülasyonunda dahil edip etmediğini sordum, bu soru hemen onu kafasını karıştırdı:

- Eee... kozmolojiyle ilgilenen kişi konferansa gelmedi.....

Stanford'da ya da Minneapolis'te ne yapıyordu? Makinesine yüzbinlerce nokta yerleştiriyor, başlangıç koşullarını gösterip müzik çalmaya başlıyordu. Bu artık teori değil, mutfak işi. Benim laboratuvarımda yirmi beş yıldır aynı tür bir mutfakçı, aynı şişmanmaları hazırlıyor, spiralleri buharlaşan yapılarla beraber, korkunç bir şekilde şişiyor ve çöküyor. Eşinin aşağıda yaptığı şey ise, karanlık maddeyle galaksileri süzerek dönerkenki hız eğrilerini yeniden oluşturmak. Gözlemlerle ilgili verilerle uzun süre uğraşacak. Biliyor musunuz, bu adam ne yaptı? 1999'da Montpellier'de düzenlenen Fransız-Fransız "astropartikül" toplantısında, kendi konuşmamı yapmak üzereyken (evrenin genişlemesinin yeniden hızlanmasını yorumlamak üzerine), sadece organizatörlere, genç teorik fizikçilerden (Moltaka da dahil) şöyle dedi:

- Eğer Petit konuşursa, ben gidiyorum!

- Eğer Petit konuşursa, ben gidiyorum.

Neden astrofiziği ve kozmolojiyi bıraktığımı biliyor musunuz? Çünkü bu toplulukta canım sıkılıyordu. Yeniden yapılanmış mıyım? Zaten yapıldım. Ne tür bir alana geçtim? Bir gün öğreneceksiniz. Sadece şunu söyleyeyim ki, çalışmalarımın bilimsel olarak reddedildikten sonra, Fransız popüler bilim dergilerinin aktif iş birliğiyle gizlice çalındığını gördüğümde, çalışmalarımın çalınmasını engelleyebileceğim, gerçekten bilimsel, yüksek düzeyde araştırmalar yapmaya yöneldim. Sadece bu tür bir işi yapmak için benim gibi yeteneklerin bir araya gelmesi gerekiyor. Bir yıl içinde görüşelim.

Başlangıç sayacı 27 Nisan 2002'de ayarlandı. Ziyaret sayısı: