Stil tanımları
Yeni JPP videoları
3 Kasım 2015
Bu iki yeni videoyu ilk izleyenlerden biri şu yorumu yaptı:
- İki yıl boyunca uyku halinde kalan ayı, yuvasından çıktı.
İlk videom, doğrudan İngilizce:
****Jean-Pierre Petit: Yıldızlararası Seyahat Hakkında
Görüntü yanlıştır. Gilles ile birlikte iki yıl boyunca bilimsel çalışmalar biriktirdik, onları biçimlendirdik. Rahat bir şekilde iki bin saatlik çalışma yaptıktan sonra dört makale, hakemli dergilerde yayınlandı. Bu kolay olmadı ve mücadele yorucu bir şekilde devam ediyor. Hâlâ 79 yaşındayım.
Gerçekleştiğinde fark edilen sorun, anlaşılmak. Üç decade boyunca teorik fizikçilerimiz, süper kordonları kullanarak süper çorap örmekle uğraştılar. Şimdi astronomi ve kozmoloji üç temel konu üzerine gelişiyor:
-
- Evrensel genişleme modeli * * - Koyu madde * * - Koyu enerji. *
Bu üç unsuru tamamen tersine çeviriyoruz. Bunların çoğu yeni değil. Birçokları 15, 20 ve hatta 27 yıl öncesine dayanıyor. Örneğin, ışık hızı değişkenliğiyle ilgili kozmolojik model, 1988'de Modern Physics Letters A dergisinde ilk kez yayınlandı. Bu, COBE uydusu tarafından erken evrenin homojenliği keşfedildikten kısa bir süre sonra gerçekleşti. Ancak, Rus Linde'in evrensel genişleme teorisi, evrensel görünüm paradoksu sorununu çözmek için en iyi çözüm olarak hemen ortaya çıktı.
Çalışmalarımızı, çok zenginleştirilmiş hâliyle, http://www.researchgate.net sitesinde "inflation teorisini sorgulama" başlıklı makalede bulabilirsiniz.
Ayrıca bir başka zorluk var: hâlâ en yetenekli bilim insanları ve matematikçilerin çoğu, ya da çok az geometrik sezgiye sahip. "Boğaz küresi" kavramı, iki uzay-zamanı birleştiren bu kavram, birçok kişiyi şaşırtıyor. Aynı şey, beş boyutlu bir uzayda hareket ettiğimizde de geçerli oluyor (elektromanyetizmayı ele almak istiyorsak bu şart).
Araştırmalarımızı Researchgate'e yerleştirmemiz büyük bir şans. Bu, arXiv'e rakip bir site, ancak ben 2 yıl önce arXiv'de kara listeye alındım. 2014 başlarında, 1980'lerin başlarında yüklenmiş ve hâlâ mevcut olan başka makalelerin devamı olan makaleleri yüklemeye başladım. Tüm bu yeni makaleler, büyük bir şaşkınlıkla hemen "beklemede" (askıya alındı) bulundu. Verilen açıklama, "moderatörlerin" bu makaleleri incelediği oldu (yine de ırkçı kışkırtma, pornografi, pedofili ya da terörizm teşvikine yer vermiyorlardı).
Sonuçta, 2015'in başlarında 17 makale bloke edilmişti. arXiv'in cesur "anonim moderatörleri" bu 17 makaleyi tamamen silmeye karar verdi ve bunu "uygun olmayan" (non suitable) buldukları gerekçesiyle yaptı. Ayrıca, bunları tekrar sunmaya çalışırsam, bu siteye erişimim tamamen kesileceğini belirttiler (...). Kısacası, Wikipedia'da on yıldan fazla bir süre önce olduğu gibi, bir grup aptalın elinde "yaşam boyu yasaklama" kararı almıştım.
2015 yazından önce bir ... 18. makaleyi yükledim. Hemen bloke edildi ve silindi. Bu durumla ilgili, tatlı bir yanıt geldi:
- Bu makaleyi arXiv'e yükleyebilmeniz için, önceden bir ana dergide hakemli bir yayın yapılmış olması gerekir.
Yani benim için arXiv artık "preprint" (önceden yayın) yapma aracı değil, "postprint" (son yayın) aracı haline geldi.
Bir gün bu durum netleşecek. Bilimsel bir gazeteci bunun üzerine bir araştırma yapabilir. Ancak Fransa'da bunu yapacak birinin olma ihtimali çok düşük. Beni destekleyecek bir gazeteci, kendi de bir kez "kara listeye alındı" olur ve bilimsel Fransız topluluğundan kopar. Bilgi kaynaklarından (ya da bilgiye ulaşım kaynaklarından) kesilir.
Ne olursa olsun. Kapı dışarıya kilitliyse, bahçeye açılan kapıyı kullanmak gerekir. Researchgate, ayrıca bir "marginal" yayın platformu değildir: 10.000'den fazla araştırmacı buraya çalışmalarını yerleştiriyor. Meraklı okuyucular, çalışmalarımızın tümünü, okunma rekorları kırarak, buradan inceleyebilir.
Google Scholar'da J.P. Petit & G. D'Agostini'yi aratın: üç sayfa.
Yayın mücadelesi hâlâ devam ediyor, ama bu süreç oldukça saçma. Ancak sistemin tıkanıklık yaşadığını anlamak gerekir. Nature ya da Science gibi dergiler, günde yüzlerce makale almak zorundadır. Tamamen işlenemez. Hatta bizim makalelerimizi yayınlamayı başardığımız dergiler: Astrophysics and Space Science ve Modern Physics Letters A, yılda bin makaleyle başa çıkmak zorundadır.
En son başarısızlıklarımızdan biri, 29 Eylül 2014'te Astrophysics and Space Science'da yayınlanan bir modelin sadece sayısal uygulaması olan bir çalışmanın kabul edileceğini düşündüğümüz halde reddedilmesi. Aşağıda, tip Ia süpernova ivmelenmesiyle ilgili 740 ölçüm noktasına göre hesaplamaların nasıl uyum sağladığını görebilirsiniz:
J.P. Petit ve Gilles d'Agostini Modeli Gözlemlerle Karşılaştırıldı
(rosa çizgi)
Uyum sağlıyor mu? Hayır, bir hakem, aşağılayıcı bir mektupla reddetti. Neden mi? Einstein denkleminin bir çözümü olduğuna inanıyordu. Oysa modelimiz, Einstein denklemi sadece birinin yaklaşık biçimi olmak üzere, iki birbirine bağlı denkleme dayanıyordu. Biz "çıraklar" (crackpots) olarak nitelendirildik, "anlamsız bir makine" (nonsense machinnery) yaratanlar olarak görüldük. Saygılı bir şekilde ikinci bir değerlendirme istedik. Ancak cevap şöyle geldi:
-
- İstismarlar için özür dileriz, ama reddetmeyi sürdürüyoruz.*
Başka bir dergi, dinamik grup teorisi üzerine kurulan bir makaleyi reddetti. Bu makale, koyu madde ve koyu enerjinin sadece negatif kütle olduğunu gösteriyordu. Ancak bu sefer, sunulan şeyi gören 16 hakem, "yeteneksiz" olduklarını ilan etti.
Neden bu kadar yayın yapmak zor? Çünkü bilimin birçok alanında unutulmuş durumda. Kozmoloji açısından, kullandığımız matematiksel araçlar, sadece geometrik olarak 1930'lar dönemine dayanıyor. Ayrıca, teorik fizikçilerden hangisi Dinamik Grup Teorisi'nde rahat hissediyor? (J.M. Souriau'nun 1970 tarihli kitabı, oğlu Jérôme ile birlikte kurduğumuz sitede bulunuyor). Bugün hakemler, böyle bir metne rastladıklarında şaşırıyorlar ve "Süper kordonlar nerede? Bu insanlar koyu madde ya da koyu enerjiyi hangi biçimde kastediyor? Skaler bir alan mı? Holografik bir model mi?"
Bir hakem, birkaç sayfalık, yeni kavramlarla dolu bir makaleyi, ona birkaç dakikadan fazla zaman ayırmadan anlayabilir mi? Ayrıca, bu hakem, kendi alanımızın tamamen çökmesine yol açabilecek çalışmalarımızla ilgileniyor olma ihtimali çok yüksek.
Bu gerçekten "imkânsız görev". Peki bu yazarlar nerede çalışıyor? Hangi laboratuvarda? Hiçbir yerde!
Fransa'da laboratuvar e-posta adresi elde etmeye çalıştım. Özellikle 20 yıl boyunca üyeliğim olduğu Marsilya Astrofizik Laboratuvarı'na. Hemen reddedildi. Bu yüzden, son birkaç ay öncesine kadar "Monsieur Yahoo.fr" ve Gilles "Monsieur Laposte.net" idi. Güçlü referanslar...
Amerikan Fizik Topluluğu'na katılarak biraz daha ilerleme kaydettik. Böylece e-posta adreslerimiz, APS'nin alan adıyla değiştirildi. Ama laboratuvarımız olmadan, sadece okunma şansımız yüzde birine düşüyor. Bugün elektronik posta sistemi, gönderimden reddedilme arasındaki süreyi şifreleyebiliyor. Bazı dergilerde bu süre ... 5 dakikaya kadar çıkıyor, yani hemen reddediliyor.
Bu yeni bir şey değil. 1994 yılında, iki birbirine bağlı alan denklemini sunduğum ilk makalemi yayınlamak için 5 yıl ve 48 gönderim gerekiyordu. 1992'de elde ettiğim, kararlı spiral galaksi yapılarını simülasyonlarla elde ettiğim sonuçlar için birkaç yıl boyunca, bunu yayınlayabilecek tüm dergilere başvurdum. Standart "Üzgünüz, spekülatif çalışmalar yayınlamıyoruz" cevabını alarak, onlarca gönderimden sonra vazgeçtim.
Elbette bilimsel alanda başarı elde etmeye devam etmeliyiz, ama vestiyerlerde değil. Peki bizimle aynı alanda çalışan kim var? Kimse. Biz iki kişi, yaklaşık on bin kişiyle karşı karşıyayız. Bu yüzden çevreleme stratejisi düşünmek zor.
Ayrıca, iyi niyetli insanlar bile anlaşılmakta zorlanıyor. Çalışmalarımızın bir yönünü anlaşılmaz hâle getirmek için en azından onlarca sayfa, resimlerle birlikte gerekiyor. Bu, dergiye yayınlanamaz, sunulamaz. Ancak yayınlanabilir makale o kadar yoğun ki, anlaşılmaz hâle geliyor.
Bazı bilimsel topluluklarda, kapılar bana kapatılmayacak yerlerde seminerler verme fikrini düşünüyorum. Büyük halka yönelik konferanslar değil, bilimsel topluluklarda. (Sizi rahatsız etmeyin, zamanım yok). Videolar bu konferansları yerine geçecek.
Başka bir çözüm, "Janus Kozmolojik Modeli" adını verdiğimiz tüm yönleri bir araya getiren bir kitap.
Ayrıca, İngilizce iyi bilen gönüllüler varsa, birkaç sayfayı çevirmek için yardımcı olurlarsa çok memnun olurum.
Elbette kitap İngilizce olacak. Zamanım olursa Fransızca bir versiyonu da yapacağım. Zaten başladım. 90 sayfaya kadar geldim. Her halükârda, matematiksel denklemlerle dolu bir kitap olacak, genel kitle için okunamaz. Matematik lisansı ya da teorik fizik eğitimi önerilir. Ayrıca bir kitap daha yapacağım, genel kitle için. Yine önce İngilizce. Fransa, biraz "korkak" bir ülke.
Videolar için de aynı durum geçerli. İlk İngilizce video bu sabah yayınlandı. Bu, uzun bir dizi ilk videosu olacak. Bir web kamerası aldık, iki iyi mikrofonla birlikte bir ayağa monte edilebiliyor. Eksik olan bir kalem tahtası ve bir "gösterge" sistemi. Kamera önünde tam çerçeve olacak şekilde, 21 x 29,7 boyutunda bir resmi iki cam ya da plexi levha arasında kaydırabileceğim bir sistem yapmam gerekiyor. Ya da iki yuvada kaydırarak, hızlı bir hareketle resmin tam çerçeve görünmesini sağlayacak bir sistem.
Kalem tahtasında makineyle denklemler yazacağım. Daha canlı olacak.
Bu araçlarla, montaj yazılımına gerek kalmadan, zaman kazanacağız. Yayınladığımız videolara baktığınızda, bir noktada bir geçiş var. Bu sadece HF mikrofonunun arızalanmasından kaynaklanıyor. Aksi halde, not almadan, hazırlıksız, tek seferde kaydedebilirim. ITER üzerine beş videoyu aynı gün kaydettim, bu da öyle oldu.
Peki, şimdi tekrar hesaplamalara dönelim. 1975'ten beri 40 yıllık çalışma.
Bu iki videoyu yayınlamayı çok uzun süredir düşünüyordum. Şimdi yaptım. Ve görünüşe göre, anlaşılan bir İngilizceyle konuşabiliyorum, en azından umuyorum. Zamanla daha iyi hâle getirmeye çalışacağım. Ama bu video, İngilizce konuşanları etkiliyor mu? Fransızca çok mesaj var. Bu videoları izleyenler arasında meraklı Fransızlar mı var? Zaman gösterecek. Her halükârda, denemek gerekir.
Video, bugünün iletişim aracıdır. Eğrileri izlediğimizde, sürekli ve güçlü bir artış görüyoruz. İki yıl içinde 120.000 izlenme. ITER üzerine beş video, CEA'ya zorluk çıkarıyor. İlk video 80.000 izlenme aldı. Bir siteye konan makaleler ise zamanla unutuluyor. Ya da ilgiyi korumak için sürekli yeni şeyler üretmek gerekiyor. Şimdi bunu yapamıyorum. Bilimsel alanda mücadele, öncelikli ve hayati bir görev. Sorun çok büyük: "Evrenimizin diğer yüzü" sayesinde, mesafelerin daha kısa ve ışık hızının daha yüksek olduğu bir durumda, yıldızlararası seyahatlerin mümkün olup olmadığı sorusunu bilimsel arena içinde yerleştirmek.
Researchgate'te Michael Scott Peck'in sunduğu bir şema, "modern kozmolojiyi" oldukça iyi özetliyor:
Fransızca çevirisi aşağıdadır:
Şimdi bilimsel seminerlere başvurmayı düşünüyorum. Yüz sayfayı aşan bu uzun metni yazmak, zorunlu bir ön hazırlık oldu. Her şeyin net, şeffaf olması gerek. Bu yüzden tüm hesaplamaların yer aldığı bir belge gerekliydi. Ve bu belgede bir sürü hesaplama var. Belge İngilizceye çevrildiğinde Researchgate'e yükleyeceğim. Bilimsel yayın ile temel ders arasında bir yerde. Bu, öğrencileri (elbette Fransa'da değil) ilgilendirebilir. Onlara saf klasik felsefeye dayalı konular öneriliyor. Bizim çalışmalarımız ise doktora tezleri, inşa edilecek gelişmeler açısından dolu. Ve yaptığımız şey işe yarıyor. Gilles'in eğrileri harika. Tip Ia süpernovaların gözlem verileriyle tam uyum sağlıyor (evrenin ivmelenmesi).
Neden Fransa'da değil? Çünkü bu güzel ülkede, benimle el sıkışırken görülmenin bir kariyeri mahvedebileceğini biliyorum. Doktora öğrencisi biri için, tüm kapıların kapalı kalacağı garantisi.
Sadece bir doktora öğrencim oldu: Bertrand Lebrun. Beş yıl boyunca, benim yönlendirmem altında ne yaptı? Süpersonik akışlarda şok dalgaları olmayan yeni bir akışkan mekaniği inşa etti, MHD ile. Son şans toplantısında, Rouen'da, zaten doktorasını aldıktan sonra, bir askeri bursu istedim. O zamanlar DRET dönemindeydi. Kısaca, en düşük talep. Böyle burslar, her yıl askeri birimlerce bolca veriliyor. "Ya bu, ya da vazgeçiyorum" dedim.
Rouen'da bizi dinleyen askerler, olumlu bir tutum sergiledi. Ama aslında bu işin başarısız olması biraz daha iyi oldu, çünkü onlar "hipersonik füze" düşüncesindeydi. Toplantının sonunda biri konuştu:
- Peki, birbirimizi dinledik. Eğer deneyimlerin Rouen'da, CORIA'da olursa, baş, Aix'te olur. Petit, isteklerini belirtti. Demek ki: ya Lebrun için bir burs ve Rouen için ek bütçe, ya da hiçbir şey. Cevap bir ay içinde.
Bu cevabı, CNRS'ten Bernard Fontaine, telefonla iletti:
- Sana cevabı getirdim. Burs olmayacak. Senin adamın, özel sektörde iş aramak zorunda kalacak, aksi takdirde tüm devlet laboratuvarlarında, kurumsal sektörde kapılar kapalı kalacak (...).
Ertesi gün projeden ayrıldım. Proje kısa sürede çöktü. Sadece teorik bilgi değil, deneyimsel de vardı. Yalnız kalmış olan Claude Thénard, teknik sorunlarla karşı karşıya kaldı. Nozulları sırayla patladı, vb. Ben kozmolojiye döndüm ve elde ettiğim özel bilgiler sayesinde, bir yıl içinde ilk değişken ışık hızlı kozmolojik modeli (Modern Physics Letters A, 1988) inşa ettim.
Ancak bu doktora tezi, o dönemde oldukça yeni bir bilgi birikimi kazandırdı (Mac Intosh'larla, 512 KB ana bellekli, "çok işlemcili" hesaplamalar yaptığımızı düşünürsek: yani 3 inçlik disketlerle birbirine bağlanmış beş Mac kullanarak, Lebrun'un sabahları gece boyunca çalışan beş makinenin hesaplarını topluyordu). Bir sayısal simülasyon programı kurdu ve motor silindirlerinde yanma üzerine uzmanlaştı. Burada iyi bir pazar vardı ve şirketinin iyi işler yaptı.
En şaşırtıcı olan, bu yeni akışkan mekaniği, karakteristiklerin matematiksel teorisine dayanıyor ve Supaéro'da öğretilmesi gerekir. Ama hayır. Bu bilgi, bir odyada suyun yok olması gibi kayboldu ya da başka biri tarafından gizlice geliştirildi.
2008'de Doré, Rochefort'taki garajında cesurca yaptığı bazı araştırmaları yapmamı istedi. Kendi kitabımın satışından elde ettiği parayla finanse edildi. Böylece MHD, hipersonik aerodinamik ya da matematiksel fizik konferanslarına katılmamız sağlandı: Vilnius, Litvanya, Bremen,