ITER, son güncel gelişmeleri (17 Aralık 2014):
Japonlu Motojima, 2015 Şubat ayının sonunda ITER-Organizasyon Genel Müdürlüğü görevinin sonuna gelerek göreve son verecektir. Gemi normal şekilde batıyor (bununla ilgili
benim videolarım
: her şey doğrulanıyor).
2014 Ağustos ayı, Nature dergisine verdiği röportaj.
Japonlu Osamu Motojima, 2015 Şubat ayının sonunda ITER-Organizasyon Genel Müdürlüğü görevinin sonuna gelerek göreve son verecektir.
Gemiyi normal şekilde batıyor. Benim
benim videolarımda
açıklayan ve duyurduğum her şey doğrulanıyor. ITER, kaputu olmayan, kaptanı olmayan, başarısızlığa mahkûm bir projedir. Bu videolar, proje üzerinde çalışan insanlar dahil olmak üzere önemli etki yaratmıştır; çünkü birçokları projenin temel eksikliklerini ve hatta çok sık, çalışmasının ... prensibini bile bilmiyordu! İngilizce altyazılar, bu beş videonun uluslararası bir izleyici kitlesine ulaşmasını sağlamıştır. Bu kez, eleştirilerimle ilgili hiçbir yanıt verilememiştir. Ancak imzasız, Fransızca ve İngilizce olarak hazırlanan eski yanıtlar, CEA sitesinde hâlâ yer alıyor:
CEA'nın 12 Kasım 2011 tarihli Nexus Dergisi 77. Sayısında yayınlanan Jean-Pierre Petit'in "ITER: Beklenen Bir Başarısızlık Kronolojisi" başlıklı makalesine verdiği yanıt.
Fransız Atom ve Alternatif Enerji Komisyonu tarafından, Nexus Dergisi'nin 12 Kasım 2011 tarihli sayısında yayınlanan "ITER: Beklenen Bir Başarısızlık Kronolojisi" başlıklı makaleye karşı hazırlanan bir yanıt.
Bu insanlar artık ne yapacaklarını bilmiyorlar. Füzyon uzmanlarından biri bile bu açıklamalara destek olamaz. Zor durumda: ya bu metinleri kaldırmak, ya da yok etmek, her iki durumda da kendilerini alaya alırlar.
Bilmeniz gereken şey, bu projeye katılan yedi ülkeden hiçbirinin 2017 yılına kadar gemiden ayrılamayacağıdır. Ancak fikir, özellikle Amerikalılar arasında yayılmaktadır; çünkü onların finansal katılımları azalmıştır. Bu ülkeler, kendi araştırma bütçeleri açısından bu katkının oldukça küçük kaldığını düşünmektedir. Ancak bu desteğin eksikliği, sonunda Avrupa Birliği'nin, anlaşmaya göre, proje için tek başına finansman yüklenmesini sağlayacaktır; bu da, hem felsefi hem de mantıksız bir projedir ve başarısızlığa mahkûmdur. Böylece Amerika Birleşik Devletleri, bilimsel alanda kendi genel politikalarını sürdürmeye devam edebilir: tüm müttefikleri olmayan ülkeleri kararsız hâle getirmek.
Los Alamos'taki füzyon sorumlusu olan Glenn Wurden, başlangıçta en iyi uzmanlardan biri olan tokamak fikrinden tamamen vazgeçti (ITER bir tokamaktır). Daha verimli bir şekilde MagLif projesine yöneldi (yüksek manyetik alanlı bir Z-makinesinde füzyon, manyetik bir "liner" kullanarak). Bu, "iki aşamalı füzyon"un öncüsüdür; burada, MHD sıkıştırma sonunda, bir terawattlık lazer, mum görevi görür. Zaten D-D füzyon reaksiyonları var.
Ayrıca, Amerikan NIF (National Ignition Facility) lazer test tesisinin son gelişmelerini de belirtmek gerekir; bu, Fransız Megajoule tesisine (Bordeaux yakınlarında Barp'da kurulmuş) eşsiz bir tesis. Lazerle başlatılan füzyon enerjisi üretimiyle ilgili haberler sona erdi ve Livermore, projeyi tamamen askeri amaçlara yönlendirdiğini açıkladı (239Pu hedeflerinin radyasyonuna maruz bırakılması).
ITER'e dönersek, teknik sorunlar artmaya devam ediyor. Bu "mühendisler için katedral" bile çalışıyormuş gibi görünse de, sonunda doğal olarak bol bulunan deüteryumla birlikte trityum kullanması gerekiyor. Trityumun ömrü 12,3 yıl; doğada doğal olarak bulunmaz. Sadece, ağır suyu (basınçlı) moderatör olarak kullanan reaktörlerde yan ürün olarak üretilebilir. Ağır su, nötronları en etkili şekilde yavaşlatan moderatördür; bu yüzden doğrudan zenginleştirilmemiş uranyum cevheriyle çalışmak mümkün olur: %99,3 U238 ve %0,7 U235. Bunlar
CANDU reaktörleri
dır ve çoğunlukla Kanada'da bulunurlar. Bu reaktörlerin bir dezavantajı, çekirdeklerinin çalışma süresinin kısa olmasıdır: bir yıl; zenginleştirilmiş uranyumla doldurulmuş çekirdeklerin üç ila dört yıl çalışmasıyla karşılaştırıldığında. U235 oranı bu kadar düşük olduğunda, bu oran düştükçe reaktör karlılık kazanamaz ve çekirdek yeniden doldurulmalıdır.
Bu elektrik üretim reaktörleri tam kapasiteyle çalışırken
Kanada, trityum stokunu 35 kiloya kadar biriktirmiştir
. Eğer bir gün D-T karışımı denemeleri gerçekleştirilecekse, bu Kanada stokundan beslenmesi planlanmaktadır.
Bu stok sonsuz değildir. Gerçekten, birçok Kanadalı trityum üretici reaktörünün ömrü dolmuştur ve bu stok, trityumun kısa ömründen dolayı düzenli olarak azalmaktadır. Sonuçta, bir D-T füzyon reaktörü, bir
sürdürülebilir üreteç
gibi çalışmalıdır; yani 14 MeV'lik nötronları, füzyon deuteryum-trityum tarafından salınan, bir lityum hedefine çarparak trityum üretmek için kullanılır. Bu reaksiyon şu şekildedir:
Lityum + nötron → Trityum + Helyum
Bu işlem, odanın etrafında dört yüz hücreden oluşan bir kılıf içinde gerçekleşmelidir. Çünkü D-T füzyonu sadece bir nötron üretir ve bu nötronların çoğu kaybolur; bu yüzden trityum üretimi için gerekli olan hücrelere ulaşmaz. Bu nedenle, nötronları çoğaltan bir maddeye ihtiyaç vardır (lead veya berilyum). Tüm bu süreçler çok karmaşık ve uygulanması oldukça zordur. Ayrıca, lityumun suya karşı yüksek afinitesi nedeniyle tehlikelidir (CEA'nın incelediği ilk trityum üretici hücrelerinde basınçlı su ile soğutma kullanılmıştır). Alkali bir element olan lityum, havada yanar ve suyla temas ettiğinde patlar (Superphénix'ı donatan hızlı nötronlu sürdürülebilir reaktörlerdeki sodyuma benzer).
ITER projesi, ilk tanımından beri gecikmeler birikmiştir. Projenin başlangıcında, odanın ilk duvarını oluşturmak için seçilen karbon malzemesi bırakılmıştır. Çünkü karbon atomları, hem deütaryum hem de trityumla karbürler oluşturuyordu; bu da karbon yüzeyin bir sünger gibi davrandığı anlamına geliyordu. Bu durum, Cadarache'daki Tore-Supra üzerinde yapılan uzun süreli, füzyon olmayan deneylerde keşfedilmiştir. Daha sonra radyoaktif hâle gelen bu karbon kaplaması, işlenemez atık olarak kalacaktı. Bu nedenle, 2300°C'de süblimleşmeye başlamaya başlayan karbon, tehlikeli ve çok toksik olan berilyumla değiştirilmiştir; berilyum 1280°C'de erir. Her yönden sorunlar birikiyor ve gecikmelere yol açıyor.
Ancak ITER'in tam güçte çalışması ve trityumun sürekli yeniden üretimi (sürdürülebilir üreteç olarak) sonsuza dek ertelenebilir mi? Kanada trityum stoku, kesinlikle azalmaktadır.
Böyle bir durumda, ITER'e paralel olarak, trityum sağlayacak bir dizi reaktör kurulamaz mı?
Bu iki nedenle sorunlu. Birincisi, bu trityum üretimi hâlâ oldukça düşüktür. Ancak ikincisi, çok daha önemli olan şey, tüm nükleer silahlara sahip ülkelerin askeri güçleri, silahlarının bakımını sağlamak için mutlaka trityuma ihtiyaç duyarlar. Her bir başlıkta, yüksek basınç altında bir gram trityum bulunur; bu da silahın verimini artırır. Bu yük periyodik olarak yenilenmelidir.
ITER projesiyle ilgili anlaşmalar, Fransa (büyük fizikçi Jacques Chirac'ın başında olduğu) ve Japonya'nın projeyi kendi topraklarında kurmak için mücadele ettiği dönemden kalma. Chirac, ITER-Organizasyon'un Genel Müdürü'nün her zaman bir Japon olacağını garantilemekle kazandı; bu da şu ana kadar geçerli oldu. Bu nedenle, Motojima'nın bıraktığı koltuğa oturacak olan Genel Müdür, mantıken bir Japon olmalıdır. Ancak orada, projenin kurulduğu bölgede yaşamın hayal gibi olması rağmen, bu batan geminin kaptanı olarak görev almak isteyen kimse yoktur. Kimse böyle bir arı kovanına oturmak istemiyor. Kimse Motojima'nın yerini almak istemiyor; çünkü yıllarca, söz konusu tarafların farklı çıkarları ve teknik seçeneklerle ilgili çatışmalar arasında denge kurmak zorunda kalmıştı.
Kalan tek çözüm: "yok edilemez", "batıramaz"
Bernard Bigot
'dur; fizikçi değil, kimyacıdır. Ona göre, sadece "büyük bir proje yöneticisi" olarak görev yapacaktır; hiçbir şekilde Bilimsel Direktör olarak değil. Bigot, nükleer sektörde "sallanır duran" biridir. François Hollande'un sektördeki karşılığıdır. Hiçbir şey onun sonsuz gülümsemesini değiştirmeyecektir.
"
Bernard Bigot
" (bana güvenin ... ) :
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
ITER'in Bilimsel Direktörü yoktur ve asla olmayacaktır. Büyük bir israf yönünde ilerliyoruz.
2013 yılında, François Hollande'ın eğitim ve araştırma bakanı olan Geneviève Fioraso, ITER'ın açılışında "güneşe yolculuğa çıkıyoruz" demişti. Sosyalistler bu yüzden ITER'i destekliyor. Son zamanlarda, Michel Vauzelle'e (Bouches du Rhône 16. seçim bölgesi milletvekili, Provençe Côte d'Azur Bölge Meclisi Başkanı - PACA Bölgesi) Elysee'den bir talimat gelmiştir. Talimat:
- Bölgenin bütçesinden ITER projesi için 500 milyon euro ayırın.
Yakın zamanda yapılan bölge meclisi toplantısı.
-
Sosyalistler bu kararın tamamen onayını verdi.
-
Yeşiller de bunu takip etti (...)
-
Sağ görüş, fikre karşı çıktı.
Fikir, çoğunlukla bir oyla ertelendi.
Öneri: Projeye bir inceleme yaptıktan sonra, bu konuyu halka sunun.
İnceleme nasıl yapılacak? Kim tarafından? İç denetim mi?!?
Gemiyi normal şekilde batıyor; aynı şekilde "Fransa gemisi" de, herkes bunu fark ediyor.
(Ağustos 2013) Sınıfsızlık:
Internet üzerinden kayıtlı bir yüz yüze görüşmeyi kabul etmek yerine,
CEA Genel Müdürü Bernard Bigot,
bir internet kullanıcısının gönderdiği mektuba alaycı cevaplarla karşılık verdi.
Bazı insanlara belirli bir süre kahkahalar atabilirsiniz;
bazı insanlara her zaman alay edebilirsiniz;
ama herkesi her zaman alaya alamazsınız.
(Bigot'un yanıtında, beni ilgilendiren bu söz, Gaulle'dan değil, Abraham Lincoln'dan alınmıştır.)
"
Bana güvenin
" :
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
15 sayfalık bir belgenin yayılması sonrasında, "ITER: Beklenen Bir Başarısızlık Kronolojisi" başlıklı belgeyi yayınladıktan sonra, CEA'nın sitesinde, Fransızca ve İngilizce olarak beni hedef alan, kötü niyetli bir metin yayımlamıştı:
CEA'nın 12 Kasım 2011 tarihli Nexus Dergisi 77. Sayısında yayınlanan Jean-Pierre Petit'in "ITER: Beklenen Bir Başarısızlık Kronolojisi" başlıklı makalesine verdiği yanıt.
Fransız Atom ve Alternatif Enerji Komisyonu tarafından, Nexus Dergisi'nin 12 Kasım 2011 tarihli sayısında yayınlanan "ITER: Beklenen Bir Başarısızlık Kronolojisi" başlıklı makaleye karşı hazırlanan bir yanıt.
Yasal yanıtlama hakkım için yapılan taleplerime rağmen, bu metin hâlâ CEA sitesinde yer alıyor. Bu nedenle, 2011 yılında görevine yeniden getirilen CEA Genel Müdürü Bernard Bigot'a protesto mektubu gönderdim; bu mektup sayfanın aşağısında bulunabilir.
Bu mektubu okuduktan sonra, bir internet kullanıcısı Bernard Bigot'a aşağıdaki mektubu yazdı ve Fransız nükleer politikasının önemli bir ismi tarafından kişisel bir yanıt alındı. Okuyucu, bu yanıtı değerlendirebilir ve kendi mektubunu bu önemli kişiye gönderebilir. Eğer bu mektupların kopyaları ve gerekirse yanıtlar bize iletilirse, web sitemizde yayınlayabiliriz.
Gurkinger'in Bernard Bigot'a gönderdiği mektup:
Gilbert Guirkinger St Sulpice, 10 Ağustos 2013
Montfort köyü
73160 St Sulpice
Bernard Bigot'a
CEA Genel Müdürü
CEA, Saclay 91191 Gif sur Yvette
Sayın Genel Müdür,
Jean-Pierre Petit'in ITER gibi büyük makinelerin önemli sorunlarından biri olan "kesintiler" hakkında konuşması sırasında, sizin bu konuya karşı ne kadar hafif davrandığınızda şaşırıyorum. Bu kesintiler, plazma fizik alanındaki tüm araştırmacılar tarafından ele alınmaktadır.
Siz, bilimsel bilgileri ve bu bilgileri paylaşan yazarları, ayrıca makaleyi okuyanları, bilimsel araştırmanın ve bilgi birikiminin dışına çıkan amaçlarla manipüle ettiğiniz için, Jean-Pierre Petit'in tartışmaya katılmaktan kendisini mahkûm ettiğini iddia ediyorsunuz. Buna göre, plazma fizikçisi bu konuları incelemeye ve araştırmalarının sonuçlarını kamuoyuyla paylaşmaya yetkili değil mi?
Ya da, biz halka bu tür gelecekteki zorluklar hakkında bilgi verilmemesi gerektiğini mi düşünüyorsunuz? Bu, "Superphénix" gibi, kutsal (ve maliyetli) bir başarısızlık haline gelen projenin, EDF mühendisleri tarafından, nükleer sanayiyi devrimleştirecek harika bir makine olarak tanıtıldığı zaman olduğu gibi.
Belki de, siz veya öncüleriniz, "Superphénix" gibi çalışmayan, aynı zamanda kamu maliyesini de mahveden harika şeylerin gelecekteki sonuçları konusunda daha az kesin konuşursanız ve düşüncelerinizle aynı fikirde olmayan herkese kınama uygularsanız, bize biraz güven verirdiniz.
CEA Genel Müdürü olarak, bana göre, kurumunuzda "temizlik yapmanız" gerekiyor; çünkü CEA sitesinde hâlâ Jean-Pierre Petit'e yönelik suçlayıcı ifadeler yer alıyor.
Bazı insanlara belirli bir süre kahkahalar atabilirsiniz;
bazı insanlara her zaman alay edebilirsiniz;
ama herkesi her zaman alaya alamazsınız.
Saygılarımla,
Gilbert Guirkinger
Bernard Bigot'un yanıtı:
Bernard Bigot, kendisini kullandığı alıntıyı yanlış kaynaklamıştır:
"Her zaman bazı insanları kandırabilirsiniz,
bazı zaman herkesi kandırabilirsiniz,
ama her zaman herkesi kandıramazsınız."
— Abraham Lincoln
Ayrıca, bir başka alıntı:
"Tüm doğruluk üç aşamadan geçer:
İlk olarak, gülünç hâle getirilir veya çarpıtılır.
Sonra, savaşa tutulur.
Ve sonunda, kendiliğinden kabul edilir."
— Arthur Schopenhauer (1788 - 1860)
Çeviri:
Tüm doğruluk üç aşamadan geçer.
İlk olarak, gülünç hâle getirilir.
Sonra, şiddetle karşılaşırlar.
Ve sonunda, kendiliğinden kabul edilir.
Son olarak, üçüncü bir alıntı:
Herhangi bir lider, herhangi bir şey yaparken,
aynı şeyi yapmak isteyenler,
tamamen tersini yapanlar,
ve özellikle, hiçbir şey yapmayanlar kadar sert olan büyük bir orduyu karşı karşıya getirir.
— Jules Clarétie
4 Ağustos 2013 tarihinde Bernard Bigot'a gönderilen mektup:
Jean-Pierre Petit, Plazma Fizikçisi
Eski CNRS Araştırma Direktörü
Pertuis, 4 Ağustos 2013
Bernard Bigot'a
CEA Genel Müdürü
CEA, Saclay 91191 Gif sur Yvette
Konu: Web sitenizde iki yıldır yayınlandığı halde, bana yönelik difamasyon içeren metin
Sayın Genel Müdür,
Sizin kurumunuzun uluslararası bir işbirliği çerçevesinde geliştirdiği ITER projesiyle ilgili yazışmalarımın hâlâ aklınızda olduğunu umuyorum.
Bilimsel ve teknik temellere dayalı eleştirilerimden sonra, 17 Kasım 2011 tarihinde kurumunuzun web sitesine bir metin yayınlandı. Hâlâ orada okunabilir: bu metin, mühendisleriniz tarafından yazılmış ve IRFM Direktörü Alain Bécoulet tarafından onaylanmıştır:
"Uluslararası öne çıkan dergilerde yayımlanan bilimsel bilgilerin, yazarlarının ve makaleyi okuyanların, araştırma ve bilgi birikiminin dışına çıkan amaçlarla manipüle edilmesiyle ilgili üzüntümüzü ifade ediyoruz.
Böyle bir zekâsız davranışla, J.P. Petit, bilimsel ya da toplumsal tartışmaya kendisini doğrudan mahkûm etmiştir."
Yasal yanıtlama hakkımı talep etmem rağmen, bana yanıt verilmedi. Ayrıca, bu konuyla ilgili gönderdiğim diğer mektupların da teslim alındığını belirtmediniz.
Bugün, neredeyse iki yıl sonra, dünyanın en prestijli plazma fizik laboratuvarı olan Princeton Plazma Fizik Laboratuvarı'nda (PPPL), bu projenin önemli sorunları üzerine bir çalışma toplantısı yapıldı. Bu sorunlardan biri, hâlâ bu projenin ilerlemesini sakin bir şekilde düşünmemizi engelleyen "kesintiler" problemidir.
Muhtemelen, IRFM'deki görevlileriniz birkaç yıldır,
dünyada yalnızca
bu kritik sorunu çözmüş olmalılar; benim üç yıl önceki yazılarımda bahsettiğim şey. Bilimsel topluluk bunu şimdi bilmeli!
Bu toplantıya katılan herkesin, IRFM mühendislerinizin (kimlikleri gizli tutmak istedikleri) hazırladığı metnin İngilizce versiyonunu paylaşıyorum; bu metin, IRFM Direktörü Alain Bécoulet tarafından onaylanmıştır.
Sonuç olarak, stratejik veya uluslararası politika nedeniyle, yetenekli fizikçilerin bu kadar haksız bir metin yazmaları, bana karşı yapılanlarla ilgili tüm uzmanların bugün ne kadar haklı olduğunu kabul ettikleri ve analizlerinin doğru olduğunu kabul ettikleri makalelerime karşı verilmiş olması, oldukça üzücüdür. Sizin şu anda yönettiğiniz kurumun itibarı, maalesef derin bir şekilde zedelenmiştir.
Saygılarımla,
Jean-Pierre PETIT, Plazma Fizikçisi
Ayrıca bakınız:
CEA'nın 12 Kasım 2011 tarihli Nexus Dergisi 77. Sayısında yayınlanan Jean-Pierre Petit'in "ITER: Beklenen Bir Başarısızlık Kronolojisi" başlıklı makalesine verdiği yanıt.
Fransız Atom ve Alternatif Enerji Komisyonu tarafından, Nexus Dergisi'nin 12 Kasım 2011 tarihli sayısında yayınlanan "ITER: Beklenen Bir Başarısızlık Kronolojisi" başlıklı makaleye karşı hazırlanan bir yanıt.
Bu projenin gerçekliğini objektif bir şekilde anlamak için, siz fizikçi değil olduğunuz için, son zamanlarda ITER ve nükleer füzyon perspektifleri üzerine hazırladığım bilgilendirici videoları izlemenizi öneriyorum. Gösterilen görüntü sayısı, ürettiğim ürünlerin izleyici kitlesini ve başarılarını size bir fikir verir; bu başarılar, ITER-Organizasyon ve IRFM tarafından üretilen tüm resmi, nesnel olmayan videolardan çok daha yüksektir: