2006'daki utançlı kamu tartışmasının inanılmaz raporu
CEA'nın ve RFM'deki üyelerin yetersizliğini ortaya çıkaran
7 milyon avroluk bu raporu indirmek için
Kamuoyu tarafından sorulan sorulara, Cadarache'daki Manyetik Bölünme Araştırma Enstitüsü'nün müdürü Michel Châtelier ve onun yardımcısı, bugünkü enstitü başkanı olan Gabriel Marbach tarafından verilen yanıtların saçmalıklarını inceleyin. Sayfa numaraları, Bernard Bigot'a gönderdiğim iki mektuba yer verilmiştir:
Bernard Bigot'a ilk mektup, CEA Genel Yöneticisi, 25 Ağustos 2011
İkinci mektup, 26 Ağustos 2011
Ocak 2011'deki cevabı
Ek olarak, 20 Ekim 2011'de, CNRS'de önemli bir rol oynayan, bu enstitünün araştırma müdürü olan Philippe Ghendrih'in bana gönderdiği bir e-posta içeriği:
Gönderen: GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr
Alıcı: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr
Gönderim Tarihi: Perşembe, 20 Ekim 2011, 14:30
Konu: Kötü sözler
Sayın,
Bana bilgi almak için iletişime geçmeniz, bunları kontrol edilmeden füzyon karşıtı bir şekilde kullanmak ve beni bu belgeyi yaydığımdan haberdar etmek için ne kadar cesaret ya da edep göstermediğinizi düşünerek, çok kaba bir davranıştı.
Analizinizin amatörce olduğunu yeniden tartışmak gerekmiyor; bu, sizin üzerinize hakaret ediyor.
Bilimsel kariyerinizi ISI WEB of Science üzerinden inceledim. CNRS'nin araştırma direktörü unvanını kullanarak kendinizi gizlemek çok üzücü; CNRS için üzücü. Sizin belgenizle ilgili olarak 04. Bölüm'ü bilgilendirmeyi unutmayacağım ve CNRS içindeki faaliyetlerinizle ilgili bilgi edineceğim.
Bu e-postadan sonra, internet üzerinde Philippe Ghendrih'in telefon numarasını hemen buldum. Hemen aradım ve öncelikle CNRS'de artık aktif değil, emekli olduğumu belirttim. Daha sonra tokamaklarla ilgili teorik konular hakkında 50 dakikalık bir konuşma gerçekleştirdik. Bu makinenin inşasına ilişkin bütçeden bahsederken, bana "Afganistan'da bir savaş gününün maliyetini biliyor musunuz, Irak'ta?" dedi.
Bu bir görüş...
Ancak konuşmamız herhangi bir şekilde çatışmacı olmadı, hiçbir anda değil. En azından bana öyle geldi. Sonraki e-postasında onun görüşünü okuyun. Sayısal bir uzman olduğu için, tokamakların işleyişini tanımlamaya yönelik simülasyonlarda ne elde edilebileceğini uzun uzun sordum ama ikna edici bir yanıt alamadım. Isı çöküşü, kesintilerin ilk aşaması olan bir milyonda bir saniyede gerçekleştiği konusunda, "makine kararsız hâle gelince böyle oldu" dedi; bu yanıt onu tamamen memnun etti.
Ardından, Jean Robin adlı bir gazeteci, onunla benim arasında bir röportaj yapılıp internete yayılmasını önerdiğinde, verdiği yanıt şöyle:
---------- İletilen Mesaj ----------
Gönderen: GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr
Tarih: 21 Ekim 2011, 09:24
Konu: RE: Filmlenecek tartışmaya önerme
Alıcı: Jean Robin - Araştırma ve Tartışma jean@enquete-debat.fr
Sayın,
Dün M. Petit'in konuşmasını uzun süre dinledim, ayrıca kariyeri ve bilimsel üretimi hakkında da bilgi edindim; bu oldukça zayıf, hatta şok edici düzeyde.
M. Petit, kendi egosunu tatmin etmek için kullandığı kişileri hiçbir saygı göstermeden manipüle etme konusunda büyük bir yeteneğe sahip.
Ben, bir araştırma programı geliştiren bir bilim insanıyım; kamu iletişim görevlisi değil, hatta M. Petit gibi birinin deliliğinde yardımcı olabilecek bir psikiyatr bile değilim. Ayrıca iki noktaya dikkatinizi çekerim:
-
M. Petit, verdiği kararlarla ilgili tüm manyetik füzyon alanlarında tamamen yetersizdir. Bilgi kaynağı oldukça sınırlı, bilimsel standartlara göre yok denecek kadar azdır ve uluslararası büyük dergilerde hiçbir yayın yapmamıştır. Yöntemi, yaklaşımı ve verdiği görüşlerde hiçbir bilimsel temel yoktur.
-
M. Petit, bilimsel bir yaklaşım olarak kabul edilemeyecek şekilde kişisel saldırılar yapıyor. Bunun yerine, ifadelerindeki öfke, delilik, yetersizlik ve diğerleriyle daha çok ilgili olduğu, proje ITER'e karşı bir ilgiyle değil, tamamen başka bir şeyin izlenimi veriyor.
Bu yüzden, böyle bir tartışmaya katılmayı reddediyorum. Hem bilimsel ve mesleki yaklaşımımın tamamen tersi, hem de bu kadar bilimsel bir kariyeri olmayan birine, emeklilik döneminde daha çok psikiyatrik destek ihtiyacının olduğu, medya reklamı yerine, anlamsız bir öne çıkışı sağlamamıza neden olur.
Z-makinesi hakkında, bana "duyduğumu" söylemişti, bu yüzden ona, kendisinin bağlı olduğu (Cadarache'da bulunan Manyetik Füzyon Araştırma Enstitüsü) IRFM'ye bu konuda bir seminer sunmamı teklif eden bir e-posta gönderdim. Cüretkârca bana cevap vermedi.
Philippe Ghendrih, e-postalarını genellikle imzalamaz.
2011 Eylül'ünde ABD'de Princeton'da düzenlenen kongrede Wurden'in sunumu okunduktan sonra, onun bana karşı oldukça olumsuz bir görüş belirtmesi dikkate alındığında, aynı şeyleri ben de söyledim (bu sunumun Fransızca çevirisi), bunun sonucunda, onun da bir psikiyatrik hastanede yer alması gerektiği sonucuna varmak gerekir.
Bu sayfanın üst kısmında bulunan bağlantılar aracılığıyla erişilebilen PDF'leri incelediğinizde, 2006'daki kamu tartışmasının raporunda, o dönemde IRM müdürü olan M. Châtelier'in yeni bir kavram olan "yoğun plazma" kavramını tanıttığını göreceksiniz. Bu ifade, M. Bigot tarafından "baskı hatası" olarak nitelendirildi. "Yoğun plazma" yerine "yoğun plazma" okunmalıydı (?....).
Aynı belgede, şu anki enstitü müdürü olan Gabriel Marbach, ITER'in inşasında kullanılacak malzemelerin dirençlerinin İngiliz JET makinesinde test edildiğini, bu testlerin bir saniyeyi geçmediğini açıklıyor.
Son olarak, şu anki IRM başkan yardımcısı olan Alain Becoulet, Jean Robin'a uzun süre telefonla arayarak, benim bilimsel seviyemin sadece bir LYS öğrencisi seviyesinde olduğunu, benimle bir filmlenmiş tartışmaya katılmamayı reddederek, diğerleriyle aynı şekilde kararlı bir şekilde reddettiğini açıkladı.
Bu kesintileri saklayın, göremeyeceğim