Adı olmayan belge

Nükleer: Fransız güvenliği ve mükemmelliği miti

20 Aralık 2013

5 Ocak 2014

Son kozmoloji çalışmalarımı yazarken kendimi yorup bitirdim. Şimdi ise bunu yayınlama konusunda zorlanacağım. Ama bir plana göre ilerlediğimi düşünüyorum: negatif enerjili, ikinci bölgede daha kısa mesafelerin yanı sıra ışık hızının daha yüksek olduğu bir iki metrik model elde ettim. Şimdi "Işık Duvarı"na karşı adım atıyorum.

Şimdi yeni bir zorunluluk ortaya çıktı: nükleer konusunu tekrar, sürekli yeniden konuşmak.

İki saatlik iki programda "Bob size her şeyi söylüyor" sitesinde bunu yaptım.

Bob'un "gençler için radyo" döngüsünde programı sıkıştırıldı. Bazen "aşırıya kaçıyor" gibi görünüyor, örneğin 11 Eylül'den bahsederken. Bu yüzden "yüksek kesimlerde" biri onun programının sadece durmasını kararlaştırdı. Yoksa "sadece eğlence" yapmayı kabul etmesi gerekiyordu.

Bob bu yüzden, abonelikle çalışan ve ücretli podcast'leri olan ilk radyoyu kurdu. Sponsor olmadan, reklam olmadan bir maceraydı. Şu an işe yarıyor. Yeterli abone sayısıyla dönmeyi sağladı. Ama bir programın doldurulması gerekir. O yüzden her şey var. Ama önemli olan, geleneksel radyo veya televizyon konuşmalarından farklı olarak, insanların daha çok ulaşabileceği ama geçici olan performanslar aracılığıyla ifade etme imkânı sağlamaktır.

Bu adam özgürlüğü kazanmak için mücadele ederken sizlere de bir özgürlük sunuyor, bunu düşünün.

Nükleer gibi bazı alanlarda halkı bilgilendirmek giderek daha önemli hale geliyor. Fransız vatandaşlarının farkında olmadıkları şey, Fransız nükleer planının, kaçınılmaz ve tamamen intihar niteliğinde bir şekilde ilerlemesidir.

Nükleer karşıtı kuruluşlar belirli bir iş yapıyorlar ama bilgilendirme açısından tamamen yetersiz. 900 derneği bir araya getiren, tam zamanlı 14 çalışanı olan "Nükleerden Çıkış" derneği, sürekli olarak zorlanan nükleer santrallarda meydana gelen olayları bildirerek günlük bilgilendirme yapıyor. Ama gerçek sorunlar, örneğin nükleer hızlandırıcıların (nötron hızlandırıcılarının) geliştirilmesi planı gibi, halk tarafından anlaşılacak şekilde sunulmuyor.

Hollande, "Flamby" lakabını hak eden, seçildikten altı hafta sonra, 600 MW'lık, sodyumla soğutulan, nötron hızlandırıcıları kullanarak çalışan ASTRID adlı nükleer hızlandırıcı için inceleme ve inşaat izni imzaladı. Bu olay bir mektup gibi geçti. Kimse bu detayı fark etmedi. Ama ASTRID, sadece yeniden adlandırılmış Superphénix'ten başka bir şey değil.

Yeşiller harekete geçti mi? Hayır. PS ile anlaşmalar yapılmıştı; PS, "nükleer alanındaki yeni projeler başlatmayacak" sözü vermişti. Hükümet ASTRID'i "Sarkozy döneminden beri onaylanmış bir proje" olarak sundu. Böylece Hollande, Yeşiller'e verdiği sözü yerine getirmiş oldu. Ama kimse harekete geçmedi, oysa bu adım çok ciddi. Neden? Çünkü Yeşillerin hem kararlılığı, hem de zekâsı yok. Sırt sırta dövüşüyorlar. Michèle Rivasi'nin ne kadar kaçışkan davrandığını anlamam biraz zaman aldı; çünkü politik düzeyde anlaşmalar yapılmıştı, "ITER yönünde daha yumuşak davranılacak" denmişti.

Ama nükleer konusu bu kadar ciddi ki, gelecek nesillerin sağlığına bağlı olan şeyleri müzakere etmek mümkün değil. İnanmanız için gerekirse, Fransız nükleer konusunda yaptığım araştırmanın tekrar gözden geçirmenizi öneririm.

Şimdi alınması gereken kararlar şunlardır:

• Bure'da (Champagne Ardennes) uzun ömürlü atıkların kalıcı olarak gömüleceği CIGEO projesini hemen bırakmak. Bu, gelecek 6000 nesil üzerinde yük olacak kontrolsüz atıklarla ilgili bir projedir! Bir "araştırma alanı" olarak sunulan bu proje Fransızlar'a zaten bir milyar euro maliyetiyle mal oldu.

Bu filmi izleyin: "CIGEO, NEDEN BU KADAR HIZLI?"

• EPR reaktörlerinin inşası projelerini bırakmak (yüksek teknolojiyi ihraç etmek için). Daha sonra bakın.

• Öncelikle yenilenebilir enerjiye dayalı büyük projeler başlatmak.

• ITER projesini durdurmak; bu proje çalışmayacak (sitelerimdeki videoları izleyin).

http://www.youtube.com/watch?v=Fi_uurHZY-g&list=PLfdj8oy5zeoEyEgTusYRznnwptG_n-OVo

• ASTRID projesini açıkça iptal etmek. Nötron hızlandırıcıları, dördüncü nesil reaktörler olarak yeniden adlandırılan bu tür reaktörlerle ilgili tüm araştırmaları durdurmak.

• Geri kazanım plutyonyumunu depolamayı bırakmak; bu, "Fransız projesinin, nükleer hastalığımızın yaratıcısı tarafından tasarlandığı" ve La Hague'da işlenen atıkların bir parçasıdır.

• Flexblue projesini tamamen sona erdirmek; denizaltı nükleer reaktör teknolojisinin yeniden kullanılmasıyla, kendi kendine çalışan küçük sualtı santralleri yapılması amaçlanıyor.

Denizaltı nükleer reaktör teknolojisinin yeniden kullanımı projesi (Cadarache)

Bir yabancı ülkeye bu çılgınlığın satılması için zaten bir anlaşma yapılmış olabilir.

Bir okur yorumu, ilgili ülkenin Bangladeş olabileceğini düşündürüyor. Kaynak: http://www.paristechreview.com/2013/11/15/

Alıntı:

Bu sualtı santrallerinin piyasası önümüzdeki 30 yıl içinde yüzlerce birim olarak tahmin ediliyor, özellikle Güneydoğu Asya'da ve dünyanın diğer bölgelerinde. Rekabet başladı ve ilk modüller 2020'den önce piyasaya sürülecek.

Diğer kaynak: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_energy_in_Bangladesh

Alıntı (İngilizce'den çeviri):

Bangladeş, ABD, Fransa veya Çin gibi ülkelerle anlaşmalar yapma planları da var. 29 Mayıs 2013'te ülke başbakanı, bir adada, ülkenin güneyinde bir santral inşa edilebileceğini açıkladı.

Bangladeş başbakanı. Hikâye:

Ülkesinde yolsuzluğun azaltılması gerektiğini vurguluyor.

Ancak izlenmeyen, su soğutma girişlerini tortularla tıkayabilecek sualtı santralleri tehlikeli bir durum yaratabilir.

Kaynak (Flexblue): http://fr.wikipedia.org/wiki/Flexblue#Pol.C3.A9mique_sur_la_protection_par_l.27immersion

Bangladeş reaktörü kuru mevsimde suya ihtiyaç duyma ihtimali var (yine de...).

Kaynak: http://www.yourcommonwealth.org/2013/07/19/is-nuclear-power-the-answer-for-bangladesh/

Alıntı (çeviri):

Diğer yandan, Hindistan'ın 40 km yukarıda bulunan Farakka barajı tarafından kuru mevsimde nehrin %75'ini çekmesi nedeniyle Padma nehri ağır şekilde zedelenmiş durumda. Kalan su, 1000 MW'lık bir reaktörün soğutulması için yeterli olmayacak.

AIEA proje yöneticisi (bağlantı). Her halükârda, nükleer alanındaki projelerin Bangladeş'te ne kadar büyük riskler taşıdığına dair bir hayal kurmak mümkün değil; çünkü bu ülke yolsuzluk açısından zirvede (bağlantı).

Flexblue reaktörlerinin geliştirilmesi hakkında (DCNS: Fransız denizaltı yapım şirketi, Cadarache merkezli, nükleer reaktör teknolojisinin uluslararasılaştırılması açıkça görülebilir. Bu şirketin sitelerindeki bağlantıları inceleyerek bunu görebilirsiniz). Bu proje, düşük güçte (SMR) reaktörler kategorisine giriyor.

AIEA bağlantısı.

• La Hague'daki tesislerde, tehlikeli plutyonyumun (La Hague'da 60 ton) depolanmasını içeren geri işleme sürecini durdurmak. Depolanan plutyonyumu normal atık gibi davranarak camlaştırarak paketlemek. La Hague'daki faaliyetleri sadece atıkların camlaştırılmasıyla sınırlamak.

• Sivil amaçlı, askeri olmayan bir bağlamda Z-makinesi üzerinde aneutronik füzyon araştırması başlatmak.

• Nükleer enerjiyi hemen ya da hızlıca bırakma ve yenilenebilir enerjiye geçiş üzerine, adil bir düşünme odası kurulmasını talep etmek.

Gregory Jaczko'nun 2010-2012 yılları arasında ABD Nükleer Regülasyon Kurumu (NRC), yani Fransa'daki ASN'ın eşdeğeri, yaptığı konuşmayı gösteren bir videoyu izlemenizi öneriyorum. Bu kişi, sorunların boyutunu tam olarak kavradı ve benim gibi, giderek artan sayıda insan gibi, nükleer teknolojiyle enerji üretiminin riskler nedeniyle mümkün olmadığını sonuca vardı.

Gregory Jaczko'nun ABD'de, eski ABD Nükleer Regülasyon Kurumu (NRC) başkanı olarak yaptığı açıklamalar

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Gregory-Jaczko?origine_sujet=LI201312

FRANSA'DA:

Yukarıda Gregory Jaczko'nun görüşünü okudunuz. 2010-2012 yılları arasında ABD Nükleer Regülasyon Kurumu'nun (NRC) başkanıydı; yani Fransa'daki ASN'ın eşdeğeri. Bu kişi bir rastgele değil. ABD'de böyle bir pozisyona gelmek için nükleer konularla ilgili tüm problemleri derinlemesine bilmek zorundaydı. Ve o da "kendi yolunu" çizdi. Sözleri hiçbir belirsizlik taşımıyor: "Nükleer enerji, Japonya'da bile, dünyada başka hiçbir yerde de sürdürülebilir değil." Bu görüşü tamamen paylaşıyorum.

Bu kişi bir "aşırı" değil. Gerçekten bir mühendis; gerçeklerin üzerine inanıyor. 60 yıldır dünya genelinde nükleer mühendislik ve bilim, büyük çapta çaba harcadı. Zaman, insan gücü, para harcandı. Çok gelişmiş teknikler geliştirildi.

Açıkça söyleyelim: başlangıçta her yerde amaç askeri amaçlardı. Daha sonra elektrik üretimi odaklı sivil bir nükleer enerji ortaya çıktı. Fransa, Giscard d'Estaing'in başkanlığı döneminde bu yola tamamen atladı. Şimdi değerlendirme zamanı geldi: Nükleer enerji "oynanabilir mi"? Gerçekten "mantıklı" bir nükleer enerji var mı?

Jaczko gibi ben de kesinlikle hayır diyorum. Bunun bir nedeni tehlikeli olmasıdır; bu artık kanıtlanmıştır. İkinci neden belki daha da ağır olabilir: bu sektörün atıklarını yönetememe problemi. Fransızlar, hükümetlerinin (sosyalist) bu çılgın planı devam ettirmek için onay verdiğini bilmelidir: uranyum değil, plutyonyumla çalışan reaktörlere geçiş. Bu, daha önce de birçok kez belirttiğim gibi, uranyumdan çok daha tehlikelidir. Bunun ötesinde, bu yakıtın atıkları 50 yıl boyunca havuzda depolanması gereken bileşenler içerir; çünkü ısıl emisyonları yeterince düşük olana kadar sıvı halinden çıkarılmaları mümkün olmaz. Uranyumdan plutyonyuma geçiş, bu havuzda depolama süresini on kat artıracaktır!

Başka bir nokta da, birçok kez gündeme getirilen: plutyonyumla çalışan sistemler zaten Fransa'da var. MOX, plutyonyum bazlı bir yakıttır (%93 uranyum-238, bölünemez ama "verimli", %7 plutyonyum). Mevcut basınçlı su reaktörlerinin çekirdekleri kısmen MOX ile doldurulmuştur (%25 çekirdek, sanırım).

EPR, 100% MOX ile çalışan bir çekirdeğe sahip olacak şekilde tasarlanmıştır. Bu da tekrar edildi.

Bu 100% MOX geçişine bağlı olarak, GIGEO derin depolama projesinin yönetmeye yönelik planlanmadığı atıklar üretilir (bilgi edinin).

EPR'in arkasında ise dördüncü nesil "jeneratörler", yani nötron hızlandırıcıları, yani... Superphénix, sodyumla soğutulan. Her şey bu yönde ilerliyor, hareket halinde.

Her şey hareket halinde. Her şey bu yönde ilerliyor ve kimse bunu konuşmuyor; hem sosyalistler, hem de "Yeşiller" hem de şu an uzun ömürlü atıkların gömüleceği proje hakkında tartışan aktörler.

Bir videoyu izlemeni istiyorum. Bu videoda parçacık fizikçisi olan Monique Sené, uzman olarak birçok yerde görev yapıyor. CNRS'den bir eski çalışan.

Alıntı: bu yeni değil. Fransız nükleer dünyasında bu tür şeyler her zaman vardı. Superphénix inşa edilirken İtalyanlar, doğrusal hareketli kreni yapmak zorundaydı. Yük testlerinde bu kren tamamen çöktü. Hesaplama hatası.

Superphénix'in yanında Fransızlar, kullanılmış yakıt elemanlarını depolamak için bir havuz yaptılar. Suyla doldurulduğunda, suyun yaptığı basınç toprağın bükülmesine neden oldu ve reaktör binasında dikeylik bozukluğu oluştu! Su ağırlığına bağlı yüklenme durumunu göz önünde bulunduracak bir toprak incelemesi yapılmamıştı. Son olarak, ısıra'da sık sık kar yağdığı bilinmesine rağmen, Parisli mühendisler tarafından hesaplanan büyük bir bina kapısının çatısı, karın ağırlığı altında çöktü. "Şanslıyız ki" o gün reaktör ... duraklamıştı.

Endüstriyel dünyada hatalar zaman zaman olur. İnsan hataları, yüklerin altı alındığı, bunun gibi şeylerin yanlış değerlendirilmesi, malzeme kalitesinin kötü olması (EPR sitesinde beton!). Bu arızalar, katılımcı sayısı arttıkça üstel olarak artar; farklı bileşenlerin uyumsuzluğu, koordinasyon eksikliği nedeniyle.

Sorun şu ki, nükleer enerjide hata kabul edilemez.

Bu video, "Nükleerden Çıkış" sitesinde yayınlandı. Sorun şu ki, bu devasa örgüt, sadece kırılgan etkinlikler düzenliyor ve bu güçlü metni sonlandırırken "bağış yapın" diyor. Ne için? "Kanal" mı? Hatırlatayım: "Nükleerden Çıkış", büyük bir izleyici kitlesi olan, gerçek anlamda halkı bilgilendirmek için yazılmış derin içerikli makaleler önerimle karşı karşıya kalmış, ama hiçbir cevap alamamıştır. Sadece: yanıt yok...

Bu makaleyi Mediapart'a ASTRID konusunda gönderdim. Yine yanıt alamadım...

ASTRID

Bu yapıyı EPR ile karşılaştırabilirsiniz. Sadece ASTRID'de her şey ... gömülecek, böylece reaktör füze saldırılarından korunacak.

16 Aralık 2013'te (son zamanlarda meydana gelen olay) "kutup köprüsü" ile ilgili birçok makale bulabilirsiniz. Bu olay, Flamanville'deki EPR reaktörünün inşaatını durdurma emri verdi; tesisler uygun hâle getirilene kadar. En iyi açıklamayı veren belgeyi aradım ve şu videoya ulaştım. Bağlantıdan bu videoyu izleyebilirsiniz:

http://basse-normandie.france3.fr/2013/12/17/le-chantier-de-l-epr-epingle-par-l-inspection-du-travail-379127.html

Sarı renkli kutup köprüsü

Video'dan alınan aşağıdaki görüntüler, 650 ton ağırlığındaki reaktör kazanını bu kutup köprüsüyle nasıl kaldırdığını gösteriyor.

Reaktör kazanı. Ön plana çıkan kişiler, ölçeği veriyor

Sarı renkli kutup köprüsü, kazanın kaldırma saplarını kavradı

Kazanın kaldırılmasına başlanıyor

Kutup köprüsüyle asılı olan kazan, inmek için hazır

Video'daki Gwenaëlle'nin yorumu çok açıklayıcı. Videoyu biraz daha aşağıda bulunan sayfada izleyebilirsiniz. Böyle bir karışıklığın nedenleri çoktur. Önce, farklı uluslara ait alt yükleniciler arasında koordinasyon eksikliği var; ana hedef, yabancı üreticilerle rekabet edebilmek için maliyet düşürmek. Buna ek olarak, farklı ortakların basit yetersizliği de var.

Bu tür şeyler Fransız nükleer dünyasında her zaman vardı. Superphénix inşa edilirken İtalyanlar, doğrusal hareketli kreni yapmak zorundaydı. Yük testlerinde bu kren tamamen çöktü. Hesaplama hatası.

Superphénix'in yanında Fransızlar, kullanılmış yakıt elemanlarını depolamak için bir havuz yaptılar. Suyla doldurulduğunda, suyun yaptığı basınç toprağın bükülmesine neden oldu ve reaktör binasında dikeylik bozukluğu oluştu! Su ağırlığına bağlı yüklenme durumunu göz önünde bulunduracak bir toprak incelemesi yapılmamıştı. Son olarak, ısıra'da sık sık kar yağdığı bilinmesine rağmen, Parisli mühendisler tarafından hesaplanan büyük bir bina kapısının çatısı, karın ağırlığı altında çöktü. "Şanslıyız ki" o gün reaktör ... duraklamıştı.

Endüstriyel dünyada hatalar zaman zaman olur. İnsan hataları, yüklerin altı alındığı, bunun gibi şeylerin yanlış değerlendirilmesi, malzeme kalitesinin kötü olması (EPR sitesinde beton!). Bu arızalar, katılımcı sayısı arttıkça üstel olarak artar; farklı bileşenlerin uyumsuzluğu, koordinasyon eksikliği nedeniyle.

Sorun şu ki, nükleer enerjide hata kabul edilemez.

Son olarak, EPR'in bu resmini tekrar veriyorum.

Sarı renkli, büyük bir kazanın erimesi sonucu oluşan "korium" toplayıcısı, büyük bir kaza sonrası

Kazanın delinmesi

Aşağıdaki resim, en resmi teknik çizimlerden biridir ve bu "korium toplayıcı" sistemini gösteriyor. Bu projelerde "güvenlik" sağlamak için çekirdeğin erimesi, yani büyük bir nükleer kazanın planlandığı görülüyor.

Bu çizimin üstündeki İngilizce cümle: "Korium toplayıcısındaki su seviyesi, koriumun (kendiliğinden) ağırlıkla akışı sonrası." Bu su, soğutmanın tamamlanması için kullanılacak. Ama neden kazan delinip ve bu korium kütlesi ısınmış bir şekilde bu delikten içeri girerken soğutmayı başlatmıyoruz? Cevap basit: EPR, %100 MOX ile çalışacak; bu yüzden korium sadece uranyum-238 ve plutonyum-239 karışımı değil. Bu iki ağır metalin yanı sıra, zirkonyum kaplamaların artıkları da var. Zirkonyumun yüksek sıcaklıklarda oksijen (su moleküllerindeki) için çok büyük bir isteği biliniyor. Gerçekten bu suyun zirkonyum tarafından oksitlenmesi, hidrojen salınımına ve Fukushima'da görebildiğimiz muazzam patlamalara neden oldu.

Bu yüzden, hâlâ çok sıcak olan bir koriumla suyu temas ettirmek, hidrojen salınımına ve ardından patlamaya, ayrıca ... plutonyumun yayılmasına yol açabilir.

Nükleer Güvenlik Kurumu'nun korumasında, en kötü senaryolar bile planlanmıştır. Çünkü risk sıfır değildir, bunu biliyoruz. Bu çizimde gördüğünüz şey sadece bir "çocuk büyücüsü" oyunu. Fransa'da şu anda nükleer teknolojinin (aneutronik füzyonun ortaya çıkması öncesinde) basitçe yönetilemeyeceğini anlamak gerekir.

Yeşiller (EELV, kariyeristlik ve müzakere bir arada kullanılıyor) veya "Nükleerden Çıkış" grubu içinde, insanlığın büyük, geri dönüşü olmayan çevre ve sağlık felaketinden kaçınmak istiyorsa, nükleer enerjinin hemen bırakılması gerektiğini düşünmekten çok uzaklar. Bu, "mantıklı bir geçiş" değil, karar verilmesi gereken bir şeydir.

Buna rağmen, birçok ülke nükleer enerjiye hızla geçmeye hazırlanıyor ve Fransa'da nükleer hastalıklarımız 2050 yılına kadar dördüncü nesil reaktörlerin (yani nötron hızlandırıcıları) yaygınlaştırılmasını hazırlıyor; bu reaktörler sodyumla dolu, hava ile tutuşabilir, su ile patlayabilir. AREVA, ihracat için kâr hayalleri kuruyor. Hâlâ "geri işleme" yapıyoruz, yani La Hague'da bu öldürücü plutyonyumu biriktiriyoruz.

Bir kâbus gibi yaşıyoruz

Ayrıca, büyük kitlelerin büyük bir felaket durumunda bireysel sorumluluk taşıması için eğitilmesi düşünülüyor. Ama bu sadece teknolojik düzeyde modern finansın prensiplerinin aktarılmasıdır:

Kârları özelleştirir, zararları toplulaştırırız

Burada ise:

Kârları özelleştiririz, büyük bir felaketin sonuçlarını toplulaştırırız.

IVo Rens'in (Ginev'deki Çağrı2) metnini okuyun:

2013 Eylül ayında Seuil'de yayımlanan, "Fransa Nükleer: Mücadele Edilen Bir Teknolojiyi Yönetme Sanatı" adlı eserinde, CNRS'de araştırmacı olan bilim tarihçisi ve sosyolog Sezin Topçu, Fransız nükleer enerji yöneticilerinin uzun süre, halk sağlığına zarar verici büyük bir kazaın Fransa'da mümkün olmadığını iddia ettiğini hatırlatıyor. Ancak Çernobil'den sonra bu görüşlerini yavaş yavaş değiştirdiler. Bu durumu 21 Ekim 2008 tarihli Le Monde makalesi, "Fransa, kendi topraklarında Çernobil tipi bir kaza sonucu hazırlık yapıyor." başlığıyla belirtiyor (S. Topçu, op. ci. s. 242).

Bu değişimin kökeninin, iki Fransız uzmanın yanında aranması gerektiği görünüyor: "Birisi Mutadis adlı riskli faaliyetlerin yönetimiyle ilgili bir danışmanlık şirketinin müdür yardımcısı; diğeri ise Caen Üniversitesi'nden bir sosyolog-psikanalizci. Bu iki kişi, Avrupa Komisyonu tarafından 1991-1995 yılları arasında Çernobil kazasının sonuçlarının değerlendirilmesi için Avrupa projesi verildi." (S. Topçu, s. 225). Bu şirket, Belarus'un bir bölgesini etkileyen kazadan sonra göç eden halkı, radyolojik kontaminasyonlarını kendi başlarına yöneterek "farklı bir şekilde yaşamayı" öğrenmelerine yardımcı olmak amacıyla Ethos projesinin başlatılmasında çok aktif oldu. Bu politika, Sovyetler Birliği'nin aldığı risklerin bireyselleştirilmesiyle sonuçlandı. İlginçtir ki, İsviçre hükümeti bu projenin ikinci aşamasını Avrupa Komisyonu ile birlikte finanse etmeye razı oldu. (S. Topçu, s. 226)

2003 yılında, Belarus'un diğer bölgelerinde Ethos'u yaymak amacıyla büyük bir uluslararası proje olan Core (Belarus'taki kontamine bölgelerde yaşam koşullarının iyileştirilmesi için iş birliği) başlatıldı; bu kez de İsviçre'nin finansal desteğiyle. (S. Topçu, s. 238)

2002 yılında bu programın başlamasından kısa bir süre önce, Avrupa'da halka yönelik pratik bir radyolojik kültür rehberi hazırlamayı amaçlayan bir Avrupa projesi ortaya çıktı. S. Topçu'ya göre, bu proje iki bölümden oluşuyor: "Birincisi felaket pedagojisi; bireylerin yaşam koşullarında derin ve geri dönüşü olmayan değişikliklere alışmalarını amaçlıyor. İkinci bölüm ise sorumluluk pedagojisi; felaketin gerçekleşmesinden önce bireylerin bilinçli sorumluluk almasını sağlayarak, felaket sonrası dönemde aktif ve sürekli bir rol oynamaları için hazırlık yapıyor." (S. Topçu, s. 240,1)

Bilinmelidir ki, Ethos'un Fransız uzmanları, Fukushima'da çalışıyor ve geleceğimiz için bilgi birikimi oluşturuyorlar.

Bu yüzden şu anda radyolojik olarak kontamine olacak bir "yeni birey" haline gelmek için bir korkunç deneyimin denekleri olduğumuzu söyleyebiliriz.

Bu tür geçmişlerin farkında olmak, "Naoto Matsumura'nın Fransa'da gezisi: Radyoaktif bir intihar mı övülüyor?" başlıklı makalenin önemini anlamak için gereklidir. Bu metin, Koordinasyon Durdur Nükleer sitesinde okunabilir:

http://coordination-stopnucleaire.org/spip.php?article38

Bu metin, Koordinasyon Durdur Nükleer'den:

"Naoto Matsumura'nın Fransa'da gezisi: Radyoaktif bir intihar mı övülüyor?"

Naoto Matsumura, "Fukushima'nun Son Adamı" lakabıyla bilinir.

Mart 2014'te bazı nükleer karşıtı gruplar tarafından Fransa'nın doğusuna davet edilmiştir.

Naoto Matsumura, Fukushima nükleer santraline birkaç km uzaklıkta, insanların tahliyesinden sonra yalnız bırakılan evcil ve çiftlik hayvanlarını bakım altına almak için, yasak bölgeye yaşamaya karar verdi.

Herkes Naoto Matsumura'yı bilmiyor. Onunla hiç konuşmadık. Bireysel bir yaşam tercihini yargılamamız gerekmiyor; bu, uzun vadeli olarak ölümcül radyasyon seviyelerine maruz kalacak bir yerde yalnız kalmak.

Ancak, nükleer enerjiyi hemen bırakmamızı ve nükleer felaketlerin insan üzerindeki korkunç etkilerini eleştirmeyi savunan Koordinasyon Durdur Nükleer üyesi olarak, onun "Fransa gezisinde" ve Avrupa Parlamentosu önünde sunulan konuşmaların içeriğine çok şaşırdık. (1)

Bu gösterinin, bizim eleştirdiğimiz her şeye karşı olduğunu, üretken olmayabileceğini hatta tehlikeli olabileceğini düşünüyoruz. Medya ve nükleer lobi tarafından nasıl kullanılacağı konusunda uyarıda bulunmak istiyoruz. Ayrıca bu girişimin arkasında ne olabileceğini merak ediyoruz.

Bu projeyi başlatan Antonio Pagnotta'nun konuşması dikkatle incelenmeli. Nükleer felaketin karşısında, yasak bölgede radyasyon seviyelerinin Naoto Matsumura veya onun örneğini takip etmeye cesaret eden herkes için er ya da geç ciddi hastalıklara yol açacağını biliyoruz. Antonio Pagnotta bunun yerine "direniş" kavramını, ahlaki, fedakâr, manevi ve milliyetçi değerler üzerine kuruyor. (2)

Öncelikle "cesaret" değerleri vurgulanıyor. Naoto Matsumura'ya gitmek için yasak bölgeye giren Antonio Pagnotta, kendi maskesini çıkarıyor. (3) Daha çok ölümle yüzleşmek mi? Tehlikeye atılmak mı? Büyük heyecanı hissetmek mi? Ve sonunda, radyoaktif canavarla korunmasız yüz yüze gelmenin daha iyi olacağını göstermek mi: "Felaket geldiğinde, çıplak ellerle mücadele etmek gerekecek ve eski çağın hafızasında bilinen şeylere başvurmak gerekir; yani maneviyata." (4)

Bu tür bir radyoaktif canavarın korunmasız yüzleşilebileceğini ve sadece içsel manevi güçlerle yenilebileceğini önermek, bilinçsizlikten başka bir şey değildir. Tsjernobil'deki temizleyicilerin ne yaptığını düşünmeyi unutmayın; radyasyonla mücadele edilmez, sadece zihin gücüyle değil.

Antonio Pagnotta'nun metinlerinde ve videolarında ayrıca "özgüven" ve "onur" gibi kavramlar da geçiyor. (5) Bunlara dayanarak "Fukushima'nun Son Adamı", tahliye edilmesini reddetti, çünkü bir "kısırlaşmış" veya "hastalık taşıyıcı" olmak istemiyordu. Şunu not edelim: bu tür kısır yaratan ayrımcılık sistemi eleştirilmemiş durumda.

Eğer bu, yine de Naoto Matsumura'nın kişisel bir tercihiyse, Antonio Pagnotta onu bir "mücadele" olarak tanımlarken yanılmaktadır. Naoto Matsumura tam tersine, mücadele edebilecek bir durumda değildir. Kararlılıkla kalmıştır. Bu, bir sonraki felaket sırasında tahliye edilmeyeceğimizde bize talep edilecek "itaat" örneğidir; radyasyonun geri dönüşü olmayan etkilerine ve uluslararası nükleer lobi tarafından "kontamine bölgede yaşamak hem mümkün hem de istenir" şeklinde sunulan diktatörlüğe itaat.

Ayrıca, Antonio Pagnotta'nun Naoto Matsumura'nın seçimini doğrulamak için sunduğu, Yahudi-İncil ve ahlaki kavramlar arasında "hayvanlara karşı vicdan" da var. Hatta bir hayvanın kaybını bir "sevilen birinin kaybı" ile kıyaslıyor ve bunu "duygusal felaket" olarak tanımlıyor. (6) Naoto Matsumura, nükleer felaket sayesinde "hayatına bir anlam buldu": "Matsumura, felaket sonrası compassion'un gerekli olduğunu dünyaya gösteriyor. Hayvanları hayatta tutmak, aynı zamanda insanlık göstermek demektir." (7)

Antonio Pagnotta'ya göre, "Nükleer korkusunu aşmıştır. Onun için onur kaybı, sağlığı ya da hayatını kaybetmekten daha ağır gelmiştir." (8) ...

"Benzer seçimlerle karşı karşıya kalacağız ve korkularımızı aşmamız gerekecek."

Bu nükleer korkuyu aşma çağrısı kabul edilemez; çünkü sadece nükleer lobi görüşünü destekliyor: radyasyon korkusu, irrasyonel bir fobiyadan kaynaklanıyor ve kontrol altına alınmalıdır.

"İrrasyonel nükleer korkusu" fikri yeni değil: 1958'de pro-nükleer lobi adamı Maurice Tubiana'nın, Dünya Sağlık Örgütü'ne (WHO) bir rapor gönderdiği bilinir; bu raporda radyasyonun zararlı etkileri psikiyatri olarak açıklanmıştı. Ve ölümünden kısa bir süre önce, "Korkmayı Bırakalım!" adlı bir kitap yayımladı; OGM'ler, dalgalar, nükleer enerji gibi konularda kafamızı kumun içine gömmemizi öneriyordu. Bu durum, tartışmalı profesör Sunichi Yamashita'nın sözleriyle de örtüşüyor: "Eğer gülümsemiyorsan, radyasyon sana etki eder."

Biz bunun aksini düşünüyoruz. Bu korku meşru; onu "aşmak" değil, tam tersine serbest bırakmak gerekir. Bu korku, nükleer enerjiyi şimdi, felaketten sonra değil, karşı karşıya gelmek için harekete geçmeyi zorlamalıdır.

Nükleer bir kaza sonuçlarını korkutmakta hiçbir gizemli ya da irrasyonel bir şey yoktur: nükleer enerji bir "spektrum" değildir. Tehlike gerçek: insanlar, çocuklar, hayvanlar radyasyona maruz kalır, radyoaktivite besin zincirine girer, toprakta, havada, suda bulunur ve insanlar, çocuklar, hayvanlar hastalıklar geliştirir, genetik yapıları bozulur, yaşam kaliteleri düşer. Genel olarak, radyasyona maruz kalan çoğu varlık daha hızlı ölür.

Antonio Pagnotta'nın bize oldukça şüpheli gelen başka bir argümanı da "ulusun yaşamı" kavramıdır.

"Fukushima'da Japonya, kendi varoluşunu, ulusal olarak varoluşunu oynatıyor" ya da "Japon hükümeti, Fukushima'dan dramatik bir ders aldı."

"Radyasyonu kabul etmek gerekecek."

(11)

Bu çok az inanılır: Pagnotta'nın, Japon hükümetinin sadece yaklaşık üç yıldır geçici konutlarda barındırdığı mültecileri, gittiklerinde onlara tazminat vermemeyi, radyasyonun sonuçlarını reddetmeyi ve binlerce ton radyoaktif suyu Pasifik'e dökmeyi öğrenmiş olmasının nereden gelmektedir?

Japon hükümeti, mültecilerin kontamine alanlara geri dönmelerini istemektedir. Japon hükümeti, Japonya'da nükleer reaktörleri yeniden açmaya çalışmaktadır ve uluslararası nükleer elitlerin büyük ailesi içinde Fransa ile birlikte, "nükleer becerilerini" yurtdışında tanıtma çabasındadır.

Ve Naoto Matsumura, "şehrinin ve tüm Japonya'nın onurunu kurtaran" biri olarak sunulmaktadır (12): Japon ulusal gururuna bir yeni "şehit" mi? İkinci Dünya Savaşı'ndaki kamikaze pilotları gibi, imparatorluk için onur ve varoluş için ölüme gönderilenler gibi mi? Radyasyondan kaçanları ise ülkeye ihanet edenler olarak mı görürler?

Naoto Matsumura'nın bu dramatik gösterimi, Fukushima nükleer kaza sonucu gerçek bir mağduru olan, modern nükleer teknolojiye karşı bir "kahraman" gibi gösteren, aynı zamanda TEPCO karşısında yalnız bir "şehit" gibi gösteren, nükleer karşıtlık mücadelesindeki hedeflerimize aykırı gelmektedir.

Naoto Matsumura'nın kişisel tercihi, planlı ve açıkça kabul edilmiş bir intihar gibi görünmektedir. Bu tür bir davranışın örnek alınması ve desteklenmesinin sorumsuzca olduğunu düşünmekteyiz.

Hadi! Biraz cesaret, onur, manevi değer ve sempatiyle bu işi bitirelim. Ülkenin onurunu, insan ve hayvan durumunu kurtarmak için kendini feda etmek, ne güzel bir ölüm!

Antonio Pagnotta'ya geri dönelim, "Fukushima'daki Son Adam" adlı kitabının yazarı, onun açıklamaları ve videoları göz önüne alındığında kesinlikle almak istemiyoruz (13) ve bu "turneyi" sahneye koyan. En azından onun, tanışmalarında dikkatli olmadığını söylemek gerekir. Neden 2012 Eylül ayında Paris Sciences-Po'da, IDDRI (Sürdürülebilir Kalkınma ve Uluslararası İlişkiler Enstitüsü) tarafından düzenlenen bir seminerde yer alması gerekmişti? IDDRI'nin başkanı Laurence Tubiana, enerji geçişinin tartışmasını kolaylaştıran, nükleer konusundaki inançlarını hiçbir şekilde sorgulamayan biri: "Nükleer enerji, 2017'den sonra alınacak kararlar ne olursa olsun, uzun süre hâlâ mevcut olacak." (14) Aynı Laurence Tubiana, şöyle de açıklamıştır: "…santrallerdeki güvenlik ve güvenlik... vatandaşların sorumluluğu... toplum tarafından tam olarak kabul edilmelidir... riskin tamamen kabul edilmesi gerekir..." (15)

Seminer, DEVAST projesi kapsamında (16) düzenlendi ve bu proje koordinatörü François Gemmene, aynı fikri paylaşmaktadır: "Herkes, nükleer enerjiden çıkmanın sahte bir umut olduğunu biliyor. Ancak bu yalanın sona ermesi ve bu tartışmanın halka geri verilmesi gerekir." (17)

Bu projenin hedefi hakkında Reiko Hasegawa, çalışma görevlisi, şu şekilde açıklamaktadır: "Sorun, kriz yönetimi yetkililerinin nükleer kaza durumunda şeffaflığını artırmak ve halkın bu kararda nasıl katılabileceğini nasıl artırmak. Bu, kaza sonrası gerçekten kritik bir sorundur." (18)

Bu, nükleer yetkililerimiz, ASN ve IRSN'nin CODIRPA tanımlamasında tam olarak ne aradıkları değil mi? "Kaza sonrası yönetim programı kapsamında: geçiş döneminde karar alma süreci, ilgili halk, ekonomik aktörler, dernekler ve yerel temsilcileri dahil olmak üzere iş birliği ve katılımcı bir forma dönüşmektedir." (19)

Antonio Pagnotta, bu tür seminerlerin amaçlarını bilmiyor mu yoksa bilerek mi oynuyor? Her iki durumda da, Naoto Matsumura'nın, yasaklanan alanda kalmayı seçmesi ve "riski... kabul etmek" gibi bir şeyi yapması, kaza sonrası yöneticiler için ne büyük bir fırsattır.

Bu konuda, Greenpeace Belçika'nın nükleer uzmanı tarafından yazılan bir makale de muhtemelen onları çok memnun etmiştir. Bu makalede, Fukushima santraline 45 km uzaklıktaki bir çiftçiye, Greenpeace tarafından geliştirilen bir ölçüm cihazını kullanarak çiftliğinde kalmalarını sağlayan bir durumdan bahsedilmektedir. (20)

Evet, gerçekten, "yönetim", "katılımcı demokrasi", "halk tartışması" gibi kavramları destekleyen ve "vatandaşların" "katılımcılar" olarak, kendilerine zorla verilen trajedide yer almasını isteyen herkes için ne güzel bir şey!

Yannick Rousselet, Greenpeace Fransa'da nükleer konusunu yürüten kişi, 11 Aralık 2013'te ulusal CLI konferansından sonra şu açıklamayı yapmıştır: "Biz, ASN (Nükleer Güvenlik Kurulu) ve CLI (Yerel Bilgilendirme Komisyonları) ile ortak bir hedefe sahibiz: güvenlik ve şeffaflık... Bu tür tartışmaların herkes için faydası vardır, bu, çok yönlü bir diyalog aracıdır." (21)

Nükleer karşıtlarının, Naoto Matsumura'nın Fransa'daki turnesini hiçbir itirazla desteklemesi ve bu konunun sonuçlarını takdir etmemesi, nükleer enerjinin durdurulması için stratejilerin oluşturulmasında kötü bir işaret teşkil etmektedir.

Radyasyonun etkilerini düşünmeden, medya ve nükleer lobisin yaydığı mesajları ve amaçlarını düşünmeden, kolay medyaya kaptırılmak sorumlu olmayan bir şeydir.

Nükleer elitler, kendilerine sunulan bu fırsatı neden kaçırmasınlar? Nükleer karşıtları, "mistik ve deli" bir grup olarak, hayvan haklarını savunan ve yeni bir kahraman olan Naoto Matsumura, "Fukushima'nın Budisti" (22); Ren Yabuki, Fransa turnesine katılacak olan, "kabuk böcekleri Hristiyanı" (23) olarak tanıtılan, "çok yakında Japonya ekolojik hareketi için gerekli olan bir lider, bir başkan" (24) olarak göstermekten başka bir şey yapmazlar mı? Nükleer karşıtları, rasyonel olmayan, ilerlemeyi reddeden geri kalmış bir grup olarak tanımlamak için başka bir fırsatı neden kaçırsınlar?

Ama ne yazık ki, bu delilik burada bitmiyor, çünkü Naoto Matsumura'nın gelmesi "bir ilham" ve "tüm nükleer karşıtlık projelerinin güçlendirilmesi" olarak sunuluyor (25). Sadece bu!

Ve biz, bu tür bir şeyden ilham almak istemiyoruz, ya da bizim sözlerimiz bu tür bir şeyle "güçlendirilmek" istemiyoruz:

"Naoto açık gözlerle hayal kuruyordu. Büyük projesini düşünüyordu: Tomioka'yı yeniden canlandırmak. Japon Uzay Ajansı'ndan Masamichi Yamashita ile tanışması, ona yeni perspektifler açmıştı. Araştırmacı, organik atıkları hacimlerinin yüzde birine indirmek için yöntemler geliştirmişti; uzay gemileri ve yörünge istasyonlarında kullanılabilecek bu yöntem. Nükleer kaza ilk haftalarında, Dr. Yamashita, uzay teknolojilerini temizleme için kullanmayı düşünmüştü.

Matsumura'nın geliştirmek istediği proje, tüm medeniyetin temelidir: şehrin yeniden yaşamaya başlayabileceği bir yaşam çekirdeği, orijinal tarla.

Tomioka, zamanın karanlığında küçük bir köyken, bu şekilde yeniden yaratılabilir, medeniyetin geri dönüşü için gerekli ilk adım olur."

(26)

Sonunda, bu konuşmanın deli, kusurlu veya basitçe bilinçsiz olduğu düşünüldüğünde, bazılarının nükleer karşıtlık mücadelesini mahvetmek istemeleri için başka bir yolu olamaz!

7 Ocak 2014, Koordinasyon Stop Nükleer.

Aynı şekilde, bu tür körleştirmenin bir başka örneğini izleyin: CNRS eski araştırmacı direktörü Monique Sené'nin bir videosunu izleyin.

Monique Sené, CNRS eski araştırmacı direktörü, parçacık fiziği

" Hem karşı hem de aleyhinde değil, aksine..."s

Tamamı

video

, atık depolama projesiyle ilgili halk tartışmasında

çekim

Üç yıl önce, Sené eşiyle birkaç telefon görüşmesi yapmıştım, o zaman ITER projesi sorununu gündeme getirmişti. Hemen, Monique Sené'nin yanıtı "Biz, plazma ve füzyon konusunda yeniden eğitim alabilecek kadar yaşlıyız." oldu.

Onun konuşmasını dinlerken, nükleer enerji alanında çalışmamış olsa da parçacık fiziği alanında çalışmış olması, bu alanla sadece komşu olması, teknik sorunların ve tehlikelerinin boyutunu fark edip edemediğini merak ettim. Sanırım hayır. Monique Sené, yıllardır ASN (Nükleer Güvenlik Kurulu) tarafından desteklenen CLI (Yerel Bilgilendirme Komisyonları) gibi "Yerel Bilgilendirme Grupları" içinde mücadele etmiştir. "Nükleer enerji sektörüyle ilgili riskler konusunda daha fazla şeffaflık ve halka iyi bilgi verme" için.

Ama bu kadın, aynı zamanda birçok kişi gibi, nükleer enerjiyi bırakmanın tek çözüm olduğunu, "nükleer enerjiyle yaşamayı öğrenmek" değil, anlayamaz. De Gaulle'nin yazdığı gibi: "Bazen yaşlanma bir faciadır."

Bir bilimsel ve teknik düşünüşün faciası. Monique Sené, Nükleer Güvenlik Kurulu ile sürekli diyalog içinde kalacaktır (ve yukarıda gördüğümüz gibi, EPR'lerin koruyucu koruyucuları onaylamıştır!). Oysa, hedefin, şu anda başlatılan hızlı nötronlu ASTRID süper üreteci projesi gibi tüm projelerin durdurulması olması gerekir. Bu amaçla, ASN sonunda ... yok olur, CLI'ler de ... nükleer enerjiyle birlikte yok olur.

Bir okurum, bilim adamı, bu sayfayı okuduktan sonra bana hatırlattı: Plütonyumla çalışan reaktörler, uranyumla çalışanlardan önemli bir farka sahiptir. Uranyumun füzyonu, 5-8 yıl boyunca, parçalanmaları nedeniyle ısı yayan parçalanma ürünlerine sahiptir. Bu nedenle, füzyon reaktörlerinden çıkarılan çekirdekler, kuru depolama için manipüle edilmeden önce 5 yıl boyunca havuzlarda depolanmalıdır.

MOX yakıtlı atık yakıtların soğutulması 50 yıl sürer!

Plütonyumun füzyonu, yavaş parçalanma nedeniyle ısı yayan atıklara sahiptir ve bu atıklar, kuru depolama için 50 yıl boyunca havuzlarda depolanmalıdır, bu da iki nesil boyu sürecektir. Şuan, Fransa'nın yarısı reaktörleri MOX ile çalışmaktadır. Ürettiği atıklar, kapatılması ve kuru depolama için gerekli olan yerde, kapalı ortamlarda depolanmalıdır. Bu sefer, MOX atık yakıtlarının derin depolanması, 60-100 yıl boyunca havuzlarda soğutulması gerekir.

Bure'da derin depolama projesi, 10 yıl önce, Champagne Ardennes bölgesinde başlatılmıştır, bu alan MOX atıklarını depolamak için asla planlanmamıştır. Proje, şu anda depolanan atıkların (Marcoule, Cadarache ve La Hague) depolanmasıyla ilgilidir. Bu işlem, 100-120 yıl sürecektir ve bu işlem için karmaşık bir robotik sistem gerekir, bu sistem hiçbir şekilde arızalanmamalıdır! Her 5 yılda tüm reaktörlerin yükü sona erer. Bu çekirdekler çıkarılır ve depolanır. MOX reaktörlerinde bu kullanım süresi biraz daha uzun olabilir, çünkü plütonyum oranı %7'ye çıkarılmıştır (U-238'ın %93'ü), bu da U-235 + U-238 karışımının %3'üne karşılık gelir. Ancak bu sadece sorunu ertelemektedir. Çekirdekler, yeterince enerji üretmeyene kadar kullanılmaz. Uranyum reaktörlerinde, U-235 oranının %1'inin altına düşmesiyle çekirdekler çıkarılır.

Peki neden bu çekirdekleri daha zengin uranyumla yükleyemiyoruz? Çünkü bu zenginleştirme pahalıdır (örneğin, santrifüjle). Fransa'da uranyum cevherinin izotopik zenginleşmesi, Rhône vadisinde, Saint Paul les Trois Châteaux'un karşısındaki Tricastin tesisinde yapılmaktadır, bu tesis, tamamen bitkin bir durumda, sık sık olaylar yaşanan, dört adet basınçlı su reaktörüne sahiptir. Önceki bağlantıyı karşılaştırın, AREVA tarafından bu merkezin sunulmasıyla.

MOX için kullanılan plütonyum, izotopik ayırma yoluyla değil, kimyasal yolla, kullanılmış çekirdeklerden elde edilir (çünkü plütonyum, içinde bulunduğu oksitlerle aynı kimyasal özelliklere sahip değildir).

Fransa, 60 ton Pu-239 stokuna sahiptir (yılda 5 ton daha artmaktadır, bu da La Hague'daki "geri dönüşüm tesisinin" faaliyetinden kaynaklanmaktadır), bu stoku MOX üretmek için kullanmaktadır, bu MOX'ı reaktörlerine yüklemektedir, bu da onları kısmen MOX ile yüklemektedir, oysa EPR, %100 MOX ile çalışacak şekilde tasarlanmıştır.

CIGEO projesi hakkında bir röportajda (yaklaşık genç) bu depolama projesinin MOX ile ilgili bu sorunu ele aldığını ve şöyle dediğini belirtti:

• Eğer Bure sitesi MOX atık yakıtlarını depolamak zorunda kalırsa, işlevlerini yeniden tanımlamak gerekir (...).

Kısaca, Bure, MOX atık yakıtlarını depolamak için tasarlanmamıştır, sadece uranyum yakıtlı çekirdekler için tasarlanmıştır. Peki bu MOX geçişinin ilk aşaması, daha sonra sistematik olarak Fransız reaktörlerinde gerçekleşen bu atık miktarını ne yapacağız?

Bu hiçbir şeyi anlatmıyor. Tamamen sorumsuzluk. CIGEO projesi hakkında bir araştırmaya bakalım, Bure'da 2019'da başlaması gereken karar, 6 yıl içinde alınacak, zaten 1 milyar euro maliyeti olan yerinde incelemeler, her yıl 100 milyon euro daha maliyeti olan, bu konuda bazı tehlikeleri anlatacağız.

Çoğu atık beton içinde paketlenmiştir, bu beton hava içinde 300 °C'de yanar. Sıcaklık nereden gelir? Plastik atıkların (nükleer ekipman aksesuarları, eldiven kutuları vb.) hidrojen salınması nedeniyle. Bu tür atıkların parçalanması, zamanla kaçınılmazdır. Şu anda çelik bidonlarda bulunan bu atıklar, hiçbir envanteri yoktur. Aslında, Bure'da 500 metre derinliğe inmek üzere inceleyeceğimiz bidonların içinde ne olduğunu bilmiyoruz.

Çelik paslanır.

Beton parçalanır.

Betonun sadece yarısının su olduğunu unutmayın. (Eğer beton bir binada yapılmışsa, duvarların ve zeminlerin yarısı su içerir!) "Betonun kuruması" denildiğinde, içindeki suyun buharlaşması değil, bu yapı malzemesinin temelini oluşturan hidrasyon sürecinin tamamlanması kastedilir.

Asitli su, betonu aşındırır. Daha sonra, demir çubuklar oksitlenir ve betonun donatısını oluşturur. Bazı modern betonlar, plastik maddeler ekleyerek dayanıklılıklarını artırırlar, bu plastikler de hidrojen salınarak bozunabilir. Bure'daki depolama tesisinin galerileri, betonarme olarak inşa edilmiştir, bu da onların 100 yıl ötesini göremeyen insanlar tarafından inşa edildiğini gösterir, çünkü bu tesislerin bir milyon yıl boyunca dayanması beklenmektedir (6000 insan nesli!). Bu tesisler, yüzyılın sonunda, kapatılacak, erişim yasaklanacaktır. Ancak bu durumda galerilerin çökmesi, üst kısımda kireçtaşıyla temas eden kilin çatlaklaşmasına neden olur, bu kireçtaşı karstik sistem içerip içermediği bilinmemektedir, su dolaşımı olabilir.

"Betondaki kanser"

Bir korium aktif hale geldiğinde ve gaz verdiğinde, ortaya çıkan şey sadece su buharıdır.

Düşük kaliteli beton, ayrıca gözeneklidir ve hidrojen, küçük bir molekül, her şeyden geçebilir. Zaten, kimyasal atıkların depolandığı bir madende yangınlar yaşanmıştır (Stocamine, eski tuz madeni).

Yangın kontrolü imkansızdı ve madenler kapatıldı. Bu madenlerde, asbest ve insektisitler de depolanıyordu. Yanma, dioxin gibi toksik atıklar üretti. Bu yangın öngörülemezdi, elektrik beslemesi olmayan bir bölgede meydana geldi. Hipotez, tarım gübrelerinin beklenmedik şekilde fermantasyonu idi (...).

Şu anda Fransa'da depolanan radyoaktif atıkların depolanma süresi, Bure'da en az bir yüzyıl olmalıdır (MOX'den kaynaklanan yeni atıklar dikkate alınmazsa!). Bu nedenle, beton, çelik ve asfalt gibi depolama araçlarının ömrü göz önünde bulundurulduğunda, atıkların depolanması tamamlanmadan önce yangın riski ortaya çıkacaktır. Her durumda, tabanın sıcak tutulması için saniyede 500 metreküp hava dolaştırılması gerekir. Kimse, gelecek yüzyıl boyunca bölgenin siyasi olarak istikrarlı kalacağını söyleyemez mi?

Stocamine olayı, kimyasal atıkların depolanmasında nasıl olabileceğini göstermektedir. Radyoaktif atıkların sızıntısı, bir milyon yıl boyunca tehlikeli olursa, ne olur?

"Bure" araştırması sonsuzdur. Son zamanlarda, bu tür depolamanın, galerilerin kazılmasında, tamamen bir maden tesisine eşdeğer olduğunu gösteren iyi yapılmış bir film izledim. Bu galeriler, mekanik gerilmeler yaratabilir ve derin yer değişimlerine neden olabilir. Bu durum, Almanya'daki Asse madeninde örneklendirilmiştir.

Asse depolama sitesi, konum

Tuz, nemli olduğu için, suyun sızıntısına karşı doğal bir engel oluşturur. Jeolojik olarak, ilk tuz kütlesi, jeologlar tarafından stabilite garantisi olarak kabul edilir. Ancak bu tuz kütlesi, farklı kazılarla mekanik olarak tamamen farklı garantilere sahip olmaz.

Asse çatlak oldu ve su sızıntısı oldu.

Asse: tuzun çatlak olması, galerilerin delinmesiyle ilişkilidir.

Asse: su sızıntısı. Erişilemeyen odalarda, bidonlar suyun içinde.

Bidonlar, erişilemeyen odalarda, suyun içinde, bu da onların paslanmasını hızlandırır.

Asse: "paket" depolama şekli

(...)

Sonuç, korkunçtür, çünkü Asse'da atıkların depolanması, "uzmanlar" tarafından verilen resmi sonuçlara dayanarak kararlaştırılmıştır. Asse, milyonlarca yıl boyunca hareket etmeyecektir (elbette, eğer galeriler kazılmazsa!). ...

Bure'daki kil, su içinde tamamen çözünür.

Yakın zamanda, medyada düzenlenen "halk tartışmalarını" izledim, çünkü halkın katıldığı bir tartışmanın imkansız olduğunu düşünüyordum. Bu tartışmada, ANDRA projesi yöneticileri, "Global Chance" dan Bernard Laponche, bıyıklı, Jean-Marie Brom yer alıyor. Ancak Tuillier'i, derin depolama riskleri üzerine en çok çalışan kişiyi göremiyorum. Bu incelemeye geri dönelim:

CIGEO, NEDEN BU KADAR HIZLI?

Tehnik tartışmaların bu nedenle kaçınıldığı için, sadece felsefi bir tartışma kalıyor. Ne yazık ki, ben bu masada olamadım. Burada, bir gün nükleer enerjinin geleceği olabilecek ve aneutronik füzyona yol açabilecek bir nükleer enerji hakkında konuşabilirdim. Kimse, bir yüzyıl önce fizik hakkında ne düşünüldüğünü hayal edebilir mi? 1913'te, nükleer fizik bu zamanda bilim kurgu olarak kabul edilirdi (nötron 1932'de keşfedildi...).

CIGEO'da çalışan genç, ... hafızadan bahsediyor. Ancak Brom, Lille'de 14-18 Savaşından kalma bir mermi deposunun, tamamen unutulmuş bir varlık olduğunu belirtir. Laponche, CIGEO projesi başlatılırsa, dünya çapında bu tür birçok proje ortaya çıkacağını ve yüzyıl içinde insanın yer kabuğunu tamamen bozacağını doğru bir şekilde hatırlatır.

Ama her şey, görünürde, bu felaketin yoluna devam edecek. Her şey para ile ilgilidir. Brom, parçacık hızlandırıcıları konusunda uzman, bu konuda yetenekli değildir. Paris'te Laponche'la tanışmak için Global Chance'a katılmaya çalıştım. Ama engel orada, ve orada. Laponche da işe yaramadı. CIGEO projesi açısından, hem o hem de Brom, ANDRA raporlarında Thuillier'ın keşfettiği noktaları çıkaramadılar.

Bu tamamen deli!

Çözüm?

Bir yıl önce, Fransız nükleer enerji figürlerinden biri, Fontenay-aux-Roses'taki tokamak yaratıcısı Paul Henri Rebut ile bir araya geldim. O, Paris'teki Vosges Meydanı'ndaki harika apartmanında beni ağırladı, eski mobilyalar ve ustaların tablolarıyla donatılmıştı. 2010 yılında, Science et Vie dergisinde (bu sayfada yer alıyor) şu açıklamayı yaptı:

• Bu yüzyılın sonuna kadar füzyon yoluyla enerji elde etmenin mümkün olup olmadığından kişisel olarak şüpheciyim (yani ... 90 yıl sonra!).

İkinci yıl, salonunda, Rebut'in fikri değişti, bana şunu söyledi:

• ITER çalışmayacak mı?

O zaman evimde teknik bir tartışma yaşadık, oldukça sıkıydı. Rebut, bu ITER projesini kurtarmak ve 14 MeV enerjili nötron üretimi yönetmek için, ilk duvarlara "verimli" uranyum-238 plakaları yerleştirmeyi önerdi, bu plakalar, daha sonra füzyon reaktörlerinde, EPR'lerde veya hızlı nötronlu süper üreteçlerde kullanılabilecek plutonyum-239'ya dönüşecekti. Aşağıda, bana aklımı kaçıran bir konuşma yer alıyor:

• Ama yine de aynı önceki sorunla karşı karşıyayız! Füzyon reaktörlerinin, atıklar açısından, füzyonun doğru şekilde çalışması durumunda, diğerlerine göre avantajı olmaz.

• Atıklar, yönetilebilir.

Elbette, neredeydim? Çözüm, gözümün önünde ve onu göremiyordum: sadece Rebut'un Vosges Meydanı'ndaki salonuna koymak yeterdi!

Bu sayfanın genel konusuna geri dönelim. EPR, sadece hızlı nötronlu süper üreteçlere geçiştir, ASTRID bu tür bir "demonstratör" olacak.

MOX ne olduğunu bilen kim var? 93% uranyum-238, yani fissil olmayan ve 7% plutonyum-239, fissil, bu güne kadar kullanılan her şeyden çok daha tehlikelidir (bu plutonyum, uranyum reaktörlerindeki çekirdeklerde füzyon sırasında nötron emilmesiyle üretilir ve La Hague'daki "geri dönüşüm" işlemleri sırasında çıkarılır).

Plütonyum, bombaların patlayıcı maddesi. Kimse ondan endişelenmiyor mu?

Bu tümüyle korkunç. Ama tüm nükleer enerji korkunçtur, Fukushima felaketi bunu ortaya çıkardı. Bu şeyleri anlatmamak için, size anlatacağım bir şeyi bir an için unutarak, "Denizaltı Ormanı Kitabı" adlı bir kitap yazdım ve resimledim. Bu, sizin (ve benim) dalış-gezginlik anılarımıza dönmek için bir rüya. Bu kitabın sahipleriyle yorumlarını göndermelerini isterim, onları yayınlayacağım. Bir kusurun nedeniyle, bir rastlantı sonucu, tanışmak istemediğim biriyle karşılaştım, bu yüzden, yıllar boyu teknik bir tarzda, "belge" türü bir şey yazmaya devam ettiğimden farklı bir edebi tür deneyimlemeye çalıştım.

Ben de bazen kaçmak istiyorum, ve okuyucularım, kırk yıllık bir depoda uyuyan taslaklar hakkında hiçbir fikirleri yok, "Denizaltı Ormanı Kitabı" da bunlardan biridir (neolitik insanlar için bir oyun, bir ders gibi şeyler düşünüyorum).

İnsanlar çok büyük hatalar yapar. Onlar, mümkün olduğu kadar çok hata yapmaya çalışır gibi görünüyor. Ama insanlık, sadece iyi olanlardan oluşur, müzik. Elbette, askeri müzik gibi bir aptallık vardır, bu da insanlara adımlarla yürüme konusunda yardımcı olur.

Bu arada, bir alışılmadık hikâye anımsıyorum. Askerlik hizmetim sırasında, Caen Carpiquet Hava Üssü'ne, diğer Subay Öğrencileriyle birlikte gönderildim (Supaéro'dan gelenler, Hava Kuvvetleri'ne doğrudan subay olarak girdiler, Rezerv Subay Okulu'na (EOR) gitmediler).

Yaklaşık yüzlerce öğrenci, bir Okul Üssü'nde, diğer askerler gibi, 3 ay boyunca, egzersizler, spor adımları, yürüyüşler, atış vb. ile eğitilmeye tabi tutuldu. Üssün komutanı, bizi şarkılarla eğlendirmek istedi, bu şarkıların sesleri tuhaf. Bunlardan biri, Yabani Legiyan'dan geliyordu. Şu sözleri hatırlıyorum:

Yol, oraya inenin sahibidir.

Yol, beyaz başlıklı bayrak sahibidir.

Bize karşı nefret

Bize karşı çığlıklar ve yorumlar

Karanlık çamurları yürüyen beyaz başlıklılar.

Bu bağlantı sayesinde, Ardennes Savaşı'na dair bir filmin bir parçasına erişebilirsiniz. Genç tankçılar, siyah nazi kıyafetleriyle, başlarında kafa kemikleri, yaklaşık yirmi yaşında, bu "erkekçe" şarkıyı, yerde vurarak, sözlerini vurarak söylüyorlar. Sadece zarif kıyafetler ve kanlı, yaralı bedenler değil, bu tür şeyleri görebiliyorsanız, canavar gibi heyecanlanırsınız.

Bu şarkı tek değildi.

Elbette, bu, birçok Lise öğrencisi olan Yahudilerin hoşuna gitmedi. Dayanışma ve protesto olarak, tüm sınıf bu şarkıları (Yabani Legiyan'ın Fransızca çevirisi, Nazi birliklerinin Ardennes'e saldırısı sırasında seslendirdikleri ünlü Panzerlied) Almanca olarak seslendirmeye karar verdi. Komutanlıkta şok.

• Sadece orijinal versiyonunu seslendiriyoruz.

• Nasıl!

• Fransız askeri repertuvarında, Almanca çevirisini içeren şarkılar yeterince varken, bunları kullanmak zorunda değiliz.

• Yanıt, toplu cezaların bir dalgası oldu, ama etkisiz kaldı.

İyi ki, çoğu eser bu tür manifestasyonlarla hiçbir ilgisi yoktur. Müzik, tüm halklar için ortak bir barış alanı kalır.

Aşağıdaki bağlantılar, Arjantinli besteci Astor Piazzola'nın "Libertango" adlı ünlü bir eserini dinlemenize olanak sağlar. Bu eser, çok sayıda uyarlamaya ve yorumlamaya konu olmuştur. Ancak, gitar ikilileriyle yapılan yorumlarının özellikle güzel olduğunu düşünüyorum.

İlk olarak, iki Çinli, Wang Ya Meng ve Su Meng, tamamen soğuk. Ama ne mükemmel teknik, ne duygusal bir oynama!

.

Libertango, Wang Ya Meng ve Su Meng: Oynama ve yorumda mükemmellik

The beijing duo

Duygusal bir şekilde hareket ediyor.

Olivier Bensa (besteci) ve Cecile Cardinot ikilisi

İnternetteki bu basit bağlantılar, bu değerli eserleri sunmak için yeterlidir.

Yakın zamanda, Raymond Devos'un Olympia'da bir gösterisinin kaydına eriştim. Devos, şair, büyücü, orkestra adamı. Bu, eğlenceli bir akşam geçirmek ve rahatlamak için yeterlidir.

Raymond Devos, 1999'da Olympia'da

http://www.youtube.com/watch?v=eAxFoVGh6I4&list=RDAbs4Cuds9VI

Bu, giderek daha fazla duyduğumuz şeyin üzerine çıkan bir tür komedi, bu da her şeyi kullanmak anlamına gelir. Bir yandan komedyen, diğer yandan polemikçi olmak mümkün, ama herkese bu yetenek ve hafiflikle yapma imkanı verilmiyor. Çünkü en ince noktalar en çok etkiler, en iyi sözler hatırlanır. Ama biz ağırlaşmaya, vulgariteye, orta kaliteye yöneliyoruz.

Son olarak, alternatif enerji çözümleri hakkında bilgi almak isteyenler için:

geçerli

, İspanya'da termal güneş enerjisi ve depolama ile ilgili bu raporu izleyin:

https://www.youtube.com/watch?v=8iBKtCfcPfk&hd=1

Ya da "C'est pas Sorcier" adlı bir programda hidrojen enerjisi:

https://www.youtube.com/watch?v=BbrFQfnnWqE

" Ağaç evleri " ki ... enerji üretir (C'est pas Sorcier )

https://www.youtube.com/watch?v=BpLuXnKN04w&hd=1