Tavuklara dişler çıkacak
7 Mart 2012 Güncellemesi:
Şeyler mantıklı bir şekilde ilerliyor. Darpa bir askeri kurumdur. Bu robotların geliştirilmesinin sivil amaçlarla yapıldığını düşünmek saf bir naivite olurdu. Boston Dynamics tarafından yaratılan yapay insanın yaklaşımı zaten oldukça etkileyici. Ancak hızlı ilerleyen, engelli bir alanda hareket eden dört ayaklı robot muhtemelen en performanslıdır. Daha da iyi: Centaure. Dört bacağı ve iki eli var. Silahlarla dolu, hatta lazerlerle. Kızılötesi görüş, tüm frekans aralıklarında. Yüzmeyi, engelleri atlamayı, tırmanmayı yapabilme yeteneği. Zırhlı.
Terminator...
Nöral iletimin yavaşlığı, mezozoyikte devasa hayvanların gelişimini engellemişti. Şimdi bu sorun yok. "Akıllı zırhlı" büyük boyda robotlar belki "geleceğin savaşçısı" olacak, "terörizmle ve demokrasiyle mücadele edecektir". Son zamanlarda, 10-12 yaşındaki iki çocuğun bir "elektromanyetik top" yaptığını gördüm. Ama bu yeni bir şey değil. Ne zaman çocuklara silahlar, oyuncak olarak verilmeye başladık?
İnsanın en iyi şekilde yaşaması için harcanacak paranın yerine, her şeyi.
15 Mart 2009 Güncellemesi
16 Mart 2009: Askeri kullanım için gelişen ekzoskeletler
4 Kasım 2011: Antropomorf robotlarda ilerlemeler (Japonya)
Sayfa 7 Nisan 2006'da başlatıldı
29 Ağustos 2007 Güncellemesi: Big Dog koşmaya ve engelleri atlamaya başladı!
18 Mart 2008:
Big Dog kar ve buzda, artık bir askeriye ve ekipmanını taşıyabilme yeteneğine sahip.
Bağlantı
Ayrıca yüzme ve tırmanma robotlarını da görün
Bu bağlantıya git
Amerikan robotu Big Dog
Amerikalıların robotik konusundaki durumunu gösterecek bu videoyu izleyin (en azından onların bize göstermeyi kabul ettikleri kadarı). Bu dört ayaklı robotun adı "Big Dog".
http://www.bdi.com/content/sec.php?section=BigDog
( sonra videoya tıklayın )
Yeni:
Big Dog, 150 kilo malzeme taşıyor
http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog
Little Dog
http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog
http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE
Rise: Tırmanma robotu. Savaşçıları taşıyan bir aracın, dik bir kayalıkta tırmanmasını hayal edin...
Dört ayaklı robot Big Dog
JPB 8/03/06
Farklı zeminlerde yük taşıyabilen askeri veya uzay robotlarının geliştirilmesinde, General Dynamics firmasının "BigDog" mulesiyle bir adım öne geçtiğine dair görülmektedir.
Firma aslında bu yeni robotu dünyanın en gelişmiş dört ayaklı robotu olarak sunuyor. Sensörler zeminin farklı türlerini algılayıp buna uyum sağlıyor. Diğerleri, içsel hareket algılayıcıları, inerce merkezlerine dayalı, en küçük "düşüşleri" bile tespit ediyor. Robot dik yamaçları tırmanabilir, kayaların yığınlarını geçebilir ve sert bir yana çarpmaya rağmen dengesini koruyabilir (bunun için de tasarımcıları kendi kendilerine vuruyorlar, videoda bunu görebilirsiniz).
Dört bacak, doğal görünmesi için pantolon giydirilebilir, bir bilgisayarla kontrol edilen 3 eklemi vardır. Robotun hidrolik devreleri bir benzinli 2 zamanlı motor tarafından çalıştırılır. Toplam ağırlığı yaklaşık 100 kg'dır. Robot belirli bir bağımsızlık gösterebilir, ancak elbette uzaktan kumanda edilebilir veya kablolu kumanda edilebilir.
Proje DARPA tarafından finanse ediliyor ve bu sayede, dört tekerlekli araçların ulaşamadığı zeminlerde 40 kg'lık yük taşıyacak askerlere destek olmayı hedefliyor. Düşünürseniz, farklı zeminlerde yük taşıyacak dört ayaklı bir araç, en mantıklı taşıt olabilir. Bog Dog'un performansları oldukça şaşırtıcı. Bu tür bir makineyi genelleştirirseniz, "Yıldız Savaşları" robotlarını elde edersiniz. Bazıları Big Dog'u askerlerin yük taşıyacak bir "mül" olarak görüyorlar. Ama bu, gerçekten yaratıcılık eksikliği. Big Dog sığınakta ilerleyebilir, kameralar ve makinalı silahlar taşıyabilir, füze atabilir, kişisel mayınlar yerleştirebilir. Kayalıklar, çöp yığınları, ormanlık alanlar arasında ilerleyip hedefe yaklaşır, sonra bacaklarını açıp dengesini sağlayıp doğru bir şekilde ateş edebilir. Daha da ileri gidersek, hayvan benzerliği daha da geliştirilebilir. Daha önceki durumda bile, yürüyüşü açısından oldukça şaşırtıcı. Big Dog, "mül" olarak karmaşık bir araçtır, ancak aynı zamanda hayvan benzeri bir kılıkla penetrasyon yapan makinenin öncüsüdür.
Bu film, artık her şeyin düşünülebileceğini gösteriyor. Bir gün bir asker, herhangi bir kurt, herhangi bir yaban domuzu, herhangi bir fare, herhangi bir martı, herhangi bir tavuk, yani bir tavuk, ona doğru yemek yemek için yaklaşırken, ona ateş etmek zorunda kalacak, çünkü o bir kurt, bir yaban domuzu, bir fare, bir martı değil, ve bu tavuk belki de... dişleri olabilir.
Şirketin sitesinde, duvar boyunca tırmanabilen, tırmıkla donatılmış bir robotu kaçırmayın. Bir oyuncak mı? Hayır, eğer patlayıcı, zehirli gaz veya uyuşturucu ile doldurulursa.
Big Dog, dört ayaklı, oldukça uygun bir hızla ilerler. Dengeyi bozmaya yönelik girişimlere çok hızlı tepki verir (bir tekmeyle "yanına"). Bunun ötesinde, dört ayaklı araçların herhangi bir hayvanınkinden daha hızlı koşabilmesi, engelleri atlayabilmesi mümkün değildir. Tarihin ilk motorlu aracını hatırlayın: Cugnot'un fardı, buhar makinesiyle çalışan bir araç. Yavaşça ilerliyordu, bir atlı bir savaşçı onu geçebilir, meraklıları uzaklaştırıyordu. Sanırım yol aldık. Onu görenlerin "Bir gün bu atın yerini alacak mı?" diye düşündüklerini hayal ediyorum.
Bilim haberlerindeki gazetecilerin genellikle tahmin etme yeteneğinin eksikliği vardır. Bir araba atınkinden çok daha hızlı hareket eder. Bir gün dört ayaklı robotlar at galopları ile koşacak, engelleri atlayacak, bizi aşacak hızlarda ilerleyecektir.
Japonlar bir merdiven inip çıkan bir robot geliştirdi. Bir gün bunu... koşarak yapabilir. Kaba ve beceriksiz robotlar... bilim kurgu. Japon bu robotu düşürmek için bir itme uyguladığında, bir bacağını geri çekerek hızlıca tepki verir. Bu sadece başlangıç. Bir robot güreşçisi hayal edebilirsiniz, tüm darbeleri kaçırır, kendi darbelerini hiç kaçırmaz, çok hızlı bir şekilde verir. Veya bir tenis oyuncusu, tüm turnuvaları kazanır.
Yirmi yıl önce bir arkadaşım bir pastane için bir robot geliştirmişti. Büyük dağıtım zincirlerine yeterli satışlar sağlanamadığı için bu harika ürünü satamadı. Çok basitti. Robotu, herhangi bir pastacıdan daha hızlı ve daha doğru bir şekilde "İyi günler, Marcel" veya "Doğum günü kutlu olsun, Büyükbaba" yazmak için tasarlamıştı. İki motor, bir Teflon küpüne geçerek birbirine bağlanan çubukları hareket ettiriyordu. Tüm sistem basit bir bilgisayar tarafından kontrol ediliyordu.
Şaşırtıcı olan şey, bu mobil ekipmanın herhangi bir metni pastalara yazabilmesi değil, aynı zamanda tepkileri yapabilmesiydi. Arkadaşım, basit bir sütun üzerine 15 mm çapında ve bir metre uzunluğunda bir PVC boru yerleştirmişti. Boruyu hareket ettirdiğinizde, sabitleme cihazı bu "konum" bilgisini bilgisayara... ışık hızında iletti. Üst kısmına bir pétanque topu koydunuz. Deney, topu hareket ettirmek ve makinenin bunu dikey konuma getirmesini sağlamak için yapıldı.
Herkes en az bir kez parmak üstünde bir çubuğu dikey tutarak dengede durmaya çalışmıştır. Bu çubuğu neredeyse dikey tutabiliyoruz, "tahmin ederek" yaparız. Makine ise "tahmin etmiyor". Antisipasyon yeteneği, "proprioceptif" algılama gücü o kadar yüksek ki, çubuğu tek bir hareketle dikey konuma getirir. Hiçbir salınım yoktu.
Biz çok basit makineleriz. Nöral iletimimiz düşük hızda ilerler. Bilet deneyimini biliyorsunuz. Birisi banknotu işaret parmağınız ve baş parmağınız arasında 5 cm uzaklıkta koyar. Oyun şu: Yardımcınız aniden banknotu bırakır ve onun kaçmasını önlemek için parmaklarınızı kapatmalısınız. Hiçbir zaman başaramazsınız. Çünkü banknotun düşüşünü görsel algılamakla, beyin tarafından analiz etmekle ve "el kapatma" emrini iletmek için geçen zaman, çok uzundur.
Robotlar için güzel günler var, çünkü insanları ve canlıları kopyalamayacakları için değil, çünkü performansları sonsuzca daha yüksek olacak.
Robotik hakkında daha fazla bilgi almak için, 1982'de Belin Yayınları tarafından yayımlanan "Robotlar Ne İstiyor?" adlı çizgi romanımıza bakın, 24 yıl önce! Bu disiplin için en iyi girişim olur. Tamamen dikkat çekilmeyen bir kitap. Her şeyden önce bu çizgi romanlar çok yüksek fiyatla satılıyordu, kar marjı üretim sonunda %94'e ulaşmıştı, kargo ücreti alıcıya aitti. Belin'in elinden kurtulmadan önce yılda 20 adet satılıyordu. Bu, sabit ürün sayısı ve her albüm satışıyla elde edilen karı korumaya yönelik bir ticari stratejiydi. Çok şiddetli "doğrusal olmayan tepki" ile sonuçlanan bir strateji.
Ne mutlu bana, bu zamanlar geçti ve bu yayınevinden, eski haklarımı geri almayı kabul etmesini sağlayacak, eski kitapların yeniden basımlarını yapmamıza gerek kalmayacak.
Ücretsiz hâle getirilen bu albümler, uluslararası ölçekte yeni bir kariyer başlatıyor, şu anda 25 dilde çevriliyor ve 15 dilde yayınlandı. Şuradan bakın:
http://www.savoir-sans-frontieres.com
Birkaç hafta önce Belin Yayınları'ndan bir çalışan bana dedi:
- Şirkette tartışıyoruz. Bazıları kafasını ovuşturuyor ve "Belki de bir şeyi kaçırdık" diyorlar.
Biliyor musunuz? 28 yıllık varlık süresi boyunca, koleksiyonun ölü olduğunu düşündüler.
29 Ağustos 2007:
Big Dog robotunun son gelişmeleri.
İlk bağlantı:
http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog
Big Dog, bir metre uzunluğunda, 72 cm yüksekliğinde ve 75 kilo ağırlığında dört ayaklı bir robot.
Dünyanın en gelişmiş dört ayaklı robotu
Tüm zeminlerde ilerleyebilir, örneğin taşlı ve engelli bir alanda. Çok gelişmiş proprioceptif sensör sistemleri sayesinde dengesini korur. Bir deneyciden gelen sert bir tekmeyle dengesini nasıl koruduğunu görebilirsiniz.
Deneyci Big Dog'un yanına sert bir tekme atar
Dengesini kaybeden Big Dog, tekmenin ters yönüne bir bacağını savurarak dengesini hemen toparlar
Görüntüleme sistemi stereoskopiktir. Enerji kaynağı, yağlı silindirleri besleyen bir termal motor. Bu tarihte 6 km/saat hızla koştu, 35° eğimli yamaçları tırmandı ve 60 kilo yük taşıyabildi. Jet Propulsion Laboratuvarı ve Harvard Üniversitesi Concord Field birimi ile birlikte, DARPA (Ordu) tarafından finanse ediliyor.
Bu belge önemlidir. Big Dog sadece "bir şeyin başlangıcıdır". Big Dog'un bir askeriye eşlik eden "mül" olarak görülmesi, saf bir naivite olurdu.
Big Dog, potansiyel olarak korkunç bir savaşçıdır.
18 Mart 2008
Big Dog kar ve buzda. Yükü 175 kiloya çıkarıldı
( bir savaşçı ve ekipmanı )
Bu hiç de eğlenceli değil. İnsanlar içinse, neden olmasın? Ama bu silahlar, her zaman silahlar. Para ve teknik, yaratıcılık açısından devasa miktarda harcanıyor. Bu tür projelere.
Ağaçlarla dolu bir yamaçta, engelleri atlayarak ilerler veya buzlu bir gölde ilerler
Karlı yamaçları tırmanır Buzda kaydığında ... dirseklerine tutunur!
Briklere tırmanır ve bir hatasız şekilde iner.
http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky
Ayrıca bakın:
http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc
Teknoloji, doğanın bize sunduğu şeyden çok daha performanslı "biyolojik nesnelerin" uzantılarını üretiyor. Cugnot'un fardı ortaya çıktığında, insan yürüyüş hızında ilerliyordu ve buhar makinesiyle hareket ediyordu. Bir asır sonra trenler rüzgarın hızından daha hızlı gidiyordu. Bugün uçaklar kuşlardan daha hızlı uçuyor. Buldozerler, evcil fillerin taşıyabileceği yüklerden çok daha ağır yükleri taşıyor.
Bugün robotik, tüm yarışmaları kazanabilecek bir süper tenis oyuncusu oluşturmak için kullanılabilir. Bir radar sistemi, bir insanın yapamayacağı kadar daha hızlı ve daha doğru bir şekilde top hızını değerlendirebilir. Böylece daha iyi tahmin yapabilir, iyi yerleştirilebilir ve rakibin bile göremeyeceği kadar hızlı bir şekilde topu geri gönderilebilir. Vuruşları santimetre hassasiyetinde olur. Böyle maçları izlemek bile artık ilginç olmayacaktır.
Ah, robotik için, "Robotlar Ne İstiyor?" adlı çizgi romanımı okuyun, 1982'de yayımlanmış ve şu an
Savoir sans frontières sitesinde
ücretsiz indirilebilir.
Bu Big Dog robotu, çok güçlü silahların öncüsüdür. Bir "operasyon sahasında" hareket etmenin birkaç yolu vardır.
-
Yer üzerinde
-
Yüzeyde seyahat ederek
-
Suda
-
Uçarak
-
Hatta yer altı gibi hareket ederek.
Daha önce hiç görülmemiş bir şekilde, bu tür hareketleri yapabilen robotlar, herhangi bir "biyolojik yapıdan" daha etkilidir. Biz, tekerleği, yolları, rayları icat ettik. Ama dört ayaklı bir robot, bir geyikten daha hızlı koşabilir, dünyanın en hızlı toprak hayvanı, 100 km/saat hızla sallanabilen bir hayvan. Bu tür robotların hız sınırı veya ölçeği önceden belirlenmiş değildir. Sadece bir büyük köpek kadar büyük bir robot gösteriyoruz. Ama bu, evler kadar büyük, mevcut tanklardan çok daha etkili araçlar oluşturabilir. Yüzlerce km/saat hızla koşan, inanılmaz engelleri atlayabilen robotlar görülecektir.
Tankların zırhlı şeritleri çok kırılgandır ve sadece relativ olarak düşük hızlara izin verir. Tank savaşları sırasında, bu tanklar "tank taşıyıcılar" veya demiryolları ile savaş alanına getirilmelidir, çünkü yolculuk onlara zarar verir. Bu tankların kendi güçleriyle savaş alanına gitmesi mümkün değildir: zırhlı şeritleri bu tür zorluklara dayanamaz. Tersine, savaş robotu tamamen çok yönlü olabilir. Bu, zeminin durumuna bakılmaksızın, hatta yolların ve demiryollarının tamamen yok edildiği durumlarda bile hareket edebilen askeri taşımacılığın geleceği anlamına gelir.
Bir robot su geçitlerini geçebilir, su geçirmez sacaları şişirerek yüzdürür. Bir nehrin dibinde ilerleyebilir, gerekirse sınırsız süre boyunca saklanabilir. Çok dik yamaçları tırmanabilir, sadece... geri çekilebilir pençeleriyle. Zaten tırmanma robotları var, sekiz bacağı olan, örümcekler gibi, dik yamaçları tırmanabilen. Yapay tırmanma tekniklerinden ilham alarak, ağır bir tırmanma robotu, patlayıcılarla genişleyen çivi çakabilir ve düz bir duvar boyunca ilerleyebilir. Filmde görebileceğiniz çarpıcı bir görüntü: Big Dog, görünmeyen bir engeli atlıyor. Ama önemli değil. Big Dog yürüyebilir, koşabilir ve sıçrayabilir. Bilgi işleme hızı, düşük tepki süreleri, nöral iletimin çok düşük hızda olduğu canlılara göre, bu robotlar, tüm zeminlerde, canlıları zaten geçiyor.
Şüpheleniyor mus
Bu araştırmacılar, İsrail'de bulunan ve ani felçlere neden olan bu virüsü, yeni bir genetik teknik ve istatistikler kullanarak ortaya çıkardıklarını açıkladılar. Bu virüs, özellikle büyük oranda işçi arıların ölümüne neden olan "koloni çöküşü sendromu" adı verilen olayda son zamanlarda en çok suçlanan şüphelilerden biri. Şimdiye kadar arıları bu virüsle aşılamak ve ölümcül olup olmadığını belirlemek için denemeler yapmaları gerekiyor.
"En azından şimdi bir izimiz var. Bu virüsü bir belirteç olarak kullanabiliriz ve gerçekten bir hastalığın nedeni olup olmadığını kontrol edebiliriz," dedi Columbia Üniversitesi'nden epidemiyoloji uzmanı ve çalışmada birlikte çalışan Dr. Ian Lipkin.
Ancak uzmanlara göre, parazitik kelebekler, tarım ilaçları ve beslenme yetersizliği gibi faktörler hâlâ olası suçlular olarak görülüyor. Ayrıca, sürücü stresi de bir olasılık: bal arıları, çiçeklenme zamanında tarım ürünlerini tozlaştırabilmek için üreticiler tarafından ülke genelinde taşınmaktadır.
Çalışmaya katılmayan uzmanlar, yeni tanımlanan virüsün, zaten hasar görmüş arıların durumunu kötüleştiren bir etken olabileceğini belirtiyorlar.
"Belki bu bir veya birkaç parçadan biri olabilir ama kesinlikle tüm açıklamayı içermediğini düşünüyorum," dedi Florida Tarım Bakanlığı'nın bal arısı bölümü şefi Jerry Hayes.
Bu anlaşılmaz ölümler, Amerikan bal arısı üreticilerinin %50 ile %90 arasında olan kolonilerini etkiledi ve bu durumun, bal arıları sayesinde tozlaşan 90'dan fazla ürünün üzerinde olası etkileri konusunda ciddi endişeler yarattı.
Koloni çöküşü sendromunun ilk belirtileri 2004 yılında görülmüştür. Aynı yıl, İsrailli virüs uzmanı Ilan Sela tarafından bu virüs ilk kez kayda geçirilmiştir. Aynı yıl, Amerikan bal arısı üreticileri, varroa akarını önlemek amacıyla Avustralya'dan bal arısı ithal etmeye başlamıştır. Bu uygulama, 1922'de kabul edilen "Bal Arısı Yasası" ile yasaklanmıştır.
Şimdi Avustralya, virüsün potansiyel bir kaynağı olarak gösterilmektedir. Bu durum, ithalatın varroa akarını önlemek amacıyla yapıldığı düşünülürse, bir dönüm noktası olarak görülebilir.
7 Eylül 2007: REUTERS
Bal arıları yeni bir virüsün kurbanı olabilir, bir çalışma öne sürüyor
Maggie Fox, Reuters - Perşembe, 6 Eylül, 22:37
WASHINGTON (Reuters) - Amerikan bilim adamları, son zamanlarda keşfedilen bir virüsün bal arıları için ölümcül olabileceğini veya en azından onların yok olmasına yol açabileceğini iddia ediyor.
(Publicité)
Bu virüs, uzmanlar tarafından "koloni çöküşü" (Colony collapse disorder, CCD) olarak adlandırılan durumun tek sorumlusu olmayabilir, ancak ABD'deki tüm bal arılarının neden hastalandığını anlamaya yardımcı olabilir, dedi araştırmacılar.
İsrail'de 2004 yılında keşfedilen ve daha önce bilinmeyen bu virüs, "İsrail Akut Felç Virüsü" (IAPV) olarak adlandırılıyor.
Bir tahminlere göre, 2006-2007 kışında Amerikan bal arısı üreticilerinin %23'ü, kışın birdenbire kaybolan bal arıları gözlemlemişti.
"Bu üreticiler, kolonilerinin yaklaşık %45'ini kaybettiler," araştırmacıların Science dergisinde yayımladığı raporda yazılıyor.
Bal arısı üreticileri, arıların ölü cadavralarını bulamıyorlar. Koloniler, işçilerin neredeyse tamamı yok oluyor ve sadece kraliçeler kalıyor.
Bu durum, Avrupa ve Brezilya'da da görülüyor. Bal arıları, bal üretiminin yanı sıra birçok tahıl, meyve ve sebze türü için tozlaşma açısından hayati öneme sahiptir.
Dr. Ian Lipkin'in New York'taki Columbia Üniversitesi'ndeki ekibi, dünyadaki bal arıları ve kraliçe gelinini örneklerini inceleyerek, bal arılarını etkileyen birkaç bakteri, virüs ve küf türü keşfetmiştir.
ÇOKLU İZLER DÜŞÜNÜLÜYOR
Sadece bir virüs, kolonilerin çöktüğü kolonilerden gelen bal arılarında sistematik olarak bulunuyordu: IAPV.
Neden mi? Yoksa sonuç mu? IAPV'nin bal arılarının büyük kaybına neden olup olmadığı, yoksa bal arılarının kaybı nedeniyle mi bu virüsün ortaya çıkması gerektiği hâlâ belirsiz.
Bunu anlamak için, virüsü sağlıklı kolonilere aşılamak ve bal arılarının tepkisini gözlemlemek gerekiyor.
ABD Tarım Bakanlığı'nda bal arısı uzmanı Jeffrey Pettis, bu durumun açıklanmasında dikkate alınan birkaç izden biri olduğunu hatırlattı.
"Yine de, koloni çöküşlerinde birden fazla faktörün rol oynadığını düşünüyorum," dedi. "Bu, parazitler ve bal arılarının beslenmesiyle ilgili."
IAPV, özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde, Avrupa ve diğer dünyadaki bölgelerde de etkili olan küçük kırmızı bir akar olan Varroa destructor tarafından taşınmaktadır.
Çeşitli izler inceleniyor, ancak bazıları diğerlerine göre daha az acil.
"Kablosuz telefonların radyasyonunun bal arıları üzerinde etkili olduğu yönünde çok az kanıt var," diye ekledi Pennsylvania Devlet Üniversitesi'ndeki entomolog Diana Cox-Foster.
Ayrıca yapılan testler, OGM ürünlerinin bal arılarını hastalıklı yapmadığını, ancak tarım ilaçlarının stresi artırdığını gösterdi.
Bal arılarının kaybı, yön bulma sisteminin bozulması nedeniyle, arıların kolonilerine geri dönmelerini engelleyebilir.
Başka bir hipotez, Cox-Foster'a göre, hastalıklı bir arının, kendi türlerini bulaştırmamak için bilinçli olarak kolonisine geri dönmeyi tercih etmesi olabilir.
6 Mayıs 2009
:
Bal arıları, koloniler: katliam devam ediyor. İnsektisitler suçlanıyor
Bal arısı üreticileri: yeni bir uyarı ve isyan
Bal arısı üreticileri giderek daha çok endişe duyuyor ve daha sık isyanlarını ifade ediyorlar. Aşağıda, Breton bal arısı üreticileri sendikasının başkanı José Nadan (jose.nadan@wanadoo.fr) tarafından verilen tanıklık yer alıyor. 1984'ten beri profesyonel bal arısı üreticisi olan José, Faouet (56320)’de Kercadoret’te yerleşik.
<<"Bal arıları, tarım ilaçları yüzünden kayboluyor, bunu reddetmek yalan. Ve durumun kötüleşmeye devam ettiğini görüyoruz.
Çevre için yapılan "Grenelle" artık "zehirleme için yapılan Grenelle" haline geldi: tarım kimyasalları, daha az karlı eski bileşenleri, daha karlı ve daha önceden görülmemiş toksisiteye sahip yeni bileşenlerle değiştirdi.
Artık toksisiteyi mg/l veya ppm cinsinden değil, artık ppb (milyarda bir) cinsinden ölçüyoruz.
Son zamanlarda izin verilen Cruiser adlı bir örnek: mısır tanesinin ince kaplamasında 0,63 mg thiamethoxam (kaynak: Syngenta) bulunuyor. Cruiser tohumları paketini açın, bir mısır tanesini alın, sadece bir tanesini 5000 litrelik bir kovaya koyun, suyunuzda 0,126 mikrogram/litre kirlilik elde edersiniz, bu da Avrupa Birliği'nin içme suyu için kabul edilen 0,1 mikrogram/litre sınırının üzerinde. Thiamethoxam suyla çok iyi karışır (5 gram/litre suya kadar).
100.000 tane mısır tanesi/hektar ekildiğinde, Cruiser mısırı 1 hektarının potansiyel kirliliği, 0,126 mikrogram/litre kirlilikte 500 milyon litre suyu kirlilikle karşı karşıya bırakır. Bu thiamethoxam'ın bir kısmı kesinlikle su musluğunuzda olur. Bir kısmı da hedeflenerek bitkinin öz suyuna yayılır ve bu sefer küçük bal arıları ve tüm tozlaştırıcı böcekler orada kalır. Bu zehirin toprağın kurbağa ve tüm mikrobiyal flora üzerindeki etkisi ne olur?
Kimya şirketleri bu bileşenin çok yüksek toksisitesini ve kalıcılığını biliyorlar: "Bal arıları ve diğer tozlaştırıcı böcekler için tehlikelidir", "sadece 3 yılda bir kullanılmalıdır", "tarım döngüsünde bal arılarını çekici bitkiler olmamalıdır" (ve mısır ne olacak?) "tohum ekmek makinelerine yakın yerlerde tohumları doldurun", "hafif rüzgarlı günlerde ekin", "göz, ağız ve burun koruyucu ekipmanları, özellikle maske, eldiven, kapüşonlu bir kombinezon gibi kullanın"...
Bu kadar önlem almak, "ölümcül tohumlar" mıdır?
Tarım ürünleri üreticileri için tüm bu önlemleri inceleyebilirsiniz... Bu önlemler, size ürpertici bir his verecektir... (1)
Onlar, rahatsız edici tanıklar olan bal arısı üreticilerini yok etmek mi istiyorlar? Son on yıl içinde bal arıları büyük oranda kaybolmaya başladı, bu da neonicotinoidlerin gelmesiyle eş zamanlı. Gaucho adlı ünlü ürünün yasaklandığı düşünülmesine rağmen, maddesi olan imidacloprid, Fransız topraklarında giderek daha fazla bulunuyor. Hâlâ bu maddeler, tahıllar, şeker pancarı ve meyve ağaçları gibi birçok yerde kullanılıyor. Yirmi farklı ticari marka altında, bu listeyi tarım bakanlığının sitesinde bulabilirsiniz (2).
Bu madde her yerde bulunuyor. 2002-2003 yıllarında yapılan bir çalışma, doğal bitkilerin %60-70'inde imidacloprid bulunuyor ve bu miktar, kronik toksisite oluşturacak kadar yüksek.
Çoğu bal arısı üreticisi bu gerçekleri kabul ediyor, ancak bunu kanıtlamak zor. Arılar kolonilerine geri dönmüyor, bu yüzden analiz edilmesi zor. Sene boyunca giderek kolonilerde nüfus azalması gözleniyor, verimlilik sorunları da artıyor (çok sayıda koloninin yavru verimliliği düşük...). Peki, birkaç maddenin birlikte etkileşimi üzerine ne biliyoruz? Bu karışım, hatta yağmur suyunda bile bulunuyor! 1999-2002 çalışmasına bakın (3).
Yeni bir İtalyan çalışması, neonicotinoidlerle kaplanmış mısırın ekstresinin bal arıları için çok yüksek toksisiteye sahip olduğunu gösterdi. Bu, bal arıları için ölümcül dozun yaklaşık 1000 katı.
Çoğu bal arısı üreticisi AFSSA'nın "bal arılarının ölümü çok faktörlü nedenlerden kaynaklanıyor" dediği sözlerden çok etkileniyor. Bal arısı üreticisi daha önce daha mı yeterliydi? 20 yıl önce, bal arısı üreticileri sadece kolonilerin kapağını iki kez yılda bir kaldırmakla yetiniyorlardı: bir kez üst kısım eklemek için, bir kez de kaldırmak için. Ana endişeleri, doğal sürümleri almak için boş kolonilerin olmasıydı. Bugün, kraliçe üretimi ve sürekli sürümler yapmamıza rağmen, hâlâ sürekli olarak boş kolonilerimiz var. Son yıllarda bu gelişmeler dramatik. Ayrıca resmi rakamlar da bunu gösteriyor: 1994-2004 yılları arasında ulusal düzeyde 15.000 bal arısı üreticisi kaybı (GEM denetimi kaynağı) ve bu düşüş daha da hızlanıyor...
Hastalıklar, parazitler veya çeşitli mantarlar daha önce de vardı, ama bu sorunların başlangıç nedeni değil, daha çok tarım ilaçları nedeniyle zayıflamaların sonucu. Tarım kimyasallarının medya ve internet üzerinden yaptığı sürekli yanlış bilgiye dikkat edin. "Bal arıları, çevre..." yazdığınızda, BASF ve büyük tohum şirketleri tarafından finanse edilen www.jacheres-apicoles.fr sitesini göreceksiniz. Burada bal arılarını tehdit eden tehditler hakkında bilgi edinebilirsiniz ama elbette tarım ilaçlarının suçsuzluğunu savunuyorlar (5).
Bizi karşı karşıya bırakan, kimya endüstrisinin gücü. "Tarım gazetecileri" gibi Gil Rivière-Wekstein gibi insanlar, tamamen onlara bağlıdır (6)... Hatta bazı bal arısı üreticileriyle iş birliği kuruyorlar, örneğin bal arısı üreticisi ve ayrıca biyolojik üretici olan Philippe Lecompte. Bunları artık "bal arısı üreticisi" olarak mı düşünmeliyiz, yoksa öncelikle bu kimya şirketlerinin "danışmanı" mı?
UIPP (Bitki Koruma Endüstrileri Birliği) (7), tarım ilaçlarının propagandasını yapan bir kurum, AFSSA'da yer alıyor. Bu yüzden AFSSA'nın tarım ilaçlarını suçlamakta zorlandığı anlaşılıyor... Bu varlık, bağımsız bir şekilde çalışmak için uygun mu? (8)
Son zamanlarda, SRPV (Bölgesel Bitki Koruma Hizmeti) tarafından yayınlanan Cruiser kullanımına dair son "Tarım Uyarıları" kılavuzunu okurken çok şaşırdım: sadece teknik yönlerle ilgili minimum önlemler... ürünü çok toksik olduğu konusunda hiçbir bilgi verilmiyor, hatta üretici için bile... "kabaca" taupin riski olan alanlara sınırlı olarak uygulanması için hiçbir talimat yok.
Yakın zamanda Breton'da (ve muhtemelen başka yerlerde de) Cruiser tohumlarını satın almak için büyük bir kampanya yürütüldü. Bu kampanya, kimya endüstrisince çok iyi desteklenen bazı satıcılar tarafından yayıldı. Bu sayede birçok üretici, taupin riski çok düşük olsa bile, güvenlik için Cruiser tohumu kullanmaya karar verdi.
Ancak deneyimli, bağımsız bir tarım teknisyeni size, birçok geleneksel üreticinin taupinlerden ciddi zarar görmediğini söyleyecektir. Size, tetikleyici risklerin iyi bilindiğini, organik maddelerin anerobik olarak bozulması, yeterli olmayan pH, toprak dengesizliği gibi konuların olduğunu söyleyecektir. Ayrıca, bu üreticilerin ekimden önce organik maddeleri yeterince uzun süre toprağa karıştırdıklarını da belirtecektir.
Bununla birlikte, Syngenta'nın hedeflediği 1-2% riskli alanlar değil, tüm mısır alanları hedefleniyor. Reklam materyallerinde, yanlı ve yalanlarla dolu argümanlar ve yanıltıcı grafiklerle, her durumda daha iyi verim sağlayacaklarını vaat ediyorlar. Taupinle mücadele sadece bir bahane ve üreticilerin ürünlerini satın almaları için bir kapı. Son birkaç yıldır, tarım teknisyenlerine ve tarım gazetelerine "Taupin Uyarıları" bültenlerinin sistematik olarak dağıtılmış olması, bu yolu hazırlamıştır. Belirli ürünlerin çok toksik olduğu için yasaklanmasından sonra taupinlerin artması bekleniyordu. Bu gerçekleşmediğinde, kimya şirketlerinin baskı devam etmesi gerekiyordu. Bu yüzden, etkilenen alanlara ilişkin bilgiyi her yönden yaymak zorundaydılar, aksi takdirde, ilaç uygulamalarının ve taupinlerin olmaması, üreticilerin bu ürünlerden vazgeçmelerini alışkanlık haline getirebilirdi. Bu ürünlerin artık gerekli hâle gelmesini istiyorlardı.
İtalyan üreticiler de, bazı hibritlerin sadece ilaçlı tohumlarla satılması gibi ticari stratejilerle karşı karşıya kaldı. Bu yüzden üreticiler, istedikleri gibi ilaçlı tohum almak zorunda kaldı.
Ancak İtalya'da, bal arılarının büyük kaybı yaşanmasından sonra, tüm ilaçlı tohumlar yasaklandı (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent...). Daha önce, 2003-2006 yıllarında, Padua Ovası'ndaki mısır koşullarını temsil eden örnekler üzerinde yapılan çok yıllık bir deney, ilaçlı mısır tohumlarının mısır verimine ve üretimi üzerinde anlamlı bir etkisi olmadığını gösterdi (Padua Üniversitesi).
Deney, sadece fungisitlerle kaplanmış tohumlardan elde edilen mısır verimlerinin, ilaçlı tohumlardan elde edilenlerden daha yüksek olduğunu, ancak ilaçlı ve ilaçsız tohumlardan elde edilen mısır verimlerinde anlamlı bir fark olmadığını gösterdi. Bu çalışma, Syngenta'nın sunduğu bilgilerle çelişiyor. Ayrıca, ilaçsız tohumlar daha hızlı çimleniyor.
İtalyan deneyi bile olsa, bizim de bu bal arılarının katliamını, toprak, su ve hava kirliliğini kabul etmemiz gerekecek. Bunun tek amacı, Syngenta'nın çıkarları için.
Tarım yetkililerimiz bu çalışmalardan haberdar olamazlar... Bu yüzden, güçlü FNSEA'nın bu yanlış bilgi kampanyasında oynadığı rolü sorgulamak gerekiyor. Yöneticileri sadece kimya şirketleri ve büyük tohum üreticileri için mi çalışıyorlar? Gerçek üreticilerin çıkarlarını biraz bile savunuyorlar mı?
Neden "Breton Tarımcı" gazetesi, tarım üreticisinin çıkarları için bilgilendirme aracı değil, kimya şirketlerinin propaganda aracı haline geldi?
Kimya şirketleri bazı tarım okullarında ne yapıyor?
Bu yıl, bizim için mucize ürünü "Cruiser" oldu ve taupinle mücadele (ya da daha çok hayali taupinle mücadele) büyük bir hızla ilerliyor. Tarım üreticileri ve kooperatiflerle yapılan araştırmalar sonucunda, Cruiser mısır alanlarının yüzdesinin taupin riskiyle değil, daha çok kooperatifin ticari politikasıyla ve satış elemanlarının daha çok veya daha az dikkatli olmalarıyla ilişkili olduğunu gözlemledim. Burada hiçbir tarımsal mantık yok.
Bazı kooperatifler Cruiser'ı önermedi ya da çok az önerdi; diğerleri, örneğin Lamballe'deki domuz üreticileri olan Cooperl, alanlarının %