Sahte pandemi: Dünya Sağlık Örgütü'nün suçu
Kaynak:
Fransız halkı, aşılama politikasının aşırı düzeyde uygulanmasının yalnızca Roselyne Bachelot'un kör ve varsayılan aptallığından kaynaklandığı gibi düşünerek ona karşı tüm eleştirilerini yoğunlaştırmakta hata yapar.
.
Daha anlamlı olan, sorumluluğun daha yüksek düzeyde aranmasıdır. Bu geniş kapsamlı aşılama operasyonu aslında Dünya Sağlık Örgütü'ne (WHO) dayanmaktadır. WHO, dünya genelinde vatandaşların sağlığını korumakla görevli bir kuruluştur. ONÜ'ye bağlı, ilaç lobilerinden bağımsız, gezegenin halklarının sağlık durumuna yalnızca endişeli olan bir kurum olarak hayal edilir.
WHO Başkanı Margaret Chan, A(H1N1) gripinin "pandemi" olarak kabul edilmesi gerektiğini duyuruyor
Bir Dünya Çapında Dolandırıcılık
Gerçek durum tamamen farklıdır. Aşağıdaki makalede Dr. Wolfgang Wodarg, Avrupa Parlamentosu Sağlık Komitesi Başkanı'nın, "yüzyılın en büyük tıbbi skandalı" olarak gördüğü bir durumun, WHO'nun sorumluluğunda olduğunu belirten bir önerge sunduğunu öğreniyoruz.
Aslında, pandemi kavramının WHO tarafından herhangi bir danışma olmadan yeniden tanımlanmasıyla başlamıştır. Kimin ne zaman bu kararı aldığını kimse bilmiyor. Ancak bir gün bu tanımlama değişikliği WHO'nun web sitesinde ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, bu manipülasyonun yasal sorumluluğu, Chan'ın üzerine düşer. Bu manipülasyon, uluslararası boyutlu bu operasyonun başlangıç noktasıdır.
Önceden pandemi olarak kabul edilen bir hastalık, şu iki koşulu sağlamalıydı:
- Büyük sayıda ülkeyi etkilemeliydi ("pan" Yunanca "tüm" anlamına gelir)
- Belirli bir ciddiyet düzeyine sahip olmalıydı
WHO'nun bu tanıma getirdiği değişiklik, ikinci koşulu kaldırmaktı. Bu da herhangi bir virüs çeşidi ve hastalık şiddeti ne olursa olsun, grip hastalığının pandemi olarak kabul edilmesini mümkün kıldı.
Geleneksel, mevsimsel grip, çok bulaşıcıdır ve iletişim sistemlerinin küresel gelişmesi nedeniyle doğal olarak birçok ülkeye yayılır. Riskli gruplar dışında (çok küçük çocuklar, henüz bağışıklık sistemi gelişmemiş; yaşlılar, bağışıklık sistemi yaşla zayıflamış) bu hastalıktan ciddi şekilde korunmak için herhangi bir önlem alınmaz.
Ancak genel olarak, bir insan grip alırsa ölüm riski binde bir kadardır. Bu risk sadece yukarıdaki iki grupta geçerlidir. Her yıl, çok sayıda erkek, kadın, çocuk ve yaşlı, grip alır ve bu hastalığı öyle hafif geçer ki, hatta fark etmezler ve bu sayede toksik adjuvanlar veya aşıların koruyucu maddeleri nedeniyle ortaya çıkabilecek ciddi hastalıklara maruz kalmadan doğal bağışıklık kazanırlar.
Pandemi tanımının değiştirilmesi, Chan'ın "seviye 6'ya geçiş" açıklamasını yapmasını sağladı (yukarıdaki resim). Bu açıklama, H1N1 gripinin Güney Yarımküre'de zaten etkisini yitirdiği halde, küresel düzeyde alarm veren bir kampanyanın başlangıcı oldu. Arjantin, Avustralya, Yeni Zelanda, Şili'de kaydedilen ölüm sayısı, önceki yılların mevsimsel grip ölümlerinden daha düşüktü. Ancak her yerde "pandemi grip" terimi duyuldu; politikacılar ve gazeteciler bu terimi hemen benimsediler. Ayrıca ilaç şirketlerine bağlı uzmanlar da vardı. Bu yeni kriterle, önceki tüm grip salgınları artık "pandemi grip" olarak kabul edilir hâle gelmişti!
Bu tür bir açıklama ve tutumun iki önemli sonuçları vardır:
- Büyük ilaç kartellerine büyük kazanç sağlanması
- Sağlık alanında, yeni dünya düzeni gibi görünen, küresel kriz yönetimi sistemlerinin devletlerin kontrolü altında, WHO'nun kontrolüne geçmesi.
Hatırlamadığım bir tarih, ama Belçika Sağlık Bakanı (sosyalist!) bu duruma ilk uyum sağlayanlardan biriydi. Belçika sağlık sistemini WHO'nun emirlerine tabi kılmak istemişti. Bu karar, ülkede büyük tepkiyle karşılanınca hemen iptal edildi!
ABD'de, mevsimsel grip nedeniyle yıllık ortalama 15.000 ölümle karşılaştırıldığında, H1N1 gripinden kaynaklanan ölüm sayısı (bin) çok azdı. Bu durum, Barak Obama'nın acil durum ilan etmesine yol açtı. Amerika'daki bazı eyaletlerde yetkililer, halkın aşılanmasını zorunlu kılma planı yapmış, hatta askeri güçlerden yardım almayı düşünmüş, direniş gösterenleri kamplara hapsetmeyi bile düşünmüşlerdi. Sadece bir not: Şimdi artık bu yeni ABD başkanına kimse güvenmiyor. West Point'taki konuşmasında Afganistan'a 30.000 ek asker göndermeyi gerekçelendirmesi üzerine yazdığım yorumu okuyun.
Ancak açıkça, bu plan, tüm ülkelerde kısa sürede çökmüştür.
WHO, bu karanlık plana katılan hükümetlerle birlikte itibarını kaybetmiştir.
Fransa'da, bazı vatandaşlar Sağlık Bakanı Roselyne Bachelot'a karşı acil durum davası açtılar.
WHO Başkanı Margaret Chan'ı kim yargılayabilir?
Çünkü bu küresel dolandırıcılık ve manipülasyonun mantıklı sonucu budur.
Avrupa Parlamentosu WHO ve "pandemi skandalı" üzerine soruşturma yapacak
F. William Engdahl
31 Aralık 2009
F. William Engdahl, 31 Aralık 2009
Avrupa Konseyi üyeleri, Ocak 2010'da küresel domuz gribi kampanyasında ilaç şirketlerinin etkisini incelemek üzere bir soruşturma başlatacak. Özellikle ilaç endüstrisinin WHO içindeki etkisinin ne kadar büyük olduğuna odaklanacaklar. Avrupa Parlamentosu Sağlık Komitesi, birleşimde tek yürek bir kararla bir soruşturma talep eden bir kararname kabul etti. Bu adım, "altın üçgen" olarak bilinen, WHO, ilaç endüstrisi ve üniversite araştırmacıları arasındaki yolsuzluk üçgeninin, milyonlarca insanın hayatını mahvedip ölüme neden olmuş olmasından sonra, kamu şeffaflığı için çok uzun süredir beklenen bir hamledir.
Parlamento önergesi, Almanya'nın eski SPD üyesi ve şu an Avrupa Parlamentosu Sağlık Komitesi Başkanı olan Dr. Wolfgang Wodarg tarafından sunuldu. Wodarg, doktor ve epizootoloji uzmanı, akciğer hastalıkları ve çevre tıbbı konularında uzman.
O, şu anda WHO'nun domuz gribi pandemisi üzerine yürüttüğü kampanyayı "yüzyılın en büyük tıbbi skandalı" olarak değerlendiriyor.
Parlamento Konseyi'nde yeterli sayıda oy toplanarak kabul edilen kararname, "Aşılama ve ilaç üretimi için patentli ürünlerini satmak amacıyla ilaç şirketleri, sağlık standartlarını belirleyen bilim insanları ve resmi kurumları etkilemiş, dünya genelinde hükümetleri korkutmak ve sağlık bütçelerini, etkisiz aşı stratejilerine harcamak için zorlamıştır. Bu sayede, iyi durumdaki milyonlarca insan, yeterince test edilmemiş aşıların bilinmeyen yan etkilerine maruz bırakılmıştır. 2005-2006'daki kuş gribi kampanyası ile domuz gribi kampanyası, sadece bazı aşılanan hastalarda değil, kamu sağlığı bütçelerinde de büyük zararlar yaratmış, aynı zamanda önemli uluslararası sağlık kurumlarının itibarını ve sorumluluklarını da zedelemiştir."
Parlamento soruşturması, Haziran 2009'da, üniversite uzmanları组成的 SAGE grubunun tavsiyesiyle WHO tarafından ilan edilen "sahte pandemi" konusunu inceleyecek. Bu grubun birçok üyesinin GlaxoSmithKline, Roche, Novartis gibi ilaç devlerine derin finansal bağları olduğu kanıtlanmıştır. Bu şirketler, H1N1'a karşı yeterince test edilmemiş ilaç ve aşı üretimi kazanç sağlıyor. Soruşturma, H5N1 kuş gribi kampanyasının oluşumunda ilaç endüstrisinin etkisini de inceleyecek. Soruşturma, Parlamento Genel Kurulu'nda "acil" öncelikli konu olarak kabul edildi.
Komite önünde yaptığı resmi açıklamada, Wodarg, ilaç endüstrisinin bilim insanları ve WHO yetkilileri üzerindeki etkisini eleştirdi ve "yeterince test edilmemiş aşılar, çok daha az tehlikeli olan bir grip suşu nedeniyle, iyi durumdaki milyonlarca insanı gereğinden fazla risk altına atıyor" dedi.
Wodarg, Avrupa Parlamentosu'nun soruşturmasının özellikle WHO'nun rolüne ve Haziran'da pandemi acil durumu ilanına odaklanması gerektiğini belirtti.
2009 Nisan'ında, Meksika'da ilk vakalar bildirildiğinde, WHO'nun pandemi kriterleri değiştirildi. Pandemi ilanı artık hastalık riski değil, hastalık vakalarının sayısına dayandırıldı. Domuz gribi pandemi olarak tanımlandığında, ülkelerin pandemi planlarını uygulamaları ve domuz gribi aşılarını satın almaları zorunlu hâle geldi.
WHO'nun hiçbir parlamento kontrolüne tabi olmadığı için, Wodarg, hükümetlerin bu kurumun faaliyetlerinden hesap soracaklarını vurguladı. Soruşturma ayrıca, Almanya'da pandemi yönlendirmelerinin yayımlanmasında etkili olan iki kurumun rolünü de inceleyecek: Paul-Ehrlich Enstitüsü ve Robert-Koch Enstitüsü.