Fransa'da nükleer enerji üzerine araştırma

Fransız nükleer enerji üzerine araştırma

25 Nisan -

30 Nisan

4 Mayıs 2011

12 Haziran 2011

12 Mayıs 2011

:

İspanya'da deprem, Civaux Nükleer Santralinde öngörüsüzlik (

ses

) L

18 Nisan 2011 Antenne 2, Fukushima felaketinden sadece bir ay sonra "Complément d'Enquête" adlı harika bir program yayınladı, başlığı:

Her şeyi değiştiren felaket

Şu anda bu satırları yazarken, programın yayınlandığı sayfadan çalışabildim:

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete-2011-04-18-22h10.html

Bu dosya bu adresten erişilemezse, okuyucularım tarafından bildirilen başka adresler şunlardır:

http://info.france2.fr/complement-denquete

ve ardından "tamamını tekrar izle" seçeneğine tıklayın

http://www.youtube.com/watch?v=g8Fp1Cn9DhM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=3Y9jW1jhBkQ

http://www.youtube.com/watch?v=fysP9Udo6Ag&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=XcBhnQECPSQ

http://www.youtube.com/watch?v=Fgh5hX3k4AQ

http://www.youtube.com/watch?v=D1EPZXrR5jI

http://www.youtube.com/watch?v=ZQp5vNwqV0g

http://videos.next-up.org/France2/Complement_Enquete_Fukushima_Lost_in_radiation/24_04_2011.html

Çok sayıda okuyucum, sadece faydalı bilgiler sağlayarak değil, çok etkili bir şekilde bana yardımcı oldu. Bu, pasiflik denizindeki nadir bir istisnadır.

25 Nisan 2011 tarihi itibarıyla:

Yazara göre, araştırmaya Nogent-sur-Seine'deki reaktörün "1. ekibi"nin genç işletmeci Florent Vallier'a sorulan sorularla başlar. Görüşme, komut odasının aynı kopyasında yapılır ve personel eğitimi ve simülasyonlar için kullanılır.

Nogent-sur-Seine Nükleer Santralinde 1. ekibin işletmeci Florent Vallier

Nogent-sur-Seine Santralinde komut odasının aynı kopyası

İşletme turu sırasında santralin güvenliğini ve elektrik üretimini sağlar

Bu araştırmayı yürüten gazeteci Benoit Duquesne

Benoit Duquesne, Fukushima sonrası genç yöneticinin tepkisini sorduğunda, o "deneyim kazanımı" ve güvenlik iyileştirme konularında konuşuyor. Fransız nükleer makinesindeki tüm kişilerde aynı söylem olacaktır; çünkü Fransa dünyada en çok nükleer enerji kullanan ülkedir.

Ancak Duquesne hemen ekler ki, Fransa ciddi uyarılar yaşadı. 27-28 Aralık 1999 gecesi, Gironde'daki Blayais Nükleer Santrali, Fransa'yı geçen fırtınadan dolayı su baskınına uğradı; bu tamamen öngörülemeyen bir olaydı.

EDF

"Şeffaflık" tutumuyla Duquesne, dört 900 megavatlık reaktöre sahip bu kompleksin genç müdürü Etienne Dutheil ile görüştü.

Gironde'deki Blayais Santralinde genç müdür Etienne Dutheil

400.000 voltluk hatın karşısında

Gironde'nin ağzında yer alan Blayais Santralindeki konum

Santrale ziyaret etmek için dozimetre takılır ve tamamen giysiler değiştirilir.

Santralde genç müdür, değişme odasında

Bu ziyaret için donatılmış hâlde

"Kalın bir kapı arkasında, kalp: yaklaşık 80 ton radyoaktif füzyon malzemesi",

reaktör çalışırken geçilemeyen bir kapı.

EDF

"Yüzme havuzunu" ziyaret etmeye izin verir.

• Burada, kullanılmış reaktör birimleri yerleştirilen havuzunuz var

Yorumum:

Bir reaktörün "havuzu", sıradan suyla dolu bir kuyu olup, yeni ve özellikle kullanılmış birimlerden gelen radyasyon emisyonlarını engellemek için birkaç metre yeterlidir. Bu elemanlar prizmatik şekildedir. Fukushima'daki reaktörlerin uzunluğu dört metredir. Fransız tipi bir santralde bunlardan &&& tane bulunur. Kalp, 20 cm kalınlığında, konik alt ve üst kapakları olan bir çelik kapaktır. Reaktöre yüklenirken, bir rota (fotoğrafta turuncu renkli) bu birimleri, et gibi asılı olarak taşır ve kalp içinde paralel olarak yerleştirir. Bu birimler daha sonra 155 atmosfer basınçlı suyun içinde bulunur. Bu suyu, daha sonra göreceğimiz gibi, iki işlevi vardır. Öncelikle "ısı taşıyıcı"dır ve kalpta üretilen ısıyı alıp bir

ısı değiştiriciye

taşır. Sıcaklığı 300°C'dir. Daha sonra bu su ikincil bir devreyi ısıtmak için kullanılır.

Bence, Fransız sivil "basınçlı su" reaktörlerinin çalışma şemasını sunmak için bir ara vermek faydalı olur. Sıvı haldeki su, buhar halindekinden daha iyi ısı ileticisidir. Ancak buhar, gazdır ve

genişleyebilir

; ısıyı hız, kinetik enerjiye dönüştürebilir, böylece bir

gaz türbini

çalıştırabilir. Bu türbin, bir

alternatörle

bağlanır ve 50 periyot ve 4000 volt altında elektrik akımı üretir. Daha sonra bu akım bir transformatörden geçer ve gerilimi 400.000 volta çıkarır; bu, Joule etkisine göre elektrik akımının karesiyle arttığı için elektrik akımını yüzdelerce azaltır. Buna göre:

P = elektrik gücü = V1 I1 = V2 I2

Joule etkisiyle kaybedilen güç 10.000 kat azalır.

Bu yüksek gerilim dönüşümü, elektrik akımının taşınması sırasında hat kayıplarını azaltır. Varış noktasında bir transformatör, gerilimi ev kullanıcılarının 220 volta kadar düşürür.

Isı transferinin iyi olabilmesi için bu türbinden çıkan buhar, bir

yoğuşucuda

tekrar sıvı suya dönüştürülür. Bu buharı soğutmak ve sıvı suya dönüştürmek için fazladan ısı taşınmalıdır. Bu fazladan ısı, soğutma devresindeki suya aktarılır. Buhar kapalı bir devre içinde dolaşır. Soğutma devresindeki su ise açık bir devredir. Bu büyük kulelerin görünümü size tanıdık gelecektir. Soğutma suyu, yükselen hava sütununa yağmur gibi düşer. Hava kule tabanından girer ve üstten çıkar. Karşılaştırma yapmak gerekirse, kuleden bir damlacık ve buhar bulutu oluşur. Bu bulutun tabanında yağmur yağar. Bu su toplanır. Ancak yükselen hava sütunu, buharın bir kısmını taşır. Kule devreleri yeniden doldurulmalıdır, bu da ikinci mavi boruya karşılık gelir. Kayıp, saniyede 500 litre kadardır. Bu suyun buharlaşması enerji kaybına neden olur. Bu yüzden nükleer santraller, yaklaşık %30'luk düşük bir termal verimle çalışır.

Üretimin %70'i, küçük kuşları ısıtmak için kullanılır.

Bu görselde, kalp içindeki suyu taşıyan primer devre mor renktedir. İkincil devre mavi/kırmızıdır. Sıvı haldeyken mavi, buhar halindeyken kırmızı. Gaz türbinlerinin kanatları gri renkte gösterilmiştir. "Üçüncü", yarı kapalı devre, açık mavi renktedir. Dolaşım pompasının solunda, yoğuşucuya geri dönen sıvı suyu yerleştirirken, daha önce bahsedilen saniyede 500 litre suyu bir nehir veya denizden alan ikinci bir pompa görülmektedir.

Kalp içinde, kırmızı renkte, kalbi oluşturan prizmatik birimler. Bunlar, uranyum oksit "yakıt" pastillerini içeren zirkonyumdan yapılan "kalem"ler (veya "kılıflar")dır. Bu pastillerin çapı bir aspirin hapının çapına eşittir. Bu oksit iki bileşenden oluşur. %97'si yakıtı olmayan uranyum-238, %3'ü ise füzyon yapabilen uranyum-235'tir. Bu, parçalanırken enerji sağlar ve nötron salınımı yapar. Füzyon ürünlerinin radyoaktif, toksik olduğu bilinmektedir. Bu tehlikeli, uzun ömürlü atıklardan biri cesiyum-137, diğeri stronsiyumdur.

Normal çalışma sırasında bu atıklar zirkonyum kılıflarında kalır. Kalp erimesi olduğunda, bu atıklar soğutma suyuna karışır; bu da Fukushima'da olduğu gibi olmuştur. TEPCO şirketi, "kalplerin kısmen eridiğini" kabul etmiştir (parçalarının soğutma suyuyla kaplı olmaması nedeniyle buharın bu işlevi yerine getirememesi, çünkü ısıl iletkenliği daha düşüktür).

Reaktörler bir yıl çalıştıktan sonra, uranyum-235 oksit karışımında zenginlik azalır. İçeriği %1'e düştüğünde bu yüklemeye devam edilmez. Reaktörün "durdurulması" ve "boşaltılması" gerekir.

Reaktörün çalışma rejimi, kalp üzerindeki siyah renkli kadmiumdan yapılan "kontrol çubuklarıyla" düzenlenir. Bu çubuklar nötronları emer. Tamamen indirilirse, füzyon reaksiyonları durur. Ancak füzyon ürünlerinin bozunmasıyla oluşan ekzotermik reaksiyonlar durmaz. Çubuklar indirildiğinde, kalp sıcaklığının düşmesi ve kapalı kazanın açılması ve "eski" (%1 U235) elemanların "yeni" (%3 U235) elemanlarla değiştirilmesi için bir süre beklemek gerekir. Bu eski elemanlar, füzyon ürünlerinin bozunması nedeniyle radyoaktiftir. Bunları bu meşhur havuzlarda saklamak gerekir; su, hem bu elemanların ürettiği ısıyı uzaklaştırır (yüksek ısıl iletkenliği sayesinde) hem de radyasyon açısından bir bariyer görevi görür. Bu bariyer yeterince etkilidir ki, havuz yüzeyine risk olmadan eğilebilirsiniz. Kullanılmış veya yüklenmeye hazır olan birimler, raflara yerleştirilir. France 2'nin belgeseli bunları gösteriyor;

Havuzda "birimlerin" raflandırılmasını sağlayan raflar

,

zenginleştirilmiş uranyum ve plutonyum karışımı olan MOX birimleri

Eğer bu su yoksa, hem oradaki insanlar doğrudan ışınlara maruz kalır hem de elemanlar hava akımıyla ısıyı uzaklaştıramaz; çünkü hava suyundan çok daha az ısıl iletkenlik gösterir. Birimler zarar görür. Zirkonyum borular erir, bu da Fukushima'da olduğu gibi olmuştur ("Her şeyi değiştiren felaket", programın başlığı).

Bu arada neden basit paslanmaz çelik değil de zirkonyum? Çünkü zirkonyum nötronları yavaşlatmaz.

Bunu anlamak için teknik detaylar vermek zorundayım, aksi takdirde belgeselin geri kalanı kısmen anlaşılabilir. Bu belgeseli çözerek bir şeyi anlayacaksınız: Eğer tüm projeler Fransa'da devam ederse, "makine harekete geçtiğinden" ve geri dönmek ağır bir politikayı, teknik bilimsel bir donanımı ve on binlerce işi tehdit edeceğinden dolayıdır.

Fukushima'da deprem reaktörleri durdurdu. Kontrol çubukları kalplara yerleştirildi. Japonya'da bu çubuklar elektrik motorlarıyla yukarı çıkar. Bu çubuklar 20 cm kalınlığındaki çelik kazanların tabanını geçer.

Fukushima gerçekten "öngörülemeyen felaket" ve her şeyi sorgulamaya zorlar

Bu arada bir açıklama: Reaktör kazanının tipik boyutu: 5 ila 6 metre çapında, on ila on beş metre yüksekliğinde.

TEPCO'nun resmi raporundan alınmış bir görsel (sadece etiketleri çevirdim)

Japonya'da çubuklar yukarı çıkar, ancak tsunami, acil durum dizel yakıt tanklarını suya daldırdı. Japonlar bu tankları santral zemin seviyesinin altında (deniz seviyesinden 10 metre yukarda) yerleştirmişti. Ancak ne yazık ki, tsunami dalgasının bu noktadaki yüksekliği on dört metreyi geçti. Yani kıyılar suya gömüldü ve dizel yakıt tankları suya batırıldı...

Gördüğümüz gibi, Fransa'da yapılan raporda, dizel motorlar, acil durum pompaları ve tanklar yer altı binalarda bulunuyor; bu yüzden "sular altında kalma riski" var.

Fukushima'da dizel motorlar beslenemediği için durdu.

Yer altı,

acil durum jeneratörleri durdu.

Elektrik kesildi, bu yüzden yer altı pompalar da durdu; Blayais'ta olduğu gibi. Reaktör tanklarındaki su dolaşımı durdu. Sıcaklık yükseldi. Aynı durum havuzlarda da oldu; kullanılmış elemanlar suyla kaplanmaya devam etmedi. Zirkonyum kılıflar eridi. Radyoaktif atıklar hem havuz suyu hem de normalde kalplerde dolaşan suyla karıştı.

Şimdi Blayais Santraline dönelim. Raporda daha sonra anlatacağı gibi, 1999 yılında öngörülemez ve planlanmamış bir fırtına santrali sular altında bıraktı. Bir fırtına güçlü rüzgâr anlamına gelir. Ama aynı zamanda bir

düşük basınç

da oluşturur. Bu, "barometrik dalgayı" yaratır. Su seviyesi yükselir. Rüzgâr bu sıvı kütleyi kıyıya doğru çeker. 1999'da bir felaketten sadece birkaç adım uzaktaydık ve bunun nedenini anlıyorsunuz. Dizel motorlar ve acil durum pompaları,

yer altı

bölümde suya daldı. Şans eseri, dört tanesinden ikisi hâlâ çalıştı.

Bu olay, bölgeyi geçerken su seviyesinin yüksek olduğu bir zaman, en yüksek gelgit sırasında gerçekleşseydi çok daha kötü olabilirdi.

Gazeteci, genç santral müdürüne havuzlardaki su seviyesinin düşmesi ihtimaliyle ilgili sorulara kaçınma çabasını not eder. Genç Dutheil'in yanıtı:

• Euh .... euh ... teknik olarak bir karşılaştırma yapmak mümkün değil .... bla bla bla ... bla bla bla ..

Okuyucularımın bana gönderdiği CD kayıtları sayesinde, bu programın görüntülerini daha kolay bir şekilde, her kareyi ayrı ayrı inceleyebildim. Aşağıdaki görüntü çok etkileyici. Bize tüm birimlerin su altında kalmasını sağlamak için her şeyin yapıldığını söylediğimizde, Etienne Dutheil, aşağıdaki görselde görünen sisteme doğru yürüyor.


Havuzun hacmini düşünürseniz, bu su takviyesi sistemi pek ikna edici değil...

.

Kendisi şu sözleri söylüyor:

• Havuzların su altında kalmasını sağlamak için değişiklikler ekledik. Burada, su takviyesi için ek bir sistem var; bu sistem tesisin güvenliğini artırıyor (...).

Ve gazeteci devam eder:

• Sayın Dutheil bize bir havuzu doldurmak için bir acil durum sistemi gösteriyor.

Bu görüntüleri, eski bir mühendis ve eski sivil koruma üst düzey görevlisi olan bir arkadaşım ile birlikte izledik. Onun tepkisi:

• Bu adam Blayais Santralinde müdür olamaz. Bu mümkün değil. Bu bir kukla, bir alt düzey görevli, bir komedyen. Böyle bir tesis saniyede bir litre su bile veremez. Bu hızda hesaplayın, bu yakıt elemanı depolama havuzunu doldurmak için altı hafta gerekir; bu havuz 4500 metreküp su barındırıyor. Bu cihaz sadece buharlaşmayı telafi edebilir!

Ben de tamamen onunla aynı fikirdeyim. İşte olaylardan on iki yıl sonra "santral güvenliğini" sağlamak için alınan önlemler budur. Bu komik, utanç verici. Bu genç adam, sadece 40 yaşında, ama çok yetersiz bir yönetici; "güvenlik" kelimesini ağzına almaktan başka hiçbir şey bilmiyor. Ama muhtemelen bir ilköğretim okulu diploması sorusu gibi bir problemi çözmek bile mümkün görünmüyor: "Bir havuzun boyutu bu kadar. İçine sığacak suyun hacmini hesaplayın. Acil durum beslemesi saniyede bir litre su verebiliyorsa, bunu doldurmak için ne kadar zaman gerekir?"

Benim evimde 4 metreküp su alabilen bir aquagym havuzum var. Su hortumuyla doldurmak için yedi saatim var.

Suyun dolaşımının kesilmesi, yakıt elemanlarının ürettiği ısıların uzaklaştırılmaması durumunda ne olacağını hayal edebiliyor musunuz? Bu su anında ısınmaya başlar, kaynamaya başlar, buharlaşır. Prizmatik birimlerin bulunduğu raflarda, suyun dışına çıkarıldığında (Fukushima'da acil durum pompa sistemleri bozulduğunda olduğu gibi), sıcaklık zirkonyum kılıfların erimesine kadar yükselmeye başlar; bu kılıflar uranyum ve plutonyum oksitlerinden oluşan pastilleri içerir. 1000°C'nin üzerinde, ve bu hızla ulaşılır, su molekülleri hidrojen ve oksijene ayrılır; bu karışım "stokiyometrik" bir oranda birleşir. Yani bu gaz karışımının en iyi şekilde patlayıcı davranması için gerekli olan orandır. Sıcağa maruz kalmış yakıt elemanları suya enerji sağlar ve onu ayrıştırır. Bu birkaç dakika, onlarca dakika sürebilir. Bu kapalı ortamda biriken gaz karışımı, en küçük kıvılcımla patlar ve bu enerjiyi bir milyonda bir saniyede geri verir. Bina bu şekilde Fukushima'daki 1 numaralı reaktörde olduğu gibi havaya uçar. Bu patlama, zirkonyum kılıfların ısınma nedeniyle patlamasıyla serbest kalan yakıt pastillerinden gelen radyoaktif parçacıkları yukarı çeker. Su buharı yükseldikçe, küçük parçacıklar yayılır: uranyum-238, füzyon ürünleri, cesiyum-137, iyot (eğer kullanılmış birimlerse), ve ne olursa olsun, reaktör MOX ile doldurulmuşsa, en toksik olan plutonyum parçacıkları.

Ve bu Etienne Dutheil'in gösterdiği su takviyesi sisteminin böyle bir soruna karşı "ekstra su sağlayarak" direnmesini hayal edebiliyor musunuz? Hayatımda hiç bu kadar aptalca, akılsız bir şey duymadım. Bu bilgisizliğin şok edici bir örneği. Bu adam ne söylediğini fark ediyor mu? Emin değilim. Muhtemelen bu duruma kadar yükseldiğinin nedeni, inanılmaz bir itaatkârlığıdır.

1999'da Fransa'yı batıdan geçen (öngörülemeyen) kasırga elektrik besleme direklerini söküp, santraldeki yer altı bölümlerini suya daldırdı; burada dört acil durum pompa grubu bulunuyordu. İki motor yanıp kül oldu. İki pompa bozuldu.

1999: Kasırga nedeniyle suya batan nükleer santral

Eğer Blayais'taki dört pompa da su baskınından dolayı bozulmuş olsaydı (dörtten ikisi yerine), reaktörün "durdurulmasına rağmen" hâlâ ısı üretmeye devam etmesi, primer devre suyunun buhar haline gelmesine neden olurdu. Teknik ekiplerin bir kısmını uzaklaştırmaları gerekirdi ve birimler suyun dışına çıkarılırdı; bu da erimesine yol açardı. Fukushima-bis elde edilirdi. Hasar gören, erimiş, birbirine dolanmış birimler, taşınması imkânsız bir kütleye dönüşürdü (ve nereden? Nasıl? Patlama, manevra için kullanılan vinçleri kullanılamaz hale getirerek, çöp gibi bir yığın haline getirecekti).

Ayrıca plutonyumla (MOX ile) çalışan reaktörler çalıştırmak, tamamen delilik!

Bir teknisyen ya da mühendis bir yorum yapmaya çalışır ve "Fukushima'da elemanlara su püskürtüldü" der ama üstü, Etienne Dutheil, aptalca gülümseyerek hemen susturur. Hasar gören Japon santralinin adı bir yasak kelime; bu, belgeselin yapımcılarının tam olarak anlayacağı bir şeydir.

Fukushima'dan bahsetmeye çalıştığında hemen susturulan bir teknisyen

Sol tarafta Etienne Dutheil gülümser. Teknisyen, bu düzene işaret eder:

• Euh ... hayır ... hiçbir şey ... sadece bir montaj ...

Şimdi başka bir yorum yapacağım. Bir noktada yorumcu, Blayais reaktörünün MOX ile doldurulduğunu söylüyor; bu, normal uranyum zenginliği %3 olan yüklemeye göre daha tehlikeli bir yakıttır. MOX, %7 plutonyum içeriyor. Buna bir açıklama gerekir. Yukarıda belirttiğim gibi, "geleneksel" reaktör kalpleri uranyumun iki izotopu olan 238 ve 235 karışımıyla doldurulur. Sadece ikincisi füzyon yapabilir. Doğal cevherler %99,3 oranında füzyon yapmayan 238 ve %0,7 oranında füzyon yapabilen 235 içerir. Cevherler Fransa'da Tricastin'deki büyük merkezde zenginleştirilir; burada Gabon ve Nijer'den ithal edilen doğal cevher, santrifüjle işlenerek zenginleştirilir. Kimyasal bir işlem, uranyumun gaz halindeki bileşiklerini elde etmeyi sağlar (uranyum ve florun bileşiği, UF6).

Bu sayede, daha ağır olan türleri santrifüjün dışına doğru hareket ettirmek mümkündür; zenginleştirilmiş uranyum daha hafif olduğu için eksen yakınında toplanır (235, 238'den daha hafiftir). Zenginleştirme, 3% 235'e ulaşana kadar ardışık adımlarla yapılır; bu, sivil reaktörlerin çalışması için gereklidir.

Bu santrifüj bataryalarının çalışması, Tricastin'de yer alan dört 900 MW'lık basınçlı su reaktörünün elektrik enerjisinin üçte ikisini tüketir.

.

Tricastin Santralindeki konum, Donzère Mondragon barajının suyu kullanılarak beslenir

Bu birimler 1980 yılında hizmete girdi; yani

otuz yıl önce

. Başlangıçta Tricastin merkezinin amacı askeri amaçlı füzyon malzemeleri sağlamaktı.

Santrallerin yaşlanmasına ilişkin bir yorum:

Kazanlar (20 cm kalınlığında çelik) yoğun nötron akımına maruz kalır; bu, metal atomlarının ağ yapısını bozar. Bu konu hakkında biraz okuyunca, hata yapmamışsam özellikle şu sonuca ulaştım: Nötron ışıması, metale bazı dönüşümler yaratır; bunlardan bazıları helyum içerir. Ancak bu helyum, elektron paylaşımıyla standart kimyasal bağlar oluşturamaz. Bu yüzden metal ağ yapısında bir helyum atomu, "bir boşluk" veya "eksiklik" olarak kabul edilebilir. Metalde bu kirletici maddelerin yerleşimi, mikro çatlaklara yol açar. Nötron bombardımanı, metali daha kırılgan hâle getirir ve ısıl şoklara (sıcaklık değişiminin hızlı olması) karşı direncini azaltır.

Belgeselde, EDF yetkilisi "santrallerimiz ne kadar yaşlanırsa o kadar güvenli oluyor" der. Bu yanlıştır.

Kazanların mekanik direnci zamanla azalır.

Bu tür ışımanın malzemeler üzerindeki etkisinin farkına varmak için onlarca yıl deneyim gereklidir. Bu, kazan çelikleri için geçerlidir; aynı zamanda başlangıçta atıkları suya dalmak için kullanılmış olan beton için de geçerlidir; çünkü kimyasal ve ışıma nedeniyle yaşlanma nedeniyle poroz hâle gelmiştir.

Şu anda, La Hague merkezinde radyoaktif atıklar, uzun vadeli kaplamasının etkili olup olmayacağı konusunda yeterli geri bildirim olmadan reçinelerde suya daldırılmaktadır. Bu insanlar bunun farkında değil.

Ama şimdi uranyumun yaşam döngüsüne dönelim. Başlangıçta reaktörler, %3 uranyum-235 içeren oksitlerle dolduruldu. Bir yıl gibi bir süre sonra, 235 zenginliği %1'e düşer ve bu izotopun yoğunluğu füzyon reaksiyonlarının gerçekleşmesi için yeterli olmaz (fiziksel olarak nötronların 235'e çarpmasının olasılığı çok düşük hâle gelir). Füzyon reaksiyonlarının ürettiği enerji hızla azalır. Reaktörün ürettiği termal güç azalır. Bir yıl sonra birimler, uranyum-238, %1 235 ve uranyum-238'in bir nötron yakalayarak oluşturduğu plutonyum-238 içerir.

Burada iki tür reaktör - Yavaş nötronlu - Hızlı nötronlu konusunda bir ara verelim.

Füzyon reaksiyonları, saniyede 20 km hızla ilerleyen nötronlar üretir. Bu hız, 238 çekirdeklerinin nötron yakalayarak plutonyum üretmesi için en uygun hızdır. Bu atom doğada yoktur (Gabon'daki ünlü "Oklo" özel durumu hariç), çünkü jeolojik zaman ölçeğinde ömrü çok kısadır. Sadece 24.000 yıl yaşar.

Dolayısıyla Dünya'daki plutonyum, temelde insan faaliyetlerine bağlıdır.

Bu, maksimum radyotoksisiteye sahip bir maddedir.

Bir insanın vücuduna giren bir parçacık, çevresindeki biyomoleküler yapıları bozacak olan iyonlaştırıcı radyasyon üretir, DNA'ya zarar verir ve kanserlere neden olur. Plutonyum, canlı dokulara uzun süreli olarak tutunma özelliğine sahiptir. "Biyolojik yarı ömrü" 200 yıldır. Bir kişi nefes yoluyla 1 miligram plutonyum alırsa ölüm garantilidir.

Anekdotik bir bilgi: Amerikalılar bu maddenin toksisitesini kanıtlamak için, gönülsüzce ABD askeri gençlerine enjekte ettiler. Bu deney,

Amerikan atom bombasının babası Oppenheimer'in yazılı onayıyla yapıldı

.

Plutonyum, füzyonla çalışan A bombalarında kullanılan patlayıcı maddedir, ama sadece bu değil; daha sonra göreceğimiz gibi, çünkü uranyum-235'ten daha düşük bir kritik kütleye sahiptir. Bu plutonyumu askeri amaçlar için üretmek için yüksek güçte çalışan reaktörler çalıştırılır.

Bir reaktörün rejimi, yani nötronların ortalama hızı nasıl düzenlenir? Bir

yavaşlatıcı

kullanarak. Uranyum-235 için, yavaş nötronlarla daha iyi bir füzyon verimi elde edilir; bu nötronlar sadece saniyede 2 km hızla ilerler. Nötronları yavaşlatmak için en iyi şey

ağır su

dır; hidrojen atomlarının deüteryum (hidrojenin bir izotopu, çekirdeğinde bir proton ve bir nötron bulunan) olduğu su. Bu ağır suyun etkinliği, II. Dünya Savaşı öncesinden beri bilinmektedir ve "ağır su savaşını" doğurmuştur; bu su Norveç'te üretilmiştir.

Ağır suyu nötron yavaşlatıcı olarak kullanarak, doğal cevherle (0,7% uranyum-235 içeren) çalışan bir reaktör çalıştırılabilir.

İlk "atom pile"lerinde yaygın olarak kullanılan ikinci bir yavaşlatıcı grafittir. Çernobil reaktörleri, uranyum çubuklarının büyük bir grafit bloğuna yerleştirildiği ve su (hafif) ile soğutulduğu reaktörlerdir.

Üçüncü yavaşlatıcı: Hafif su. Su gibi bir yavaşlatıcı kullanımı, Fransızların basınçlı su reaktörleri ve Amerikalıların "kaynamış su reaktörleri" için avantaj sağlar; çünkü aynı zamanda ısı taşıyıcı olarak da kullanılabilir.

Su ile çalışan reaktörlerin otostabilitesi

Grafit ısınmaya neredeyse hiç genleşmez. Su ise genleşir. Genleşme, su moleküllerinin birbirinden uzaklaşmasını artırır. Bu moleküllerle füzyon tarafından salınan nötronların çarpışmaları, bu nötronları yavaşlatır. Bu özelliği kullanarak, suyun yavaşlatıcı olduğu reaktörlerin bazı

otostabiliteye sahip olabileceği düşünülebilir.

Gerçekten de, füzyon reaksiyonlarının sayısı artarsa ve füzyon hızı yükselse, pompa debisine göre daha fazla ısı üretimi olur. Su genleşir. Su molekülleri daha az yoğun bir ortam oluşturur. Bu suyla dolu bir borudan geçen bir nötronun, bir molekülle etkileşerek yavaşlaması daha az olasılığa sahiptir.

Nötronlar daha az yavaşladıkça, füzyon hızı düşer.

Negatif geri besleme, otostabilite.

Çernobil reaktörleri bu otostabilite özelliğine sahip değildi ve aksine düşük güçte çok kararsızdı. Detayları Wikipedia'da görebilirsiniz.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

Gecikmeli etkili, teratogen nükleer silahlar

Doğal cevherden çıkarılan uranyumu zenginleştirmek için enerji harcamak gerekir; bu işlem

santrifüjleme

yoluyla yapılır. Bu yüzden bir optimum hedeflenir ve %3 235 zenginliği elde edilir. Santrifüjleme işlemini sürdürerek daha yüksek bir 235 oranı elde edilebilir. Ancak bu durumda çok fazla enerji harcanır; çünkü %3 ile reaktörler çalışmaktadır.

Bu arada, santrifüjleme yoluyla uranyum zenginleştirilirken, bir tarafta 235 oranı daha yüksek bir karışım elde edilir ve sonuçta "damıtma" sonucu,

zenginleştirilmemiş uranyum

elde edilir; bu, %0,7'den az 235 içerir.

Doğal cevher temelde tehlikeli değildir. Doğal halde zincirleme reaksiyonlarla bölünme olasılığı yoktur. Düşük oranda 235 izotopu içeren uranyum, doğal halde sağlık açısından zararlıdır; aynı zamanda tüm ağır metaller gibi. Kurşunla aynı toksisiteye sahiptir. Ancak uranyum, askeri kesim tarafından hemen ilgi çekmiş olan bir mekanik özelliği vardır. Kurşundan daha yoğun (19,1 gr/cm³ karşı 11,35 gr/cm³) olmasına rağmen, onun gibi yumuşak değildir. Ayrıca oda sıcaklığında alev alır, yüksek sıcaklıklarda kendiliğinden tutuşur. Bu nedenle zırhlı araçlara karşı ideal bir mermidir. Aracın içinde tutuşur ve mürettebatı öldürür. Ancak bu zengin olmayan uranyumun ayrıca teratogenik özellikleri vardır. Memelilerin ve insanın testislerini etkiler ve onların üreme yeteneklerini bozar (canavar doğurmak). Bu da düşmanları, askeri ya da sivil olarak herkesi "cezalandırmak" için kullanılır (Irak, Kosova ve diğer yerler).

Zengin olmayan uranyum mermilerinin kullanımı, gecikmeli etkili nükleer silahların kullanılmasıdır.

Plutonyumla çalışan reaktörler

Plutonyum üretimi hızlı nötronlarla daha kolaydır. Askeri amaçlı kullanılan plutonyum üretici reaktörler, sınırlı bir yavaştırma ile çalışır. Hızlı nötronlar, uranyum-238'den oluşan "verimli kaplamaya" çarpar ve bu, nötron yakalama yoluyla plutonyum-239'a dönüşür.

Plutonyum-238, uranyum-235 gibi bölünebilir ve bu nedenle hızlı nötronlarla zincirleme reaksiyonlar daha kolay gerçekleşir. Plutonyumun "yavaştırmaya gerek olmadan kullanılması" söylenebilir.

Bu tür reaktörler su gibi bir soğutucu akışkan kullanamaz çünkü su nötronları yavaşlatır. Bu yüzden, nötronları emmeyen ya da yavaşlatmayan, "nötronlar için geçirgen" bir soğutucu akışkan gereklidir; bu akışkan... sodyumdur.

Fransız Phénix reaktörü, bu parlak fikrin ürünüdür. 1974 yılında EDF şebekesine bağlandı. Kapatılmadan önce Fransa'daki en eski nükleer reaktördü. Demontajı planlanmıştır ama tahmini maliyeti bir milyar avrodur.

Demontaj maliyetinin inanılmaz yüksekliği

Şu anda EDF hiçbir reaktörün demontajını tamamlayamadı.

Neden demontaj bu kadar pahalıdır? Çünkü bir reaktör çalışırken tüm yapılarında, en küçük borularında, en küçük musluklarında yapay radyoaktivite oluşturur. Her şey radyoaktif hâle gelir. Demontaj sadece "radyoaktif yakıt yükünü çıkarmak"la sınırlı değildir. Tüm yapı uzun ömürlü bir zehir haline dönüşür. Santral parçalar halinde sökülür, bu malzemelerin hepsi küçük boyutlara getirilir ve uygun şekilde ambalajlanıp depolanabilir hâle getirilir.

Tamamen karmaşık ve maliyetli bir iş.

Hızlı nötronlu süper üretken reaktörlerin aşırı tehlikeli olması

Plutonyumla çalışan bir reaktörün hızlı nötronlarla bombardıman edilerek bu maddenin kendisini üretmesini sağlamak için suyu soğutucu akışkan olarak kullanamazsınız çünkü su nötronları yavaşlatır. Bu yüzden sodyum kullanılmalıdır; 550 °C'de sıvı hâlde olur ve 880 °C'de kaynar.

Sodyumun kimyacılar tarafından iyi bilinen bir özelliği vardır: Doğrudan havayla temas ettiğinde kendiliğinden tutuşur. Suyla sarsılırsa daha kötüdür: patlar. Yüzlerce kiloya kadar olan sodyum yangınlarını söndürmek mümkün değildir.

Plutonyum yükünün mutlak tehlikeli olması eklenirse...

Plutonyumlu bir reaktör, bir milyon insanı öldürebilecek miktarda plutonyum içerir.

Ancak bu hızlı nötronlu reaktörler uranyum-238'yi ve... plutonyum-239'u dönüştürebilir. Bu yüzden "Feniks" adı verilmiştir; cenininden yeniden doğan bir kuş. Daha sonra, nükleer elitlerimiz Superphénix'i tasarladılar ve inşa ettiler: 5000 ton sodyum ve bir ton plutonyum içeren bir canavar. Nükleer karşıtı protestocular, inşasına ve çalıştırılmasına karşı çıkmaya çalıştılar. Polis tepkileri şiddetli oldu. Bir protestocu, Michalon öldürüldü. "Sıhhiye güçleri" ona göğsüne doğrudan bir gözyaşı bombası (hatta savunma amaçlı) attı.

Ancak doğa proje için cezayı getirdi. Reaktör Isère'de Creys Malville'de kuruldu. 1998 yılında yoğun kar yağışı sonrası, türbinleri ve pompaları koruyan çatı, yanlış hesaplanmıştı, çöktü.

Reaktör durduruldu.

Ancak EDF ve nükleer elitler için bu sadece bir gecikmedir. Gerçekten de süper üretken reaktör, enerji bağımsızlığı planına dahil edilmiştir ve La Hague'daki atık geri kazanım tesisinin inşasıyla tamamlanmıştır. Size söylemiştim ki, bir reaktörün kalbinin boşaltılması sırasında farklı unsurların oksitler halinde bulunduğu görülür. Uranyum, iki izotop halinde bulunur; 235 oranında zenginliği %1'e düşmüştür. Fisyon kaynaklı radyoaktif elementler vardır ve bunlar radyotoksiktir. Son olarak, uranyum-238 çekirdeklerinin nötron yakalama sonucu oluşan plutonyum vardır.

Bir reaktörün çalışma döngüsünün sonunda kalbi %1 uranyum-235 ve %1 plutonyum-239 içerir.

La Hague'daki geri kazanım tesisinin açılmasına kadar, bu karışım reaktörlerden boşaltılan atık olarak kabul edilirdi. Ancak Fransızlar, fisyon atıklarını "reçine içinde gömülmüş" hâle getirmeyi sağlayan teknikleri geliştirdiler. Plutonyumun santrifüjle ayrıştırıldığını yazmıştım ama bir okuyucu hatamı düzeltti.

Plutonyum-239, uranyum-238'ün bir izotopu değildir; kimyasal olarak farklı bir maddedir ve diğer maddelerle farklı kimyasal bağlar kurar.

Uranyum çekirdeğinde 92 proton bulunur, bu yüzden elektron kabuğu 92 elektrondan oluşur. Plutonyumda ise bu sayı 94'e çıkar.

Bir atomun elektron kabuğunun sayısı onun kimyasal özelliklerini belirler; bu yüzden iki farklı kimyasal maddeden bahsediyoruz.

Plutonyumun geri kazanımı:

http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/InventairePlutonium.htm

Bu nedenle plutonyum kimyasal yolla ayrıştırılır; bu, uranyum-235'i santrifüjle ayırmaktan daha kolay ve daha ucuzdur. Bir okuyucu bize yöntemin ayrıntılarını ve maliyetini verecektir. Bu yöntem, askeri amaçlı reaktörlerde "verimli kaplamalarda" üretilen plutonyumu ayırmak için kullanılıyordu. Bu yüzden plutonyumun bomba yapımında uranyum bombalarına göre tercih edilmesi gerekli oldu; verimli bir kaplamada nötron bombardımanıyla plutonyum üretmek, %90'lık uranyum-235 oranını elde etmek için uzun ve maliyetli bir zenginleştirme sürecinden daha ucuzdu. Çünkü kimyasal yolla plutonyum ayrıştırılması daha kolay ve daha ucuzdur.

MOX da aynı mantığa dayanır. Bu, %7 plutonyum içerir. Zenginleştirilmiş uranyum reaktörlerinde, kalbin yanında bir verimli kaplama yerleştirilerek plutonyum üretilebilir. Plutonyum üretimi nötronların hızına bağlıdır; bu hız ise bir yavaştırıcı maddenin (ağır su, grafit, hafif su) varlığına bağlıdır. Bu yüzden, yavaştırmayı kalbin içindeki yavaştırıcıyı nasıl yerleştirdiğimize göre geometrik olarak ayarlayabiliriz. Askeri amaçlı reaktörlerde, hızlı nötron akımı elde etmek için, örneğin kalbin üstüne yerleştirilmiş bir verimli kaplama gibi kolayca uzaktan kontrol edilebilir bir konum tercih edilir.

MOX kullanan reaktörlerde ise "U238 seyreltici" verimli malzeme olur ve bu, tüm reaktöre dağılır. MOX çubukları soğutulur. Eğer bu soğutma, etkili bir yavaştırıcı olan su gibi yapılır, plutonyum üretimi sınırlı kalır. Ancak bu soğutucu akışkan, nötronları yavaşlatmayan bir maddeyle değiştirilirse, örneğin ergimiş sodyumla, plutonyum üretimi tam olarak gerçekleşir. Bu açıdan MOX, hızlı nötronlu süper üretken reaktörler için tipik yakıt türüdür.

Zayıf plutonyum üreticiliğinden güçlü plutonyum üreticiliğine geçiş, yavaştırıcının etkisini nasıl kontrol edebileceğimize bağlıdır. Bu gözlem, sivil ve askeri nükleer enerji arasında net bir sınırın olmadığını gösterir (özellikle plutonyum üretici reaktörler). Belgeler ve tanıklıklar, hızlı nötronlu süper üretken reaktörlerin inşası projesinin, sivil amaçlar (süper üretim veya yakıt yeniden üretimi, plutonyum) ile askeri amaçlı plutonyum üretimi arasında gizli, açıkça kabul edilmeyen bir bağın varlığını gösterir. Bu açıdan EPR reaktörü, bu iki dünyayı birbirine bağlayan bir köprü gibidir.

Her neyse, plutonyumu fissil bir element olarak, "yakıt" olarak kullanmak, nükleer santrallerin çalışmasının tehlikeliğini büyük ölçüde artırır.

Ancak bu daha ucuz ve daha karlıdır. Bu yüzden güvenlikten vazgeçilerek bu kriter öne çıkar.

Ek olarak, reaktör yüklerinden gelen stoklardan plutonyum geri kazanımı, hızlı nötronlu süper üretken reaktör formülüyle uyumlu bir şekilde yapılmıştır. Süper üretken reaktör, "yüksek güçte" yani yavaştırıcı olmadan çalışan bir füzyon reaktörüdür; bu yüzden sodyum soğutucu akışkanı kullanılır. Plutonyum yükü bölünme olayının gerçekleştiği yer olur; ancak serbest kalan nötronlar, çevredeki uranyum-238'den plutonyum üretir.

Kağıt üzerinde, sayılarla bu oldukça ilginç görünür. Pratikte ise, bu halkların intiharını veya yok edilmesini planlamak demektir; bir süper üretken reaktör kazası, Çernobil kazasından bin kat daha ciddi olabilir.

Şu anda Fransa'da süper üretken reaktörlerin inşası projesi dondurulmuştur. MOX, La Hague tesisinin "süper üretken reaktörlerin inşasının izin verilmesi ve durumun açılıp açılacağı beklenirken" çalışmasını sağlamak için bir yöntemdir; bu reaktörler "dördüncü nesil reaktörler" olarak yeniden adlandırılmıştır.

Fransa dolayısıyla MOX üretiyor, kullanıyor ve satıyor. Fukushima'daki üçüncü reaktör MOX ile doldurulmuştu.

EPR reaktörü %100 MOX ile çalışacak şekilde tasarlanmıştır.

Bu karışım tüm eksiklikleri taşır. Üniteler zenginleştirilmiş uranyumdan beş kat daha radyoaktiftir. Kullanılmış ünitelerin soğutma süresi, hayret verici bir 50 yıla ulaşır! Bir kaza durumunda ise tamamen korkunç olur. Fukushima'daki üçüncü reaktörün patlamasını izlediniz mi? Kapsül hasar görmüş mü? Bu çelik kazan, bu kadar şiddetli bir patlama sonrası beton parçalarının yüzlerce metre yüksekliğe fırlatılmasından sonra sağlam kalmış mıdır? Bu patlama şüphelidir. Birinci reaktörde kalan kalıntılar incelendiğinde, patlamanın sadece reaktörün üzerindeki üst odaya hasar vermiş gibi görünüyor. Ancak üçüncü reaktör için ne tür hasarlar var? Kazan çatlamış mı? TEPCO bunu kabul etmeye başlıyor...

Her neyse, patlamayı önlemek için Japonlar önce kalbi deniz suyuyla soğuttu, sonra kazan içeriğini dağıtarak soğutma işlemi gerçekleştirdi; bu sırada kazanın %30'undan fazlası erimişti. Bu üçüncü reaktörün soğutma sularında... plutonyum bulunuyor!

Blayais nükleer santraline dair raporun devamı: 30 yaşında, bu tür bir tesisin nominal ömrü. 1999 yılında beklenmedik bir kasırga, tüm Fransa'yı geçerek binlerce ağacın kırılmasına neden oldu ve bu nükleer tesisin bodrumlarını sular altında bıraktı.

Gazeteci, bu santralin ömrünün uzatılıp uzatılmayacağı sorusunu yöneltir. Direktörü Etienne Dutheil'e göre bu soru bile sorulmaz:

Blayais Santrali Direktörü Etienne Dutheil:

• 30 yaşında olsa da Blayais Santrali uzatılacak, çünkü güvenli bir tesis olup sürekli modernizasyonlara tabi tutulmuştur

(bir örnek olarak yukarıda gösterilen banyo tamiri gibi bir modernizasyon ve güvenlik yarışı var)

Bu uzatma, santralin ömrünü 30'dan 60 yıla çıkaracaktır. MOX ile çalışacak; kalbi %7 plutonyum içerir. Bu tür yakıtın yüklenmesi zaten yapılmıştır.

Etienne Dutheil'in bu konuda eleştirel veya sadece nesnel bir görüşe sahip olmasının nasıl mümkün olacağını düşünüyorsunuz? Tüm kariyeri seçtiği pozisyonun doğruluğuna bağlıdır. Kariyerinin gereği, farklı bir görüşe sahip olmasına bile izin vermez. Eğer "kendi" santrali hakkında eleştirilerde bulunursa, kısa sürede taşınmış olurdu. En fazla kendi düşüncelerine inandırma çabasına girer. Bu durum, bu programda sorulan tüm "yetkililer" için geçerlidir. "Büyük bir aileyiz (özel haklara sahip olanlar)" fikri, nükleere bağlılık konusunda herhangi bir mesafe almayı engeller.

Araştırmacı daha sonra santrale yakın yaşayan bir çevre aktivisti Patrice Lapouge'yi ziyaret eder ve onun tesisin tehlikeli olduğunu düşündüğü fikirlerini anlatır.

İki evrenin karşılaştırılması.

Etienne Dutheil'in evreni ile Patrice Lapouge, çevre aktivisti'nin evreni

Patrice Lapouge, santrale yakın yaşayan biri olarak, bu santralin Aquitaine bölgesinin tüm hidrografik sisteminin bir çukura doğru akışı olmadığı bir yerde kurulduğunu açıklar:

Blayais Santraline Meteorolojik Bir Kaza Karşısındaki Zayıflığı

• Bu santralin kurulduğu bu kadar savunmasız bir yere inşa edenler, gerçeği yüzüne bakmamışlardır.

Daha sonra Etienne Dutheil'in cevabı görülecek; 1999'daki sel sonrası yapılan barajı gösterir. "Bu baraj şimdi bu yılki olaya büyük ölçüde karşı koyabilir" der. Ancak bu konuşmada tamamen bir öngörme yeteneğinin olmadığını fark ederiz (Bu adamın öngörme yapabilecek bir zekâya sahip olduğunu düşünüyor musunuz?). Yukarıda çevre aktivisti "en kötü felaket"i anlatıyor. Yani farklı faktörlerin aynı anda oluşması.

• Hidrografik su alım havzasında büyük miktarda yağış

• 1999'daki gibi şiddetli bir fırtına

• Tüm bunların "yüksek su seviyesi" dönemlerinde gerçekleşmesi

(1999 olayı şans eseri düşük su seviyesi döneminde meydana gelmişti)

Buna karşı Dutheil şöyle cevap verebilir:

• Burada biraz fazla gidiyorsunuz değil mi? Tüm bu felaketlerin aynı anda olması gerekiyor. Ve olasılık...

Olasılık: Politeknikçi birinin tipik yanıtı, "sıfır risk yoktur" felsefesine bağlıdır.

Ama 1999'da bu kadar şiddetli bir fırtınanın geleceğini kim tahmin edebilirdi?

Yine de bu olaydaki gibi, "şimdi iyi yönetilebilir hâle gelmiş olsa da", acil durum pompaları, jeneratörler ve mazot tankları bodrumlarda kalır; bu tür olaylara karşı savunmasızdır (Fukushima'da olduğu gibi). Bu tesisleri değiştirmek muhtemelen çok pahalı olur. Eğer Fukushima'da, tüm tesisin yerine değilse bile, tesisin yakınındaki tepeye, tsunami kelimesinin icat edildiği bir ülkede, acil durum sistemi, mazot tankları, dizel jeneratörler, onun da on ya da on beş metre daha yüksekte yerleştirilmiş olsaydı (bu mantıklı olurdu), ve tüm sistem maksimum deprem direnci kapasitesine sahip olsaydı, tsunami acil durum pompaları hasar görmeyecekti.

• Ama bu kadar büyük bir tsunamiyi kim tahmin edebilirdi?

• Bu kadar büyük bir fırtınayı kim tahmin edebilirdi?

• Bu tür olayların (yukarıda bahsedilenler) aynı anda meydana gelmesini kim tahmin edebilirdi?

vb...

"Olası olmayan" olaylar listesi tamamlanmamıştır. Son yıllarda gerçekleşen, Portekiz kıyılarını etkileyen, bir deprem değil, bir denizaltı kayması sonucu oluşan tsunami dalgaları olabilir. Bu tür olaylar dünyanın birçok bölgesinde meydana gelmiştir ve bazen korkunç büyüklükte dalgalarla birlikte olmuştur. Claude Allègre, levha tektoniği uzmanı, Nucléaire özel sayısında Point dergisinde yayınlanan bir röportajda "başımızın üstüne çıkmamak gerekir. Fransa'da tsunami olmayacaktır" derken çok ileri gitmiştir. Fransa'nın deprem bölgesi olmadığını söyleyerek tamamen saçma bir şey söylüyor. Daha sonra Pas-de-Calais'taki Grevelines örneği gibi konulara bakılacak.

Tsunamilerin özellikleri, sınırsız mesafelerde zarar vermesi ve genellikle binlerce kilometre ölçüsünde olmalarıdır. Tarihsel olarak, büyük tsunami dalgaları, depremler değil, denizaltı kaymaları sonucu oluşmuştur. Bu tür dalgalarda düşük genlikli ama çok uzun dalga boyuna sahip olanlar, kıyılara yaklaştıkça, derinliği yavaşça yükselen kıyılar sayesinde güçlenir. Xavier Lafont'un bana belirttiği gibi, Gravelines santralinde bu durum olabilir; "suyun içinde ayakta" olan ve İngiltere'ye elektrik ihracatına yönelik üretim yapmak için inşa edilmiş olan bu tesis için hiçbir anti-tsunami önlemi alınmamıştır ve acil durum sistemlerinin bodrumlarda olduğu, yani... su altında kalacakları büyük ihtimalle vardır.

Hükümranlık, öngörmedir

1999 olayı üzerine Ulusal Meclis raporu ek olarak sunulmuştur

Gravelines santraline geri dönülüyor:

Pas-de-Calais'taki Gravelines Santrali, "ayakları suda".

Pas-de-Calais'taki Gravelines Santrali, plajın yakınında. Altı reaktör, hiçbir koruma önleminin olmadığı bir tesis

Yakın zamanda bir televizyon programında ve Point dergisinin özel sayısında yapılan bir röportajda eski bakan Claude Allègre, Fransa gibi bir ülkede Fukushima'daki gibi bir senaryonun gerçekleşemeyeceğini belirtti: "burada yüksek deprem riski bölgeleri yoktur".

• Başımızın üstüne çıkmamak gerek! Fransa yüksek deprem riski bölgesi değildir!

Bu tür bir ifade, Gravelines tesisinin riskleri konusunda bizi rahatlatır gibi görünse de, bir ansiklopediye bir göz atmak bize bölgenin 1580 yılında büyük bir deprem yaşadığını gösterir. Bu bilgi, okuyucularım tarafından bana iletilmiştir.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_1580

Bu depremin büyüklüğü Richter ölçeğinde 5,3 ile 6,9 arasında değerlendirilmiştir. Episentrumun nerede olduğu ilginçtir:

1580 depreminin episentrumu, Gravelines santralinin bulunduğu yerle çakışmaktadır!

Ancak belki Allègre geçmişteki bu olayı bilmiyor olabilir? Ya da yine bir kez bakanlık görevine dönmek istiyor? Ya da... ikisini birden?

Gironde'daki Blayais santrali, güneybatıdan kuzeye doğru Fransa'yı geçen bir kasırga tarafından zarar görmüştür. Ama tersi de olabilir mi? Gravelines reaktörlerinin acil durum jeneratörlerinin, muhtemelen yine... bodrumlarda yerleştirildiğinden emin olunmuş mudur? Bu tür olaylarla karşı karşıya kalacak mı?

Canlı yayın ekibi, 1999'da Blayais santralinde ne olduğunu öğrenmeye çalışıyor. EDF, o dönemdeki personelini "simülatörde fırtınayı yeniden canlandırmalarını" ister. Bu sahne oyuncuları, komut odasında hiçbir zaman güvensiz hissetmediklerini söylüyorlar.

O dönemin ekibi, 1999'daki büyük sel olayını simülatörde yeniden canlandırıyor

Daha sonra direktör ve bir teknisyen, televizyon ekibini Bayais santralinin bodrumlarına götürür; burada farklı cihazlar, özellikle de acil durum sistemleri, yani jeneratörler ve kalplerde su dolaşımını sağlamak için pompalar bulunur. 1999'da fırtınadan kaynaklanan sel, bu bodrumları birkaç metre suyla kapladı.

Bayais santralinin bodrumlarına inilmesi

Aşağıdaki resmin açıklaması:

• Bu pompa, Gironde'dan taze su alır ve durmuş olan reaktörleri soğutmak için kullanılır; bu da erimeyi önlemek içindir. O dönemde sel nedeniyle kullanılamaz hâle gelmişti.

• Su buraya kadar...

• İki rezerv pompa ve iki arızalı pompa vardı...

Ulusal Meclis ve Senato raporuna göre, bodrumdaki iki pompanın elektrik motorlarının suya batması sonucu arızalanmış oldukları görülür.

Daha sonra gazeteci, Bayais merkezi direktörü Etienne Dutheil'e sorar:

• En kötüsüne çok yaklaşmış mıydık?

.

• Hayır, en kötüsüne yaklaşmadık çünkü soğutma sistemimizi kaybetmedik.

Bu bir duruştu ve normal prosedürlerle ve normal araçlarla yönetildi.

Etienne Dutheil, bu tesisin o zamandan beri "güvenli" olduğunu göstermeye çalışır; çünkü bu tamamen beklenmedik fırtınayı dayanabilmiştir. Tasarımda hiçbir kişi, acil durum sistemlerini bodrumlara yerleştirirken (Japonlar tüm santrallerinde yaptığı gibi) tamamen öngörüsüz bir şekilde bir "güvensizlik" yarattığını düşünmemiştir.

Sözlerin boşluğu...

.

Duvar yüksekliği artırılmış ve dalga kırıcı ile donatılmıştır

Açık gri renkte, solunda yükseklik artışının büyüklüğü görülebilir: bir metre!

Santralin "daha güvenli" hâle getirilmesi için yapılan çalışmaların başka bir görünümü

• Bugün, bir metre yüksekliğe çıkarılmış ve dalga kırıcı ile donatılmış duvarımız, 1999'daki olaya karşı iyi bir güvenlik payı sağlar.

1999'da fırtınadan bir ay önce, 19 Kasım 1999 tarihli bir mektupta, santralin güvenliğini sağlamak için bir yıldır gerekli çalışmaların yapıldığını talep eden sanayi bakanlığı, EDF'ye bildirilmişti. Fırtına tarihi 29 Aralık 1999'dur.

ve ayrıca kaynak:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire_du_Blayais

Fırtınadan bir ay önce...

Fırtınadan bir ay önce, kesin bir uyarı

Eğer santralin güvenlik mühendisi, bu gazeteciye telefon etmeyecekti, bu olay Fransız halkına bilinmiyordu.

Sud Ouest gazetesinde çalışan Jean-Pierre Deroudille

• Santralin güvenlik mühendisi bana telefon etti ve "fırtınanın gece geçtiği sırada bir olay yaşadık. Ciddi bir şey oldu ve kalplerin erimesine çok yaklaştık" dedi.

Yorumum

Complément d'Enquête ekibi, önemli ve güçlü bir belge üretti. Ancak "iyi sorular"ın hepsi sorulmadı. Olaya odaklanıldı. Haydi düşünün ki gazeteciler şöyle demiş olsunlar:

• Blayais santraline beklenmedik bir fırtına vurduğunda, acil durum sistemleri yer altındaydı, bu yüzden su altında kalacaktı ve gerçekten de suya batmıştı: Dört pompadan ikisi arızalanmıştı. Patrice Lapouge'nin dediği gibi, şans eseri bu fırtına düşük su seviyesinde meydana gelmişti; deniz seviyesi minimumdu. Bir fırtına, hareket eden bir alçak basınçtır. Bu yüzden selin neden olduğu dalganın hem 190 km/saatlik rüzgârın suyu kıyıya doğru itmesi hem de alçak basınç seviyesinin su seviyesini yükseltmesi (barometrik gel-git etkisi) ile ilgili olduğunu düşünün. Eğer bu fırtına yüksek su seviyesi döneminde meydana gelseydi, deniz seviyesi ne kadar daha yüksekte olurdu? (Bu bölgede gel-git etkisine bağlı su seviyesinin yükselişi hakkında bilgi verir misiniz?) Bu durumda santralin dört pompadan ikisini kullanabilmesi için ne düşünüyorsunuz? Eğer dört pompa da arızalanmış olsaydı ne olurdu? Bu tür bir durumda "normal prosedürler" neydi? Ayrıca, tesisin savunmasızlığı temelde acil durum pompalama sistemlerinin bodrumlarda olması, bu yüzden su altında kalmasıyla ilgilidir. Önceden, mazot tankları ve jeneratörler de bodrumlarda ya da o dönemde bodrumlarda bulunuyordu. Şimdi hâlâ orada mı? Şimdi bunları ziyaret edebilir miyiz? Bu "güvenlik" unsurlarını suyun ulaşabileceği yüksekliğe taşıma çalışmalarını yaptınız mı?

Hemen bir yanıt geldi, EDF çalışanlarından:

Hayır, Blayais santralinde acil durum pompalarının dizel yakıtını su altına almak için hiçbir çalışma yapılmadı. Tüm sistem hâlâ su altında. Ancak "1999'daki felaketten bu yana projede" ve şu anda yazdığım an itibariyle, 12 yıldır hiçbir şey değişmedi!!

Bu insanlar incompetans, sorumsuzluk ve aptallıkla doludur. Sadece sizinle alay ediyorlar. Bu durum bugün değil, daha önce başlamış ve devam edecektir. Utandırıcı, skandal.

Santralin genç direktörü, "güvenlik" kelimesini ağzına almaktan başka bir şey bilmiyor; bu insanlar aptallar.

Bir okuyucunun mesajı üzerine:

Merhaba Mr Petit,

Merakım sonucu "tsunami" ve "Blayais" kelimelerini aradım.

500 yıl önce, Lizbon fay hattında bir deprem, bir köyün çökmesine neden oldu (yorumlarda görebilirsiniz):

http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/04/06/01008-20110406ARTFIG00691-depuis-1700-34-tsunamis-sur-les-cotes-francaises.php

Bu ilk bağlantı Fransız tsunami'lerinin haritasını verir:

ve şu metinle birlikte:

1700'den beri, Fransız kıyılarında 34 tsunami

XVIII. yüzyıldan bu yana, Fransa kıta kıyılarında 34 tsunami meydana gelmiştir; bunlardan 22'si Akdeniz'de, 4'ü Atlantik'te ve 8'i Manş'ta. Fransız dış adalarında ise 28 tanesi sayılır. Bu, bugüne kadar en kapsamlı kayıt. Jérôme Lambert ve Monique Terrier, Jeoloji ve Maden Araştırmaları Dairesi (BRGM) tarafından yapılmıştır. "Katalog sonraki yıllarda da gelişmeye devam edecek," diyor Jérôme Lambert, jeofizikçi ve bu konuda tarihçi.

Tsunami'lerin sunulduğu site iyi tasarlanmıştır; kıyılarımızı saran büyük dalgaları tespit etmeyi sağlayan belgelerle birlikte sunulmuştur. Bunlar çoğunlukla gazete makaleleri veya şahitliklerdir ve yerel tarihsevilerin keyfini çıkaracaktır. "Bu, Fransız kıyılarını etkileyebilecek tsunami riskini halka bilinçlendirmek için bir araçtır. Katalogun hazırlanması, Marseilles ile Perpignan arasındaki Akdeniz kıyılarında bilinmeyen tsunami'leri keşfetmemizi sağladı," diyorlar son sayıda Natural Hazards and Earth System Sciences dergisinde "çocuklarını" sundukları makalede.

Raz-de-marée'den tsunami'ye

Fransa topraklarında ilk araştırmalar, 2004'te Sumatra'daki tsunami sonrası başladı. Son zamanlarda Japonya'daki yıkıcı büyük dalga, bu araştırmaları yeniden canlandırdı. Bu konuyla ilgili bir araştırma projesi "Maremoti" adıyla yürütülüyor. Nükleer Güvenlik Otoritesi (ASN), EDF'nin kıyılarda bulunan beş nükleer santralinin karşılaşabileceği sel risklerini yeniden değerlendirmeye karar verdi: Blayais (Gironde), Flamanville (Manche), Paluel ve Penly (Seine-Maritime), Gravelines (Nord).

"Tsunami" terimi, 1960'ta Şili'de 9,5 büyüklüğünde deprem sonrası Avrupalı bilim insanları tarafından kabul edilmiştir; bu depremde 5000'den fazla kişi hayatını kaybetmişti. "Önceye kadar sadece raz-de-marée (dalga) terimi kullanılırdı," diyor Jérôme Lambert, bu konuda klasik arşivler arasında tsunami ve sahte tsunami (fırtınalar, kasırgalar...) ayrımını yapmakta zorlanmıştı.

"Fransa kıtasında aktif bir volkan veya büyük deprem fayları yoktur. Kıyılarımız daha çok aşırı meteorolojik olaylara maruzdur," diyor Jérôme Lambert.

Her 5000 yılda bir

Şeyler karmaşık. Örneğin, 1725 ile 1850 arasında Cherbourg limanında birkaç (küçük) dalga kaydedilmiştir; bu dalgaların kaynağı hâlâ açıklanamamıştır.

Deprem yerine, Fransa, yamaçların çökmesine veya daha kötüsü, Storegga gibi deniz altı tabakalarının çökmesine maruz kalabilir; 8000 yıl önce, Norveç kıyısında yaklaşık 300 km'lik bir kıyı parçası denizde kaybolmuştur. "Bu tür büyük olayların olacağını ve gelecekte de olacağını tahmin ediyoruz," diyorlar.

Her 5000 yılda bir

Bir kez daha 5000 yılda bir gerçekleşen olaylara karşı ne yapabiliriz?» diye sormaktadır Alexandre Sahal, Paris-I Üniversitesi'nden.

"Serbest Ansiklopedimiz" bunun hakkında şöyle söylüyor:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tremblement_de_terre_de_Lisbonne

(8,5 ile 8,7 arasında Richter ölçeğinde)

Lizbon limanını yok eden tsunami dalgasının yayılımı (epikentrum denizde, kıyıdan uzakta)

İspanya'nın güneybatısında 15 metre yüksekliğinde dalgalar, Fas'ta 20 metre, İngiltere'nin güneyinde ise 3 metre.

CNRS de bunun hakkında da konuşuyor:

http://www2.cnrs.fr/presse/thema/750.htm

Ve bir senatör, Atlantik kıyısına bir tsunami uyarı sistemi öneren bir rapor hazırladı:

http://www.sudouest.fr/2011/03/20/un-systeme-d-alerte-au-tsunami-pour-l-atlantique-347951-5010.php

Gerçekten Blayais'taki pompalar ve jeneratörler hâlâ sular altında kalıyorsa, bu durumda endişe etmemiz gerekiyor ve komşularımızı bilgilendirmek için yollar bulmamız gerek.

İyi günler

Pascall

Claude Allègre, eski bakan ve plaka tektoniği uzmanı, Fransa'nın sismik aktiviteye maruz olmadığını söyleyen kişi, kesinlikle bilgi toplamalıdır.

Başka bir soru türü:

• Blayais nükleer santrali MOX ile çalışıyor, öyle değil mi? Bu yeni yakıt, %93 uranyum-238 (yakıtı olmayan), %7 plütonyum (yakıtı olan) içeriyor.

MOX'la çalışan santraller "plütonyumla" çalışır ve uranyumla değil. Bu büyük bir değişikliktir.

Şu an 20%’lik nükleer santralimizdeki, %3 zenginleştirilmiş uranyum yakıtı yerine plütonyum içeren başka bir tür yakıt kullanma değişikliği nedeniyle yapılmaktadır? Bu değişiklik ekonomik nedenlerle mi, yoksa La Hague'daki tesislerin kimyasal yolla bu plütonyumun çıkarılmasında çok verimli olmaları ve daha az maliyetli olması nedeniyle mi yapılmaktadır? Plütonyum, önce bir nükleer patlayıcı veya bir atık olarak kabul edilmişti. MOX'lı santrallerde plütonyum, füzyon reaksiyonları ile enerji üretir. Çekirdekler suyla soğutulduğundan, su nötronları yavaşlatan ve yani modülatör görevi gören bir madde olarak işlev görür. Bu da mevcut santrallerin süper üreteç (surgénérateur) olarak çalışmasını engeller; uranyum-238, karışım içindeki nötronları yakalayan ve plütonyum-239'a dönüşen bir "seyreltici" görevi görür.

MOX kullanımı, sonradan süper üreteçlere geçişin ön göstergesi olmayabilir mi?

MOX (Karışık oksitler: uranyum-238 oksidi ve plütonyum-239 oksidi karışımı) gelecekteki süper üreteçlerin yüklenme şekli değil midir? Şu an "yaygınlaştırılması" engellenen bu tür bir sistemdir. Süper üreteçlerden önce, modülatör olarak çok tehlikeli bir madde olan sodyumdan bahsedelim; sodyum hava ile kendiliğinden alevlenir ve suyla temas ettiğinde patlar. Bu MOX formülü, süper üreteç formülüne geçişin sessiz bir kayması mı, hazırlık mıdır?

Kısaca, EDF güvenliği mi artırıyor, yoksa kâr elde etmeyi mi öncelikliyor ve Fransız vatandaşların güvenliğini göz ardı ederek orduya kaliteli askeri plütonyum sağlıyor mu?

Elise Lucet tarafından yapılan, Fransa topraklarında çeşitli yerlerde saklanan radyoaktif atıklarla ilgili bir araştırma. 11 Şubat 2009'da France 3'te "Pièces à conviction" programında yayınlandı.

İzlemek ya da yeniden izlemek için:

Fransa'nın Kirlenmesi Skandalı.

http://www.mefeedia.com/watch/33642140

veya

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html

MOX HER ŞEYİN ANAHTARI

Benim gibi siz de bilgileri yavaş yavaş öğreniyor ve bu aptallık ve suçluluk dolu hikâyede bilgileri aktarıyorum. Ve siz de güzel şeyler öğreneceksiniz.

İkinci Dünya Savaşı sonrası, de Gaulle'nun isteğiyle Fransız nükleer enerjisi askeri uygulamaların gölgesinde yer aldı. Fransa'nın "kendi bombasını", "kendi füzelerini" ve "kendi nükleer denizaltılarını" elde etmesi gerekiyordu, böylece büyük devletler arasında yer alabilirdi...

Aşağıdaki adres, Fransız nükleer politikasını anlatan bir kitabın bölümlerini içerir. Fransız baskısı 1988'de l'Harmattan yayınevinden yapılmıştır.

http://books.google.fr/books?id=m4u8rHTlp-kC&pg=PA45&lpg=PA45&dq=chinon+nucl%C3%A9aire+militaire&source=bl&ots=N3c7lgSm19&sig=fsgxlqZX5hqXXG6aB3rjXxe_gSI&hl=fr&ei=7dq2Tc30Dsqr8AOdjb1R&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CEEQ6AEwBg#v=onepage&q=chinon%20nucl%C3%A9aire%20militaire&f=false

Devamı:

Sayfa 45'te, Marcoule'daki süper üreteç Phoenix'in zengin kaplamasının askeri kalite plütonyum ürettiği belirtilmiştir. Bu santral yılda 75 ila 100 kilo plütonyum üretir. Süper üreteç Phoenix, sadece sivil proje olarak gizlenen Fransız askeri programına dahil edilmiştir. 1945'teki savaşın bitiminden beri askeri güçler, insan hayatlarına tamamen göz yumarak liderlik etmektedir.

Hâlâ bazı hayalleriniz varsa, bu kitabı satın alabilirsiniz. Ama MOX konusuna dönelim. Şu ifadeyi okuduk: "MOX, uranyum oksitleri ve plütonyum oksitlerinin karışımıdır."

Böylece bu yeni yakıtın (Fukushima bize bunun varlığını gösterdi; çünkü Japonya'nın 3 numaralı reaktörü Fransız yapımı MOX ile yüklenmişti) geleneksel uranyum-235'ye dayalı, plütonyumla "doplanmış" bir tür değişiklik olduğunu düşünebilirdiniz.

Hiç de değil. MOX, %93 uranyum-238 ve %7 plütonyum-239 karışımıdır!

Burada kalıcı bir nitelik değişimiyle karşı karşıyayız: "yeni reaktörlerin" uranyum-235 yerine plütonyum-239'nun füzyonuyla çalıştırılması. Bu dönüşüm neden yapıldı?

İki nedenden dolayı.

• Fransa, kendi reaktörleri tarafından üretilen ve askeri kalite plütonyum içeren çeşitli kaynaklardan büyük miktarda plütonyum stoku vardır.

• Fransa, kendi reaktörlerinden gelen ve komşu ülkelerden gelen, trenlerle getirilen eski yakıt elemanlarından plütonyum geri kazanımını gerçekleştirmiştir. Bu geri kazanım, La Hague'daki geri dönüşüm tesisinde yapılmaktadır.

• Fransızlar, bu plütonyum geri kazanımında kimyasal yolla çok ileri seviyede bir uzmanlık göstermektedir; bunu bize özel şirket AREVA anlatıyor.

AREVA'nın plütonyum geri kazanımı ve paketleme merkezi MELOX'un harika birimini tanıttığı PDF dosyası

İşte AREVA'nın iki sayfalık bu belgesi:

İkinci sayfaya yakınlaştırın. Şu yazıyı okuyacaksınız:

"Batch" İngilizce'de "döngü" anlamına gelir. Bu... şeytanın fırınıdır. Her bir plütonyum "ekmeği" 3 kilo temsil eder.

19 gram/cm³ yoğunlukta, bu 5,4 cm kenar uzunluğunda bir küp karşılık gelir. Plütonyumun kritik kütlesi 8 kilodur; üç küçük ekmeğin bir araya gelmesiyle bir A bombası yapmak için yeterli olur. Her döngü, 200 atom bombası yapmaya yetecek miktarda plütonyum sağlar.

Elektrik enerjisinin harika dünyası (AREVA belgesi)

Bu döngülerde atıklar için hiçbir yer olmadığını görebilirsiniz.

28 Nisan 2011:

İlk bölümü bitirirken bir şaka yaparak, özetleyelim.

Fransa'da nükleer enerji, bir generalin büyükleşme hayalinin doğmasıyla başladı; bu genel için cinizm ve machiavellizmin artık kanıtlanmasının gerekmediği bir durumdu. Sert eliyle Fransa, nükleer silahı elde etti, nükleer denizaltılar yaptı (şimdi kimleri korkutmak için? Extraterrestreler mi?). Tüm bu işlemler, hem Fransız hem de yabancı, metropoliten, Kuzey Afrikalı ve Polinezyalı sivil halklara karşı tamamen göz ardı edilerek yapıldı.

Atık depolama konusuna gelirsek, Fransa topraklarında uranyum cevherinin işlenmesi sonucu oluşan yan ürünlerin gizli depolanması hakkında, gazeteci Evelyne Lucet'in yaptığı araştırma çalışmasına bakın:

Fransa'nın Kirlenmesi

http://www.mefeedia.com/watch/33642140

veya

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tutm_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tuzj_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv1f_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv4d_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tv6c_2hpl3_.html

http://www.wat.tv/video/uranium-scandale-france-contaminee-1tvfz_2hpl3_.html

de Gaulle, Fransız silahlarını Sahra'da ve daha sonra Polinezya'da test etti ve bu hayal dünyasını tamamen yok etti. Zamanım olursa bunu size anlatacağım. Başlangıçta, koralların birikimiyle oluşan kireçta delmek daha kolay olduğundan ilk yeraltı patlamaları burada yapıldı.

Bir gün toprak çökmesi büyük bir kireç levhasını koparttı ve bu da bir tsunamiye neden oldu; bu sarsıntı çevre adalarda hissedildi. Yine de "çalışmalar gösterdi ki..."

Bu yüzden mühendisler, patlamalar sırasında kendilerini yerleştirecek tsunami karşıtı platformlar yaptılar. Bir gün "Bombaların Atolları" kitabını tarayıp PDF haline getirip internete koyacağım; bu kitabı askeri mühendis Christian Nazet'ten ödünç aldım, atoldeki ölçüm ekipmanlarının eski sorumlusu.

Göreceksiniz ki generalin "kuklası" için ne kadar para harcandığını.

MOX konusuna geri dönelim; Fransa'da bu konu tamamen gözden kaçtı. Kendiniz bir araştırma yapın. Evinizdeki insanlara MOX nedir diye sorun. Çoğu kişi bunu bilmiyor. Ben de Fukushima felaketinin ardından, 3 numaralı reaktörün Fransa tarafından sağlanan "yeni bir yakıt"la yüklenmesi duyulduğunda ilk kez duydum. MOX, geleneksel reaktörlerde üretilen plütonyumun yeniden kullanılmasına odaklanır ve La Hague'daki geri dönüşüm tesisine gelen yabancı atıklardan elde edilir.

Bir şeyi iyi anlayın:

La Hague geri dönüşüm tesisinin "atıkları geri dönüştürmek" için değil, reaktörlerde füzyon sonucu oluşan ve uranyum-238'ın dönüşümüyle oluşan %1 plütonyumun geri kazanılması için inşa edildiğini. Bu geri kazanım yöntemi, askeri amaçlarla plütonyum üretmek için kullanılan tekniklerden doğrudan türetilmiştir.

Sivil kesim sadece bu yöntemi geliştirdi.

Daha önce askeri birimler, nötron bombardımanına maruz kalmış uranyum-238'den oluşan zengin kaplamalardan plütonyum çıkarıyordu. İş, "iyi buğdayı kötü buğdaydan ayırmak" anlamına gelir; yani plütonyum ile kalan uranyum-238'yi ayırmak. Sınırda, biraz sabırla, tüm uranyum-238 plütonyum haline gelebilirdi.

La Hague'daki "siviller" ise artık atıkların karışımından plütonyum çıkarabiliyorlar (zengin kaplamalı sistemde bulunmayan atıklar).

Plütonyumu üreten reaksiyon şemasına bir bakalım.

Hızlı bir nötron, uranyum-238 çekirdeğine çarpar

ve onun içine girer.

Elemanın sembolünün solunda iki sayı vardır. Üstteki, toplam nükleon sayısı (protonlar ve nötronlar) ve alttaki proton sayısıdır (kimyasal özelliklerini belirler; çünkü bu özellikler "elektron kabuğuna" bağlıdır ve elektron sayısı proton sayısına eşittir).

Bu yüzden uranyum-238 çekirdeğinde 238 - 92 = 146 nötron vardır.

Yakalama sonrası, bir uranyum izotopu elde edilir; bu, bir nötron daha içerir ve kararsızdır. Bu, beta- radyoaktivitesiyle neptünüm haline geçer. Uranyum-239'un yarı ömrü (1/2) 23 dakikadır. Reaksiyon şu şekildedir:

Yukarıdaki sayı değişmedi. Nükleon sayısı aynı kalır. Ancak bir nötron protona dönüştü. Bu yüzden proton sayısı 92'den 93'e çıktı. Bu dönüşüm, negatif yüklü bir elektron ve "anti-nötrino" (bu, hiçbir şeyi önemli kılmaz çünkü herhangi bir şeyi geçerek kaçar) salınımıyla gerçekleşir.

Neptünüm kararsızdır ve iki gün içinde plütonyum-239 haline geçer; yine çekirdekte bir nötronun protona dönüşmesiyle, elektron ve antineutrino salınımıyla. Reaksiyon şu şekildedir:

Nükleon sayısı değişmez, ancak proton sayısı 93'ten 94'e çıkar.

Bu yüzden plütonyum-239'un kimyasal özellikleri

uranyum-238'inkinden farklıdır.

Bu, tamamen farklı bir kimyasal ayırma imkanı sağlar; uranyum-238 ve uranyum-235 izotoplarının ayrılmasıyla karşılaştırıldığında, bu ayrımın "merkezkaç" (centrifugation) yöntemiyle yapılması gerekir; burada uranyum florürleri UF6 kullanılır.

Kimyasal yöntemle yapılamaz çünkü bu iki uranyum izotopu

kimyasal olarak aynıdır.

Aynı şekilde üç hidrojen türü: hafif, deuterium ve tritium; sırasıyla 1, 2 ve 3 nükleondan oluşurlar, ama yine de

kimyasal olarak aynıdır.

Nükleer sivil ve askeri alanlar arasındaki sınırlar her zaman yoktu. Bu yüzden "siviller" plütonyum geri kazanımını endüstriyel ölçekle geliştirdi; yalnızca zengin kaplamalarda değil, komşu ülkelerden gelen atıklardan da (bunların bileşimi %97 uranyum-238, %1 kullanılmamış uranyum-235, %1 üretimi plütonyum ve uranyum çekirdeklerinin füzyonundan kaynaklanan çeşitli atıklar).

La Hague'da plütonyum geri kazanımıyla AREVA, komşularımızın reaktörlerinden gelen "kül"lerden "yakıt" üretiyor. Kimyasal yöntemle geri kazanım, çok yüksek safiyetli plütonyum elde etmeyi sağlar; bu, doğrudan bomba yapımı için kullanılabilir. Ancak bu plütonyum "sakin bir şekilde" uranyum-238 (zenginleştirme sürecinde elde edilen zayıf uranyum) ile seyreltilir. Mevcut MOX'da plütonyum oranı %7'dir (Japonlara satılan), ama gelecekteki EPR'ler (Avrupa Basınçlı Reaktörler) için bu oran %11'e kadar çıkabilir; bu, yüklemenin %100'ünü oluşturur.

Birinci not:

Biz farkında olmadan veya bize bildirilmeden uranyumla çalışan reaktörlerden plütonyumla çalışan reaktörlere geçtik; bu çok daha tehlikelidir.

İkinci not:

Bu kimyasal yöntemle plütonyum geri kazanımı, MOX'a da uygulanabilir. Bu MOX'u kim istiyorsa ona satarak, tamamen sorumsuzca fissil malzeme yayımı yapmaktayız; bu malzeme bomba yapımında kullanılabilir.

İranlıların merkezkaçla izotop zenginleştirme yoluyla yavaşça bir program geliştirmesi nedeniyle bizlere büyük bir gürültü çıkartıyoruz. Ancak Fransızlar, kim istiyorsa ona plütonyumun kimyasal olarak çıkarılabileceğini gösteren bir nükleer yakıt satıyorlar. Elbette, "Fransa bu alanda çok ileride" bir bilgi birikimi var. Ama bu bilgi zamanla dünyada herkesin bilgisine girecek.

Üçüncü not:

Fransızların büyük fikri, hızlı nötronlu süper üreteç (Phoenix, Super Phoenix) olacaktı; yani MOX ile çalışan, nötronları yavaşlatmayan bir akışkan taşıyıcı sistemli reaktör. Bu, uranyum-238'ın "seyreltici" olarak kullanıldığı ve yukarıdaki reaksiyonlarla plütonyum üretimi sağlayacağı anlamına gelir (zengin kaplamaya gerek kalmaz). Nötronları yavaşlatmamak ve bu "süper üretim"i sağlamak için su hafifliği (hafif su) taşıyıcı olarak bırakılmalı ve sodyum kullanılmalıdır (hava ile kendiliğinden alevlenir, suyla temas ederse patlar). Bu taşıyıcı sıvı reaktörde 550°C'de dolaşır; basınçlı su ise 300°C'dedir. Bu sıvı 880°C'de buharlaşır. Dezavantaj.

Bu projelerin her birinde, kimse veya hiç kimse, şu sorunları bir an bile düşünmedi:

• İçsel tehlikeli doğası

• Atıklar - Demontaj maliyeti

Sadece çılgınlık!

Fukushima felaketinin ardından tehlikelilik sorunu yeniden gündeme geldi.

Fransızlar, CEA, AREVA vb. bu yeni rahatsız edici durumdan etkilenmiştir. Her şey çok iyi gidiyordu. Evet, III. ve IV. nesil reaktörlere geçişin birkaç yönü var.

Bu gelişim, sivil ve askeri sektörler arasındaki derin bir sentezi, tamamen sorumsuzlukla temsil ediliyor.

La Hague'daki plütonyum geri kazanım tekniği, askeri tekniklerin sivil alana uyarlanmasıdır.

Ayrıca, süper üreteçler askeri kalite plütonyum üretir.

Fransız nükleer enerjisi özelleştirildiğinden, tek endişe artık kâr ve ihracat gelirleridir (yabancı ülkelerde reaktör inşası, bilgi transferi, MOX halinde uranyum-238 içinde geçici olarak seyreltilmiş plütonyum satışları).

Bazı ülkeler merkezkaçla zenginleştirme teknolojisine tam olarak sahip olmadıklarında, 3% uranyum-235 içeren uranyum sağlayarak onlara sivil bir reaktörle oynamaları için izin verilebilir; ama bunun plütonyum üretici reaktör olarak kullanılacağına dair söz verilir. Ancak MOX satılırsa, fissil malzemenin askeri uygulamalarda kullanılabilir hâle gelmesi küresel bir duruma dönüşür. Özellikle Fransız nükleer ticaret politikası sayesinde, bu yayılma normalleşmeye başlıyor. Gerçekten

Suçluluk, kullanım kılavuzu

Şimdi EPR'ye (Avrupa Basınçlı Reaktör) geçelim; bu, Fransızların basınçlı su reaktörleri alanındaki uzmanlık konusundaki en iyi örneğidir. Bu "yeni reaktörler", 30 yıllık iyi hizmeti tamamlamış eski reaktörlerin yerine geçeceklerdir. Basit bir detay: bu reaktörleri sonunda nasıl demonte edeceğimizi bilmiyoruz; EPR'leri de aynı şekilde demonte edemeyeceğiz. AREVA sadece beklenen kâra odaklanıyor. Bu devasa (1600 MW elektrik) yapılarla, elektrik üretimi %22 artacak. Maliyet: 6 milyar euro. Atık yönetimi: çözüm yok, "daha sonra" bakacağız. Gelecekteki demontaj maliyeti: aynı neden, aynı ceza.

"Nükleer enerjiden çıkmak gerekir mi?" sorusunu sormadan önce bir ön soru sorabiliriz:

• Plütonyumla çalışan bu çok tehlikeli sistem yerine uranyumla çalışan sistemi hemen bırakmak gerekmez mi?

Sorumsuz nükleer yöneticilerin anlık cevabı:

• Mümkün değil. La Hague tesisimizi ne yapacağız? Daha önce Afrikalılar'dan uranyum cevheri alıp Tricastin'de zenginleştirirdik. Ama Tricastin sona eriyor. La Hague ile bu fikri bulduk: diğer ülkelerin atıklarından plütonyum geri kazanarak kendi yakıtımızı üretmek.

• Ama bu, plütonyumla çalışan sisteme geçmeye zorlar. Bu çok tehlikeli hâle gelir ve kontrolsüz fissil malzeme yayımı olur?

• Evet ama daha karlı. Yoksa ne yapacağız? La Hague'yi kapatmak mı? O zaman işçilerimiz ne yapacak? Ayrıca, sodyumla ve altındaki ton plütonyumla birlikte süper üreteçleri yaygınlaştırmak istemiyorsunuz; çünkü tehlikeli olur. Ama biz 50 yıllık zenginleştirme sürecinden gelen büyük miktarda zayıf uranyum stokumuzu kullanarak, yeni bir yakıt üretimi yapabiliriz; bunu başka bir şey için kullanamayız, sadece mermi yapımı için sınırlı kullanılabilir. Geçici bir çözüm olarak EPR inşa etmek mümkün.

• Klasik basınçlı su reaktörlerinden ne farkı var?

• Daha büyük, daha güçlü. Ölçek faktörü nedeniyle daha fazla elektrik üretimi sağlar. Ayrıca ekstra bir kaplama ve altta bir korium toplayıcı eklenmiştir; bu, çekirdeğin erimesi ve kazanın altına geçmesi durumunda "Çinli sendromunu" önlemek için tasarlanmıştır.

• Bu sistem yeterince güven verici değil mi? Ve hâlâ suyun içindeyiz, her zamanki gibi.

• Ama iş yaratabilir ve bunları dışa ihraç edebiliriz; yabancı ülkelerde üretilebilir. Örneğin, Kaddafi'nin Elysée'ye gelmesi sırasında bu reaktörleri satmayı biraz daha zorlaştırdık. MOX satıyoruz. Bu çok güçlü bir pazar. Döviz dengemizi iyileştiriyor, değil mi?

• Bütün bunlarda eski reaktörlerin sonuna gelmiş olanları ne yapacağız?

• Hâlâ...

• Ve bu yeni reaktörlerin atıkları için ne yapacağız?

• Önceki reaktörlerin atıklarını nasıl ele aldık, onu aynı şekilde ele alacağız.

• Yani biz... bunları depolayacağız mı?

• Elbette bir çözüm buluruz. Çalışmalar, kildeki durumun gösterdiğini...

• Ama bu yeni reaktörler, EPR'ler, sonunda demonte edilmeleri gerekecek. Bu maliyetin ne kadar olacağını hesapladınız mı?

• Bunun hesabını bir sonraki nesle bırakacağız.

DCNS (Denizaltı ve Deniz Kuvvetleri İnşaatı Müdürlüğü) tarafından önerilen son fikre geri dönelim: denizaltı reaktörlerini, hediye kutusu gibi paketlenmiş şekilde, kıyıya yakın 100 metre derinlikte batırarak, bu sistem küçük bir kıyı kentindeki 100.000 evi besleyebilir. Bu alanda, yapılan çalışmaların 200 birimlik bir talep olduğu görülüyor. Yani başka bir güçlü pazar.

Flexblue birimlerinin taşınması

Bu, kıyıya yakın açık deniz petrol platformlarını yerleştirmek için tasarlanmış bir gemi türüdür.

Aynı geminin kıyıya yakın suya batırılmış hâli

Proje karşıtı olanlar, DCNS'e şöyle yanıt verir:

• Fransız denizaltı inşaat sektörü (hem askeri hem sivil) krizde. Asya'daki yabancı rekabet çok güçlü. Burada Flexblue birimleriyle en önde olacağız, rekabet edebiliriz. En fazla ihraç edebiliriz.

• Ama bunun biraz tehlikeli olmadığını mı düşünüyorsunuz?

• Sıfır risk yoktur. Ve eğer bu projeye başlamazsak, işten çıkarmak zorunda kalacağız.

Vatandaşlar, atom dünyasının, özellikle de Fransa'da, artık sadece bir sonraki nesle maliyetleri devrederek, onlara yutulamaz atıklar bırakan, kendi kendine sona eren bir yarışa dönüşmüş olup olmadığını fark edecek mi?

Bu tamamen sorumsuzluktur.

Bunları yöneten insanların, ya da korkunç bir gizli şirket tarafından manipüle edildiğini düşünmeyin.

Kâr düşkünü insanlar sadece kendi eylemlerinin genel çıkarın yolunda olduğunu kendilerine inandırmak için olağanüstü bir yeteneğe sahiptir.

30 Nisan 2011:

Fukushima felaketini anlatan sayfaya, 28 Nisan 2011'de Alabama'ya vuran kasırga (1 km çapında, saatte 300 km'nin üzerinde dönen rüzgârlar, 220 ölü, 1700 yaralı) hakkında bilgi ekledim.

Browns Ferry nükleer santralinin pompa sistemlerinin elektriksel beslemesi yıkıldı. Sistem, jeneratörlerle çalışan bir yedek besleme sistemine geçti.

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Browns_Ferry_hit_by_major_storms_2804112.html

Bir okuyucu, Frédéric Requin, bu kasırganın nükleer tesislerin doğal afetlere karşı ne kadar tehlikeli olduğunu yeniden gündeme getirdiğini belirtti.

Blayais'te beklenmedik kasırga. Fukushima'da beklenmedik tsunami. Hayal edin ki, "beklenmedik" bir şekilde, Obama'nın "bir daha görülmemiş" dediği bu kasırga doğrudan bir nükleer santrale çarpsın, bir su havuzunun tavanını sökerek suyu ve yakıt elemanlarını çeksin ve bunları yüzlerce kilometrekare alana yayarak parçalasın...

La Hague'de: 60 ton plütonyum, sadece çatılarla kaplı havuzlarda (sesli)

Japonlar, AREVA'nın ortakları. Müşteri memnuniyeti. III. nesil reaktörün sunumu

AREVA, potansiyel müşterilerine bu yeni reaktörü sunabiliyor.

Yüksek güvenlik, rekabet gücü ve esneklik düzeyindeki reaktör modellerimizden oluşan gamamız

Bir artı: ATEMA1, çekirdeğin erimesi durumunda korium toplama sistemi içeriyor.

Stefan Von Scheidt bize konuşuyor:

Onu dinleyin. Otomobil fuarında bir satış temsilcisi gibi geliyor.

http://www.areva.com/FR/notreoffre-418/atmea1-un-reacteur-a-eau-sous-pression-pour-tous-reseaux.html

Nükleer reaktör, bir otomobilin düzeyine kadar yaygınlaştırılmıştır. Peki "reaktör fuarı" ne zaman?

Tamam, "Complément d'Enquête" programının analizine geri dönelim. Bu belgeden hâlâ çok şey çıkarılabilir.

Bir sonraki bölüme geçerken, ekip bir bayanın evine gidiyor; kocası ölmüş, santralde çalışıyordu. Enerjik bir şekilde başlangıçta, büyük bir olayda ne yapması gerektiğini gösteren broşürün elinde olduğunu gösteriyor.

30 Nisan 2011

Derin Fransa'ya dalıyoruz. Ekip, Blayais santraline en yakın olan Brault-Saint Louis şehrinde emekli bir bayan olan madame Beuzin'in evine gidiyor. "Bu santralı seviyor." Kocası ölmüş, burada çalışıyordu. Talimatları biliyor. Hemen, kaza durumunda elinde tuttuğu broşürün hâlâ orada olduğunu söylüyor:

• İşte küçük kitabım, her zaman elimde!

Ve renkli broşürü, Blayais santralinin iletişim servisince çıkarılan broşürü elinde tutarak oturma odasına giriyor.

Nükleer kazada ne yapmaları gerektiğini gösteren ünlü broşür.

Ve madame Beuzin ekliyor:

• Ve işte herkesin evinde olacak olan tabletler.

Gazeteci, son kullanma tarihini kontrol etmesini istiyor.

• Son kullanma tarihi? Bekleyin... euh... 2009...

• Ama bu bizi koruyacak mı? Benim için hayır, tabii ki! Eğer bir gün patlarsa, hepimiz ölüyoruz, hayal etmeyin. Siz de Paris'te öleceksiniz. Bugün mi ölmek, yarın mı ölmek, fark etmez!

• Ama zenginlik içinde ölmek yoksulluk içinde ölmekten daha iyidir.

Madame Beuzin, milyonlarca Fransız gibi. Bir büyük nükleer kaza sonucu ne olacağını hiçbir fikri yok. Işınlanmadan sonra ölüm hemen gelmez; aksine çok acı bir çile yaşar. 2003'te Valeri Tcherkof, Çernobil'deki "temizleyicileri" bulup bir film yaptı.

http://www.dailymotion.com/video/xeerd0_le-sacrifice-1-2_news

http://www.dailymotion.com/video/xeernw_le-sacrifice-2-2_news

veya:

http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/science_actualites/sitesactu/question_actu.php?langue=fr&id_article=6003&id_theme=4&prov=index

veya:

http://www.dailymotion.com/video/xopal_tchernobyl_news

Bu filmde, onların korkunç bir şekilde nasıl yaşamlarını kaybettiklerini izliyoruz.

Çernobil felaketinden 13 yıl sonra, 39 yaşında ölmek üzere olan "temizleyici" Anatoli Saragovietz, birkaç ay önce ne diyor?

• Kasım ayında sol elimin hissizliğini kaybettim, sonra sol kolum, sonra sol tarafım, sonra bacaklarım felç oldu. Doktorlar ne yapacaklarını bilmiyordu ama bunun radyasyondan kaynaklandığını kabul etmiyorlardı.

İşe gidiyordum. Trolleybüs sürüyordum ve ailem için yemek hazırlamak zorundaydım, bu yüzden hiçbir şey söylemedim. Bir el ve bir ayakla sürdürüyordum. Sonunda bilincimi kaybettim ve eve getirildim. Şimdi yürüyemiyorum, bacaklarım yürümüyor. Evde duvara tutunuyorum.

Sadece düşüyordum, düşüyordum. Karım bana dedi: Sandalyeye otur. Oturdum ve işte bu kadar. Sandalyeyle. Bir kâbus. İnsan mahvoldu, sadece kabullenmek kaldı. Hâlâ gençtim, 38 yaşındaydım. 60 yaşında bile olabiliriz, ne fark eder? Önce bir adamdım. Önce yürüyebiliyordum. Önce araba sürdüm. Ama şimdi hiçbir şey yapamıyorum. Çernobil yıllarında bu kadar kabullenmiştim.

Vodolajsky öldü. Migorok Klimovitch öldü. Lionka Zaturanov öldü. Kısacası, beş kişiden sadece Kolka Verbytsky ve ben kaldı. Beş kişi vardı, ben tek kalmışım, beyaz bir karga gibi.

Anatoli Saragovetz 1983'te evlendi. İki çocukları vardı, bir erkek ve bir kız. 1986'da zaten Çernobil'deydi. On üç yıl sonra öldü.

Eşi anlatıyor:

• Altı ay boyunca yattıktan sonra canlı olarak parçalanmaya başladı. Tüm dokular çürümeye başladı, iliyak kemikler bile görünmeye başladı. Doktorun tavsiyelerine uyarak kendisi onu tedavi ediyordum. Sonra kalbi durdu.

Her şey gitmişti. Tamamı kemikler açıkta. Femur ekleminin kemiği el ile dokunulabilirdi. Elime eldiven giyip, kemiği dezenfekte ettim. Çürüyen, parçalanmış kemik kalıntılarını çıkardım. İlgili herkesle görüşmeye çalıştık. Hepsi dediler ki: "Bu hastalığı bilmiyoruz. Sadece acıyı azaltmamız mümkün." Kemik iliğinin bu şekilde çürümüş görünümü karşısında şaşkınlıkla baktılar. Yardım edemediler.

Ölmesini istiyordu, böylece bu acılar sona erse. Çok acı çektiğini söylüyordu. Onu bir yere çevirirken bazen dişlerini sıkıyor, bazen inliyordu. Aslında bağırmıyordu, dayanıyordu. Büyük bir irade gücü vardı.

Anatoli Saragovetz

Eşi ve oğlu

Anatoli sağlık durumu nedeniyle çalışamaz hâle geldiğinde işini kaybetti. Onun bu fedakârlığı, on binlerce kişinin fedakârlığı gibi hiçbir şekilde tanınmadı. Ama bir daire alabilmek için açlık grevine girdi. 38 yaşında ölümüne neden olan hastalıkları hiçbir şekilde emeklilik ödeneği için kabul edilmedi.

Anatoli'nin videoda görünen arkadaşları, hepsi aynı şekilde, biraz daha hızlı ya da biraz daha yavaş, canlı olarak parçalanarak öldüler. Eşinin dediği gibi, felaketin ardından helikopteriyle müdahale eden bir kolordu bile çok kısa sürede "aynı şekilde" ölmüştü.

Korkunç bir rüya...

Madame Beuzin bu videoyu izleyecek mi?

Sabah 04.00

. Bu metin beni uyku hâlinde bıraktı. Bir okurun tepkisi:

Sayın PETIT

Tchernobyl'de radyasyona maruz kalmış bu Rus'un acımasız sonunu okudum... çok etkileyici, çok duygusal... zaten bunu birçok kez okumuştum ve görmüştüm...

Bizi nasıl tüm Fransızlara tanıtabiliriz?

Daha fazla içimizde

Dominque DUTOUR

Basit bir televizyon arşivi görüntüsü:

Tchernobyl bulutunun gelmesi sırasında, nükleer enerji sayesinde Fransa'nın bağımsızlığını geliştiren büyük bir destekçi olan Giscard d'Estaing'in açıklamaları:

• Fransızları hemen yatıştırmak gerek...

Video (2 dakika)

Hulot, Fransızların nükleer enerjiyi destekleyip desteklemediklerini belirlemek için bir referandumla sorulmasını önermişti. Şu anki durumda, madame Beuzin'in cevabında hiçbir şüphe yoktur. Nükleer enerji bölgede iş yarattı, zenginlik getirdi.

Merkez sayesinde "zengin bir şekilde öleceğiz".

Eğer bu satırları okumasını istersek, muhtemelen hemen bir zihinsel kınama yapar. Kafasını sallayıp, bu görüntüleri düşünmeyi bırakır. Çünkü "merkezim onu seviyor". Ayrıca kocası hayatının tamamını orada geçirdi. Bireylerin eleştiri yapma yeteneğinin sınırları var. Nükleer enerjide mühendis, teknisyen, işçilik yapan veya hâlâ çalışan kaç kişi var? Bu satırların onları etkileyebileceğini nasıl hayal edebiliriz? Geçmişte ya da günümüzde kariyerlerini tamamen sorgulamalarını sağlayabilir mi?

Fukushima, bir şok, bir hatırlatma gibi. Garip bir şekilde, Japonya bizden daha yakın.

Madame Beuzin, nükleer enerji tarihini kendi yolunda yaşadı, onun için rahatlık ve kolaylık getirdi ("zengin olarak ölmek yoksul olarak ölmekten daha iyi"). Ve benim bildiğim kadarıyla, farklı ölçeklerde, farklı seviyelerde benzer şeyleri yaşayan birçok insan var. Askeri mühendis, emekli Christian Nazet'e düşünüyorum, Mururoa'da ölçüm sistemlerinin sorumlusuymuş ve bir gün bana yazmıştı: "Eğer yeniden yapmam gerekirse, yine yapardım". Vatanseverlik mi? Hayır. Bugün Fransa'nın saldırı gücüne katılmak, vatanseverlik mi olarak tanımlanabilir mi? Ülkeyi korumak için nükleer silahlar edinmek? Kim bu kötü hikâyeyi hâlâ inanır?

Raporun devamında, nükleer güçlerin Fransa'ya nasıl yerleştiğini, bilinçleri, hayatları, ruhlarını satın alarak göreceksiniz.

Yazdığım bir cümleyi tekrar alıyorum:

Eğer sadece birer sığır gibi davranmaya devam ederseniz,

sonunda bir etlik olacaksınız!

1 Mayıs 2011, sabah 04.00

Mesajımı kontrol ediyorum.

"Serbest enerji, soğuk füzyon, aşırı verimli makineler hakkında ne düşünüyorsunuz?"

Bu boş zamanlı internet kullanıcılarının çocukça oyunlarına sinirleniyorum. Çözümler başka yerde, acil durumda. Bu umutsuzca insanları uyarmaya çalıştığım işi bitirince, ekibimle birlikte ikinci aşamaya geçeceğim.

Çok basit. Çözümler var.

Gözlerimizin önünde duruyorlar.

Sadece, teknoloji ve devasa yatırımlarla büyük bir geri dönüşe ihtiyaç duyuyorlar, savaş harcamalarına eşdeğer. Bir "aptallık, kârlılık, yetersizlik" savaşına karşı. "Kesinlikle tasarruf yapmak", "sadece tasarruf yapmak", doğaya daha yakın yaşamak, bahçenizdeki sebzeleri yemek (bunun için bir bahçeniz olması gerekir), bisikletle dolaşmak gibi şeyler değil. Tamamen yeni bir sosyo-ekonomik sisteme geçiş yapmak gerek,

kararlılıkla kâr mantığından uzaklaşmak

.

François Hollande'un utanç verici konuşmasını duydum, başka bir siyasi oyuncu, eski karısından daha iyi değil. Bu, bir zamanlar IMF'nin başkanı olan, "solcu" ama çok zengin olan Strauss-Kahn'ın kısa süre önce Ben Ali'yi yönetimindeki disiplini neden övdüğünü söylemesinden sonra geldi.

Liberalizm şöyle der:

• Özel şirketler iyi gidiyorsa, bu sadece halka fayda sağlar. Bu özel şirketlere serbest bırakın, genel refah gelişimine doğru ilerleyeceğiz. Evet, bu özel şirketler kâr mantığına göre hareket ediyor. Ama bu böyle olmalı çünkü bu, onların dinamizmini sağlıyor. Şirket sahipleri zenginleşebildikleri zaman etkili olurlar. Aksi halde bürokratlar haline gelirler. Bu mantık olmadan ülkeler etkisiz bir bürokrasiye düşer. Pazarlara yönelik rekabet, "esneklik" ile birlikte bu canlı bir süreçtir. İşte geleceğin yeri.

Çinliler, yarım yüzyıl boyunca Maoizm ve "ileri atılımlar" sonrası açlıkla sonuçlanan "ilerleme hamleleri" sonrasında bu politikayı benimsedi. "Köy demirhaneleri" gibi saçma bir fikri hatırlayın. Deng Xiaoping, "fareyi yakalayan kedinin rengi önemli değil, önemli olan fareyi yakalayabilmek" dedi. Bu söz, XIX. yüzyılda Adolphe Thiers'e ait, sanırım. "Zenginleşin!"

Bu nedenle güçlü, hızlı ve etkili enerji üretim araçlarına ulaşma mantığıyla, Çinliler onlarca nükleer reaktör inşa etmeyi planlıyor. Çin'i tanıyorum, orayı gezmedim ama karım Çinli. Dün bana dedi ki:

• Çinliler, riskten uzak bir nükleer santral inşa edebilirler mi? Hayır. Çünkü bu ülkede yolsuzluk, "bribe" sistemi her yerde, tüm seviyelerde var. Bu, ekonomik gelişimimizin ve kültürümüzün ayrılmaz bir parçası. TGV'lerin inşasında gördük ki, bu yolsuzluk en üst düzeylere kadar uzanıyor, çünkü bakanın da işi olduğu kanıtlandı. Çin'e döndüğümde TGV kullanmayacağım, çünkü korkuyorum.

"Çin sendromu" filmini hatırlayın. 1979'da James Bridge tarafından çekilen, Jack Lemon ve Jane Fonda'nın başrolünde olduğu bir film.

Bu tanıtım görüntülerinizin size bir şey hatırlatıyor mu?

Fukushima, 32 yıl önceden haber verildi.

Gerçekleri söylemek yerine gülümsemek için ödeme alındığını keşfeden gazeteci

Resmin sağında bulunan şema size bir şey hatırlatıyor mu?

"Genel Elektrik'in kaynamış su reaktörü"

Fukushima santralinin altı ünitesini donatan aynı reaktör

Kontrol odasız, soğutma sisteminde endişe verici titreşimleri fark eden mühendis Jack Godel

....

Araştırması, santralin mantıksız bir şekilde inşa edildiğini ortaya çıkarmasına neden oldu.

Aynı şey, günlük hayatta Fransa'da da geçerli

Nükleer enerji tehlikesi o kadar büyük ki, santraldeki her metal parçanın tüplerinin, kirişlerin röntgeni çekilir, döküm hataları tespit edilir. Onlarca tüpün pompalarla birlikte röntgenleri karşılaştırıldığında Godel, tedarikçinin önemli tasarruf sağlamak için tek bir röntgen çekip tüm lota kopyaladığını fark etti. Aşağıda, mühendis ile sanayici arasındaki diyalog:

• Jack, hep böyle yapıldı ve her zaman işe yaradı. Bu işi bozma, değil mi!?

Size bir şey söyleyebilirim, karım tamamen katıldığını söylüyor: Çin santrallerinde bu şekilde olacak. Yapılacak 30 santralde her zaman biri güvenlik kontrollerini dolandırarak cebine para koyacaktır. Aynı şekilde deprem olduğunda okullar çocuklar üzerinde çökecektir, çünkü bir inşaatçı malzemeleri ucuz yaptı.

Çinliler gıda ve tarım teknolojilerini geliştiriyor mu? Periyodik olarak skandal ortaya çıkar, çünkü bebek sütünde bir üretici belirli bir bileşeni bilinmeyen bir şeyle değiştirmişti, kireç gibi...

Kömür madenlerinde özel işletmeler çalışanlarını hayal edemeyeceğiniz kadar tehlikeli koşullarda çalıştırıyorlar, sadece... üretmek ve zenginleşmek için. "Genel olarak ülke sağlık durumu iyileşiyor. İnsanlar daha iyi yaşıyor." Bu yeni milyarderler, Pekin'deki yıllık otomobil fuarında, kendi para ile en lüks arabaları alıyorlar. Bazen bir kazada, bazıları maden ocaklarını patlatıp çalışanları hapsetmeyi tercih ediyor, çünkü kazaya bağlı prim ödemek istemiyorlar.

Zenginleşin...

Birkaç çocuk ezilip öldü, zehirlendi, bu yönetilebilir. Madenciler boğularak ölürlerse, bunu unutabilirsiniz, görmezden gelin, eğer iyi yapılmışsa. En iyisi birkaç başın düşmesi... bir sonraki kez kadar. Le Pen gibi biri için, bir milyardan fazla nüfusu olan bir ülkede bu "bir detay". İstatistiksel olarak, herhangi bir ülkede zihinsel hastaların yılda x kez tecavüz ve seri katillik yaptığı, bunun da medya haberlerini doldurabileceğini söyleyebiliriz.

Ama nükleer enerji için arkadaşlar, başka bir şey olacak. Yalnızca televizyon kameralarının önünde gözyaşları dökmek, TEPCO'nun CEO'su gibi, sonra Japon tarzı 90 derece eğilerek özür dilemek ve istifasını sunmak yeterli olmayacak. Bir "Çin tipi" nükleer santral, yani dünyanın en büyük santrali, canlı olarak patlarsa ne olacak? Bu, 1999'da Gironde'daki Blayais'te, kasırga yüksek su seviyesindeyken, dört acil pompa suya kapılıp durduysa, Fransa'da olabilirdi.

Bir Çinli lider şöyle yanıtlayabilir:

• Evet ama nasıl yapacağız? Ülkemizin gelişmesi ve halkın çaresiz bir yoksulluktan kurtulması için elektrik ihtiyacımız var!

Benim yanıtımda:

• Kuzeyde devasa çölleriniz var. Oraya, İspanyol Andasol örneğine dayalı, sıcaklığı eriyen tuzlarda depolayan sistemli termal güneş santralleri kurun. O zaman yüzlerce hektar değil, onlarca veya yüz binlerce hektar kurmanız gerekir, "Çin tarzı". Akıllı rüzgâr enerjisi geliştirin, 20 yıldan daha uzun ömürlü sistemlerle. Bu mümkün. Gobi çölü'nün rüzgârlar açısından bir nimet olduğunu biliyorsunuz. Jeotermal kaynaklarınızı araştırın. Elektrik akımının binlerce kilometre boyunca, doğrusal akım ile %3 kayıp ile taşınabileceğini biliyorsunuz. Bunu en iyi siz biliyorsunuz çünkü Üç Kanyon Barajı'ndan kıyı şehirlerinize elektrik taşıyacaksınız. Siemens şirketinin bunu yapmak için çalıştığını biliyorsunuz, 5400 megavatlık güçlerle, "ilk aşamada".

• Ama bu bir milyar dolarlık bir harcama olacak!

Birkaç yıl önce Dubai'ye, benim... denizaltılar konusunda sahip olduğum yetenekler nedeniyle davet edildim. Bu insanlar para içinde yüzmekte, herkes biliyor. Gittim, özel denizaltılar için emirler için değil, çünkü bunu umursamıyorum, ama bu keçi koyunlarının soyundan gelenlere söylemeye çalıştım:

• Tarihe girmek istiyor musunuz? Para ile dünyada petrol olmadan yaşayabilen ilk ülke olmak istiyor musunuz? Devasa bir çölün yanında yaşıyorsunuz, güneş enerjisi açısından bir maden. Deniz suyunu tuzdan arındırabilir, çölde domates yetiştirebilirsiniz.

Gözleri büyükçe açıldı ve Pakistanlı veya Çinli kölelerle inşa ettirdikleri, dünyanın en büyük 880 metrelik, en büyük "penis" olan saçma sapan kulesini inşa etmeye devam ettiler.

Hic jacet lepus: "Burada tavşan yatıyor". Evet, onlarca milyar dolar, euro, ruble, yen, huan gibi paralarla, her yerde, maksimum harcama yapmak gerek. Düşük teknoloji düzeyinde, tüm ülkelerin, hatta teknolojik olarak geride kalanların bile faydalanabileceği, küresel ölçekte devasa projeler başlatmak gerek. Bu politika işsizlik sorunlarını ortadan kaldırır, bilimsel ve teknik becerilere olan bağımlılığı yok eder. Ama bu politika kısa vadeli kararlılığı zorlaştırır ve bu yüzden sadece devletlerin oluşturduğu bir dizi millileştirilmiş şirketlerle mümkün olur.

Maliyet? Küresel ölçekte, üçüncü dünya savaşı kadar.

Ama seçim yapmak gerek. Şu anda insanlar kendi gelecekleriyle, çocuklarının gelecekleriyle oynuyorlar.

Tchernobyl'den gelen uyarı yeterli olmadı. Şimdi Fukushima'dan gelen uyarı var. Bu yeterli mi? İmkânsız değil. Amerikalılar cesium 137'yi salatalarında bulana kadar atmosferik nükleer deneylerini sürdürdüler. Sonra yer altına geçtiler. Orada, Kaliforniya'da "Japon yapımı" olarak cesium 137'yi bulmaya başladılar. TEPCO'nun yoksulluğu ve kârlılığı göz önünde bulundurulduğunda, bu durumun sona ermesi pek mümkün görünmüyor.

Şimdi "bolluk kornasına" geçiyoruz.

Nükleer santraller her zaman bir yerde kurulur. Blayais santrali, 1400 nüfuslu Braus & Saint Louis belediyesinin onayıyla kuruldu. O dönemde, 1973'te, belediye başkanı olan köy kahvesi sahibi, sadece %2'lik evlerin tuvaleti vardı. Şimdi belediye paranın ne yapacağını bilmiyor. EDF, meslek vergisi kapsamında komşu belediyelere 60 milyon euro geri ödeme yapıyor.

Braud Saint Louis için bu kişi başına 1500 euro ediyor ve belediye 60 personel istihdam edebiliyor.

• Tüm bu spor tesisleri, santral sayesinde var

• Stadyum, üç tenis kortu...

• Havuz...

• Maaşlarla birlikte bu havuz günde 1000 euro eksiklik yaratıyor.

• Patin korsesi santral tarafından mı ödendi? Bu harika!

Sonuçta belediye meclisi, santrali şehrin sancak tasmasına sol taraftaki biberlerin yanına yerleştirmeye karar verdi.

Gördüğünüz gibi, Complément d'Enquête ekibinin hazırladığı rapor, bizi gözümüzün önünde temel sorunları sunuyor. Hâlâ ele alınması gereken iki konu var: yaşlanmış santrallerin sökülmesi ve atıkların yönetimi. Her iki durumda da nükleer elitlerin işe yarar bir çözümü olmadığını göreceğiz.

Bir sonraki sahne, yapımcı Benoît Duquesne, Fransız nükleer enerjisinin tümünü yöneten Dominique Minière ile soru-cevap yapıyor.

Dominique Minière, EDF'nin nükleer üretim müdürü

Santral inşasına yapılan yatırım, çalışmalar dahil: 58 x 5 = 290 milyar euro

Duquesne tarafından sunulan sayılardan biri, Fransız nükleer santrallerinin ortalama yaşı: 25 yıl. Nükleer enerji açısından, Fransa "vazgeçmek veya iki katını yatırmak" zorunda. Duquesne ile Minière arasındaki tartışmada ilginç bir etkileşim var. Etienne Dutheil gibi üçüncü bir kılıç değil, çünkü o sürekli kendine soruyor: "Yöneticilerim beni memnun edecek mi?" Bu, kariyerinin başından beri merkezinde olan bir endişesi. O kadar uysal ki, yükseldi.

Bazıları bir pozisyon için mücadele eder. Hedefe ulaştığında, kalmak (ve varsa bir üst seviyeye çıkmak) için tüm enerjiyi harcar. Etienne Dutheil'in kafasında hiçbir düşünce yer alamaz, Minière'nin kafasında da aynı şekilde yer alamaz.

Bir güç düzeyine ulaşan insanlarda, Einstein'ın askerlerden bahsederken söylediğinin aksine, bir beyin hâlâ gerekli mi, yoksa refleks hareketlerini sağlayan bir beynin (veya sadece beynin) yeterli olup olmadığı sorulabilir.

Dutheil'in nükleer enerjinin doğruluğunu sorgulaması, bir köy rahibini dini inançlarının evrenselliği hakkında düşünmeye zorlamak gibidir. (Bir tren yolculuğunda genç bir semineristle konuşmuştuğum bir anımda, inancıyla dolu bu genç adamı doğrudan sordum: "Sence Hz. İsa insan ırkına genetik olarak uygun mudur?" Bu soru, bu iyi adamı şaşırttı).

Ama Minière'yi sarsmak imkânsızdır. Bu adam bir beton bloğudur, bir ambition kristalidir. Kendi çıkarını toplumun genel çıkarıyla karıştırarak bir düşünce sistemi kurmayı başarmıştır. Bütünleşmişlik tamamlanmıştır. Onun için kalp değil, beyin (veya... ikisi) erimiştir.

Duquesne, bir nükleer santralin avlusunda Minière'yi soruyor, yani atomun bir katedralinde, bir episkopu kendi topraklarında sorgularken gibi. Duquesne'nin soruları, Minière için bir mermer bloğundan soğuktu. Onun düşüncesi: "Neden bu aptal Japonlar, kendi saçma felaketleriyle işi bozdu?"

Bu, program boyunca Fukushima felaketinin tek bahsedileceği an olacak. Minière soruyu, bir yanlışla ele alıyor:

• Fukushima'da felaketin temel nedeni tsunamiydi.

Yanlış. Yanında bulunan bu resme bakın.

Fukushima'daki 2. ünite yakınlarında yüzeyde görünen çatlak

Bir depremin gücünü hayal edin, insan yapısı tüm yapıları görmezden gelir. Sadece esnek yapılar, enerjiyi emebilir ve yıkıcı olmayan bir şekilde dağıtabilir. Orada Japonlar çok ileride (elbette yeni binalar için). 35 katlı binaların deprem etkisiyle kırılmamasını sağlamak için, "silindir bloklara" benzer lastik zeminlere monte ediyorlar. 1995 yılında gerçekleşen Kōbe depremi, 7.2 büyüklüğünde, Fukushima'dan 80 kat daha zayıf bir deprem, bu dersi verdi.

Kōbe'nin konumu, levhaların çakıştığı bölgelerden uzak

Kōbe depreminin korumalı olmayan bir bina üzerindeki etkisi

Nükleer elitler (aynı zamanda zenginler) Japonlar, depremlerin sadece konut binalarını etkilediğini düşünmüş gibi görünüyor, bu yüzden şimdi bu binalar esnek yapılar üzerine oturtuluyor (aksi halde satıcılar ev almayı kabul etmeyecekti).

Diğer hipotez: Japonlar, Amerikan General Electric reaktörlerini satın aldıysa, planları harfiyen takip etmişlerdir, hiçbir soru sormamışlardır. Gerçekten, bu ABD yapımı kaynamış su reaktörleriyle ilgili uzun teknik notasyonu incelediğimde, olası olaylar arasında deprem durumunda "yok" denilmemiş.

Japon nükleer enerjisinde, hâlâ eski, sert yapıya bağlı kalınmış, deprem durumunda en savunmasız yapıya sahip bir sistem var. Fransız ASN (Nükleer Güvenlik Kurumu) yetkilisi bize şöyle dedi:

• Fukushima reaktörlerinin 8 metre kalınlığında beton plakalara oturduğunu unutmayın.

Böylece, "erimiş korium"un plakayı eritip yer altı suyu seviyesine ulaşması ihtimali konusunda insanları rahatlatmak istiyordu.

Bu adam bir aptaldır.

Bir deprem sonucu yüzeyde çatlak oluştuğunda, bu sadece toprağın yüzeyinde görünen bir çatlaktır; altı kilometre veya onlarca kilometre derinlikte devam eden bir çatlaktır. Bu ASN yetkilisinin beyninde "deprem" kavramının eksik olduğu gibi görünüyor. Deprem olduğunda, plakaların kalınlığı 2 metre, 8 metre ya da 25 metre olsun, fark etmez.

Çatlar...

Fukushima'da depremin etkisiyle çatlaklar oluştu. Minière'nin kafasında "deprem" kavramı da yok olabilir. Bu unsurlar, prestijli okulundan gelenlerin derslerinde de eksik olmalı.

Japonların tüm Japon santrallerini tasarlamasında da aynı durum vardı; beton üzerine oturan, ünlü yeni ve kullanılmış yakıt depolama havuzları. Şu anda Japonlar bu havuzlara sürekli su püskürtüyorlar çünkü... bu havuzlar sürekli çatlaklardan sızıyorlar

bulunması ve tamir edilmesi imkânsız

. Bu, sınırsız miktarda çok yüksek radyasyonlu suyu yer altına yayıyor, burada pompalanıyor ve depolama kaplarına konuyor, sonra... bekleniyor.

TEPCO insanlarının resmi şu şekilde:

Fukushima tesisinde çalışan TEPCO insanları

Minière'nin konuşmasını incelediğimizde, başka bir cümle daha bulduk: "TECO insanları yeterince hızlı tepki vermedi." Duquesne, bu fırsatı kaçırdı. Minière'ye "Peki sizce bu insanlar ne yapmalıydı?" demeliydi.

Reuters ajansının olayların kronolojisini aradım.

11 Mart Cuma saat 14:46'da

9 büyüklüğünde deprem meydana geldi.

Hemen her reaktörün kontrol çubukları yükseldi ve kalplerine yerleşti, füzyon reaksiyonlarını durdurdu.

Bu, bir otomatik, programlanmış hareket, sismografik sensörler tarafından tetiklenen hidrolik sistemle gerçekleştirildi, elle müdahale edilmedi. Bu işlem muhtemelen acil güç bataryaları ile yapıldı çünkü deprem, direkleri hasar görmüş ve elektrik beslemesini hemen kesmişti. Tsunami gelmeden önce. Hâlâ acil pompalar var, tüm nükleer reaktörlerde olduğu gibi, Nogent-sur-Seine'de Minière'nin Duquesne ile yaptığı röportajın yapıldığı yerde de.

Neden bodrumda? Reaktöre mümkün olduğu kadar yakın olmak ve boruların uzunluğunu azaltmak için.

TEPCO çalışanları, birkaç on dakika içinde bir mega tsunami gelmesini biliyorlardı. Dalganın santrale vurmasından önce, acil pompalar çalışıyor muydu? Emin değiliz. Aslında Fukushima santralinde,

bir deprem için tasarlanan hiçbir şey yoktu.

Aksi halde, çöken direklerin elektrik beslemesini kesmesi yerine, bu direkler esnek desteklere monte edilmişti. Herhangi bir deprem şiddeti için çok kolay bir önlem.

Bükülür ama kırılmaz.

Yukarıda, TEPCO teknisyeninin bir çatlak gösterdiği, bir tür kuyuya uzanan bir resim vardı. Aşağıdaki resim, bu kuyunun içini gösteriyor, buraya beton bloğunun etkisiyle hasar gören elektrik iletkenleri çıkıyor.

Çatlak kuyuda, beton bloğunun etkisiyle hasar gören elektrik iletkenleri

Santralin tasarımcıları "santralin sinir sistemi"nin hassasiyetini dikkate aldı mı? Yine de şüpheli.

Tsunami gelmeden önce bile, kontrol odalarının karanlıkta kalması, jeneratörlerin çalışmaması, sadece depremin neden olduğu hasarlar yüzünden olabilir.

Minière "daha hızlı tepki vermeliler" diyor. Ne yapmalıydılar? Depremden birkaç on dakika sonra deniz suyu, dizel odalarını kapladı ve açık hava deliklerinden giren mazot havuzlarını sular altında bıraktı. Aynı şekilde, Gironde'daki Blayais santralinin bodrumlarında deniz suyu elektrik motorlarını sular altında bıraktı, izolasyon kapılarını büküldü, mazot havuzlarını sular altında bıraktı.

Fukushima'da deniz suyu anında çekilmedi, birkaç saat sonra çekilmesiyle, santralın zemin seviyesinin altındaki her şeyi sular altında bırakması için yeterli zamanı oldu (deniz seviyesinden 10 metre yüksekte kurulmuş).

TEPCO tarafından hazırlanan resmi raporun bir parçası

Reuters ajansının olayların kronolojisini incelediğimizde, ilk patlama (1 numaralı reaktör) deprem ve sular altında kalma saatlerinden 24 saat sonra gerçekleştiğini görüyoruz.

12 Mart Cumartesi

saat 17:547, yerel saatte, 1 numaralı reaktörün kontrol odasında patlama.

13 Mart Pazar

öğleden sonra, 3 numaralı reaktör patladı.

15 Mart Salı

2 ve 4 numaralı reaktörler sırayla patladı.

(Daha sonra TEPCO teknisyenleri 5 ve 6 numaralı birimlerin tavanlarına küçük delikler açtılar, patlayıcı gaz karışımının birikmesini önlemek için)

17 Mart Perşembe

: Askeri helikopterlerle hafif su dökümü denemeleri (muhtemelen Tchernobyl'daki Ruslar gibi). Sonra Japonlar, protesto araçlarının su püskürtme borularıyla su ile sulamaya başladılar.

Minière'ye Duquesne'in sorması gereken soruya dönerim: "Ve siz, ne yapardınız?"

Bir reaktör "durduktan" sonra bile,

termal gücü 6% hâlâ üretmeye devam eder.

Fukushima'da etkilenen reaktörlerin güçleri 450 ila 740 megavat arasında değişiyor. Bu birimler "durdurulduğunda", kalbindeki füzyon ürünlerinin parçalanması,

27 ile 44 megavat arasında ısı üretir

, bu da reaktördeki suyu, dolaşımının durduğu suyu ısıtır.

Buhar basıncı artar. Teknik ekiplerin yapabileceği tek şey, bu buharın kaçmasını sağlayan vanaları açmak ve reaktörün üstünde bulunan manüvre odasını doldurmak.

Ama reaktördeki su seviyesi düşer. 4 metre uzunluğunda prizmatik elemanlar, su ile kaplı olmayan kısımları, ısıyı daha az iletken buharla ısınmaya başlar. Sıcaklık hızla artar.

Yüz derece civarında, zirkonyum kaplamalar su moleküllerini parçalar, hidrojen ve oksijen karışımı oluşturur.

TEPCO teknisyenleri vanaları açtığında, bu noktaya zaten gelinmişti. Ve sadece su buharı değil, reaktörün üstünde bulunan kapalı bir alan olan manüvre odasını dolduran patlayıcı hidrojen-oksijen karışımı da vardı.

12 Mart Cumartesi

: 1 numaralı reaktörün kontrol odasında patlama

13 Mart Pazar

Ertesi gün, 2 ve 3 numaralı reaktörler aynı şeyi yapar. 3 numaralı ünitenin patlama doğasında büyük bir belirsizlik vardır.

Zirkonyum kaplamaların sıcaklığı 2500°C'ye ulaştığında, yakıt pillerini, radyoaktif füzyon ürünleri ve 3 numaralı ünitede olduğu gibi plutonyumu içerirler.

• Minière Bey, bu insanlar yerine siz ne yapardınız?

Bu soru sorulmamıştır. Üzücüdür. Ama her şeyi düşünmek mümkün değildir. Bunun yerine "nükleer politikasına" şöyle bir şey söyleyebilirdik:

• Blayais tarihini ele alalım. Şeytanın kıyısında olacak kadar kötü bir fırtına sonucu dört acil pompa suya batmış olsaydı, ne yapmak gerekirdi?

Yukarıda Dutheil hemen bu sorunu geçiştirir. Minière de aynı şekilde hemen geçerdi çünkü buraya gelinirse kesinlikle felaket olur, Fukushima-2 gibi. Ve bu kılıç, dünyadaki 1480 reaktörün üzerinde asılı duruyor:

• Pompa gruplarının devre dışı kalması, acil birimler dahil - Reaktörlerdeki suyun sıcaklığının artması - Patlamayı önlemek için buhar salınımına zorunluluk

• Reaktörlerdeki su seviyesinin düşmesi, çekirdeğin üst kısmının açıkta kalması (Fukushima'daki 3 numaralı ünitede %70)

• Zirkonyum boruların 1000°C'nin üzerine çıkmasıyla su molekülünün ayrışması sonucu hidrojen ve oksijen karışımının oluşması

• 2500°C'de kaplamaların patlaması, içeriğin serbest bırakılması.

Havuzlarda da aynı senaryo geçerlidir. Eski yakıt elemanları da ısı üretir ve soğutma suyunun kesinlikle dolaşması gerekir. Ayrıca havuzların çekirdek içeriğinin 10 ila 30 katı kadar yer kaplayabileceğini ekleyelim (yıllarca üretimden kaynaklanan).

Duskesne Minière'ye "Bu, şeytanla oynamak değil mi?" demesi haklıdır. Özellikle de Minière'nin "sıfır risk yoktur" cevabından sonra bu soru daha da önem kazanır.

Sonra yüksek seviyeli bir nükleer kralların bize inanılmaz şeyler söylemesini duyarız:

• Reaktörler ne kadar yaşlanırsa o kadar güvenli hâle gelir.

Ayrıca Fessenheim reaktörünün, en eski olanlardan biri olmasına rağmen en güvenli olduğunu bile iddia eder.

Çünkü hesaplama kodlarının gelişmesi, bu ünitenin deprem karşısında nasıl tepki göstereceğini daha iyi değerlendirmemizi sağlıyor.

Ama unutuyor ki reaktör çekirdekleri nötron bombardımanı sonucu katılaşmasını kaybeder, çeliğin yapısını bozar (beton da aynı şekilde, ileride görüleceği gibi "poroz" hâline gelir). Belki de bu parametre "bilimsel çalışmaların yazarları tarafından kullanılan kodlarda unutulmuştur"? Ve Fessenheim reaktörünün 3 numaralı reaktörün basınç artışı altında ne kadar dayanıklı olduğunu kim bilir? (3 numaralı reaktörün kapağı zaten "çatlamıştı").

Ancak Minière, mermilere karşı dirençli bir güvene sahiptir. Nükleer bir görev gücü yaratılmasını önerir, bir "tahmin edilemeyenler için uzmanlar" grubu kurulması düşünülür. Bilinen bir alıntı vardır:

• Yapılabilir olanı hemen yaparız.

• Yapılamaz olan için bir süre istiyoruz.

Nükleer dünyaya uyarlanırsa şöyle yazılabilir:

• Tahmin edilebilir durumlar için hemen tepki veririz.

• Tahmin edilemeyenler için bir süre istiyoruz.

Yukarıda, Fukushima'daki reaktörlerin pompa yaparken gösterilen bir animasyonu kopyaladım. 2 Mayıs 2011 tarihine kadar (felaketten 52 gün sonra), alınan stratejide hiçbir ilerleme sağlanmadığını belirtmeliyim.

Yetkililerin "durum kontrol altında" olduğunu söylemelerine rağmen, hâlâ reaktörler ve havuzlara su püskürtülüyor (şimdi yüksek güçlü beton pompalarıyla su püskürtülüyor). Bu su, füzyondan kaynaklanan radyoaktif izotoplarla birlikte yüksek radyoaktiviteye sahip hâle gelmiş ve her yerde akan, sığınaklara sızan, oradan pompalanıp depolama tanklarına gönderilen bir hal alıyor.

Hâlâ geçici durumdayız.

Son zamanlarda yaptığı bir röportajda Michio Kaku, TEPCO'nun sahada yüz teknisyeni bulunduğunu belirtti. Ne yaparlarsa yapsınlar, bu insanlar çevre radyasyonunun etkisini birikimli olarak alıyorlar. Kaku, bunun yerine 100.000 asker getirmenin daha akıllıca olacağını söylüyor ve insanlar maksimum dozunu aldıktan sonra ekipleri değiştirmek gerektiğini savunuyor (100 mSv).

Ama Japon hükümeti çözümü buldu. Maksimum dozunu 250 mSv'ye çıkardı.

Hiç kimse Minière'e şu soruyu sormadı veya sormayacak:

• Blayais'te dört acil pompa suya batmış olsaydı, ne yapmak gerekirdi?

Cevabı, açıkça ifade edilmemiş olsa da, "bu mümkün değil" demekti. Röportaj boyunca, olayların ve kazaların her seferinde daha güvenli hâle gelme imkânı sağladığını vurgulayacaktır.

Minière, Fransız nükleer şadokudur.

Dominique Minière, EDF'nin elektronükleer üretim direktörü

Sismiklikle ilgili makaleler genellikle İngilizce Wikipedia'da daha iyi hazırlanmıştır

(ama Fransız versiyonundaki birçok makale aslında İngilizce makalelerin çevirileridir)

P Dalgaları

(yüzey, merkezden doğrusal ya da radial yayılır)

http://en.wikipedia.org/wiki/P-wave

S Dalgaları

(torsiyon dalgaları)

http://en.wikipedia.org/wiki/S-wave

Rayleigh Dalgaları

( deniz dalgalarına benzer)

http://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_wave

Love Dalgaları

(aynı şey, "kesintili" bir şekilde, kırıklar boyunca yayılır)

http://en.wikipedia.org/wiki/Love_wave

Bu sayfalar çok açıklayıcı animasyonlar içerir.

Büyük plakaların sürtünme noktalarında sadece depremler meydana gelir diye düşünmek naif olur. 9 büyüklüğünde deprem, Fukushima'dan 240 km uzakta oluşmuştu ama bu tür depremler sadece bu noktalarda değil, her yerde olabilir.

Kobe depremi

7 büyüklüğünde, merkezi düşük derinlikte... Kobe limanının altında.

Kobe depremi, 1995 (6500 ölü):

plakaların birleşim çizgilerinden uzakta

Jeolojik açıdan bu deprem, daha önce önemli sismik aktivite göstermemiş, nispeten genç bir fay üzerinde meydana geldi. Bu yüzden Kobe bölgesi Japonya'nın diğer bölgelerine göre güvenli kabul ediliyordu.

Binaların zarar görmesinin nedeni, depremin yüksek dikey amplitüdler (bir metreye kadar) üretmesidir.

Japonya'da son üç on yılda kurulan 55 nükleer reaktör bir "Damokles kılıcı" gibi duruyor. Bir depremin merkezi Fukushima olayından daha yakın olursa, özellikle MOX ile çalışan reaktörlerde (plutonyum içerir!) bu olay "bedava bir uyarı" olarak değerlendirilebilir. Bu felaketin radyolojik sonuçları hâlâ tam olarak değerlendirilmemiştir.

TEPCO Şirketi en derin özürlerini sunar

Bir nükleer kaza sonucu ciddi sonuçlar doğuracağı düşünülürse, Japon karar vericilerinin elektrik üretiminde nükleer enerji politikasını benlemesi büyük bir tutarsızlıktı (kazadan önce %68 Japon, "temiz enerji" olarak tanıtılan nükleer enerjiyi destekliyordu). Geriye dönük bir yaklaşım ve yenilenebilir enerji üretimini hızlandırmak zorunludur.

Sismik risklerin yüksek olduğu bir ülkede nükleer reaktörler inşa etmek, çok toksik bir maddenin içine doldurulmuş cam şişeleri bir rafa koymak gibidir.

16 Nisan 2011 tarihinde yayınlanan "Complément d'Enquête" programı, radyoaktif atıkların depolanması sorununu ele alıyor.

" C'est pas Sorcier " adlı iyi bir program, elementlerin toksisitesi ve farklı atık türleri ile depolama sistemleri iyi anlatılıyor:

1 - http://www.youtube.com/watch?v=2SOWCy9N8o4&feature=related

2 - http://www.youtube.com/watch?v=PGCgqecxBUQ&feature=related

3 - http://www.youtube.com/watch?v=QNxAuntjsow&feature=related

Ayrıca bir harita da var:

Fransız siteleri, nükleer santraller ve depolama alanları.

Toplam 58 reaktör. 12 reaktör kapalı, 2 yıkım sürecinde (...).

Fransa'da Aube ormanında Soulaines (harita) bir yerde, 8 metre yüksekliğinde ve 50 cm kalınlığında 500 adet betonarme boş dikdörtgen prizma oluşturacak bir alan hazırlanıyor.

Sizin gibi, ben de Aude'da Soulaines'te dünyanın en büyük nükleer mezarlığına ilk kez tanışıyorum.

Le Monde sitesinde bir sunum


Nükleer mezarlık

Burada temaların sırasını değiştirmek istiyorum. Önce "neden nükleer atıklar var ve ne kadar?" sorusu gelmeli.

Nükleer santrallerin boyutlarını hayal edin. 6 metre çapında, 15-20 metre yüksekliğinde, 20 cm kalınlığında çelikten yapılan bir kazan içinde reaktör bulunuyor. Önce yakıt elemanlarını atık olarak düşünün. Sonra bu modern buhar makinesinin "kül"ünü oluşturan tüm parçaları düşünün. Zehirli, yüksek radyoaktiviteye sahip kül. Ama bunlar, bir santralin yıkımını yaparken karşılaştığımız şeyin sadece küçük bir kısmıdır.

Burada tamamen absürt bir duruma giriyoruz.

Gerçekten, bu tür bir santraldeki parçaların yalnızca %2'si geri kazanılabilir... yeniden kullanılabilir.

Mutlak geri dönüşüm olmayan, aşırı kirlilik yaratan bir durum. Çünkü nükleer santrallerde bulunan neredeyse her şey nötron bombardımanına maruz kalır ve bu da doğal olarak radyoaktif hâle gelir.

Radyasyon, en küçük boru, en küçük kiriş, en küçük muslukta, transmutasyon yoluyla, bileşenlerinde bulunmayan çekirdekleri oluşturur ve bunlar radyoaktif olduklarını gösterir. Dokümantaryada genç bir kadın kısa ömürlü radyoaktif atıklardan bahseder ve siz de bunların sadece 300 yıl boyunca radyoaktif kalacağını öğrenirsiniz.

Bazı atıklar, yüz binlerce yıl boyunca radyoaktif kalır!

Hangi nesneler?

EDF, bir santralin yıkımına yirmi yıldır çalışıyor ve bu süre içinde santrali oluşturan nesnelerin %50'si "işlenmiş" oldu.

İşlenmiş, nasıl?

Bu görüntüleri izleyin. İki teknisyen, ağır ve uzun bir çelik kirişin 50 cm'lik parçalara bölünmesiyle meşgul.

İşte iki işçi tarafından kesilmeye çalışılan ağır bir "I" profil kiriş

Ve aynı görüntü, açıklama ile birlikte.

Burada bir işçinin kesilen kiriş parçasını tuttuğu görülüyor. Sağda, devrilen bir testere görülüyor.

İki işçi kesilen parçayı alıyor

ve benzeri parçalarla birlikte bir konteynere yerleştiriyorlar.

Yorumcu, bu santralin yıkımının çok uzun sürebileceğini ve 35 yıl veya daha fazla sürebileceğini söylüyor. Görüntüleri çeken ekip, 1991 yılında kapatılan bir santralde çalışıyor ve bu tarihten bu yana "yıkım" (EDF tarafından örnek olarak gösterilen) süreci hiç durmadı. Yirmi yıl içinde işin yarısı tamamlandı. Ve bu, Fransa'nın en küçük santrallerinden biri, projelendirilen EPR'lerin yanında dev gibi görünür.

Burada işçilerin eliyle metal parçaları manipüle ettiğini görüyorsunuz. Bu parçalar sadece hafif radyoaktif, ama doğaya salınmaları veya yeniden kullanımı için çok fazla. Bu metalin bir dökümhane'de tekrar kullanılması mümkün değildir.

Başka atıklar çok daha yüksek emisyonlara sahiptir ve bunları yöneten kişiler uzun süre yaklaşamazlar. Burada, reaktörün tüm ömrü boyunca radyoaktif suyu taşıyan bir buhar değiştirici görüyorsunuz.

Bu değiştirici temizlenmelidir (aynı işlem aylarca sürebilir)

• Bu değiştirici, kontamine su içeriyor.

Sonra kesim işlemi yapılacaktır (...). Görüntüde gördüğünüz her şeyin, arka plandaki her şeyin, hatta bu değiştiriciyi yerleştirmek için kullanılan ağır krikoyu da "yıkılması" gerekecek.

Complément d'Enquête ekibinin hazırladığı dosyada, 25 yıldır durdurulmuş olan Breton santraline, Brennilis'e bir ziyaret yapacağız. Bu zamandan beri yıkım süreci sürdürülmeye çalışılıyor.

Yakıt birimlerinin depolama merkezinin ve birkaç yardımcı binaın sökülmesi zaten 500 milyon euroya mal oldu.

Reaktör binası hâlâ bütünlüğünü koruyor. Nasıl müdahale edileceği bilinmiyor.

Üç on yıl içinde EDF, kendi reaktörlerinden birini bile yıkamadı ama bunların onlarca tane daha inşa etmek istiyor!

Fransa'daki 58 reaktörün yıkımı, yaklaşık 100.000 ton radyoaktif atık depolamaya ihtiyaç duyacak,

yani ortalama her bir reaktör için 2000 ton.

Uzun ömürlü radyoaktif atıklar (yüzbinlerce yıl boyunca) 482 tonu oluşturuyor.

Nükleer enerji üretmek, her bir reaktör için 5 milyar euro harcamakla başlar. Sonra 30 yıl sonra bu yapıların yıkımı, orta tonajlı bir savaş binasını 200 litrelik bidonlara sığacak kadar küçük parçalara ayırmak gibidir. Daha sonra bu tehlikeli atıkların, insanlık tarihinden daha uzun süre toksik olanlarının, taşınması, depolanması ve sonsuza dek izlenmesi gerekir.

Brennilis'te, yıkım süreci zaten 500 milyon euroya mal oldu.

Fessenheim, Super Phénix'ı yıkamak ne kadar maliyetli olur? Ve nasıl?

Fransız santrallerin ortalama yaşı 25 yıl. Çoğu yaşlanıyor ve yıkılması gerekiyor. Şu anda mevcut 58 reaktör için bu tür bir işlem maliyeti hesaplandı mı?

"Elektronükleer enerji üretim maliyetinin düşük olduğu" söylenirken, yıkım, depolama ve atıkların izlenmesi maliyetleri dikkate alınıyor mu?

Bu rakamları görmemiştim.

Atom baronları EPR'leri, 4. nesil reaktörleri, bir sonrakileri beklerken inşa etmeye hazırdır. Ama bunun "yıkımı" kim ödeyecek? Muhtemelen bizim torunlarımız. Harika bir miras.

Şimdi bu çılgınlıktan kurtulmak için büyük ölçekli bir alternatif proje yapma zamanı geldi!

Atıkların depolanması konusunda, bu sorumsuzluğun devamını göreceksiniz.

Atıklar beton içinde paketlenir ve bunlara "paket" denir. Ama zamanla bu paketler ... poroz hâle gelir ve küçük moleküllerin (hidrojenin radyoaktif izotopu olan trityum gibi) kaçmasına izin verir. Başlangıçta bu depolama sistemlerinin nükleer kirliliğe yol açmaması planlanmıştı. Bu yüzden yasal mevzuat yeniden gözden geçirilip, "bu atık tesisinin halk sağlığına zarar verebilecek bir oranın üzerinde radyonükleid salınımı yapmaması" kararlaştırıldı.

En iyi betonların kalıcılığı 120 yıl aşmaz. Herhangi bir boya, sınırsız bir izolasyon sağlayamaz ve zamanla paslanır. 1950-1980 yılları arasında denizlere atılan tüm konteynerler paslanıp bozuldu ve içeriğini denize saldı. Mikroorganizmalar ve balıklar tarafından emilir, sonunda yemeklerimize yerleşti.

Soulaines: Bir psikiyatri hastanesine benziyor. Ama hayır, Fransa'dasınız. 3. yüzyılda bir mezarlıkta, fıçılar birbirine üstüste yerleştiriliyor. Bir kat fıçı, bir kat beton.

Röportaj, uzun ömürlü atıklar için yer altı depolama planları olan diğer sitelere götürür. Yüzbinlerce yıl boyunca radyoaktif kalacak atıklar için. 450 metre derinlikte, kil filonunda, bir robotun "ölümcül" fıçıları koyarak "Şeytan'ın şarabı" hazırlayacağı tüneller kazılacak.

Gerçekten, tonlarca kullanılmış yakıt veya "geri işleme" sonucu oluşan atıklar, farklı yerlerde (örneğin Cotentin'deki La Hague'da) büyük havuzlarda bekliyor.

Suyun temizliğinde, zehir

.

Bure, Meuse ve Haute-Marne sınırında.

60 metre kalınlığındaki kil tabakasında 490 metre derinlikte kazılan galeriler

Jacques Delay, "jeolojik depolama"nın öncüsü

• Şu ana kadar tüm çalışmalarımız bunu gösterdi...

• Radyoaktif paketler, kil filonunda yapılan kanallara itilecek.

Pahalı sondajlar, yeni çalışmalar. Gelişmiş ekipmanlar.

Nükleer enerji için hiçbir şey çok güzel değil, hiçbir şey çok pahalı değil...

Bu depolama yerinin seçimi, titiz jeolojik çalışmalar sonucu mı gelmiştir diye düşünmek mümkün. Ama başka bir kriter de var: bölgenin çölleşmesi. Az nüfuslu, işsizlik yüksek olan bir bölgede, bu tesisin kurulması daha kolay kabul edilecektir.

Bu politikayı engellemek için, kullanılmayan hektarlarla dolu bir bölgede güneş enerjisi santralleri inşa etmeyi talep etmek olabilir. Bu santraller (güneşli bölgelerde 1 hektar başına 1 megavat, eriyik tuzda enerji depolama ile) hem enerji hem de iş imkânı sağlayacak, tamamen çölleşmeye yüz tutan bölgelere yeniden hayat verecektir.

Basit bir not:

Cararache (1625 hektar) sitesinin güneş enerjisi santraline dönüştürülmesi, 1625 megavat güneş-ısı enerjisi üretmeyi sağlayacak, bu da bölgenin büyük bir kısmını elektrikle besleyebilir. Ayrıca personel ve ekipmanlar yeniden kullanılabilir.

Yorumcu, Bure sitesine geri dönerken ekler:

• Bu laboratuvar, sadece deney amaçlı, zaten 1 milyar euroya mal oldu. Tüm Fransız atıklarının 100.000 yıl boyunca depolanabileceği bir yer kazmak için 35 milyar daha harcanacak ve her şeyin kontrol altında olduğu söyleniyor. Biz, dünyanın asla hareket etmeyeceğini düşünen mühendislerle karşı karşıyayız. Ama onlardan önce Alman nükleer uzmanları da, 1970'lerde 130.000 radyoaktif fıçıyı Hasse tuz madeninde depolamışlar ve bu konuda "son çözümü" bulduklarını düşünmüşlerdi.

Jeologlar, bölgenin milyonlarca yıldır kararlı olduğunu ve tuzun en iyi yalıtıcı olduğunu vaat etmişti.

.

Ama bu depolama, gerçek bir felakete dönüşmüş, bir gecikmeli bomba haline gelmiştir.

• Bakın: Dağ çalışıyor. Sütunlar basınç altında bükülüyor. Maden 6 metre hareket etti, çökme tehlikesi var. Tuz çatlamış. Hareket yıllık on santime ulaşmış. Su sızıntısı var. Bu su, radyoaktif hâle gelmiş ve birikerek çamurlar haline gelmiş. Fıçılar artık sızdırmaz. Sonunda içerikleri yer altı suyunu kirliletecek. Bu fıçıları çıkarmak gerek.

5 Mayıs 2011:

Bu eklemeyi yapmaya karar vermiştim, çünkü Complément d'Enquête programında bu konuya değinilmemişti.

Atık sorununa geri dönmenin ilginç olduğunu düşünüyorum. Bomba hikâyesini, Paul Newman'in Manhattan projesinin yöneticisi General Groves rolünde oynadığı bir filmde harika bir şekilde anlatıyorlar. Film "The Shadow Makers" (Gölge Mağaraları) adını taşıyor.

.

Hanford gibi yerlerde, Colombia Nehri kıyısında, tam bir çölde, suyu kullanarak soğutulan birkaç plutonyum üretici reaktör kuruldu. O dönemde hem radyasyonun etkileri hakkında bilgi yoktu hem de savaşın aciliyeti vardı. Amerikalılar suyu alıp, çekirdekleri soğutmak için kullandı, sonra nehrin yakınına, bu gizli merkezin birçok çalışanının sıcaklık nedeniyle banyo yapmaya gittiği yere geri attı.

Sonra büyük miktarda radyoaktif atık yönetimi gereklendi. Büyük elips şeklinde beton konteynerler inşa edildi. Ama birkaç on yıl sonra, bu kalın kaplar bile sızdırmaz hâle geldi. İçeriklerinin zararlılığını çıkarmak için çalışmalar yapıldı. Nehrin kenarları ve yatağı, daha sonra tüketilen salmonların ürediği yerler, artık kirlenmiş durumda.

4 Mayıs 2011:

Benoit Duquesne ile Dame Kusciusko-Morizet arasında bir yüz yüze görüşme

Program, Duquesne ile çevre, sürdürülebilir kalkınma, ulaşım ve konut bakanı Dame Kusciusko-Morizet arasında bir yüz yüze görüşmeye devam ediyor (bu kadar çok yetki tek küçük başta mı toplanmış?!).

Bu görüşme oldukça kısa olacak. Bakan, özellikle parlak görünmeyecek.

Duquesne ve Dame Kusciusko-Morizet, biraz dağınık duruyorlar.

Çevre, sürdürülebilir kalkınma, ulaşım ve konut bakanı

Video sahnesi (2 dakika)

Duquesne, Brennilis santralindeki yıkım girişimlerini anlatırken, başlangıçta 25 milyon euro olan bütçe tahminiyle 25 yıl sonra 500 milyon euroya yükseldiğini ve bir santralin "yıkım"ında oluşan 2000 ton atık içinde sadece %1-2'nin geri kazanılabileceğini, "yeniden kullanılabilir" olduğunu belirtiyor.

Bakanın hazırlıklı cevabı:

• Bu ilk santrallerdir. Teknolojiler ve yöntemler geliştiriliyor.

Yukarıda gördüğünüz iki cesur işçinin ağır bir çelik kirişin dikkatle kesilmesini izlediniz. "Daha gelişmiş yöntemler ve teknikler" sayesinde bu "yıkımların" maliyetini yirmi kat azaltmanın nasıl mümkün olacağını hayal edebilir misiniz? Lazerle kesmek mi? Bu kadın, bizi tamamen aldatıyor. Sadece kelimelerle cevap veriyor. En güzel ifade:

• Fiyatın daha iyi anlaşılabilir olması gerek.

Bu kadar iyi. Her halükârda, politikacılar açıkça saçma ve israfı görürken, bunun Fransızlara yeterince açıklanmadığına dair cevap verirler.

Blablatron harekete geçiyor.

Birçok yıl önce, dilbilimci ve komedyen Escarpit, "Le Litteratron" adlı çok tatlı bir kitap yayımlamıştı. Bu kitabı yazdığı zaman, bilgisayarlar henüz gelişmeye başlamıştı. Tema, yeterince veriyle beslenen bir bilgisayarın, dil üretmenin zor olmadığını gösteriyordu (daha sonra,

Logotronum

da onbinlerce yeni sözcük oluşturabilirdi).

Şu anda bu yazılımın 1970'lerde geliştirilmiş ve "Eliza" adı verilen versiyonlarının bulunmadığını üzüntüyle öğreniyorum. (Ya varsa, fark etmiyorum). Bu program, psikolog gibi doğrudan olmayan bir davranış sergileyerek, her zaman sorularınızı geri yansıtır, tenis topu oyunu gibi bir duvar gibi. Eğer bu program hâlâ yoksa, kimse bir JavaScript versiyonunu yapmalı.

Yazılması gereken bir program var: POLITOTRON. Eğer zamanım olsaydı, bunu yazardım.

Kısaca özetleyelim.

Bu yazılım, kullanıcının onunla gerçek bir insanla konuşuyormuş gibi hissetmesini sağlamayı amaçlıyordu.

5 Mayıs 2011:

Bana, bu yazılımın Fransızca sürümlerinin var olduğunu söylendi. Ama 1970'lerdeki versiyonuna göre çok daha yetersiz. Geliştirilmeli. Hâlâ göz atabilirsiniz:

http://eliza.levillage.org/index.html

Ayrıca, okuyucularımın işaret ettiği bir şey var:

Felsefe metinleri üretici bir rastgelelik üreteci:

http://www.charabia.net/gen/gendisp.php?gen=1

Başkanlık konuşmaları üretici:

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php

1970'lerde geliştirilen programın Eliza ile "diyalog" örneği:

Kullanıcı:

Merhaba, Henri ile konuşmak istiyorum.

Eliza:

Henri ile konuşmaya özellikle neden önem veriyorsunuz?

Kullanıcı:

Çünkü ona ödünç verdiğim video kasetleri geri almak istiyorum.

Eliza:

Ama bu talepte, mülkiyet duygusunun bir ifadesi görmediniz mi?

Kullanıcı:

Ama tabii ki, bunu almak normal değil mi?

Eliza:

Sakin olun. Bu davranışı neden normal olarak görüyorsunuz?

Kullanıcı:

Ne biçim davranış bu. Henri'yi ver, lanet olsun!

Bir bilgisayar programının nasıl bir insan gibi yanıtlar üretebileceğini, gerçek bir konuşma ortamı yaratma etkisini nasıl sağlayabilir?

Eliza çok basit bir programdı ve sadece Apple II'de çalışıyordu (2 megahertz hızında, 48 KB RAM ile). Aslında program sadece karakter dizilerini tanıyordu. Başka karakter dizileri çıkarıp size geri veriyordu. Bu diyalogu tekrar edin ve klavyeden yazılan soruları değiştirin:

Kullanıcı: Merhaba, istiyorum RSDFHYU.

Eliza: Neden özellikle RSDFHYU'yu istiyorsunuz?

Bilgisayar "istiyorum" karakter dizisini tanır ve size geri verir... yani RSDFHYU karakter dizisini.

Devam edelim.

Kullanıcı: Çünkü istiyorum ki bana geri versin NHDCOP'ı, ona ödünç verdiğim.

Burada program mavi renkli metinleri tanır ve önceden programlanmış bir cevap üretir:

Eliza: Ama bu talepte, mülkiyet duygusunun bir ifadesi görmediniz mi?

Kullanıcı: Ama tabii ki, KMFEDSXB normal değil mi!

Program, cümlenin ünlem işaretiyle bittiğini fark eder ve bunu konuşmacının sinirli olduğunu yorumlar.

Bu yüzden ilk yanıt:

Eliza: Sakin olun.

Sonra "tabii ki" karakter dizisini tespit eder:

program şu yanıtı gösterir:

Eliza: Neden KMFEDSXB'ın normal olduğunu düşünüyorsunuz?

Kullanıcı: Ne biçim davranış bu. Henri'yi ver, lanet olsun!

Mavi renkli altı çizili karakter dizileri, konuşmacının sinirli ve dilinde bazı hatalar yaptığını gösterir. Bu yüzden aşağıdaki uyarı gelir:

Eliza: Eğer soğukkanlılığını koruyamaz ve nazik kalmayı başaramazsanız, bu konuşmayı keselim.

Günümüz bilgisayarlarının kapasitesi, milyonlarca kat artmış olsa da, Eliza'dan çok daha gelişmiş bir program yazmak mümkün olur. Daha fazla karakter dizisini, dilsel parçaları tanıyabilir, daha inandırıcı yanıtlar üretebilir. Duquesne ile bu kadının diyalogunu alıp şu şekilde aktaralım:

Duquesne: Bazı rakamları belirtmek istiyorum. WXCVBGY başlangıçta 25 milyon euro bütçelenmişti ama 25 yıl sonra bütçe 500 milyon euroya çıktı.

Dame Kosciusko-Morizet: Bu WXCVBGY sorunu benim için önemli bir endişe. Ama henüz başlangıç aşamasındayız. Yöntemler ve teknikler gelişecektir.

Duquesne: Hükümetin bu alanda devam etmesinin bir hata olduğunu düşünmüyorsunuz mu?

Dame Kosciusko-Morizet: Önce iletişim sorunu var. Hükümet, PMKGTFD hakkında yeterince bilgi vermedi. Önemli olan, bu alanın daha iyi anlaşılabilir olması.

Robotik büyük ilerlemeler kaydetti. Duquesne kandırıldı. Bakanlıkta değil, bir robotla ya da zihninin bağlantısı kesilmiş bir kadınla karşı karşıyaydı. Sadece beyin sapı çalışıyor olabilirdi.

Bugünkü birçok siyasi figür için de aynı şey geçerlidir. Ayrıca bazen teller birbirine temas eder ve bu kişiler, "fellatio", "göbek", "shit gazı" gibi programlama hataları ya da önceki programlamaların hatıraları gibi yanlışlar yaparlar.

Bugün itibarıyla, siyasetçilerin konuşmalarını daha dikkatli dinleyeceksiniz, çünkü programlama unsurlarını fark edeceksiniz.

Eliza, analiz edilemeyen sorularla karşılaştığında, hazır cümleler kullanıyordu. Bu tür standart dizilerden biri oldukça popülerdi:

• Bana annenizden bahsedin...

Bu, siyasi dünyaya aktarılırsa:

• Bu iyi bir soru ve sizi bu soruyu sorduğunuz için teşekkür ederim...

Fransızlar, François Hollande'ın ilk seçim konuşmasını keşfederken kahkahalar attılar; bilinçsiz olarak Nicolas Sarkozy'nin kampanyasında kullandığı aynı temaları kullanıyordu. Belki de Sosyalist Parti Genel Sekreteri, aynı otomatik konuşma üretme programını kullanmıştı mı?

Programcılar, klavyelerinize. Otomatik konuşma üretme yazılımları oluşturun. İşin kolaylığı, uygulamak için gerekli bilgisayar yapılarının basitliği, herhangi bir lise öğrencisinin eline geçebilir (eğer okuyucular JavaScript ile bu tür yazılımlar oluşturursa, bunlar "Olmak için siyasetçi" konusunda yapabilirlik kanıtı olarak sitetime konulacaktır. "Herkes siyaset yapabilir, yemek yapmak gibi, diye düşünüyorum, diye maestro Gustot, animasyon filmi Ratatouille'da söylüyor.

Kitabında, Escarpit, bilgisayar tarafından tamamen oluşturulmuş ilk seçim konuşmasını hayal etmişti.

Kendi denememi sunuyorum:

• Fransızlar, Fransızlar. Alışveriş gücünüz azalırken, morali bozukluk hâkimken, bazıları ümitsizliğe kapılıp, seçmenlikten uzaklaşıyor, ben sana diyorumm: Bu zaman, terk etmek değil, tam tersi. Fransızlar, tarihlerinde, karşılaştıkları durumlardan, şu anda olduğundan çok daha umutsuz görünen durumlardan, kendilerinden kaynaklanan kaynakları bulmuşlardır. Bu nedenle Fransızlara, benimle birlikte yeniden kalkmalarını öneriyorum. Birlikte, enerjilerimizi toplayarak, çocuklarımızın gurur duyması için bir dünya inşa edelim. Kendimizi yeni bir gelecek yaratalım. Her şey yapılmış, hayal edilmiş. Partiye katılmak için "Yeniden kalk" partisine katılmak istiyorsanız, ne kadar kolay olduğunu göreceksiniz. Herkes siyaset yapabilir, yemek yapmak gibi, diye düşünüyorum, diye maestro Gustot, animasyon filmi Ratatouille'da söylüyor.

Okuyucularım, 40 yıl önce Escarpit'in fikrini gerçekleştiren birçok üreticiye hemen yönlendirdi:

http://www.presidentielle-2007.net/generateur-de-langue-de-bois.php

Ayrıca grafikler, referanslar vb. içeren bilimsel makale üreticileri de vardır.

Adınızı yazar ve "Generate" tuşuna tıklarsınız.

http://pdos.csail.mit.edu/scigen/

Burada bir "langue de bois" üreticisi var:

http://narcissique-corp.fr/generateurs/langue-de-bois/

Bu logomakinelerin, ürettiği şeyleri ve Sarkozy konuşmaları arasında fark olmayacak şekilde geliştirilebileceğine inanıyorum.

Dame Kosciusko-Morizet'in konuşmasını tekrar dinlerseniz, bazı büyük saçmalıklar bulacaksınız.

Nükleer santrallerin parçalanmasının çözümsüz bir sorun olduğu için, güneş enerjisi için üretilecek sensörler ve ... güneş tarlalarının parçalanması sorununu ele alıyor.

Bu gerçekten büyük bir saçmalık.

Onun güneş enerjisi hakkında konuşurken, sadece güneş pillerini biliyor ve büyük ölçekli termal güneş enerjisini bilmiyor (Andasol). Bu iki şey birbirini dışlamıyor, ekleyelim.

Acil olarak, çölleşmeye başlayan Fransız bölgelerinin geniş ekipmanlarını, termal güneş santralleri (bu da Asya kökenli güneş pillerinin ithalatına karşı bir argüman olur) üretmek için, yüzlerce veya binlerce megavat üretmeyi ve 400 derecede erimiş tuzlarla doldurulmuş, yalıtılmış, yer altı hacimlerinde enerji depolamayı, bu tür santrallerde gaz türbinleri, alternatörler, akım doğrultucuları gibi ekipmanlarla büyük mesafelerde akım olarak taşımayı sağlayacak şekilde üretmeleri gerekir (daha da underground, bu da şu anki 250.000 yüksek gerilim direğinden kıyafet bozmaz). Bu, rüzgar enerjisi (biraz yeniden düşünülmüş), hidrolik ve jeotermal enerjiyi hariç bırakmaz.

Örneğin, İskoçya'nın jeotermal potansiyelini sonsuza dek kullanarak, yüksek gerilimde sürekli çalışan bir denizaltı kabloları ile kuzey İngiltere'ye enerji ihraç edebilir mi?

"Kırmızı Orta" gibi. İskoçya'nın jeotermal kaynaklarını tüketmeden önce uzun süre beklemek gerekir.

Bu tür tesisler, Fransız topraklarında inşa edilmesi, hidroelektrik barajlar gibi, ülkenin ekipmanı olarak kabul edilmeli ve "parçalanmaları gerekmez".

Belki de bu "çevre bakanı", işleviyle tam tersini yapıyor.

En kirlilik yapan şirket olan nükleer enerjiyi savunuyor, sahte argümanlara sarılıyor, Allègre gibi bilgisizlik ve yetersizliklerini sergiliyor.

Bununla birlikte, bu yüksek kesimlerde panik hâkim. Son zamanlarda, Dame Kusciusko-Morizet, "uzmanlar", "uzmanlar", "resmi servisler" tarafından Fransa'daki deprem riski haritasını hazırlatmış. İşte güncellenmiş harita:

Dame Kusiosko-Morizet'in talebiyle güncellenmiş Fransa deprem riski haritası

Yukarıda, 1580'de güçlü bir depremin merkezi olan Gravelines. 2011 Mayıs ayının başında, bu tarihi alanda, Cumhurbaşkanı Sarkozy şu tarihi sözü söylemiştir:

• Deprem riski yok!

Görünüşe göre, bu "makro deprem riski" haritası, daha küçük ölçekli olayları dikkate almıyor. Benim yaşadığım Pertuis, 1909'da 6,2 büyüklüğünde bir depremle tamamen yıkılan Lambesc köyüne birkaç adımdan uzaktır.

.

Lambesc depremi, 1909 (46 ölü)

"Fransa, deprem riski altındaki bir ülke değildir" (Claude Allègre, Nisan 2011)

Hasarlar, 40.000 nüfuslu Salon de Provence gibi komşu şehirlere yayıldı.

Provence'daki komşu şehir Salon'da hasarlar

"Yerel mikro deprem riski"

Kendi evim, bu unutulmaz olaydan sonra ciddi şekilde onarıldı (bağlantılar),.

Videoyu izlemeye devam ederseniz, güneş ve rüzgar enerjisi açısından hükümetin uyguladığı fren politikasını göreceksiniz, bu durumda daha da artacak. Nükleer sektörü kurtarmak zorundadır.

Yazar Benoit Duquesne, bu kez fotovoltaik sektörü incelemektedir. 2009 yılında Cumhurbaşkanı Sarkozy, bu sektörün destekleneceğini belirterek hükümetin bu alanda destekleyeceğini açıklamıştı.

2009'daki ziyaret sırasında Sarkozy

medya tarafından kaydedilen açıklaması:

• Fransa, uzun vadede, fotovoltaik enerjiye yatırım yapmaya karar verdi

Video klibi

Bu sektöre yatırım yapan birçok firma vardır. Patronlar büyük ölçüde borçlanmıştır.

" Güneş tarlası "

Bu sektörün gelişmesini teşvik etmek için devlet, piyasadaki fiyattan daha yüksek bir fiyattan üretilen elektriği satın alacağını açıklamıştır. Bu nedenle sektör hızlıca gelişmiştir. Ancak 2010 Aralık ayında, sert bir frenleme gerçekleşti. Devlet, söz verdiği şeyleri geri aldı. 2011'in başından itibaren, fotovoltaik sektörü, genel sessizlik ve ilgisizlik içinde çökmeye başladı.

Bu taahhütlerin içine giren patronlar, bankaya kaptırmış durumda, iflasa giderken

Çevre Zirvesi'ndeki güzel açıklamalara dayanarak, bakanlığa protesto mektupları

Biz "elitler tarafından yönetilmiyoruz", ama oligarşiler ve yetersiz politikalar tarafından yönetiliyoruz,

her gün yalan söylüyor ve öncelikle para güçlerini ve baskın lobileri hizmet ediyor.

Benoit Duquesne, Cécile Duflot'u sorguladı, bu ölçünün nükleer sektörü korumak için olduğunu onayladı, bu son yıllarda enerji araştırmaları için verilen 98% kredilerin nükleer enerjiye, yenilenebilir enerjiye ise sadece 2% verildiğini açıkladı.

Nathalie Kusciuslo-Morizet'in fotovoltaik hücrelerin maliyeti, malzeme maliyeti, ömrü gibi konularında sunduğu argüman, İspanya'da geliştirilen Andasol'da olduğu gibi "termal güneş enerjisi"ni anlatarak kolayca atlanabilir, burada enerji sadece çelik aynalarla yakalanmaktadır.

Andasol, Andalucía'da: 50 megavat

Andasol aynaları

Bu tesis "deney" değil, tamamen işlevseldir. Aynaları 400 derece bir akışkan üretir, bu da buhar türbinleri, alternatörler gibi bir nükleer reaktörün kazanını besler.

Tesisin merkezinde, 30% üretimi depolayan erimiş tuz tankları, gece ihtiyaçlarını karşılayabilir ve bulutlu hava koşullarında 7 saat boyunca tam kapasiteyle üretim yapabilir. Alternatörler yüksek gerilimde akım üretir ve bu akım şebekeye beslenir.

Bu tesisin ziyaretini planlıyoruz, 1500 megavatlık bir güneş santralının genişletilmesinin tasarım ve maliyetini görmek için, bu da bir nükleer santral kadar üretir. Boş alanlar, her yerde.

İyi, 16 Nisan 2011 tarihli "Complément d'Enquête" programının analizini bitiriyoruz. Şimdi "Avrupa - Enerji - Ekoloji" adında bir programın oluşturulmasına geçeceğiz.

"Üç E" (çok iyi, değil mi?)

Artık sadece bir aday veya bir aday, cumhurbaşkanlığı için gerekiyor.

Hulot? Hayır. 2011 Nisan sonunda Strasbourg'da hırladıktan sonra, pro-nükleer politikaları olan Politeknik'leri bırakmıştı.

Karbon vergisi, artık bir pazarlama kavramı gibi görünmüyor.

10 Mayıs 2011:

Bernard Bigot

(CEA Yöneticisi):

Nükleer enerji, güvene dayanır

....

Sınırsız Radyasyon

Termal Güneş Enerjisi

12 Haziran 2011:

Her şeyden önce, bu resmi kopyalamak istiyorum, çünkü bu, Fukushima'daki Japon halkının tüm acısını özetlemektedir:

Orada kötü gidiyor. Bunu biliyoruz. Bu konu hakkında uzun uzun konuşmam gerekiyor, ama Fransız resmi medyası tarafından tamamen görmezden gelinmektedir. TEPCO şirketi, küçük küçük, yalanlarını açığa vuruyor. Reaktörlerin çekirdeklerinin, yardım cihazlarının sığınaklarda olduğu saatlerde eridiğini biliyoruz (Fransız Blayais santralinde olduğu gibi, yukarıda görüldüğü gibi). TEPCO mühendisleri, diğerlerinin kurduğu santraller gibi, reaktörleri su seviyesine yerleştirmek yerine, birkaç on metre yükseklikteki yamaçlara, birkaç on metre uzaklığa yerleştirmeleri gerekirdi. Bu aptallık, yetersizlik, tasarruf.

Göstermek gerekmiyor. Şimdi ne yapmalı? Kimse bilmiyor ve üç ay geçti, durumla ilgili hiçbir önlem alınmadı.

Ben, reaktörlerdeki parçalardan erişilebilir hale getirmek için büyük boyutlu, 50 metre uzunluğunda, uzaktan kumandalı vinç platformlarını getirmeyi önerdim. Bu, özellikle havuzlara erişimi engelliyor, açık havada olan havuzlar. Bunu yapmak için milyarlarca euro veya dolar gerekiyordu. Kimse yapmayacak, hem özel sektör hem de para güçlerinin emri altındaki yolsuz hükümet yetkilileri. Ve burada, bu küresel serbest piyasa felsefesini hissediyorsunuz.

Bu insanlar, kâr paylarını almak için burada.

Ama olay bir felaket halini alırsa, hepsi kaçıyorlar ve maliyeti vergi verenlere bırakıyorlar.

Büyük bir operasyon yapılabilirdi, çok pahalıydı, ama bu parçalardan en azından bu havuzların içeriğini almak, başka depolama havuzlarına dalmak için, aktif soğutma gerekmeden yeterince büyük olacak şekilde taşımaktı. Bunun yerine, TEPCO çalışanları üç aydır su dökmeye devam ediyor. Bu su, erimiş modüllerden salınan radyonüklidlerle temas ederek kirleniyor ve santralın alt yapısına, sekiz metre kalınlığında beton zemindeki çatlaklardan, deprem nedeniyle birçok yerde çatlamış olabilecek şekilde, yavaşça, gizlice, geri dönüşü olmayacak şekilde Pasifik suyunu kirlendiriyor.

Fukushima limanına girişi kapatmak ve bu küçük limanın deniz suyunu pompalamak, bu noktada kıyıyı betonlamak için gerekli olur muydu?

Ama bu yeterli mi? Reaktörlerin altında ne olduğu bilinmiyor. Tsjernobil'de, Kurtçatov Enstitüsü mühendisleri ve teknisyenleri, 4. reaktörün erimiş çekirdeğine, komşu birimden geçen galeriler aracılığıyla eriştiler. Orada grafitten delik açtılar ve plazma borusuyla merkezi bölgeye eriştiler. Ve orada, yoğun bir şekilde kritik durumda olan koriumun, hiçbir şeyin ona karşı direnemeyeceğini ve kısa sürede beton plakaları delerek, santralın alt yapısındaki su kütlesine temas edeceğini ölçtüler.

Sonra başka bir karar alındı, bu sefer yangın söndürme ekiplerinin, suyu boşaltmaları için bir karar alındı. Daha sonra, 50°C sıcaklıkta, reaktörün altına inmek için delik açmak için çılgın bir hızla, 30 metre x 30 metre boyutlarında, koriumun kritikliğini düşürecek kalın bir beton plakası dökmek için bir tünel açıldı.

Suyun pompalanması ve koriumun inmesini durdurmak, onun suyla, alt yapıdaki suyla ve birkaç on metre derinlikteki su tabakasıyla temasının, Ukrayna ve Belarus'u yaşanmaz hale getirecek, Dnepr ve Karadeniz'i kirlendirecek büyük bir patlamaya neden olmaması içindi.

Fukushima'da ne olacağını bilmiyoruz. Bu tür bir süreç, nüfus yoğunluğu yüksek bir bölgede olabilir. Plaka muhtemelen çatlak. 9'lu bir deprem, 8, 20 veya 30 metre betonun hiçbir şeyi dayatamayacağını gösteriyor.

TEPCO teknisyenleri, su dökmeye devam ederken, uzun süredir bozuk olan ekranlarını ve ölçüm cihazlarını inceliyorlar, muhtemelen bir mucize bekliyorlar.

İşte bu durumda...

Bu "Complément d'Enquête" raporunun son görüntülerini yorumlamak istiyorum. Japon bir kadın, Sandaï'da yaşayan ebeveynlerini ziyaret etmeye gitti, çünkü kocası Fransız olarak ona bu öneride bulunmuştu. O, bu konuda onu desteklemek, hatta sadece sevgiyle birlikte olmak için yanına gidebilirdi. Ancak muhtemelen işleri onu Fransa'da tutuyordu.

Yerinde bu 50 yaşındaki Japon kadın, çeşitli ve değişik örneklemler topladı, ölçümler yaptı. Geri döndüğünde bu örnekler analiz edilecek ve zaten herkesin bildiği gibi, Japon halkına verilen değerler gerçeklerin çok altındaydı. Ancak beni en çok etkileyen, bu kadının sonuçlarıydı. Ebeveynlerinin, yaşadıkları topraklardan ayrılmayacaklarını, orada ölmeye devam edeceklerini kesinlikle belirtti. Ve bu Japon kadın, "Eğer ebeveynlerim karar verirse, onlarla birlikte kalacağım" dedi.

Bir başka önemli cümle, Kanadalı bir gazeteci ile Tokyo'da yaşayan Belçikalı bir gazeteci arasında yapılan telefon görüşmesinden alındı. Kayıt, başlangıçta Haziran tarihinde. Burada iki şey öğreniliyor. 65 yaşın üzerindeki emekli teknik ve mühendisler, kendi kanserlerinin gelişim süresinin yaşam süresinden uzun olacağını düşünerek, kendi canlarını feda etmeye hazırdılar. Burada, doz bir sorundur. Bazıları, çok daha hızlı gelişen evrimlere neden olur. Tsjernobil'in durumu bunu kanıtlıyor.

İkinci bir açıklama, 62 yaşında bir teknisyen tarafından verildi, bu kişi Fukushima santralinde kariyerini tamamladı ve "Bu santral, 40 yıl boyunca beni yaşamaya zorladı. Ona yardım etmek normaldir" dedi.

Japon çalışanının "ana şirket"e, "vatan şirketine" bağlılığı

Hiçbir zaman, bu santralin yaratıcıları tarafından yapılan aptalca, cinayetle dolu işlerle ilgili eleştirilerde bulunmadılar. Aynı zamanda, bu şirketin yöneticileri veya hükümet yetkilileriyle karşı karşıya gelmekten kaçındıklarını ve onlarca yıl boyunca, muhtemelen yolsuzlukla körüklenmiş olarak, bu durumu izlediklerini görünmüyordu.

Japon halkının, mevcut düzenin, mevcut düzenin karşı çıkması, birçok kişi için dayanılmazdır ve "Japonya'nın bu büyük deneyden kurtulmasını sağlamak" için sessiz ve pasif kabul etmek, cesaret olarak gösterilir. Bu nedenle, nükleer karşıtı protestolar, çok az sayıda, az sayıda gerçekleşiyor.

Clint Eastwood'un "Iwo Jima'dan Mektuplar" filmine benzetiyorum. Bu adanın Amerikalılar tarafından ele geçmesi, Japonya'yı ABD bombalarına açar. Bu nedenle Japon askerleri, kaderlerini kurtarmak için cesaretle savaşırlar. Savaşın savunmasını organize etmekle görevli üst rütbeli subay, mevcut kaynaklarıyla en akıllıca ve en etkili şekilde, hava kaplaması olmayan bir şekilde, en iyi şekilde çalışmak ister.

Bu kararlı insanlar, vatanlarını kurtarmak için hayatlarını feda etmeye kararlı olabilir. Bu durumda, "kırılanlar" üzerine yapılan brutaliteyi onaylamayan bir komutanın davranışı oldukça insanidır.

Ama film sonunda, ne yapıyor? Hayatta kalan askerlere, herkesin son bir çıkış yapacağını, mermi kalmadığı için, bıçakla, çünkü hiçbir şey kalmadığını söylüyor. ... Onurlu bir ölüm, teslim olmanın utanç verici olmasından daha iyi.

Ve bu olur. Çıkarlar ve Amerikan makineli tüfeklerine kırılırlar. Bu tür bir eylemde, ölümcül, son elindeki el bombası ile kendini patlatanlarla aynı şey mi? Bu Japon zihniyetinin tamamen anlaşılmaz, gizemli, karanlık yönünü vurguluyor. Bu insanlar, veya bu kişi, bilgili, bilgili, hiçbir zaman, Japonya'yı savaşıya sürükleyen yanlış siyasi kararları sorgulamazlar. Bu kararlar, 1930'ların başından itibaren Mandchuria'nın işgaliyle başlayarak, ABD halkını yok etmek ve korkutmak için bakteriyolojik silahlar geliştirmek üzerine kurulu bir Machiavelli planıyla önceden hazırlanmıştı. Bu bombalarda anthrax ve kuduz bakterileri, en büyük denizaltılarla taşınan, su geçirmez konteynerlerde, denizaltıların güvertesinden fırlatılan uçaklarla. Bu, savaşın kaosunda değil, ciddi hastalıklarla etkilenmiş askerler tarafından soğuk soğuk planlandı.

Bu, Japon halkına küfür etmek için değil. Bu tür davranış, her yerde bulunur, örneğin Hitler'in kendi hayatına son vermesi kararını vermesiyle birlikte intihar eden Nazi'ler gibi. "Çöküş" filmine bakın. Savaş suçlarından muhtemelen sorumlu olan yüksek rütbeli askerlerin yanı sıra, Hitler gençliği de intihar ediyor. Bu gençler, liderlerinin, liderlerinin, Fuhrer'larının, Almanya'yı kaosa sürüklediğini hiçbir zaman sorgulamıyorlar. Aynı şey, II. Dünya Savaşı sonunda Japonlar için de geçerlidir. Onlar, Hiro-Hito imparatoru için dini saygı duymaya devam ettiler, o zaman biliniyor ki, Japon yüksek komutasının bir marioneti değil, aynı zamanda, Mandchuria'da 731 Birimi'ni inşa eden general Hishi'nin insanlık dışı, etnosidik projesine yazılı onayı verdi.

İtalya, İtalya'nın Duce'si tarafından kurtarıldığında, o, kariyeriyle birlikte kalmak istedi. Onlar, yakalanıp, asıldılar ve bakkal çubuklarına asıldılar. Kalabalık, Hitler gibi, ülkesini kaosa sürükleyen kişiyi lansetledi.

Benito Mussolini ve kariyeri Clara Petacci, bakkal çubuklarına asıldı

Japonlar, TEPCO liderlerini ve onları santraldeki binalara yakın tutarak, ölümüne kadar onları tutabilirler. Çünkü onların yolsuzlukları, önlenmeyen bir durumu yarattı.

Bu yüzlerce bin Japon erkek ve kadının fedakârlığının boşa gitmemesini ve insanlara nükleer enerjinin, askeri veya sivil olsun, "öldürme talimatları" olduğunu ve sadece bu olduğunu fark ettirmesini dilerim. Ve çözüm, yenilenebilir enerjilere çok hızlı ve büyük ölçüde yatırım yapmaktır. . .

12 Haziran 2011:

Mutlaka izlenmeli

http://fukushima.over-blog.fr/ext/http://envoye-special.france2.fr/les-reportages-en-video/nucleaire-faut-il-avoir-peur-de-nos-centrales-9-juin-2011-3530.html

Bu inceleme, Fessenheim gibi bazı santrallerde, kötü kaliteli kumla yapılan betonla inşa edilen kapatma kabının ... gözenekli olduğunu ortaya koyuyor. EDF, çatlakları rezinle kapatmıştır. EDF'nin iç raporları, çalışanlar tarafından verildi, nükleer kaza durumunda bu kapatmaların yüksek radyasyon nedeniyle tutmayacağını ve bu ekstra sızdırmazlık hemen sıfıra inileceğini göstermektedir. Şu anda hiçbir teknik çözüm yoktur.

EDF'nin bulduğu çözüm: maksimum sızıntı oranını 1,5%’ten 3%’e çıkarmak

Ayrıca, EDF, bazı tesisleri maskelemek için, yapıları cam kağıdıyla zımparaladı, çatlak başlangıçlarını gizlemek için, "açıkça kaza sonucu olurdu" diye.

Kısacası, bu konuda Japon işletmeleriyle aynı değerdeyiz. Her şey, insan hayatları ve nüfusun karşılaştığı risklerin hiçe sayılmasıyla yönetiliyor. Sadece büyük paralar için, tamamen sorumsuzluk içinde yüzyoruz!

Yeni

Rehber (Dizin)

Ana Sayfa

• .