Janus Evrensel Modeli
16 Aralık 2014
7 Ocak 2015
10 Ocak 2014
26 Şubat 2015
6 Mart 2015
24 Nisan 2015: Dördüncü gol
Bir yıl önce, neredeyse gün gün, web sitemi kapatmaya karar verdim. Çok basit bir nedeni vardı. Bilimsel çalışmalarımı yayınlamak için bir mücadele başlattım.
Son birkaç gündür "yeni fikirler trend haline geldi".
Temelde iki tane var:
- Kanadalı araştırmacılar, uluslararası düzeyde trend olan "devrimci", "sarsıcı" bir fikir ortaya attılar.
Michel de Pracontal, 13 Aralık 2014 tarihli Mediapart yazısında araştırmacıların çalışmalarını şöyle yorumluyor:
Zamanın gelecekten geçmişe doğru akmasıyla ters yönde akması beklenen bir paralel evren var mıdır? Bu kadar garip görünse de, İngiliz fizikçi Julian Barbour ve meslektaşları Tim Koslowski ve Flavio Mercati'ye göre bu hipotez, zamanın okunun yönünü açıklayabilir.
Araştırmacılar, Büyük Patlama'dan sonra evrenin iki dalına ayrıldığı, her birinin zaman okunun diğerine ters yönde akmasıyla birlikte bir model oluşturdu. Yani, geçmişten geleceğe doğru akmasıyla ilgili sezgimizle bizi tanıyan zaman akışının yönü tersine dönebilir.
Böylece Büyük Patlama anında yalnızca bir evren değil, iki evren oluştuğu ve bu ikinci evrende zamanın ters yönde akacağı öğreniliyor.
İnternet kullanıcılarının mesajları bu fikrin hayal kurmaya uygun olduğunu gösteriyor. Ancak bu fikir yenilikçi değil. Bu konu üzerine ilk makaleyi 1967 yılında Andrei Sakharov yayınlamıştı.
A.D.Sakharov, ZhETF Pis’ma 5 : 32 ; JETP Lett. 5 : 24 ( 1967 )
A.D.Sakharov , ZhETF Pis’ma 76 : 1172 (1979) ; JETP 49 : 594 (1979)
A.D. Sakharov (1980).
Zaman Vektörü Tersine Çevirme ile Evrenin Evrensel Modeli
. ZhETF (Tr. JETP 52, 349-351) (79): 689–693
Bireysel olarak, 1982'de Fransızca tamamen yazılmış, Anthropos Yayınları tarafından yayınlanan "A.D.Sakharov, Bilimsel Eserler" adlı bir kitapta bu çalışmayı çok şaşkınlıkla keşfettim. Yayınevi bugünkü günlerde yok. Belki bir kütüphanede bu kitabı bulabilirsiniz. Bu kitap, Amerikan Kongre Kitaplığı tarafından yayınlanan İngilizce baskısının çevirisidir:
A.D.Sakharov, Toplanmıs Bilimsel Çalışmalar, Amerikan Kongre Kitaplığı Yayın Kataloğu. 1982.
Bu fikirle ilgili ikinci giriş 1977 tarihli iki yayınla karşımıza çıkar:
J.P.Petit:
Zamanın kendi zamanı ters yönde akmasıyla aynalı evrenler
", 8 Mayıs 1977, CRAS, cilt.285, ss. 1217-1221
J.P.Petit: "
Zamanın aynasındaki görüntüleriyle etkileşen evrenler
". 6 Haziran 1977, CRAS, cilt. 284, A serisi, ss. 1413-1416
İki fikirden bahsettim. İkincisi negatif kütle kavramına dayanıyor. Bu çalışma, 14 Kasım 2014'te çok prestijli bir dergide yayınlandı: Physical Review D. Referansı şu:
Kozmolojik Düzlemde Negatif Kütleye Sahip Bubbler
. Saoussen Mbarek, M. B. Paranjape.
Dergi referansı: Phys. Rev. D 90, 101502(R), 2014
14 Kasım
DOI: 10.1103/PhysRevD.90.101502
Rapor numarası: UdeM-GPP-TH-14-235
Makaleleri, derginin sitesinden indirmeye çalışırsanız, ücretli (yaklaşık 20 dolar). Ancak preprintlerin yayınlandığı bir site var: arXiv. Bu bağlantıya tıklarsanız, hemen ilgili makaleye erişebilirsiniz:
.
http://arxiv.org/abs/1407.1457
Yine bu makale, tüm dünyada farklı bloglarda birçok yorum alıyor. Örnek olarak şunları gösterebiliriz:
https://www.sciencenews.org/article/negative-mass-might-not-defy-einstein
Çeviri: "Negatif kütle Einstein'in teorisini çiğnemeyebilir"
Eylül ayında, iki makale, yüksek düzeydeki Astrophysics and Space Science ve Modern Physics Letters A dergilerinde yayınlandı:
J.P.Petit ve G.D’Agostini:
Negatif kütle hipotezi ve karanlık enerjinin doğası.
Astrophysics and Space Science (2014) 354 : 611-615 20 Eylül 2014 DOI 10.1007/s10509-014-2106-5
Özet:
Evrenin gözlemlenen ivmesi, oldukça tuhaf bir soru yaratıyor. Bu fenomeni sağlayan karanlık enerjinin doğası nedir? Genel Görelilik temelinde negatif maddenin varlığına karşı gerekçeleri hatırlıyoruz. Evren, iki bağlı metrikten oluşan, bağlı alan denklem sisteminin çözümleriyle birlikte dört boyutlu bir manifold M4 olarak düşünülürse bu gerekçeler ortadan kalkar. Pozitif türün ivmelenirken negatif türün yavaşladığını gösteren, kararlı olmayan bir çözüm inşa ediyoruz. Böylece karanlık enerji, (dominant) negatif maddenin etkisiyle değiştirilir.
J.P.Petit ve G.D’Agostini:
Pozitif ve negatif kütlelerin etkileşimi ve iki farklı ışık hızı ile uyumlu kozmolojik iki metrik model, evrenin gözlemlenen ivmesiyle uyumlu.
Modern Physics Letters A. Modern Physics Letters A Cilt. 29, No. 34 (24 Ekim 2014) 1450182 (15 sayfa) DOI: 10.1142/S021773231450182X
Özet:
İki metrik evren modelinin daha önce yayınlanan bir uzantısı sunuluyor, burada pozitif ve negatif kütle türlerine bağlı ışık hızları farklıdır. Daha önce sunulan gibi, modelin asimetrisi pozitif türün ivmesini açıklayabilirken, negatif tür yavaşlar. Asimetri, uzunluk, zaman ve ışık hızı ile ilişkili ölçek faktörlerini etkiler, böylece araçların kütlesinin ters çevrilmesi mümkünse, yıldızlararası seyahatler, negatif sektördeki ışık hızından daha düşük bir hızda, muhtemelen pozitif sektördekinden çok daha yüksek bir hızla mümkün hale gelir.
Çeviri:
Birinci makale: J.P.Petit ve Gilles d'Agostini: Pozitif ve negatif kütlelerin etkileşimi ve iki farklı ışık hızı ile uyumlu kozmolojik iki metrik model. Evrenin gözlemlenen ivmesiyle uyumlu.
Özet:
Evrenin gözlemlenen ivmesi, hâlâ oldukça rahatsız edici bir soru. Bu ivmeyi sağlayan "karanlık enerji"nin doğası nedir? Genel Görelilik temelinde negatif maddenin varlığına karşı gerekçeleri hatırlıyoruz. Evren, iki bağlı metrikten oluşan, bağlı alan denklem sisteminin çözümleriyle birlikte dört boyutlu bir manifold M4 olarak düşünülürse bu gerekçeler ortadan kalkar. Pozitif türün ivmelenirken negatif türün yavaşladığını gösteren, kararlı olmayan bir çözüm inşa ediyoruz. Böylece karanlık enerji etkisi, (dominant) negatif maddenin etkisiyle değiştirilir.
İkinci makale: J.P.Petit ve Gilles d'Agostini:
Negatif kütle hipotezi ve karanlık enerjinin doğası.
Astrophysics and Space Science, 20 Eylül 2014.
Özet:
Bu, önceki makalenin bir uzantısıdır ve evrenin iki metrik bir şekilde tanımlanmasıyla ilgilidir, ancak pozitif ve negatif kütle türlerine farklı ışık hızları bağlanır. Daha önce sunulduğu gibi, bu model, pozitif kütlelerin gözlemlenen ivmesini açıklar. Bu modelin sonuçları, negatif kütlelerin yavaşlamasıdır. Bu asimetri yalnızca ışık hızına sınırlama etkisi değil, aynı zamanda uzaklık, zaman ve ışık hızı ile ilişkili ölçek faktörlerini de etkiler. Bu da, bir araç kütlesinin ters çevrilmesi mümkünse, yıldızlararası seyahatlerin, negatif sektördeki ışık hızından daha düşük bir hızda, muhtemelen pozitif sektördekinden çok daha yüksek bir hızda mümkün olabileceğini önerir.
Ben, Physical Review D'de yayınlanan makalede olduğu gibi, okuyucuyu arXiv sitesine yönlendirmek mümkün değil. 2014'e kadar, belirli sayıda makaleyi yayınlamak mümkün oldu: (http://arxiv.org/abs/0712.0067, http://arxiv.org/abs/0801.1477, http://arxiv.org/abs/0803.1362, http://arxiv.org/abs/0805.1423). Nedenini bilmediğim bir nedenle, 2014'ün başından bu yana hiçbir preprinti bu siteye yükleyemedim. Hesabımı aktif hale getirip PDF dosyasını indirdiğimde, yayınlanma bildirimi birkaç saat içinde görünür. Yirmi dört saat sonra makale görünmez, "beklemede" (on hold) konumuna alınır. Belirtilen neden: "Bir veya daha fazla moderatör belgenin incelenmesi ve daha sonra yayınlanma kararı alacak." Bilgi olarak, bu tarihte (15 Aralık 2014) arXiv'de on yedi preprint "beklemede" duruyor. İlkleri sekiz aydan fazla önce yayınlanma denemesi yapıldı, bu süre bir moderatörün karar vermesi için biraz fazla görünüyor. arXiv'in sunulan belgelerin bilimsel uzmanlık sağlamadığını hatırlatmak gerekir. Şu anda bu site üzerinden 700.000'den fazla belge indirilebilir. Bu, bilimsel iletişim aracıdır ve ben bu aracı, açıklanamayan nedenlerle kaybettim. "Anonim moderatörler"e yöneltilen sorulara cevap gelmiyor. arXiv, bir araştırmacının bir makaleyi bir dergi tarafından kabul edilip edilmeyeceğini beklemekten önce yayınlayabilmesi için kullanılan bir yapıdır, bu da onun bir tarih belirlemesine olanak tanır, bu da çalışmasını bir önceliğe sahip olma hakkını kazandırır, aynı zamanda çalışmasını paylaşıp içeriğini açıklar. On yedi makale "beklemede" olduğum için, tam tersi bir durumdayım.
Fenomenin ortaya çıkmasıyla birlikte, web siteme astrofizikçiler (ve/veya kozmologlar) ve teorik fizikçilerden destek almak için bir talepte bulundum. Ancak bu talep hiçbir cevap almadı. Hâlâ geçerlidir ve aşağıdaki iki alana odaklanmalıdır:
-
Astro-ph (Astrofizik)
-
Gr-Qc (Genel Görelilik)
Emekli oldum, ayrıca bir astrofizik laboratuvarı veya bir gözlemevi tarafından "ücretsiz işbirliği hâline alınmam"ı istedim. Aynı başarısızlık. Dergilere başvururken, laboratuvar e-posta adresi yerine şu adresi vermek zorunda kalıyorum:
ve laboratuvar e-posta adresi değil.
Şimdi bunu bir kenara bırakalım. Araştırmacılar arasında iletişim sağlayan başka bir site var. Bu site:
Burada beni biri "prensip" yaptı. Bu yüzden makalelerim bilimsel topluluk (ve olmayanlar) için erişilebilir. İlgili bağlantılar şu şekilde:
Ayrıca, makalelerin PDF'lerini doğrudan web sitemden indirebilirsiniz. Bağlantılar şu şekilde:
Negatif kütle hipotezi ve karanlık enerjinin doğası
Kozmolojik iki metrik model, etkileşen pozitif ve negatif kütleler ve gözlemlenen evrenin ivmesiyle uyumlu iki farklı ışık hızı
Bu makaleler, son on yılda gözlemlenen bu ivme etkisinin tek ve tutarlı modelidir ve 2011 yılında Saul Perlmutter, Adam Riess ve Brian Schmidt'e Nobel Ödülü verilmiştir.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accélération_de_l'expansion_de_l'Univers
Yeni başlayanlar için birkaç açıklama.
Bu büyük keşfin öncesinde, kozmolojik model Rus fizikçi Friedman'ın çalışmalarından doğuyordu. Bu çalışmalar, çok basit bir diferansiyel denklemle özetlenebilir ve evrenin "özellikli boyutu" olan R(t)'nin zaman t'ye göre değişimini verir. Bu, Big Bang olarak adlandırılan bir zaman t = 0'da başlar.
R 2
R" + a
2 = 0 A
Bu denklemden hemen bir sonuç çıkar:
R" < 0
R(t) fonksiyonunun ikinci türevi temelde negatiftir. Bu evren sadece yavaşlayabilir. Yukarıda bahsedilen üç araştırmacı, çok ısrarlı bir şekilde parlak nesnelerin uzaklık ölçümlerini yaparak, süpernovalar gibi uzak mesafelerde ölçüm yapmalarına olanak tanıyan hızları inceledi. Sonuçlarını tek bir eşitsizlikle özetleyebiliriz:
R" > 0
Evren yavaşlamıyor, ivmeleniyor! ... Bu, Friedman modeliyle tamamen çelişiyor, hatta "soğuk karanlık madde" ile zenginleştirilmiş olsa bile.
Friedman modellerinin dinamiklerini anlamak için, benim çizgi romanımın 65. sayfasına bakın.
Bu evrensel ivmeyi "karanlık enerji" ya da "kuintessens" gibi kelimelerle açıklamak yerine, kozmolojik modele negatif kütleyi kattım. Bu, tamamen yeni bir paradigma gerektirir ve hatta bilim insanları için bile zor anlaşılır.
Öncelikle, evrenin negatif kütleli parçacıklar içerdiği hayalini kurmanın neden bu kadar problemli olduğunu düşünelim. Bu soru, 1957'de kozmolog H. Bondi tarafından ele alınmıştı. Şunu iyi anlamak gerekir: 2014 Eylül'ünde makalemiz yayınlandıktan sonra, evren dört boyutlu bir "manifold" olarak temsil ediliyor ve bu manifold, Einstein denkleminin bir çözümü olan tek bir metriğe sahiptir:
Einstein denklemine pozitif kütlelerin "saldırılması" durumunda, bu denklem "Newton yaklaşımı"nda bir etkileşim yasasını üretir. Bunu bilmek gerekir:
Newton yasası Einstein denklemi içinde yer alır
Bondi, Einstein denklemine hem pozitif hem de negatif kütleleri "saldırarak" denemeye çalışır. "Newton yaklaşımı"nda bu denklem, şu etkileşim yasalarını üretir:
-
Pozitif kütleli parçacıklar her şeyi çeker, yani hem kendi türlerini hem de negatif kütleli parçacıkları çeker.
-
Negatif kütleli parçacıklar her şeyi iter, yani hem kendi türlerini hem de pozitif kütleli parçacıkları iter.
Çok, çok kötü. Gerçekten, karşı işaretli iki parçacık bir araya getirilirse, negatif kütleli parçacık pozitif kütleli parçacığı itecektir ve bu parçacık kaçacaktır. Ancak pozitif kütleli parçacık negatif kütleli parçacığı çeker, bu yüzden negatif kütleli parçacık hemen ona doğru koşar ve bu çift, sabit ivmelenen bir harekete girer. Bu olaya "runaway" denir. Bu sabit ivmelenen hareketin enerjisi nereden gelir? Hiçbir yerden. Kinetik enerji 1/2 m V2 korunur, çünkü iki kütleden biri ... negatiftir.
Kabul edilemez ....
Bondi'nin analizi, negatif kütlelerin kullanımı için 57 yıl boyunca yasaklamıştır. 1994 ve 1995'te makalelerim (Nuevo Cimento ve Astrophysics and Space Science) vardı, ancak bu makaleler tamamen dikkat çekilmemiş, hiçbir yankı olmadı, "hiçbir alıntı" yapılmadı.
Negatif kütle kavramının önceliğini tartışmak yerine (özellikle zaman okları ters yönde olan iki evrenin fikri dahil), biraz zamanı düzeltmek için, 2014 Eylül makalelerimize odaklanalım. Negatif kütleleri kozmolojik modele nasıl yerleştirebiliriz?
Einstein modeliyle bu basitçe mümkün değildir. Physical Review D'de yayınlanan makalede yazarlar ... tek bir ayakkabıya iki ayak sığdırma çabasında. Hedefleri oldukça sınırlı ve evrenin çok erken dönemini, COBE uydusu tarafından ortaya konan ve sadece bir yüzbinde bir dalgalanma gösteren bir dönemle açıklamaya çalışmaktadır. Herkesin bildiği bu resme bakalım, evrenin en erken dönemini temsil eder.
Eski evren,
yüzbin katı bir kontrastla vurgulanmış
Bu resim yanıltıcıdır ve çok fazla homojen olmayan yapılar gösterir. Aslında, bu yapılar, yüzbin katı bir kontrastla "sahte renkler" kullanılarak elde edilir. Gerçek hayatta, eski evren, yüzbinde bir kadar homojen ve daha gerçekçi bir resim şöyle olur:
Eski evren, yoğunluk kontrastının yapay bir vurgulanması olmadan.
Bu Kasım ayında Physical Review D'de yayınlanan makale, bu zayıf homojen olmayan yapıları, eski evrende pozitif ve negatif kütleli unsurların, küçük bir oranla birlikte bir arada yaşaması ile açıklamaya çalışır. Çünkü