Beyazgözlü Karga
1 Ocak 2008 -
Sayfa
yeniden (ve temizlenmiş) 13 Ağustos 2009 tarihinde
2005 yılında CNES'in "yeni bir hizmet" olarak tanımladığı, tanımlanmamış uzay araçları olayları üzerine çalışacak olan GEIPAN'ın (Tanımlanmamış Uzay Araçları Olayları Çalışma Grubu) kurulması duyurulduğunda, daha fazlasını öğrenmek istedim. Telefonla CNES eski başkanı Yves Sillard'ı aradım. Daha doğrusu, CNES'de artık ofisi kalmadığı için, benim ona bir mektup göndermemin ardından, kendisi beni aradı. Görüşmemiz yaklaşık bir saat sürdü. Bu konuşma boyunca, otuz yıllık tahminlerden daha fazlasını öğrendim. Sillard bana şöyle dedi:
- 1977'de GEPAN'ı ben yarattım ve yalnızca ben. CNES başkanı olduğum dönemde.
Bence doğru söylüyor. Motivasyonu neydi? Sadece onun biliyor. Belki bir UFO'yu görmüş olabilir. GEPAN'ı bir kalem sallayarak kurduktan sonra, bunu CNES başkanı olan Hubert Curien'e "ayrıntılara bakmasını" bırakmıştı. Curien, bu görevi standart ve mantıklı bir protokol takip ederek yerine getirdi.
- Bakalım, UFO'lar farklı alanlara ait. CNES'te, böyle bir şeyi yönetmekten çok heyecan duyan biri var, o da "füzeler-araçlar" departmanı başkanı olan mühendis Claude Poher. Onu da buraya koyalım. Poher, ev sahibi mühendis olarak, ışık gibi biri değil. Onu, "kaliteli" bilim insanlarından oluşan bir danışma kurulu tarafından kontrol altına alalım. Hadi bakalım, bir "kosmos uzmanı" lazım. Orsay Üniversitesi rektörü, kozmoloji uzmanı Roland Omnès'ü alalım. Gilbert Payan, J.P. Petit'in MHD alanında yaptığı şeyleri söyledi. Bu, plazma fizikleriyle ilgili. CNRS'te bu alanda yetkili biri var, o da Politeknik mezunu René Pellat (öldü). Onu da bu gruba ekleyelim. Ve sonra, bir hava durumu uzmanı lazım. Politeknik mezunu Christian Perrin de Brichambaud (öldü), Ulusal Hava Durumu Müdürlüğü'nde yüksek memur. Bu iyi olur, üç kişi oldu. Bir astronom lazım. Politeknik mezunu, Lyon Gözlemevi müdürü olan Guy Monnet (o zamanlar) iyi biri. Bir jandarma lazım. Komutan Cochereau işe yarar. Ve bir psikiyatrist: Faure. CNES genel sekreteri Gruau'yu da bu işi yönetmek ve "bu hizmetin düzgün çalışmasını sağlamak" için ekleyeyim. Yedi kişi oldu, iyi bir sayı.
Sonra Curien, işletmeyi "kendini yaşatmasına" bıraktı. Bir yıl önce, sanırım, öldü ve UFO dosyasına hiç ilgi göstermedi. GEIPAN'ın kurulması sırasında yapılan bir röportajda, şu sözlerini duydum:
- Ama... şu an UFO'ya olan büyük ilgi dalgası bitti değil mi?
(Bu noktada tamamen haklı.)
Çeviri: Curien'e göre, UFO olayı, deniz kıyısında yaşayan yaratık, karayuvarı ya da insanlarda spontan yanmalar gibi bir toplumsal fenomendir. Eğer böyle bir grup kurulması gerekseydi, bu danışma kurulu bir tarihçi, bir okyanatograf, bir zoolog ve bir psikiyatrist içerirdi.
Fransız UFO tarihini kitaplarımda yeterince anlattığım için, bunu tekrar detaylı olarak anlatmaya gerek yok. Her halükârda, bu bir toplumsal fenomendir ve toplumumuz bunu kendi tarzında tamamen kontrol eder. Bugün UFO tamamen ortama karışmıştır. Konu %100 halk kültürü haline gelmiştir. Tüm televizyon kanalları, her zaman UFO dosyası açıldığında, bir çalı kırıltısı gibi bir ses parçası ekler. Stéphane Bern'in programında (kesinlikle montajda ciddi şekilde sadeleştirilmiş) gördüğünüzü hatırlayın:
Konuşma standart hâle gelmiştir. Üç on yıl ve 1977'den beri aynı şey tekrarlanmaktadır. Bunları, "gazetecilikte doğru" olanlar okur:
- Fransa, UFO olaylarıyla ilgili bilgileri toplayan özel bir hizmete sahip olan tek ülke.
Bu, 30 yıl daha devam edecek şekilde kurulmuştur. 30 yıl boyunca, jandarmalara sahada araştırmalar yapmaları görev verildi. Bu yüzden, jandarma protokolleriyle uyumlu, jandarma tutanakları hazırladılar. Patenet'in, Vélasco'nun görevden alınmasından sonra kalan şeyleri internete yüklemekle görevli olduğu zaman bana söylediği gibi:
- Ay'a inmek beklenemez. Bu tutanaklar, bir trafik kazasıyla ilgili okuyabileceğinizlerle tamamen aynı.
Yani, "veri toplama" açısından: 30 yıl boyunca, bir istisna dışında hiçbir şey yoktu: 1981'de, Avignon'daki Ulusal Tarım Araştırmaları Enstitüsü'nde araştırma direktörü olan Michel Bounias'ın, Provence'deki Trans'te bir UFO inmesi sonrası yaptığı biyolojik analizler.
30 yıllık faaliyet boyunca, başka hiçbir şey yoktu.
Ama Yves Sillard, kendisinin denetlediği bir kitapta şöyle yazar: "CNES, katı bir bilimsel metodoloji geliştirmeyi başarmıştır."
Eğer bu konuda inandıysa, o zaman iyi. Ama bilin ki, GEIPAN aynı stratejiyle devam ediyor. Bu toplu eserde, Patenet'in de katıldığı, "jandarma raporları, GEIPAN'ın çalıştığı ham, ham maddeyi oluşturur." Yani, GEIPAN üyeleri (şu anda sadece bir bilgisayar uzmanı ve jandarma raporlarını inceleyecek dış iş birlikçilerinden oluşuyor) şu soruları sormaya devam edecekler:
- O gün Venüs neredeydi? Görgü tanığı psikiyatrik geçmişe sahip miydi? Atmosfere giren bir şey planlanmıştı mı? Bu fotoğrafın sahte olma ihtimali düşünülebilir mi mi? Astronomlar ne diyorlar? Meteor yağmurunun olma ihtimali var mı? vs.
13 Ağustos 2009 Eklemesi:
Aralık 2008'de Patenet emekli oldu ve Ağustos 2009'a kadar, GEIPAN'da dış iş birlikçiler tarafından bildirilen hiçbir şey olmadı. Faaliyet... sıfır.
Hiçbir şey ortaya çıkmayacak. 30 yıl boyunca "katı bilimsel çalışma" sonucunda ortaya çıkanlardan daha fazlası olmayacak. Felaket, Sillard'ın bu durumun "katı bilimsel bir yaklaşım" olduğunu düşünmesi. Patenet de aynı şekilde düşünüyor.
2005'in başında Sillard'ı telefonla aradıktan sonra, Toulouse'da Patenet ile temas kurdum. O zaman, GEPAN-Sepra arşivlerinin zorlu bir şekilde internete yüklenmesi üzerine çalışıyordu (tamamen ilgisiz). Bir anda bana dedi:
- Bizim işimiz araştırma yapmak değil. Biz veri topluyoruz. Sonra bilim insanları tepki gösterecek.
Hemen ona şöyle demek istedim:
- Ama, aptal, yüksek düzey bir bilim insanı, bu konu üzerine yoğun çalışmalar yapan, bilimsel dergilerde makaleler yayımlayan, senin elinde bir yıl boyunca tuttuğum biri var. Peki, sen ne yapıyorsun?
Sadece şöyle dedi:
- Bize bir bilimsel danışma kurulu gerek.
Patenet gibi bir mühendis, tam olarak "bilim insanı"nın ne olduğunu bilip bilmediğimden emin değilim. UFO konusunu ciddi bir şekilde ele almak için gerekenler:
- Tüm alanlarda bilimsel bilgiye sahip, motive olmuş ve... yetenekli insanlar.
Sadece diploması ve bilgileriyle donatılmış olmak, tamamen yabancı ve şaşırtıcı bir şeyi ele almak için yeterli değildir. Ayrıca, fenomen "tekrarlanabilir" değildir. Jean-Jacques Vélasco'nun, yaklaşık on beş yıl önce, bir televizyon programında, benim de katıldığım bir panelde söylediği bir cümleyi hatırlıyorum (kitabımın analizi "Gökteki Karışıklıklar"):
- Burada bilim insanları arasında...
Bu konuyu bir kenara bırakalım. Çok hoş olmayan bir hikâye. Ama insanların bunu hatırlaması, bunun bir yerde iz bırakması gerekir. 5 Kasım 1990'da, Fransa'da binlerce kişi, güneybatıdan kuzeybatıya kadar gökyüzünde ışıklar gördü. NASA, bunun bir Rus füzesinin bir aşamasının atmosfere girişi olduğunu açıkladı. Bu konuda, yörüngesini belirlemek için üç tane geçiş noktasını sağladı. Yörüngeleri hesaplamak isteyenler, yörüngeleri çizme yazılımı kullanmalıdır. O zamanlar, GEPAN'ın devamı olan SEPRA (Atmosferik Giriş Olayları Uzmanlık Hizmeti) sorumlu olan Jean-Jacques Vélasco, basına başvuruldu. Basın, ona bir yörünge çizimi istedi. Bu çizim, binlerce tanık tarafından şaşırtıcı oldu. Çünkü Vélasco'nun belirttiği yolda olanlar, doğrudan yukarıdan geçmeleri gerekirken, onlar 45 derece açıda gördüler. Tam tersi.
On yıl sonra, bir Marseille ufologu, Robert Alessandri, ücretsiz bir yörüngeleri çizme yazılımı kullanarak, Vélasco'nun 200 km'lik bir hata yaptığı gösterdi. Muhtemelen, bir harita ve bir ip kullanmıştı. Bu konuyu, 200 adet basılan, çok az sayıda okuyucuya sahip bir ufolog dergisinde, "CNES'in bir dolandırıcı işe alması" başlığıyla yazdı. Vélasco, kendi isteğiyle onu hakaret davası ile dava etti ve ilk duruşmada 2000 euro,appele 5000 euro kazandı.
Ben ve onun dışında birkaç ufolog, "yazı yazanlar" veya "insan bilimleri" alanından kişiler vardı. Geriye dönük baktığımda, Claude Poher gibi bir "ev sahibi mühendis" olan Vélasco'nun, kendisini her zaman bir "bilim insanı" olarak gördüğünü düşünüyorum. Poher, GEPAN'ın ilk sorumlusu, 1978'de görevden alınmıştı; 30 yıl boyunca bu alanda "altın dolap"ta kaldı. Günümüz bilimlerinin karmaşasından uzak, yavaş yavaş "universonlar" teorisini geliştirdi. Bu teori, bir İsviçreli tarafından ilk kez düşünülmüş, bir yüzyıldan fazla bir süredir reddedilmiş (muhtemelen bunu bilmiyor).
Bu teorinin harika detaylarını öğrenmek için.
Claude Poher, universonun keşfedicisi, evrenin temel bileşeni.
Biografisinde, Alain Poher, Senato başkanı ile yakın akraba olduğunu belirtiyor.
Bu 25 yıllık çalışmalar hiçbir bilimsel dergide yayımlanmadı.
Poher, gelişmelerini sadece "CNES iç raporları" olarak kaydetti. Çünkü universonlar "çok küçük nesneler" olduğundan, kendisini "kuantum fiziği" yapmakla ilgili olarak ikna etti. Sadece trajik.
En son olarak, Poher, kendi deneyimlerinin sonuçlarını gösteren videolar yayınladı. Şeker büyüklüğünde bir seramik parçasını 6000 voltluk bir boşalımla karşılaştırdığında, "universon akımı" salındığını iddia etti. Bu, bir çekiç üzerinde güçlü bir itme oluşturdu ve çekiç 1400 g'lık bir ivmelenme yaşadı. Bu konu hakkında daha fazla bilgi edinilemeyecek. Bu yaklaşım şu anda uluslararası patent başvurularına konu ( "universonlar, geleceğin enerjisi" diye kitabının başlığından hatırlatılıyor). Aslında Poher, geç yaşta piezoelektrikliğin faydalarını yeniden keşfetti. Piezoelektrik bir kristale vurulduğunda, yüksek bir gerilim oluşur ve bu, bir kıvılcım oluşturabilir. Bu, gazlı çakmaklarınızın nasıl çalıştığını gösterir. Tersine, bir piezoelektrik kristal 6000 voltluk bir boşalımla karşılaştığında, geometrisi ani bir şekilde değişir. Bu yüzden, 6000 voltluk bir boşalımla karşılaştığında, bir para birimi havaya fırlatılabilir. İşte "bilim ve UFO'lar". Her tür mitomaniler. Bu universon teorisi ilk kez 1748'de bir İsviçreli tarafından, George Louis le Sage tarafından ortaya atılmıştı (daha sonra tamamen reddedilmişti). Ama Poher, Piraeus'tan bir adamı alıyor gibi, bunu bilmiyor olmalı.
George Louis le Sage
(1748).
http://en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage%27s_theory_of_gravitation
Fransa'da UFO olayı üzerine bilimsel olarak özgün katkıda bulunan tek iki kişi, Michel Bounias ve benim. Bounias öldü. 72 yaşındayım. Bu konuya olan ilgimden sadece bir iş kazası çıktı. CNRS'in bana ödemek zorunda olduğu emeklilik ödeneği (dönemde 80 euro) o kadar küçük ki, 2005 yılında emekli olmama rağmen, "ölüm belgesi" imzalamamı reddederek bu ödemeleri sonlandırdım.
Bu kadar üzücü ki, bu hikâyeyi "kurgu" dosyama koydum, ama bu bir kurgu değil. O yıldan bu yana bir sandalyeyle birlikte dolaşıyorum. Artık bunu yapamayacağımı kabul ettim.
Şimdi kaybolduğumda, sadece Claude Poher'in mitomanileri ve Patenet'in jandarma ve medya etkileşimiyle ilgili hareketleri kalacak.
Sillard'ı telefonla aradığımda, Trans en Provence olayı ile ilgili analizlerinin sonuçlarını açıkladıktan sonra, Bounias'ın, ona karşı korkunç bir "cadı avı" hedef alınmış olduğunu (şimdi de OGM'lerin tehlikelerini ortaya çıkaran biyolog Vélot'un yaşadığı gibi) öğrendim. Bu baskı, onun çalışanlarını, araştırma imkânlarını, laboratuvarını kaybetmesine neden oldu. Bounias, arı toksikolojisi alanındaki öncülerden biriydi, bu önemli tozlaşıcıları tehlikeli hale getiren insektisitlerin dikkatini çekmeye çalışan ilk kişilerden biriydi. Bu baskı, onu Avignon Üniversitesi'nde bir ofiste yalnızca bırakarak, tüm araştırma imkânlarını elinden aldı. Bu durumun, kanserden erken ölümüne neden olduğu düşünüyorum.
- Bilmiyordum... üzgünüm, dedi Sillard.
Hâlâ doğru söylediğine inanıyorum. Bu insanlar... stratosferik düzeyde, aşağıda on bin metre derinlikteki "alt düzeylerde" ne olup bittiğini tamamen görmezden gelerek kariyerlerini yürütüyorlar. Ama bu, o kadar inanılmaz ki, 2005 yılında yaptığımız telefon görüşmemizde, bu tür bir kişinin problemleri ve yetenekleri nasıl görülebileceğini anlatıyorum. "Patenet'in bilimsel ortamı" hakkında konuşurken, şu cümleyi söyledi:
- Şu anda Patenet, Sepra arşivlerinin düzenli hâle getirilmesiyle oldukça meşgul. Bu iş onu en az 2006'nın ortasına kadar meşgul edecek. Ama sonra belki de sizin "MHD" konusunda "dinlenmeniz" iyi olur.
Dinlenmek, ama kim tarafından? Bu disiplin, 30 yıldır Fransa'da ölü ve gömülmüş. Ben tek uzmanım!
Sonra, CNES içinde bu sistematik UFO yaklaşımına karşı her zaman güçlü dirençlerle karşılaştığını vurguladı.
- Anlıyorsunuz, yumuşak bir zeminde ilerliyorum. İlk olarak...
Yeni bir yumurtanın her ayak altında yapıştırılmış olmasıyla ilerlemek zor. Üç on yıl boyunca hareketsizlikten sonra, "ilk olarak" ifadesini kullanmak, gerçeküstü.
Size söyleyeyim:
- UFO olayına ilgi gösteren bilim insanları genellikle yeteneksiz, hayal gücü olmayan, muhtemelen bir tür dışlanma heyecanı arayan, kendilerine yeterli orijinallik bulamayan kişilerdir. Ama hiçbir şey üretmezler, genellikle yetersiz "uzman görüşleri" sunarlar. Tamamen mitomaniliklere dönmeleri de mümkün. Yukarıdaki gibi. Yükseltilmiş bilimsel bilgi, hayal gücü ve gerçek yeteneklere sahip bilim insanları, bu konuya karşı şiddetli bir nefret hissederler, bilinçli ya da bilinçsiz. Bu tutumun temeli psiko-sosyo-inmünolojik bir doğa taşır. Dış dünyadan gelen ziyaretlerin olası bir gerçekliği kabul etmek, bu kişilerin, kendi bildikleri gibi organize edilmiş kişiliklerini çok zararlı bir şekilde sarsabilir.
Bilim
bir dindir,
bir dindir.
Bir okuyucu, Patrice Bue, "dört monoteist dini"yi bana hatırlattı:
-
Katolik dini
-
Protestan dini
-
Müslüman dini
-
Laik-bilimsel dini
Bu dört düşünce yapısı güçlü homostatik mekanizmalarla sağlam bir şekilde yapılandırılmıştır. Patenet'in umduğu gibi, bilim insanlarının tepki göstereceği düşünülmesi tamamen boş. Sadece ABD gibi, extraterrestre ziyaretlerinin somut kanıtlarını erken elde eden ve bilim insanlarının askeri ve siyasi liderler tarafından, "bu konu onları ilgilendirmeye değer" diye beklemek zorunda kalmadan çalıştırılan ülkelerde.
2006'da, son bir "kurtuluş çabası" denedim.
Benim sadık arkadaşım Gilles d'Agostini ile birlikte, "UFO-Science" adlı bir 1901 yasası uyarınca kurulmuş bir dernek oluşturdum. Bir yerimiz olması gerekiyordu. Bu yüzden, web sitemde, yerin Paris'in iç kısmında olması gerektiğini belirttim. Çünkü derneğin en aktif üyeleri burada yaşıyordu. Sonuç, çok hayal kırıklığıydı. Hem küçük bir yer istemedim, hem de düzenli olarak bilgilendirme konferansları vermek için bir salonun sağlanması gerektiğini belirttim. Bu konferanslar ücretsiz ve herkese açık olacaktı. Ayrıca, teknik okullarla temas kurmak, malzeme kiralama veya satış, işçilik kol