Робот-боєць Big Dog. Перші ознаки зброї майбутнього

"""""

Коли курки матимуть зуби ****

[http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html](http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html)

Оновлення від 7 березня 2012 року:

Речі розвиваються логічно. DARPA — це військовий орган. Було б чистою наївністю вважати, що створення таких роботів має цивільні цілі. Підхід людини-машини, створеної Boston Dynamics, вже дуже вражає. Але чотириніжний робот — найбільш ефективний для швидкого руху по перешкоджених теренах. Ще краще: Centaure. Чотири ноги і дві руки. Зброя у великій кількості, включаючи лазери. Інфрачервоне зору, а також у всіх діапазонах частот. Здатність плавати, перестрибувати перешкоди, підніматися. Броньована оболонка.

Термінатор...

Повільність передачі нервових імпульсів заважала розвитку великих тварин у мезозойську еру. Тепер проблем немає. Роботи з «розумними броньованими оболонками», великі за розміром, можуть стати «боєцями майбутнього», що борються «з тероризмом і за демократію». Нещодавно я бачив на відео двох хлопчиків 10–12 років, які зробили «електромагнітну гармату». Але це не нове. Коли ми почали давати зброю своїм дітям у вигляді іграшок?

Все, крім того, щоб витрачати гроші на те, щоб людство жило краще.

Оновлення від 15 березня 2009 року

16 березня 2009: Прогрес у розробці екзоскелетів для військових цілей

****4 листопада 2011: прогрес у розробці антропоморфних роботів (Японія)

Сторінка створена 7 квітня 2006 року

****Посилання

Перейти за цим посиланням

Оновлення від 29 серпня 2007 року: Big Dog починає бігати і перестрибувати перешкоди!

18 березня 2008 року:

Big Dog на снігу і льоді, тепер здатний нести солдата та його обладнання

Див. також плаваючі та піднімаючіся роботи

Американський робот Big Dog

Перегляньте це відео, яке покаже вам, наскільки далеко США продвинулися у галузі робототехніки (хоча б те, що вони дозволяють нам бачити). Назва цього чотириніжного робота — «Big Dog».

http://www.bdi.com/content/sec.php?section=BigDog

( потім натисніть на відео )

Новітніше:

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

Big Dog, що несе 150 кг матеріалу

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

Little Dog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

Rise: робот-піднімач. Спробуйте уявити собі транспортний засіб, що несе солдатів і піднімається по стрімкій скелі...

Чотириніжний робот Big Dog

JPB 8/03/06

У гонитві за створенням військових або космічних роботів, здатних перевозити навантаження по різноманітних теренах, здається, компанія General Dynamics щойно вийшла на перше місце з «мулі» BigDog.

Фірма фактично представляє цього нового робота як найбільш розвинений чотириніжний робот у світі. Сенсори виявляють різні типи ґрунту і адаптуються до них. Інші, пропріоцептивні, засновані на інерційних центрах, виявляють найменше «зайвий крок». Робот може підніматися по стрімких схилах, перетинати кам’янисті схили і зберігати рівновагу навіть після отримання сильного удару з боку (що не уникли його творці, як показує відео).

Чотири ноги, які можуть бути одягнені в штани для ще більш природнього вигляду, мають три суглоби, керовані вбудованим комп’ютером. Гідравлічні кола робота приводяться в дію двигуном двохтактного двигуна з бензиновим паливом. Загальна вага становить близько 100 кг. Робот може мати певну автономію, але, звичайно, його можна керувати дистанційно або за допомогою кабелю.

Проект фінансується DARPA, яка планує використовувати його для перевезення навантажень у 40 кг на допомогу військовим, що діють на теренах, недоступних для колісних транспортних засобів. Коли подумаєш, чотириніжний робот — це не найглупіший транспортний засіб для перевезення вантажів по різноманітних теренах. Показники Big Dog дуже вражаючі. Якщо уявити таку машину, ми знову зустрінемо роботів із «Війни зірок». Деякі бачать у Big Dog якусь «мулу», призначенню для полегшення солдата під час перевезення вантажів. Але це дуже мало уяви. Big Dog може прокрадатися в приховуванні, нести камери та автомати, ракетомети, розміщувати протипіхотні міни. Після того, як він підійшов до цілі, пройшовши серед кам’яних схилів, руїн і густого лісу, він може розставити ноги, закріпитися і зробити точно влучний постріл. Ідея ще далі — подібність до тварини може бути досконалою. Вже зараз вона дуже вражає з точки зору ходи. Big Dog, як «мула», — складний апарат, але це також передвістка машини, що здійснює проникнення

під прихованим тваринним камуфляжем.

Це відео показує, що тепер треба враховувати все. Колись солдатам доведеться стріляти по кожному їжаку, кожній безпритульний собакі, кожному гризуну, що прокрадається, кожній чайці, що літає над ними, кожній курці, що наближається, щоб підібрати їжу, бо це може бути не їжак, не собака, не гризун, не чайка, а ця курка може мати... зуби.

На сайті компанії не пропустіть робота з кігтями, який здатний підніматися по вертикалі залізної стіни. Іграшка? Ні, якщо він завантажений вибуховим чи отруйним газом або анестетиком.

Big Dog, чотириніжний робот, рухається з досить прийнятною швидкістю. Він дуже швидко реагує на спроби зруйнувати його рівновагу (удар у «бік»). Більше того, немає ніяких перешкод у тому, щоб створити чотириніжні машини, які можуть бігти швидше будь-якої тварини, перестрибувати перешкоди. Згадайте перший моторизований транспорт у історії — фарді Кугнона з паровою машиною. Він рухався так повільно, що кінь міг його обійти, відганяючи цікавих. Я думаю, ми пройшли довгий шлях. Уявляю, як ті, хто бачив його, подумали: «Можливо, колись це замінить коня?»

Саме властивість наукових журналістів — їхня неспроможність екстраполювати. Автомобіль рухається набагато швидше, ніж кінь. Колись чотириніжні роботи будуть бігти галопом, ухиляючись від перешкод зі швидкістю, яка нас перевершить.

Японці створили робота, що може спускатися і підніматися по сходах. Колись він зможе це робити... бігом. Брудний і неуклюжий робот — це наукова фантастика. Коли давати толчок цьому японському роботу, щоб він упав, він швидко реагує, відступаючи однією з ніг. Це лише початок. Ви можете уявити собі робота-боксера, що ухиляється від усіх ударів і не пропускає жодного свого, які випускаються з миттєвою швидкістю. Або гравця в теніс, що перемагає у всіх турнірах.

Двадцять років тому один із моїх друзів створив робота для пекарні. Через відсутність достатнього обсягу продажів у великих мережах він не зміг реалізувати цей дивовижний продукт. Це було дуже просто. Його робот призначався для написання кремом на тістечках швидше і точніше, ніж будь-який пекар: «Вітаємо, Марсел», або «День народження, бабуся». Два двигуни переміщали стержні, які з’єднувалися кубом тефлону, що проходив через них. Усе це керувалося простим комп’ютером.

Найбільш дивним було не те, що цей мобільний апарат може писати будь-який текст на тістечках, а його здатність реагувати. Мій друг помістив на куб, що був встановлений на простому стовпчику, трубу з ПВХ діаметром 15 мм і довжиною один метр. Коли рухали трубу, пристрій фіксації передавав цю інформацію про «положення» до комп’ютера з швидкістю світла. Зверху ставили м’яч для петанка. Експеримент полягав у переміщенні м’яча і залишенні машини відновити все в вертикальному положенні.

Ви всі хоча б раз грали в акробата, тримаючи вертикально палицю на вказівному пальці. Ви можете тримати її майже вертикально, «на відчуття». Машина не «на відчуття». Вона мала таку здатність передбачення, такий засіб сприйняття «пропріоцептивного», що повернула стержень у вертикальне положення одразу. Не було

жодних коливань.

Ми — дуже примітивні машини. Нервові імпульси рухаються повільно. Ви знаєте експеримент з грошовою купюрою. Хтось кладе банкноту між великим і вказівним пальцями, відстань між якими 5 см. Гра полягає в наступному: ваш помічник раптово відпускає купюру, і ви повинні зачинити пальці до того, як вона вирветься. Ви ніколи цього не зробите. Тому що час між вашим візуальним сприйняттям падіння купюри, доданий до часу аналізу вашим мозком і часу проходження команди «зачепити руку», занадто великий.

Роботам передбачають багато прекрасних днів, не тому, що вони будуть імітувати людей і живі істоти, а тому, що їхні показники будуть безмежно вищими.

Чотириніжний робот Big Dog

JPB 8/03/06

У гонитві за створенням військових або космічних роботів, здатних перевозити навантаження по різноманітних теренах, здається, компанія General Dynamics щойно вийшла на перше місце з «мулі» BigDog.

Фірма фактично представляє цього нового робота як найбільш розвинений чотириніжний робот у світі. Сенсори виявляють різні типи ґрунту і адаптуються до них. Інші, пропріоцептивні, засновані на інерційних центрах, виявляють найменше «зайвий крок». Робот може підніматися по стрімких схилах, перетинати кам’янисті схили і зберігати рівновагу навіть після отримання сильного удару з боку (що не уникли його творці, як показує відео).

Чотири ноги, які можуть бути одягнені в штани для ще більш природнього вигляду, мають три суглоби, керовані вбудованим комп’ютером. Гідравлічні кола робота приводяться в дію двигуном двохтактного двигуна з бензиновим паливом. Загальна вага становить близько 100 кг. Робот може мати певну автономію, але, звичайно, його можна керувати дистанційно або за допомогою кабелю.

Проект фінансується DARPA, яка планує використовувати його для перевезення навантажень у 40 кг на допомогу військовим, що діють на теренах, недоступних для колісних транспортних засобів. Коли подумаєш, чотириніжний робот — це не найглупіший транспортний засіб для перевезення вантажів по різноманітних теренах. Показники Big Dog дуже вражаючі. Якщо уявити таку машину, ми знову зустрінемо роботів із «Війни зірок». Деякі бачать у Big Dog якусь «мулу», призначенню для полегшення солдата під час перевезення вантажів. Але це дуже мало уяви. Big Dog може прокрадатися в приховуванні, нести камери та автомати, ракетомети, розміщувати протипіхотні міни. Після того, як він підійшов до цілі, пройшовши серед кам’яних схилів, руїн і густого лісу, він може розставити ноги, закріпитися і зробити точно влучний постріл. Ідея ще далі — подібність до тварини може бути досконалою. Вже зараз вона дуже вражає з точки зору ходи. Big Dog, як «мула», — складний апарат, але це також передвістка машини, що здійснює проникнення

під прихованим тваринним камуфляжем.

Це відео показує, що тепер треба враховувати все. Колись солдатам доведеться стріляти по кожному їжаку, кожній безпритульний собакі, кожному гризуну, що прокрадається, кожній чайці, що літає над ними, кожній курці, що наближається, щоб підібрати їжу, бо це може бути не їжак, не собака, не гризун, не чайка, а ця курка може мати... зуби.

На сайті компанії не пропустіть робота з кігтями, який здатний підніматися по вертикалі залізної стіни. Іграшка? Ні, якщо він завантажений вибуховим чи отруйним газом або анестетиком.

Big Dog, чотириніжний робот, рухається з досить прийнятною швидкістю. Він дуже швидко реагує на спроби зруйнувати його рівновагу (удар у «бік»). Більше того, немає ніяких перешкод у тому, щоб створити чотириніжні машини, які можуть бігти швидше будь-якої тварини, перестрибувати перешкоди. Згадайте перший моторизований транспорт у історії — фарді Кугнона з паровою машиною. Він рухався так повільно, що кінь міг його обійти, відганяючи цікавих. Я думаю, ми пройшли довгий шлях. Уявляю, як ті, хто бачив його, подумали: «Можливо, колись це замінить коня?»

Саме властивість наукових журналістів — їхня неспроможність екстраполювати. Автомобіль рухається набагато швидше, ніж кінь. Колись чотириніжні роботи будуть бігти галопом, ухиляючись від перешкод зі швидкістю, яка нас перевершить.

Японці створили робота, що може спускатися і підніматися по сходах. Колись він зможе це робити... бігом. Брудний і неуклюжий робот — це наукова фантастика. Коли давати толчок цьому японському роботу, щоб він упав, він швидко реагує, відступаючи однією з ніг. Це лише початок. Ви можете уявити собі робота-боксера, що ухиляється від усіх ударів і не пропускає жодного свого, які випускаються з миттєвою швидкістю. Або гравця в теніс, що перемагає у всіх турнірах.

Двадцять років тому один із моїх друзів створив робота для пекарні. Через відсутність достатнього обсягу продажів у великих мережах він не зміг реалізувати цей дивовижний продукт. Це було дуже просто. Його робот призначався для написання кремом на тістечках швидше і точніше, ніж будь-який пекар: «Вітаємо, Марсел», або «День народження, бабуся». Два двигуни переміщали стержні, які з’єднувалися кубом тефлону, що проходив через них. Усе це керувалося простим комп’ютером.

Найбільш дивним було не те, що цей мобільний апарат може писати будь-який текст на тістечках, а його здатність реагувати. Мій друг помістив на куб, що був встановлений на простому стовпчику, трубу з ПВХ діаметром 15 мм і довжиною один метр. Коли рухали трубу, пристрій фіксації передавав цю інформацію про «положення» до комп’ютера з швидкістю світла. Зверху ставили м’яч для петанка. Експеримент полягав у переміщенні м’яча і залишенні машини відновити все в вертикальному положенні.

Ви всі хоча б раз грали в акробата, тримаючи вертикально палицю на вказівному пальці. Ви можете тримати її майже вертикально, «на відчуття». Машина не «на відчуття». Вона мала таку здатність передбачення, такий засіб сприйняття «пропріоцептивного», що повернула стержень у вертикальне положення одразу. Не було

жодних коливань.

Ми — дуже примітивні машини. Нервові імпульси рухаються повільно. Ви знаєте експеримент з грошовою купюрою. Хтось кладе банкноту між великим і вказівним пальцями, відстань між якими 5 см. Гра полягає в наступному: ваш помічник раптово відпускає купюру, і ви повинні зачинити пальці до того, як вона вирветься. Ви ніколи цього не зробите. Тому що час між вашим візуальним сприйняттям падіння купюри, доданий до часу аналізу вашим мозком і часу проходження команди «зачепити руку», занадто великий.

Роботам передбачають багато прекрасних днів, не тому, що вони будуть імітувати людей і живі істоти, а тому, що їхні показники будуть безмежно вищими.

Щоб дізнатися більше про робототехніку, зверніться до моєї комікс-книги «Про що мріють роботи» (/fr/article/armes-robots_de_combathtml), яка вийшла у видавництві Belin у 1982 році, тобто 24 роки тому! Ви не знайдете кращого вступу до цієї дисципліни. Книга була повністю проігнорована. У всякому разі всі ці комікси продавалися за надто високою ціною, прибуток становив 94% на кінець експлуатації, з доставкою по листу, де платіж за доставку був на обов’язковому обліку покупця. Можна сказати, що до того, як Belin передав права, продавалося 20 екземплярів на рік і на титул. Логічний результат політики, спрямованої на підтримку постійного обсягу продажів при максимальному прибутку з кожного випущеного альбому. Стратегія з дуже сильним «нелінійним відгуком».

Щастя, що цей час минув, і видавництво нарешті погодилося повернути мені права, щоб уникнути необхідності перепечатування вичерпаних титулів (що було моїм правом за контрактом).

Ставши безкоштовними, ці альбоми починають нову кар’єру на міжнародній шкалі з перекладами на 25 мов, які вже є, і на 15 мов у цей час. Див. сайт http://www.savoir-sans-frontieres.com

Один із працівників видавництва Belin сказав мені кілька тижнів тому:

*- У нас виникають питання. Деякі починають гладити голову і думають: «Можливо, ми пропустили щось». *

*Ви знаєте, що? Вони справді вважали, що після 28 років існування колекція мертва. * ---

29 серпня 2007 року: Останні досягнення робота Big Dog.

Перше посилання: http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

Big Dog — це чотириніжний робот, що має довжину 1 метр, висоту 72 см і вагу 75 кг.

Найбільш розвинений чотириніжний робот на Землі

Він може рухатися по всіх теренах, наприклад, по ґрунту, що переповнений кам’янистими блоками. Він зберігає рівновагу завдяки дуже складній системі пропріоцептивних сенсорів. Можна побачити, як він зберігає рівновагу навіть після сильного удару у бік, який додає один із експериментаторів.

Експериментатор наносить удар у бік Big Dog з усією силою

Збитий з рівноваги, Big Dog швидко відновлює свій полігон опори, викидаючи одну з ніг у протилежному напрямку від удару

Він має систему стереоскопічного зору. Джерело енергії — тепловий двигун, що живить гідроциліндри. На цей час він міг бігти зі швидкістю 6 км/год, підніматися по схилах 35° і перевозити навантаження у 60 кг. Розробляється спільно Jet Propulsion Laboratory та Concord Field в Гарварді, США, з фінансуванням DARPA (Армія).

Цей документ важливий. Big Dog — це просто «початок чогось». Було б наївним бачити у Big Dog «мулу», призначену для перенесення вантажів разом із солдатом у бою.

Big Dog — це дуже небезпечний бійця майбутнього.

18 березня 2008 року Big Dog на снігу і льоді. Навантаження збільшено до 175 кг (солдат і його обладнання)

Це взагалі не смішно. Якби це було на службі людини, то чому б ні? Але це зброя, завжди зброя. Треба думати про гроші та про те, скільки технічних можливостей, уяви витрачається на такі проекти.

Повзає по схилу, що переповнений деревами, обходячи їх або рухаючись по замерзлому озері

Піднімається по сніжним схилам. Коли він зісковзує на льоді, він хапається за... лікоть!

Він піднімається по купі цегли і знову спускається без помилки.

http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

Див. також:

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

Технологія створює розширення «біологічних об’єктів», багато більш ефективні, ніж ті, що природна використовує для нас. Коли фарді Кугнона з’явився, він рухався зі швидкістю людини, що йде кроком, і був приведений у дію паровою машиною. Через століття локомотиви летіли швидше за вітер. Сьогодні літаки летять швидше за птахів. Бульдозери пересувають навантаження набагато важчі, ніж можуть переносити домашні слони.

Я думаю, сьогодні робототехніка могла б дозволити створити супер-гравця в теніс, який зможе перемагати у всіх змаганнях. Система радару дозволила б оцінити швидкість м’ячів набагато точніше і швидше, ніж це може зробити людина. Він міг би таким чином робити кращі передбачення, добре встановлюватися і відправляти м’ячі з такою швидкістю, що суперник навіть не бачив би їх. Його ударні рухи мали б сантиметрову точність. Навіть не варто дивитися на такі матчі.

Ось, щодо робототехніки, прочитайте мою комікс-книгу «Про що мріють роботи», яка була опублікована в... 1982 році і безкоштовно завантажується на сайті Savoir sans frontières за цим посиланням.

Цей робот Big Dog — лише передвістка дуже ефективних зброї. У «театрі операцій» є кілька способів руху.

- По поверхні ґрунту - Плавання по поверхні - Під водою - Літати

*- Або навіть рухатися... під землею. *

Можна уявити робота, здатного виконувати ці рухи набагато ефективніше, ніж будь-яка «біологічна структура». Ми придумали колесо, рух по дорогах, коліях. Але чотириніжний робот може бігти швидше, ніж гепард — найшвидший наземний звір, що може розвивати швидкість до 100 км/год. Здається, немає жодних обмежень швидкості таких роботів, навіть масштабу. Вам показують робота розміром з велику собаку. Але його екстраполяція може дати машини розміром із будинки, набагато ефективніші за сучасні танки. З’являться роботи, що зможуть бігти сотні кілометрів на годину, перестрибувати дивовижні перешкоди.

Гусениці танків дуже хрупкі і дозволяють лише відносно повільну швидкість. Коли відбувається бій між танками, їх треба доставляти на поле бою за допомогою «танковозів» або залізничним транспортом, щоб уникнути виснаження під час подорожі. Було б неможливо побачити, як ці танки самостійно дійшли до поля битви: їх гусениці не витримали б. Навпаки, військовий робот може бути повністю універсальним. Це майбутній військовий транспортний засіб, оскільки він зможе продовжувати рухатися незалежно від стану терену, навіть якщо дороги і залізниці повністю зруйновані.

Робот може перетинати водну перешкоду, надуваючи підводні мішки для плавучості. Він може просуватися по дну річки, при потребі ховатися там безкінечно довго. Він може підніматися по дуже стрімких схилах, просто... виходячи зі звивних кігтів. Існують уже роботи-піднімачі з вісьмома ногами, подібні до павуків, здатні підніматися по вертикальних схилах. Намагаючись за допомогою технік штучного альпінізму, важкий робот-піднімач може встановлювати, за допомогою вибухів, розширені кріплення і просуватися по гладкій стіні. У відео ви можете побачити вражаючу картину: Big Dog стрибає через перешкоду (невидиму). Але це не має значення. Big Dog вміє ходити, бігати і стрибати. Швидкість обробки інформації, мінімальні часи реакції роблять такі роботи на всіх теренах вже переважними над живими істотами, у яких нервові імпульси рухаються з жахливою швидкістю.

Ви в цьому сумніваєтеся? Візьміть банкноту в 200 євро. Поставте її в положення, яке показано. Запропонуйте нормальній людині захопити цю банкноту на льоту, коли ви її випустите, і навіть скажіть, що якщо вона зможе захопити банкноту, то може її залишити. Вона не зможе цього зробити. Просто тому, що час, який складається з:

*- аналізу від’ємного руху банкноти очима-мозком - прийняття рішення про початок дії - реалізація у вигляді м’язової скорочення *

перевищує час проходження банкноти між пальцями.

***З технологічною системою банкнота була б захоплена ще до того, як вона опустилася на десяту частину міліметра. ***

Подивіться на жуків. Вони збудовані як літаючі танки, але здатні розкривати згортані крила, приховані під броньованими елітрами. Вони можуть зариватися, просуватися... під землю. Робот може просуватися в дуже небезпечних середовищах, де повітря не дихається, або дуже забруднене, де висока радіація, де температура висока або дуже низька.

*Універсальний робот? Це не неможливо з попередніх міркувань. * ********

http://fr.youtube.com/watch?v=wIuRVr8z_WE&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=2hIhZ-QCWIg&mode=related&search=
http://fr.youtube.com/watch?v=fvYb2rUcMTg&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=IFVSuUIt8KY&mode=related&search=

http://ccsl.mae.cornell.edu/press/news/Science5802/SciencesEtAvenir.html

http://www.mae.cornell.edu/lipson

http://fr.youtube.com/watch?v=Q3C5sc8b3xM&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=PoBPkgjFIo4&mode=related&search=

**

http://fr.youtube.com/watch?v=TsZ2NMcMG4g

Додавання від 30 серпня 2007 року:

Лист від Стіва Гіглера, пан Петі, щодо роботів: ось тут універсальний робот, кодова назва RHex Robot, він рухається по багнюці, перетинає залізничні колії, плаває... навіть під водою!

Робот із шістьма підвісними плавцями, які він по черзі рухає. Цей, кодова назва RISE, піднімається на дерева та стіни:

Цей піднімається на дерева завдяки своїм кігтям. Ось ще один, який лазить по стінах, зачіплюючись за мікропори. Подивіться тепер на цього, у якого є хвіст. Він допоможе йому зробити відновлення, щоб "захватити" платформу.

І ось воно! Можливо, на деяких планетах лазильники використовують хвіст для лазіння.

Як колишній тренер цього виду спорту, я ціную цю ідею.

Мистецтво камуфляжу:

Ось робот, який після травми намагається знайти спосіб рухатися, змінюючи свою програму:

Відео тут, клікнувши на зображення робота:

Японці здатні розвивати робот-велосипедиста на рейці:

Цей японський робот-велосипедист рухається по рейці завширшки 5 см. Під час проїзду зверніть увагу на систему балансування на животі цього робота, яка миттєво компенсує будь-яке зміщення, "будь-який момент кутового зсуву".

Це чудова ідея для цивільних застосувань.

Не знаю, чи хтось про це думав. З універсальним ринком. Мотоцикл — зручний засіб пересування. Це одно- або двомісний транспорт. Він вузький, що дозволяє проскочити. Недолік у місті та під час дощу: не можна повністю закрити кузов, бо водій має висувати ноги на низьких швидкостях. Коли мотоцикл рухається — проблем немає. Але треба відчути ногами на зупинці, при дуже низьких швидкостях або коли піднімаєшся на тротуар. Якщо систему японців адаптувати до мотоцикла, вона забезпечить вертикальну стійкість на зупинці та під час перетинання перешкод, таких як тротуар. Але на мотоциклі вертикальна стійкість не потрібна при поворотах, навпаки. Тож система просто вмикається нижче певної швидкості, коли важко зберегти рівновагу, коли швидкість опускається нижче швидкості людини, що йде кроком, наприклад. Коли машина рухається швидше — вона стає звичайним мотоциклом, система балансування вимикається.

Тоді можна повністю закрити мотоцикл. На зупинці він стоїть на підставках. Коли двигун запускається, система балансування активується, і підставки автоматично зникають. Кузов має кілька переваг:

• Більше не потрібно терпіти погодні умови; зменшення опору повітря. Вища швидкість при тій самій потужності. Економія.

• Захист у разі аварії!

• Більше комфорту в місті: можливість спокійно слухати музику.

• Просте опалення у холодні сезони.

• Не треба забруднюватися, перетинаючи лужки.

• Немає потреби в "мотоциклетному одязі" і навіть... в шоломі, бо ви "всередині транспортного засобу".

Масове поширення таких транспортних засобів, можливо, з електричним двигуном (я думаю про велику кількість електровелосипедів у Китаї), вирішить проблеми міського руху та паркування на довгий час. Оскільки цей транспорт не займає багато місця, можна уявити будинки з ліфтами, які дозволять заховати ваш транспорт від крадіжок і пошкоджень, підняти його прямо до вашої квартири, у передпокій, і зарядити (але китайські акумулятори досить легкі, щоб користувачі могли переносити їх та заряджати на роботі чи вдома).

Я говорив про мотоцикл. Але такі транспортні засоби можуть бути закритими велосипедами, з достатньо комфортним багажником, щоб приймати дорослих.

Навіть Стів Гіглер повідомляє про стан розвитку японської робототехніки: робот Азімов. Він вміє... бігати. Він може зробити повороти, "слаломувати".

Азімов у повному бігу (з плоскими стопами). Азімов — двоногий робот, що робить його біг і збереження рівноваги складнішими. Крім того, зверніть увагу... він має плоскі стопи. Це значно обмежує його швидкість. У нього немає підйомів, які могли б надати бігу еластичності, довжини, гнучкості. Він біжить важко, з постійно зігнутими ногами. Він біжить, наче ведмідь, що почав бігти на задніх лапах. Не знаю, чи зрозуміли це конструктори з самого початку. Двоногий біг — це динамічний рух. Конструктори добре стабілізують корпус рухом рук. Але це не справжній біг. Азімов має коліна, але слабкі гомілки. У нас є м'язи на гомілках, які дозволяють нам тиснути ногами. Азімов ніколи не використовує пальці стоп. Він важко тисне на плоскі стопи. На сайті Honda є спроба, коли Азімов намагається піднятися по сходах і... впадає. Щоб піднятися по сходах, потрібно активно використовувати м'язи гомілок, щоб тиснути на пальці стоп. Але можна підніматися і спускатися, тримаючи стопи плоско.

Все це лише початок. Все це буде покращено. Щоб отримати гарного двоногого бігача, достатньо відшукати ідею у динозаврів і надати йому хвіст...

Важливо пам'ятати про швидкість, з якою робот сприймає навколишнє середовище. Він може "мати очі на спині", сприймати багато інформації, оцінювати швидкості за ефектом Доплера. Його "швидкість обчислень і реакції" та "швидкість нервового імпульсу" безмежно вищі, ніж у живих істот. Він може мати систему пропріоцепції, що дозволяє йому точно визначати своє положення у просторі. Він може мати "м'язові здібності", які перевершують здібності живих істот.

З точки зору бігу, Big Dog наразі потенційно більш ефективний, ніж Азімов, який не витримає навіть простого "підлогового підбору". Не виключено, що двоногість — не єдиний шлях у робототехніці. Але думайте: все можливо. І коли з'являться роботи, здатні бігати, підніматися по сходах, переносити предмети, вони стануть серйозними конкурентами людині на багатьох робочих місцях.

З робототехнікою ніщо неможливо. Теоретично можна зробити танцювати робота як Фред Астейра чи Джин Келлі. Можна зробити так, щоб він переміг у всіх олімпійських іграх планети, включаючи 400 метрів з бар'єрами, стрибки з жердини. Можна створити робот-сноубордиста, який не має рівних на всіх снігах, що скочується з гірки вниз, наче залізні м'язи.

Коли з'явиться робот, якого можна купити в секс-шопі, який... все робить, унісекс або бісекс, гермафродит? Мебіус створив смішну комікс про космонавта, який намагається використати робот-нану, яка, здається, погано програмована і вдаряє його ногою в статеві органи, хоча він встановив режим "великої лагідності".

У мене є здатність бачити далеко. Пам'ятаю, коли я був учнем у ліцеї Кондорсе, росіяни запустили свій перший Спунік. Негайно я сказав своїм викладачам математики та фізики, що скоро в космосі будуть люди, на Місяці. Відповідь:

• Ні... на мою думку, це інша проблема. Запустити супутник — так, але людину...

ні...

Вони були скептиками. Але справи не затрималися. Коли бачиш, як Азімов хитається, і маєте хоч трохи здатність уявити майбутнє, ви розумієте, що все це стане.

Розповім вам дещо смішну історію. Я був викладачем у Школі прекрасних мистецтв у Аж-ан-Прованс, зкульптури. У 1977 році прийшли перші Apple II. Часовий генератор — 2 мегагерца. Оперативна пам'ять — 16 потім 48 К. Гнучкі диски (floppy disks) — 120 к. Екран — 130 точок на 180. Швидко я написав на BASIC програму: Pangraphe, яка дозволяла створювати багато об'єктів і відображати їх у перспективі, з невеликою графічною планшетом. Одного разу я хотів показати це художникам у Аж-ан-Прованс перед зібраними викладачами. Я намалював... майбутнє.

Невидимість, повна глухота.

• Ви ні за що не скажете, що комп'ютери колись зможуть створювати зображення з тонкістю пера чи фарби...

• Так... так...

• Ну добре! Все це смішно.

Я все зібрав. Жак Буллієр, директор і друг, був вражений. Я сказав:

• Я повернусь... через десять років.

У багатьох галузях так. Іноді з'являються дурні, які говорять про "технологічну божевіллю". Найгірше ще впереді: штучний інтелект. Коли він з'явиться, раптово, як наслідок появи (справжньої) не двозначної логіки, він розповсюдиться експлозивно та охопить всі сфери. Він може виявитися більш ефективним, ніж людина, у прийнятті рішень, швидких або які потребують керування десятками тисяч параметрів. Він може стати неконтрольованим. Не тому, що він командує людьми, а тому, що люди, перекладаючи багато завдань на нього, стануть кіберзалежними.

Щоб завершити, ось висловлювання Альберта Ейнштейна:

Перед цими зображеннями ми, як ті диваки, що на початку століття приходили спостерігати за граційним початком авіації, ніколи не уявляли, що нащадки цих апаратів зроблять розстріл колон біженців, тремтячи від сирени (штурмовики "Стукі"), чи посіють смерть і руйнування (іспанська війна: перший повітряний бомбардування міста, населеного цивільними: Герніка, потім Ефіопія, потім бомбардування Лондона). Я часто думаю про фразу, яку мені написав знайомий, "старий з бомб", який працював 30 років над інструментами, особливо на Муруроа, і яка прийшла до мене місяць тому:

• Ти, хто кричить проти військових, як пояснити свою захоплення зброєю?

Я сумніваюся, що цей дурень коли-небудь скаже це мені публічно.

Надіслано Флою, відео, що показує сучасні військові застосування:

http://www.youtube.com/watch?v=MY8-sJS0W1I

**
I

лість, що технічно виконати без жодних проблем. У мене була ця ідея близько двох тижнів тому, коли мене попросили подумати про проект розваг для великого міста на півдні Франції, який насправді був проектом-екраном, призначеним для відволікання грошей. Коли я дізнався про це, я відмовився, і проект розпався. Це називалося "Лантурлунд". Досьє, що лежить у шухері, містить близько сотні оригінальних ідей.

D

в цьому парку було б, зокрема, динозаври. Один із варіантів — обладнати голову робота-динозавра з довгим шиєм трьома інфрачервоними сенсорами, прихованими у його лусці, які дозволяли б тварині виявляти наближаються джерела (відвідувача або найближчого відвідувача). Тоді система слідкування дозволяла обертати голову тварини до відвідувача і не втрачати його з поля зору. Для цього японського робота достатньо приховати два сенсори у сережках, а третій — у намисті. Активування руху голови та фіксація (бінокулярна) погляду на джерело. Запуск, коли джерело наближається. Коли джерело стає занадто віддаленим, робот "дивиться кудись інше".

D

в версії динозавра передбачалося, що відвідувачі виходять з тіні. Динозавр проявляє інтерес лише тоді, коли людина з'являється у світлі. Навпаки, коли вона віддаляється і повертається в тінь, динозавр піднімає голову, шукаючи її поглядом і видаває жалібні крики. Цікаво, що японці не подумали про це.

День, коли роботи відкриють вам очі, буде поганим

I

лість, що технічно виконати без жодних проблем. У мене була ця ідея близько двох тижнів тому, коли мене попросили подумати про проект розваг для великого міста на півдні Франції, який насправді був проектом-екраном, призначеним для відволікання грошей. Коли я дізнався про це, я відмовився, і проект розпався. Це називалося "Лантурлунд". Досьє, що лежить у шухері, містить близько сотні оригінальних ідей.

D

в цьому парку було б, зокрема, динозаври. Один із варіантів — обладнати голову робота-динозавра з довгим шиєм трьома інфрачервоними сенсорами, прихованими у його лусці, які дозволяли б тварині виявляти наближаються джерела (відвідувача або найближчого відвідувача). Тоді система слідкування дозволяла обертати голову тварини до відвідувача і не втрачати його з поля зору. Для цього японського робота достатньо приховати два сенсори у сережках, а третій — у намисті. Активування руху голови та фіксація (бінокулярна) погляду на джерело. Запуск, коли джерело наближається. Коли джерело стає занадто віддаленим, робот "дивиться кудись інше".

D

в версії динозавра передбачалося, що відвідувачі виходять з тіні. Динозавр проявляє інтерес лише тоді, коли людина з'являється у світлі. Навпаки, коли вона віддаляється і повертається в тінь, динозавр піднімає голову, шукаючи її поглядом і видаває жалібні крики. Цікаво, що японці не подумали про це.

День, коли роботи відкриють вам очі, буде поганим

http://noxmail.us/Syl20Jonathan/?p=12270

4 листопада 2011 року: останній японський антропоморфний робот.

Як і завжди у сфері інформатики, ніщо не може зупинити цих прогресів. Вже важко відрізняти зображення синтезу від голосів синтезу або музичних інструментів синтезу. Міміка людини: це вже реальність. Вже створюють подвійники існуючих живих істот.

Щоб ця послідовність стала більш правдоподібною, достатньо, щоб андроїд проявляв певну симуляцію автономії, мав деякі випадкові рухи. Він також може слідувати за людиною, яка проходить повз нього, виявляючи її присутність за допомогою інфрачервоного сенсора. Очи будуть спочатку обертатися, потім голова.

Міні-камера може бути прихована за... плямою, або взагалі бути непомітною, або просто розташовуватися за кришталем одного з очей. Розпізнавання форм дозволить андроїду визначити положення очей і дивитися вам прямо у вічі. Крім того, визначаючи відстань до вас за допомогою ультразвукового сенсора, він може зробити збіг оптичних осей відповідно. Тут починається неприємне відчуття.

Той самий андроїд може мати відповідну міміку, вказувати на вас пальцем або закликати вас наблизитися.

Все можливо у сфері міміки, і все станеться.

Все, про що ви думаєте, вже відбувається.

Можна створити теплову ілюзію, підвищивши температуру андроїда до людської, надавши тканинам необхідну м'якість, дати йому гнучку ходу, впровадити всю програму рефлексів, наприклад... підійти і потиснути руку.

Наразі людина зберігає останній бастіон, який (з військових чи будь-яких інших причин) найбільш розвинені країни витрачають кошти: штучний інтелект.

Тут відкривається коробка Пандори, прямо.

Неважливо. Усі ці досягнення були зроблені за менш ніж життя людини. Дуже ймовірно, що якщо ми вдастися до мінімальної кількості штучного інтелекту, ми зможемо створити андроїдів, практично нерозрізними від справжніх людей, за кілька десятиліть. Отже, коли свідки кажуть, що бачили істоти, дуже схожі на людей, що виходять з НЛО, чи це живі істоти, чи андроїди? Ця ідея вже колись була запропонована мені померлим П'єром Гереном, дуже давно. Здається, його погляд був глибшим, ніж мій.

Ці досягнення можуть стати доступними для нас протягом кількох десятиліть. Як же стати цивілізації, які мають століття або тисячоліття технологічного переваги над нами!

Але технологічний прогрес — це мало що. Там, де наша земна раса постійно відстає, незмінно, — на соціальному рівні, просто "людському". Роботи з "соціального інженерства", керовані дурними олігархіями, головним чином спрямовані на маніпулювання суспільствами через медіа та "операції під хибною прапором", розгортуючи через співпрацюючі медіа цілу мережу брехні.

Людям залишаються дві речі, які вони повинні виявити в собі та зберегти, як первісний людина зберігає вогонь у своєму укритті, перш ніж ці спасительне засоби згаснуть: свій скептицизм і свідомість, можливість самостійно формувати судження. Більше ніж колись:

Навчіться думати самостійно, інакше інші зроблять це замість вас, і не в вашу користь, будьте впевнені

Повернення до теми бойових роботів:

Такі роботи будуть керуватися GPS, обладнані сенсорами, що працюють у всіх діапазонах. Вони зможуть бачити у візуальному діапазоні, інфрачервоному, ультрафіолетовому. Завдяки інфразвуковим хвиль вони зможуть виявляти рух людини, що намагається приховатися під густими кронами дерев. Вони зможуть проводити розвідку та дослідження за допомогою радіолокаційних хвиль. Їхнє слухання буде жахливим. Вони сприйматимуть ультразвук і інфразвук. Вони зможуть аналізувати запахи. Швидкість обробки інформації буде такою, що ця військова машина матиме всесвітнє сприйняття навколишнього середовища.

Зброя? Ракети з автономним або кабельним керуванням більше не потребують важких гармат. Бойові роботи вбиватимуть лазером або за допомогою мікрохвиль. Вони зможуть перевозити полум'яний пістолет, випускати отруйні гази. Відсутність людини дозволяє уникнути важкого бронювання. Чому захищати те, що може бути втрачено? Створені в великій кількості роботами, армії з десятками тисяч роботів, програмовані на виявлення та знищення, охоплять поля бою як мурашки, мініатюрні чи гігантські. Вони зможуть самовідновлюватися, "цілуватися" від "ран". Вони не знають страху, жалю. Буде різних розмірів. Нанотехнології дозволять розгорнути загони, де бойовики матимуть розмір комах. Навпаки, інші багатоногі роботи зможуть перестрибувати через будинки.

Не помилуйтеся: майбутнє вже тут

Американці дуже не задоволені втратою життів щодня під час бойових дій і терактів у Іраку, Афганістані та інших місцях. Усе зроблено, щоб якнайшвидше замінити людину-бойовика механізованими бойовиками, усіх типів.

Інтернет заповнений відео, які показують, як будуть відбуватися майбутні війни, як хоробрі американські солдати зможуть успішно виконувати свої завдання у всіх місцях, де їм "потрібно виконати роботу". Ці фільми показують американських солдатів, зручно сидячих перед екранами, які демонструють оточення робота з різних кутів. Солдати захоплені:

- З цим я можу точно влучити, не поспішаючи, налаштовуючи свій вогонь

Але жоден не здається задумуватися про саморобні пристрої, що щодня вбивають людей, про ручні міни, закопані всюди, де проїжджають броньовані машини, і що запускаються просто через дзвінок на модифікований телефонний пристрій.

Я більше не можу створювати теки про різні зброї, що випускаються. Крім того, це дуже нудно.

Подивіться на відео « Віруси та люди » за посиланням http://leweb2zero.tv/video/alcandre_3646cd53e6a7b76

17 лютого 2008 року: Перші кроки в розробці інсектоїдного робота в Гарварді:

1 лютого 2009 року: Останні досягнення у військовій робототехніці:

http://fr.youtube.com/watch?v=CCzFmDOpk1A&eurl=http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-27400720.html

Протиракетна система « Trophy »

Згадаємо про величезний прогрес, досягнутий для захисту броньованих машин і половинних танків під час руху по місту, коли вони можуть потрапити під вогонь « LRAC » (протитанкової ракети).

http://www.dailymotion.com/relevance/search/trophy/video/xzcjt_trophy-vs-raytheon-contractor_news

На відео ви побачите, як броньована машина повинна оточитися «щитом» на короткій відстані:

Щит для захисту броньованих машин: « Trophy »

На відео видно, як ракети наближаються до броньованої машини з великою швидкістю.

Спочатку — протитанкова ракета наближається, стабілізатори розгорнуті.

Ракета нейтралізується системою « Trophy »

Як ви бачите, ракета не вибухнула, але все ж була нейтралізована. Чому?

Броньована машина — це важка конструкція, що захищає від стрільців за допомогою броньованого обладнання. Під час Другої світової війни з'явилися снаряди «з порожнім зарядом». Принцип дії. На передньому кінці снаряду, за «шапкою», що має лише аеродинамічну функцію, розташований вибуховий заряд, на якому закріплений металевий конус, зазвичай з міді. Коли цей вибуховий заряд запалюється, вибух відбувається дуже швидко. За конусом утворюється дуже велике тиск. Цей конус прискорюється до 10 км/с. Це шар розплавленого металу, що збирається в осьовому напрямку у дивовижну ударну хвилю. Гідродинаміка таких «хвиль розриву» показує, що конус перетворюється на дуже швидкий і густий «штиль», який здатний пробити товсту броню. Зазвичай вважається, що протитанкова ракета діаметром D може пробити броню товщиною D. Це дуже багато! Отже, звичайний снаряд діаметром 10 см може пробити броню товщиною 10 см.

Згадайте в цей час незвичні форми «Панцерфойстів» — ракет, які стріляли діти проти російських танків у блокованому Берліні. Згадайте, що їхні голови здавалися надто великими. Це було для збільшення пробивної здатності.

Отже, ці танки, ці фантастичні військові машини, перебувають у небезпеці на вулицях Багдаду, бо кілька байдужих людей ходять зі звичайним трубкою на плечі. Це неприйнятно. Тому Супермен винайшов електромагнітний щит, який дозволяє захищати танки та половинні танки.

Це працює на короткій відстані — кілька метрів. Ключовим елементом є радар Доплера 360°, який виявляє будь-який об'єкт, що наближається зі швидкістю, більшою за поріг.

Радар Доплера на боці танка для виявлення наближаючої ракети.

Ця система коштує 300 000 доларів. У матеріалі зазначено, що в армії виникла полеміка. Це показує, наскільки війни приносять прибуток акціонерам компаній, як Raytheon. У певний момент одне з кадрів має напис: «Що важливіше — гроші чи люди?» Американці починають ставити такі питання. Це нагадує книгу, яку раніше написав Лартеґю про втручання американців у В'єтнам:

Сто тисяч доларів за в'єтнамця.

Як це працює? Дядько-ЖПП, «людина, що кричить проти солдатства, але захоплений зброєю», як каже інший дурень, пояснює вам. Найвразливішим елементом ракети є її металевий конус, який перетворюється на високоскоростний проникник. Коли ракета знаходиться на відповідній відстані, танк випромінює потужну електромагнітну імпульс. Оскільки Ізраїль також планує використовувати це, це нагадує епізод з Біблії, коли Арка Завіття вбила Озу — простого єврея, який торкнувся її, коли її перевозили на візах. Візи зісковзнули в борозну, і Арка мала впасти. Але лише левіти могли її торкатися. Оза заплатив за цей жест своєю життя.

Електромагнітна хвиля руйнує металевий конус — ключовий елемент ракети. Як видно з кадру з фільму, ракета не вибухає, а продовжує рух. Вона може вдарити по танку. Її заряд може вибухнути, або через внутрішній інерційний запалювач, або при ударі. Але без ефекту порожнього заряду шкода буде мінімальною. І без цього цінного металевого конуса — немає ефекту порожнього заряду.

Хитро, правда?

Ефект порожнього заряду має багато застосувань. Наприклад, він використовується у американських торпедах при «стрільбі по дотику». Підводна лодка ворога тоді стикається з ними. Вибуховий заряд розташований позаду вирізу у формі «V». Утворюється ударна хвиля, схожа на нарізний циліндр. Вона перерізає тонку обшивку підводної лодки, що дозволяє потім через отвір ввести запізнювачну зарядку розміром з простий бочку. Так було затоплено «Курск».

Цією технікою порожнього заряду можна вирізати великі стальні балки типу I або H, які є в конструкціях будівель, які потрібно зруйнувати. У руїнах (горючих) Відбудованих Веж World Trade Center було знайдено такі перерізані листи. Легко витягти кадри з відео.

Балки, розрізані навіть у руїнах Відбудованих Веж. Очевидний ознака використання контрольованого зруйнування.
Результат неможливий досягти через прогинання балок або удар.
Як може преса продовжувати приховувати ці факти?

Див. статті на agoravox:

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28653 і http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28444

Технологія порожнього заряду Необхідно пояснити цей важливий феномен, який мав багато застосувань — спочатку військових, потім цивільних (контрольоване зруйнування). Рисунок А: Маса вибухових речовин має форму циліндра з конічним вирізом, що торкається металевого конуса, зазвичай з міді. Вибухова речовина має високу швидкість детонації. Після запалювання металевий конус, який піддається високому тиску, практично однорідному, прискорюється до осі зі швидкістю 10 км/с. Цей конус (метал у паровому стані) стискається сам до себе, але одночасно виділяє «штиль» плазми, щільної і прискореної. Саме цей штиль здатен пробити броню танків. Вважається, що можна пробити броню, товщина якої дорівнює діаметру ракети. Цей штиль вводить гарячу плазму в танк, вбиваючи його екіпаж, залишаючи лише отвір діаметром 1 см.

Рисунок Б: Можна використовувати аналогічну техніку, розташувавши дві пластини вибухових речовин, утворюючи двогранний кут (90°). Після запалювання надмірний тиск від вибуху викидає дві металеві пластинки одна до одної, по площині симетрії системи. Утворюється «ніж» з розплавленого металу, що рухається зі швидкістю 10 км/с, здатний перерізати кілька сантиметрів сталі. Ця система використовується для навіть перерізання балок під час контролюваного зруйнування. Розташування під кутом 45% дозволяє після перерізу балці відірватися вбік. Наявність балок, розрізаних навіть у руїнах Відбудованих Веж (див. зображення вище), є безпосередньою доказом того, що ці обвалення були результатом контролюваного зруйнування. Я шокований, що мої колеги-дослідники та інженери продовжують висловлювати «обережний скептицизм». Пояснення — страх.

Свідомість такої дії була б «занадто жахливою», не тільки для американських громадян, але й для французьких інженерів чи дослідників CNRS.

Рисунок В: Двогранний кут обгортається навколо себе, утворюючи порожній заряд у формі кільця, що дозволяє виготовити виріз, здатний навіть перерізати сталеву обшивку товщиною 4 см підводної лодки. Саме цим способом було знищено «Курск» — методом зближення і стрільби по дотику, що дозволяє уникнути запису акустичного сліду руху торпеди. Це може виглядати як «несправжній інцидент». Ви не знайдете згадки про це ні в технічних, ні в наукових журналах, ні в військових виданнях. Нехай інші шукають пояснення цього сліпоти чи незнання.

Технологія порожнього заряду Необхідно пояснити цей важливий феномен, який мав багато застосувань — спочатку військових, потім цивільних (контрольоване зруйнування). Рисунок А: Маса вибухових речовин має форму циліндра з конічним вирізом, що торкається металевого конуса, зазвичай з міді. Вибухова речовина має високу швидкість детонації. Після запалювання металевий конус, який піддається високому тиску, практично однорідному, прискорюється до осі зі швидкістю 10 км/с. Цей конус (метал у паровому стані) стискається сам до себе, але одночасно виділяє «штиль» плазми, щільної і прискореної. Саме цей штиль здатен пробити броню танків. Вважається, що можна пробити броню, товщина якої дорівнює діаметру ракети. Цей штиль вводить гарячу плазму в танк, вбиваючи його екіпаж, залишаючи лише отвір діаметром 1 см.

Рисунок Б: Можна використовувати аналогічну техніку, розташувавши дві пластини вибухових речовин, утворюючи двогранний кут (90°). Після запалювання надмірний тиск від вибуху викидає дві металеві пластинки одна до одної, по площині симетрії системи. Утворюється «ніж» з розплавленого металу, що рухається зі швидкістю 10 км/с, здатний перерізати кілька сантиметрів сталі. Ця система використовується для навіть перерізання балок під час контролюваного зруйнування. Розташування під кутом 45% дозволяє після перерізу балці відірватися вбік. Наявність балок, розрізаних навіть у руїнах Відбудованих Веж (див. зображення вище), є безпосередньою доказом того, що ці обвалення були результатом контролюваного зруйнування. Я шокований, що мої колеги-дослідники та інженери продовжують висловлювати «обережний скептицизм». Пояснення — страх.

Свідомість такої дії була б «занадто жахливою», не тільки для американських громадян, але й для французьких інженерів чи дослідників CNRS.

Рисунок В: Двогранний кут обгортається навколо себе, утворюючи порожній заряд у формі кільця, що дозволяє виготовити виріз, здатний навіть перерізати сталеву обшивку товщиною 4 см підводної лодки. Саме цим способом було знищено «Курск» — методом зближення і стрільби по дотику, що дозволяє уникнути запису акустичного сліду руху торпеди. Це може виглядати як «несправжній інцидент». Ви не знайдете згадки про це ні в технічних, ні в наукових журналах, ні в військових виданнях. Нехай інші шукають пояснення цього сліпоти чи незнання.

Але як танк може випромінювати потужну електромагнітну хвилю, не буваючи при цьому приймачем такої ж хвилі?

Шляхом перетворення броні на антену. Ці нові танки з електромагнітними щитами повинні бути перероблені відповідно. Також необхідно, щоб ця хвиля не мала шкідливого впливу всередині танка, не викликала вибуху боєприпасів, не пошкодила «людський матеріал». Потрібен «щит проти щита».

Все це коштуватиме дуже дорого, дуже багато. Люди, які мають владу в США, на службі у фінансових сил, як і у всіх попередніх війнах, віддасть перевагу витраті безглуздих сум американського податковика, ніж зробити трохи більше справедливості на Землі. Поверніться до війни в В'єтнамі, до її вартості — не тільки людської, а й матеріальної, літаків, вертольотів.

Це... свято безумців, і скільки це триватиме?

Повернемося до робототехніки, яка одного дня матиме справжню штучну інтелектуальність (будуть створені роботи, здатні «створювати код», перепрограмувати себе, створювати власні програми, а не реалізовувати вже написані, застосовуючи логіку, відмінну від класичної двозначної логіки), яка може надати людям незамінну допомогу у цивільних застосуваннях. Але хто про це замислиться? Цей штучний інтелект використовуватимуть перш за все для управління конфліктами, або створення їх, для аналізу, маніпулювання, голодом.

****http://leweb2zero.tv/multipod2/thefens_3146e943c23c8b0

****http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,22606,22405929-5006301,00.html

http://www.planetenonviolence.org/Afghanistan-l-Armee-anglaise-deploie-une-nouvelle-arme-basee-sur-une-technologie-de-tuerie-de-masse-_a1325.html

www.planetenonviolence.org

µ Термобарична зброя (БОМБА ВАКУУМУ) Убий мене чисто Якщо вже багато років існують версії, що можуть бути скинуті на низькій висоті з бомбардувальників. Ці бомби скидаються з парашутами, щоб бомбардувальник мав час вийти за межі дії ударної хвилі.

• Зліва — американська бомба. Вага: 8 тонн. Еквівалент TNT: 11 тонн. Радіус знищення: 150 метрів.

• Зправа — російська бомба. Вага 7 тонн, потужність 44 тонни (третина від Хіросіми), радіус знищення: 300 метрів. Подивіться відео від «Russia Today»:

Відео Reuters:

44 тонни еквіваленту TNT — це 1/272 потужності бомби над Хіросімою, яка зруйнувала все в радіусі п'яти кілометрів. Є міни проти людей, здатні вбити одного чи кількох людей, небезпечні на десятків метрів. Є протитанкові міни. Бомба над Хіросімою була першою «антиміською» зброєю, здатною знищити місто та його жителів. Я вважаю, що люди не повністю усвідомлюють жахливість ядерної зброї. Мегатонні зброї мають потужність у 100 разів більшу, ніж Хіросіма. Це — «антиміська» зброя на масштабі великих міст. Не говорячи вже про наслідки радіаційних опадів.

Сьогодні увага зосереджена на чотирьох ядерних головках потужністю 150 кілотонн, що в 10 разів більші за Хіросіму, які розміщені на кінцях ракет кризового типу, підвішені під крилами B-52 над територією США. Це типова зброя для ядерного удару, вона встановлюється на багатоштучних головках підводних човнів. Ходять чутки. Чому цей транспорт зброї відбувався так «оперативно»? Відомо, що іноді ядерні військові частини перевозяться з одного місця в інше, їх заряд складається з плутонію. Але цей транспорт здійснюється «за найкращих умов безпеки», тобто так, щоб при аварії літака плутоній був захищений у «чорних ящиках» з броньованою оболонкою, щоб уникнути його небезпечного розсіювання (мікрограма достатньо, щоб вбити людину). Але це не стосувалося ядерних головок, що перевозилися B-52. Отже, для чого були потрібні ці головки, чи була вони зазначена ціль? Яка саме? Навіть місто США та три європейські міста — щоб створити стан гіперактивності проти тероризму.

Ми живемо у час усіх небезпек. Лише дурні не це відчувають. Який прогрес з цими новими бомбами?

Під час Другої світової війни скидалися бомби, що досягали, як мені здається, чотирьох тонн. Отже, де ж прогрес? Здається, він якісний. Досі потрібно було розрізняти між вогнем, що викликає сильне тепло, і руйнівними вибухами. Крім того, у вибуховій речовині протягом десяти тисячних секунди відбувається хімічна реакція, при якій вся енергія повинна бути зосереджена в заряді. Навколишній повітря не береться до уваги. Він лише дозволяє ударній хвилі, що виникає всередині вибухової речовини, миттєво перетвореної на газ, поширюватися.

З напалмом — перший «прогрес»: тепер скидається лише «паливо». Окислювач — це повітря. Тому економія ваги. Крім того, одна бочка напалму дозволяє «поливати» велику територію. Однією бочкою під час війни в Алжирі можна було вбити всіх мешканців села, спалюючи їх усіх разом. Напалм був геліфікованим бензином. Але напалм горів — не вибухав. У термобаричних бомбах було досягнуто великих успіхів у підготовці вибухової суміші, розподілі палива у вигляді аерозолю. Він запалюється лише на другому етапі. У першому етапі він може поширюватися на велику площу, займати великий об'єм і навіть проникати через отвори. Фахівці порівнюють ефект з «вибухами складів», що містять суміш повітря та дрібних частинок. При запалюванні краплі аерозолю, створені бомбою, настільки дрібні, що виникає справжній вибух. Під вибухом мається на увазі швидке поширення екзотермічної хімічної реакції на великий об'єм аерозолю. Тому є суттєва різниця з класичним вибуховим речовинами, які детонують, коли знаходяться в дуже концентрованому стані.

Ви чули про «вакуумну бомбу», «бомбу-вакуум». Але зазвичай, коли ми думаємо про бомбу, ми маємо на увазі «ефект ударної хвилі». У випадку цих нових бомб присутні обидва явища. Аналогія допоможе пояснити феномен. Уявіть собі кімнату з водою. Несподівано, у певному обмеженому просторі, обмеженому шлюзом, ви піднімаєте рівень води. Потім дуже швидко знімаєте шлюз. Виникне потужна хвиля, що відповідає цунамі. Але у протилежному напрямку поширюється «хвиля розрідження», що йде до центру системи. Якщо хвиля розрідження відбивається від хвилі розриву (або дві хвилі розриву зустрічаються або збігаються в одному геометричному центрі), хвилі розрідження посилюються. Не знаю, наскільки ці нові бомби можуть знизити тиск у центрі, але немає ніяких підстав вважати, що їхній назва «бомби-вакууми» не виправдана.

Схема вакуумної бомби Ця хвиля розрідження може зменшити тиск у центрі геометричного центру цієї маси, що горить. Зброя дуже небезпечна. По-перше, короткість спалювання аерозолю породжує потужну ударну хвилю, здатну знищити техніку, будівлі через ефект вибуху. Це може бути тимчасовий укриття, але достатньо міцне, щоб дозволити солдатам вижити. Наприклад, бункер. Одночасно склад речовини такий, що ця блискавка випромінює потужне теплове випромінювання. Такі зброї випробували під час першої війни проти Іраку — першої «Голфової війни». Були фотографії іракських солдатів, що були спалені, чорні. Тепер втручається другий ефект:

хвиля розрідження. Ця бомба... створює вакуум у середині вибуху, через зворотний ефект. Але якщо можна захиститися від ударної хвилі, неможливо уникнути наслідків сильного зниження тиску. Надмірний тиск передається через ударну хвилю. Він раптовий, триває мілісекунду. Хвилі розриву відбиваються від хвиль розриву. Якщо бункер чи укриття не зруйновано, вони ефективно виконують свою захисну функцію. Солдати можуть вижити, приховавшись у окопах, тоді як потужна ударна хвиля знищує все на поверхні.

Але хвиля розрідження не концентрується в просторі і часі. Дивіться схему. У площі, що відповідає наведеним цифрам, уявіть собі, що велика помпа знижує тиск повітря не протягом тисячної секунди, а протягом часу порядку секунди, меншого, ніж сота швидкості звуку. Тоді окоп уже не надає жодної захисту. Цей ефект всмоктування поширюється повсюди.

Він дуже ефективний для вбивства людей, що ховаються в укриттях або галереях.

Проста зміна напрямку в галерее перешкоджає поширенню ударної хвилі. Вона відбивається від першого твердого перешкоди. Ефект всмоктування проникає всюди, «пролазить». Грудна клітка, внутрішні органи розриваються.

Це справжня нова зброя, небезпечна як для людей, так і для будівель, які під дією цього розрідження розриваються, наче дозрілі горіхи.

Те, що дуже жахливо у цих нових бомбах, — це те, що вони... не забруднюють навколишнє середовище.

Вони уникнули правил заборони, які стосуються ядерної зброї.

Вони вже були успішно використані, і їх застосування пошириться. Версія «портативна». Прогрес не зупиняється. Афганістан: армія Великобританії розгорнула нову зброю, засновану на технології масового вбивства.

За словами міністра, парламент не був повідомлений.

Нова «суперзброя» була надана британським солдатам, розгорнутим у Афганістані, яка використовує технологію на основі принципу «термобаричної», що використовує тепло та тиск для вбивства людей у певному об'ємі повітря, висмоктує повітря з легенів і викликає розрив внутрішніх органів.

Насамперед називається «покращена експлозія», яка використовує технологію, аналогічну до бомб «бункер-бастер» США та руйнівних бомб, що використовувалися росіянами для знищення столиці Чечні — Грозного.

Такі зброї мають жорстку ефективність, оскільки спочатку розсіюють газ або хімічну речовину, яка запалюється на другому етапі, дозволяючи вибуху заповнити простір будівлі або печери. Коли армія США розгорнула версію цієї зброї у 2005 році, Defense Tech написав статтю під назвою «Марини мовчать про нову жорстоку зброю» (стаття). За даними агентства з розвідки США, яке опублікувало дослідження про термобаричні зброї у 1993 році, «механізм вбивства від вибуху, що застосовується проти живих цілей, унікальний — і неприємний... Вбиває хвиля тиску, а ще важливіше — розрідження повітря, що йде за нею, яке викликає розрив легенів… Якщо паливо викликає детонацію без вибуху, жертви сильно обпалюються і, ймовірно, вдихають спалене паливо. Оскільки найбільш використовувані для FAE (Fuel Air Explosives) палива — етиленоксид і пропиленоксид — дуже токсичні, FAE, що не вибухнули, будуть так само смертельними для людей, які опинилися всередині хмари, як у випадку більшості хімічних засобів.» Друге дослідження DIA сказала: «Хвилі розриву та тиску викликають мінімальні пошкодження мозкової тканини… Можливо, жертви FAE не втратять свідомість через вибух, а навпаки, страждатимуть кілька секунд чи хвилин, поки дихають.» «Ефект вибуху FAE у закритих просторах надзвичайно великий», — сказала дослідження ЦРУ про зброю. «Те, що знаходиться близько місця контакту, руйнується. Ті, хто на периферії, ймовірно, отримають багато внутрішніх ушкоджень і, відповідно, невидимих, включаючи розрив барабанних перетинок та внутрішніх органів слуху, серйозні ушкодження мозку, розрив легенів і внутрішніх органів, а також можливе осліплення.» Британські військові офіцери сказали газеті The Guardian, що британські бомби «відрізняються».

«Вони оптимізовані для створення вибуху, а не для випромінювання тепла», — сказав один з них, говорячи за нормами анонімності, що діють у Великобританії. Офіцер додав, що було б помилково називати їх «термобаричними».

Офіцери сказали Guardian, що нова зброя класифікується як легка зброя для випуску «легких боєприпасів проти структур», і що бомби будуть ефективнішими, оскільки «навіть коли вони потрапляють у ціль, пошкодження обмежені обмеженою зоною».

«Проблема продовжування громадських жертв у Афганістані має велике значення у боротьбі за серця та думки», — сказав лідер демократичної партії Сір Мензіс Кемпбелл у статті. «Якщо ці зброї спричинять загибель цивільних, першочергова мета розгортання британських військ стане ще важчою».

За словами Кемпбелла, розгортання цих зброї не було оголошено парламенту.

Джон Берн 23/08/07 – The Raw Story Переклад Мірель Деламар для

Термобарична зброя (ВАКУУМНА БОМБА) Вбий мене чисто. Існує багато років версії, що можна скинути на низькій висоті бомбардувальниками. Ці бомби скидаються прикріплені до парашутів, щоб бомбардувальник міг вийти за межі дії ударної хвилі.

• Зліва, американська бомба. Вага: вісім тонн. Еквівалент ТНТ: 11 тонн. Радіус руйнування: 150 метрів.

• Зправа, російська бомба. Вага 7 тонн, потужність 44 тонни (третина Хіросіми), радіус руйнування: 300 метрів Перегляньте відео "Russia Today":

Відео Reuters:

44 тонни еквіваленту ТНТ, це 1/272 потужності бомби Хіросіми, яка зруйнувала все в радіусі п'яти кілометрів. Є міни проти особистого складу, здатні вбити одного чоловіка або кількох, небезпечні на десятки метрів. Є бронебійні міни. Бомба Хіросіми була першою зброєю "проти міста", здатною зруйнувати місто та його жителів. Я вважаю, що люди не повністю розуміють жорстокість ядерної зброї. Мегатонні збройні засоби становлять 100 разів більше, ніж Хіросіма. Це тоді збройні засоби "проти міста", у масштабі великих міст. Не говорячи про ефект осідання.

Сьогодні засоби масової інформації зосереджуються на чотирьох ядерних головках 150 кілотонн, в десять разів більше Хіросіми, які розповзалися на носіях крильових ракет, прикріплених до крил B-52, над територією США. Це типова зброя ядерного удару, вона оснащена багатостворчастими головками підводних човнів. Є чутки. Чому цей транспорт зброї, у такий "операційний" спосіб? Відомо, що іноді збройні сили перевозяться з одного місця в інше, їхній навантаження складається з плутонію. Але цей транспорт здійснюється "в найкращих умовах безпеки", тобто так, щоб якщо літак-носій розбився, цей плутоній був захищений у "чорних броньованих коробках", щоб уникнути його небезпечної розсіювання (мікроґрама достатньо, щоб вбити людину). Але це не було випадком для ядерних головок, що перевозилися B-52. Тож, навіщо ці головки, були вони цільовими? Якою? Чому б не місто США та три інших європейських міста, щоб створити клімат антитерористичної гіперізованості.

Ми живемо у час усіх небезпек. Лише дурні не помічають це. Який прогрес з цими новими бомбами?

Під час війни 39-45 було скинуто бомби, які, як мені здається, досягали чотирьох тонн. Отже, де ж прогрес? Здається, він якісний. Дотепер потрібно було розрізняти між вогнепальними бомбами, які випускають сильне тепло, і вибуховими. Крім того, у вибуховій речовині відбувається хімічна реакція за одну десятитисячну секунди, усі енергії мають бути зосереджені в заряді. Навколишній повітряний мас не відіграє ролі. Він лише дозволяє ударній хвилі, що виникає всередині вибухової речовини, миттєво газифікованої, поширюватися.

З напалмом, перший "прогрес": тепер скидають лише "паливо". Окислювач - це повітря. З цього виходить економія ваги. Крім того, бочка з непалмом може "злить" цілий район. З однією бочкою під час Алжирської війни можна було вбити всіх жителів села, відразу. Напалм був гелізованим паливом. Але непалм горів, він не вибухав. У великих термобаричних бомбах були великі досягнення в підготовці вибухової суміші, у розподілі палива у вигляді аерозолю. Його запалюють лише у другий раз. У першій фазі операції він може поширюватися на велику поверхню, займати великий об'єм і навіть проникати через отвори. Експерти порівнюють ефекти з "вибухами сховищ", які містять суміш повітря і дрібних часток. При запалюванні, краплі аерозолю, створені бомбою, настільки дрібні, що виникає справжній вибух. Під "вибухом" мається на увазі, що екзоенергетична хімічна реакція швидко поширюється на великий об'єм аерозолю. Отже, є суттєва різниця зі звичайним вибуховим, який вибухає, коли він знаходиться в дуже концентрованому стані.

Ви чули про "вакуумну бомбу", "бомбу з порожнини". Але зазвичай, коли ми думаємо про бомбу, ми думаємо про "ефект ударної хвилі". У випадку цих нових бомб обидва явища присутні. Аналогія допоможе пояснити явище. Уявіть собі кімнату з водою. Нагло, в певному периметрі, обмеженому шлюзом, ви піднімаєте рівень води. Потім ви швидко видаляєте шлюз. Виникне хвиля, що зллється, еквівалентна цунамі. Але у зворотному напрямку, виникне "хвилі рідкісності", що поширюються до центру системи. Якщо хвиля удару відбивається від хвилі удару (де дві хвилі удару, що зустрічаються або збігаються до одного геометричного центру), хвилі рідкісності посилюються. Я не знаю, наскільки ці нові бомби можуть знизити тиск у центрі, але не виключено, що їхня назва "вакуумні бомби" заслуговує на це.

Схема вакуумної бомби. Ця хвиля рідкісності може зменшити тиск у центральному геометричному місці цієї маси згоряння. Зброя дуже небезпечна. По-перше, короткість горіння аерозолю створює потужну ударну хвилю, здатну зруйнувати збройні засоби, будівлі за рахунок ударної хвилі. Це є тимчасовий укриття, але достатньо міцне, щоб дозволити солдатам вижити. Наприклад, бункер. Однак, склад речовини такий, що ця блискавиця випромінює сильне теплове випромінювання. Такі збройні засоби випробувалися під час першої війни проти Іраку, перша "Голуба війна". Були зображення солдатів іракців, що горять, чорні. Тепер другий ефект виникає:

хвиля рідкісності. Ця бомба ... створює порожнечу у середині вибуху, за рахунок зворотного ефекту. Але якщо можна захиститися від ударної хвилі, неможливо уникнути ефектів великої зниження тиску. Надлишковий тиск переноситься ударною хвилею. Він грубий, тривалість мінімальна. Ударні хвилі відбиваються від ударних хвиль. Якщо бункер, укриття не зруйновано, він буде ефективно виконувати свою захисну роль. Солдати можуть вижити, приховавшись у траншеях, тоді як руйнівна ударна хвиля зруйнує все на поверхні.

Але хвиля рідкісності не концентрується в просторі і часі. Перегляньте схему. У області, що відповідає наведеним числам, уяви, що великий насос відкачує тиск повітря, не протягом тисячної секунди, а протягом часу порядку секунди, менш, ніж сота швидкості звуку. Тоді траншея не надає жодної захисту. Цей ефект відсмоктування пошириться повсюди.

Він буде дуже ефективним для вбивства людей, що приховуються в ямах або галереях.

Проста зміна напрямку в галереї перешкоджає поширенню ударної хвилі. Вона відбивається від першого твердого перешкоди, зустрічної. Ефект відсмоктування просочується повсюди, "прокрадається". Грудна клітка, внутрішні органи розриваються.

Це справжня нова зброя, жахлива для людей, як і для будівель, які під впливом цього зниження розриваються, як сухі горіхи.

Що є позитивно жахливим з цими новими бомбами, це те, що вони ... не забруднюють.

Вони ухиляються від правил заборони, що стосуються ядерних засобів.

Вони вже були успішно використані, і їх використання пошириться. Версія "переносна". Не зупиняється прогрес. Афганістан: британська армія встановлює нову зброю, засновану на технології масового вбивства.

Згідно з міністром, парламент не був повідомлений.

Нова "суперзброя" була надана британським солдатам, розташованим в Афганістані, яка використовує технологію, засновану на принципі "термобарична", яка використовує тепло і тиск, щоб вбити цільових людей в конкретному повітряному полі, відсмоктує повітря з легенів і викликає розрив внутрішніх органів.

Так звана зброя "покращеного вибуху" використовує ту саму технологію, що і бомби "знищувачі бункерів" США та руйнівні бомби, використані російськими для знищення столиці чеченської Грозної.

Такі збройні засоби мають грубу ефективність, оскільки спочатку вони розсіюють газ або хімічну речовину, яка вибухає на другому етапі, дозволяючи вибуху заповнити простори будівлі або порожнини підвалу. Коли армія США встановила версію цих збройних засобів у 2005 році, Defense Tech написав статтю під назвою "Маршалли залишаються мовчазними щодо нової жорстокої зброї". (стаття) Згідно з агентством розвідки США, яке опублікувало дослідження про термобаричні збройні засоби у 1993 році, "механізм вбивства вибухом, застосовуваний до живих цілей, унікальний - і неприємний ... те, що вбиває, це хвиля тиску, і більш важливо, рідкісність повітря, що йде за нею, яка викликає розрив легенів ... Якщо паливо викликає детонацію без вибуху, жертви отримують серйозні опіки і, ймовірно, вдихають горюче паливо. Як і для FAE (Fuel Air Explosives), найбільш використовуваних, етиленоксид і пропіленоксид, є високо токсичними, FAE, які не вибухнули, будуть також смертельними для людей, які потрапили в хмари, як у випадку більшості хімічних агентів. "Друге дослідження DIA сказали: "Ударні хвилі та тиск викликають мінімальні ушкодження мозкової тканини ... Ймовірно, жертви FAE не втратять свідомість через вибух, а навпаки, страждуть кілька секунд або хвилин, доки вони задихаються. "Ефект FAE вибуху в обмежених просторах є гігантським", сказала дослідження ЦРУ про збройні засоби. "Те, що знаходиться на межі контакту, розпадається. Ті, що на периферії, ймовірно, отримають багато внутрішніх ушкоджень і, отже, невидимих, включаючи розрив барабанних перетинок і внутрішніх органів слуху, серйозні ушкодження мозку, розрив легенів і внутрішніх органів, і також можлива сліпота. "Мілітарні офіцери британського війська сказали газеті The Guardian, що британські бомби були "різними".

"Вони оптимізовані для створення вибуху, а не для випромінювання тепла", сказав один з них, говорячи за нормами анонімності, що діють в Великій Британії. Офіцер додав, що було б помилкою називати їх "термобаричними".

Офіцери сказали Guardian, що нова зброя класифікована як "легка зброя для випуску легкого боєприпасу", і що бомби будуть більш ефективними, оскільки "навіть коли вони торкаються цілі, ушкодження обмежені обмеженим простором".

"Проблема продовжується з цивільними жертвами в Афганістані, має велике значення у боротьбі за серця і думки", сказав ліберально-демократичний лідер Сір Мензіс Кемпбелл у статті. "Якщо ці збройні засоби сприяють смерті цивільних, тоді перша мета розгортання британських військ буде ще більш важкою".

Згідно з Кемпбеллом, розгортання цих збройних засобів не було оголошено парламенту.

Джон Берн 23/08/07 – The Raw Story Переклад Міріль Деламар для

У всіх сферах людина швидко копає собі могилу, з руками, зі змістом, з головою. Я не можу більше встановлювати на своєму сайті "документи-катастрофи". На рівні навколишнього середовища ми рухаємося до "Зеленого Сонця". Зростання температури прискорюється. На фронті біології ми є повними учнями-чарівниками.

Пчоли ховаються, щоб померти

6 вересня 2007 року

Останнім часом газети писали "пчоли помирають масово". Якщо пчоли помирають, то немає запилення. Це загрожує людській расі. Ейнштейн передбачив це. Тридцять років тому професор Мішель Буніас, дослідник, директор Інституту національної агрономії в Авіньйоні, спеціаліст з токсикології пчол, викликав тривогу.

Стаття Echos:

Пчоли зникають мільйонами протягом кількох місяців.

Їх зникнення може означати кінець людської раси.

Це неймовірна епідемія, з жорстокістю та масштабом, яка поширюється від вулика до вулика по всьому світі. Почалася з вулика в Флориді минулого осені, вона спочатку заснувала більшість штатів США, потім Канаду та Європу, досягши Тайваню в квітні минулого року. В усіх місцях повторюється той самий сценарій: мільйонами пчоли залишають вулики і не повертаються. Немає трупів поблизу. Немає помітних хижаків, нічого, що б відразу займало порожні місця.

За кілька місяців, від 60% до 90% пчол зникли в США, де останні оцінки складають 1,5 мільйона (з 2,4 мільйонів вуликів загалом) кількість зниклих колоній у 27 штатах. У Квебеку 40% вуликів вважаються зниклими.

У Німеччині, згідно з національною асоціацією пчеловодів, чверть колоній була знищена з втратами до 80% у деяких вуликах. Тож саме в Швейцарії, Італії, Португалії, Греції, Австрії, Польщі, Англії, де синдром отримав назву «феномен «Марі-Селест»», на честь корабля, екіпаж якого зник у 1872 році. У Франції, де пчеловоди зазнали важких втрат з 1995 року (від 300.000 до 400.000 пчол щорічно) до заборони засмічувального пестициду, Gaucho, на полях кукурудзи та соняшника, епідемія знову набула сили, з втратами від 15% до 95% залежно від стада.

«Синдром зруйнування» Заслужено занепокоєні, вчені дали назву, яка відповідає цим масовим відходам: «синдром зруйнування» - або «колоніальне зруйнування». У них є підстави для занепокоєння: 80% видів рослин потребують пчіл для запилення. Без них, немає запилення, і практично немає фруктів, овочів.

«Три чверті культур, що годують людство, залежать від них», підсумовує Бернард Вайсієр, спеціаліст з запилення в Інра (Інститут національних агрономічних досліджень). Прибула на Землю 60 мільйонів років до людини, Apis mellifera (пчела-медонос) також необхідна для економіки і виживання. У США, де 90 харчових рослин запилюються пчелами, урожай, від якого залежить, оцінюється в 14 мільярдів доларів.

Чи винні пестициди? Новий мікроорганізм? Зростання електромагнітних випромінювань, що порушують наночастинки магнетиту, які знаходяться в череві пчіл?

«Більше того, комбінація всіх цих агентів», стверджує професор Джо Каммінс з університету Онтаріо. У повідомленні, опублікованому цього літа інститутом Isis (Institute of Science in Society), неправительственна організація, розташована в Лондоні, відома своїми критичними поглядами на науковий прогрес, він стверджує, що «інші ознаки вказують, що гриби-паразити, використовувані для біологічної боротьби, і деякі пестициди з групи нейронітиноїдів, взаємодіють між собою і синергічно викликають знищення пчіл».

Щоб уникнути непередбачуваних розпилювань, нові покоління інсектицидів обертають насіння, щоб проникати систематично в усю рослину, включаючи пилок, який пчели приносять у вулик, який вони отруюють. Навіть на низькій концентрації, стверджує професор, використання цього типу пестицидів знищує імунні механізми пчіл. Через ефект ланцюжка, отруєні основним активним компонентом, використовуваним - імідаклоприд (відпущений Європою, але широко спірним за межами, і в Франції, він розповсюджується Bayer під різними марками: Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage...), пчели стають уразливими до інсектіцидної дії патогенних грибів, розпилюваних у додаток до культур.

Пчели апатичні Для доказу, вважає вчений, гриби-паразити роду Nosema присутні в багатьох вуликах, що зруйновані, де пчели, апатичні, були виявлені інфікованими півдюжиною вірусів і мікробів.

Зазвичай, ці гриби включаються в хімічні пестициди, щоб боротися з крикунами (Nosema locustae), деякими гусеницями (Nosema bombycis) або кукурудзяною гусеницею (Nosema pyrausta). Але вони також рухаються по шляхах, відкритим торговельними обмінами, як Nosema ceranae, паразит, що переноситься пчелами Азії, який захворів своїх східних родичів, які померли за кілька днів.

Це щойно довело в досліді, проведеним на ДНК кількох пчіл, команда дослідників Маріано Гігеса, розташована в Гвадаладарі, провінція на сході Мадрида, відома як колиска іспанської медової промисловості. «Цей паразит є найбільш небезпечним у родині», пояснює він. «Він може витримувати як тепло, так і холод і інфікує вулик за два місяці. Ми вважаємо, що 50% наших вуликів заражені». Але Іспанія, яка має 2,3 мільйони вуликів, є центром чверті домашніх пчіл Європейського Союзу.

Ефект ланцюжка не зупиняється там: він також відіграє роль між цими грибами-паразитами і біопестицидами, виробленими генетично модифікованими рослинами, стверджує професор Джо Каммінс. Він щойно довів, що ларви кукурудзяної гусениці, інфіковані Nosema pyrausta, мають чотирьохсот п'ятдесят разів більшу чутливість до певних токсинів, ніж здорові ларви.

«Органи, відповідальні за регулювання, відносяться до зменшення зменшення пчіл з вузьким і обмеженим підходом, ігноруючи очевидність, що пестициди діють синергічно з іншими руйнівними елементами», звинувачує він для закінчення. Він не один, хто звільняється. Без масової заборони системних пестицидів, планета ризикує зустріти інший синдром зруйнування, бояться вчені: той, що стосується людської раси. П'ятдесят років тому Ейнштейн уже підкреслював залежність між пчелами і людиною:

«Якщо пчела зникне з планети, він передбачив, людина матиме лише чотири роки життя. »

Стаття Echos:

Пчоли зникають мільйонами протягом кількох місяців.

Їх зникнення може означати кінець людської раси.

Це неймовірна епідемія, з жорстокістю та масштабом, яка поширюється від вулика до вулика по всьому світі. Почалася з вулика в Флориді минулого осені, вона спочатку заснувала більшість штатів США, потім Канаду та Європу, досягши Тайваню в квітні минулого року. В усіх місцях повторюється той самий сценарій: мільйонами пчоли залишають вулики і не повертаються. Немає трупів поблизу. Немає помітних хижаків, нічого, що б відразу займало порожні місця.

За кілька місяців, від 60% до 90% пчол зникли в США, де останні оцінки складають 1,5 мільйона (з 2,4 мільйонів вуликів загалом) кількість зниклих колоній у 27 штатах. У Квебеку 40% вуликів вважаються зниклими.

У Німеччині, згідно з національною асоціацією пчеловодів, чверть колоній була знищена з втратами до 80% у деяких вуликах. Тож саме в Швейцарії, Італії, Португалії, Греції, Австрії, Польщі, Англії, де синдром отримав назву «феномен «Марі-Селест»», на честь корабля, екіпаж якого зник у 1872 році. У Франції, де пчеловоди зазнали важких втрат з 1995 року (від 300.000 до 400.000 пчол щорічно) до заборони засмічувального пестициду, Gaucho, на полях кукурудзи та соняшника, епідемія знову набула сили, з втратами від 15% до 95% залежно від стада.

«Синдром зруйнування» Заслужено занепокоєні, вчені дали назву, яка відповідає цим масовим відходам: «синдром зруйнування» - або «колоніальне зруйнування». У них є підстави для занепокоєння: 80% видів рослин потребують пчіл для запилення. Без них, немає запилення, і практично немає фруктів, овочів.

«Три чверті культур, що годують людство, залежать від них», підсумовує Бернард Вайсієр, спеціаліст з запилення в Інра (Інститут національних агрономічних досліджень). Прибула на Землю 60 мільйонів років до людини, Apis mellifera (пчела-медонос) також необхідна для економіки і виживання. У США, де 90 харчових рослин запилюються пчелами, урожай, від якого залежить, оцінюється в 14 мільярдів доларів.

Чи винні пестициди? Новий мікроорганізм? Зростання електромагнітних випромінювань, що порушують наночастинки магнетиту, які знаходяться в череві пчіл?

«Більше того, комбінація всіх цих агентів», стверджує професор Джо Каммінс з університету Онтаріо. У повідомленні, опублікованому цього літа інститутом Isis (Institute of Science in Society), неправительственна організація, розташована в Лондоні, відома своїми критичними поглядами на науковий прогрес, він стверджує, що «інші ознаки вказують, що гриби-паразити, використовувані для біологічної боротьби, і деякі пестициди з групи нейронітиноїдів, взаємодіють між собою і синергічно викликають знищення пчіл».

Щоб уникнути непередбачуваних розпилювань, нові покоління інсектицидів обертають насіння, щоб проникати систематично в усю рослину, включаючи пилок, який пчели приносять у вулик, який вони отруюють. Навіть на низькій концентрації, стверджує професор, використання цього типу пестицидів знищує імунні механізми пчіл. Через ефект ланцюжка, отруєні основним активним компонентом, використовуваним - імідаклоприд (відпущений Європою, але широко спірним за межами, і в Франції, він розповсюджується Bayer під різними марками: Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage...), пчели стають уразливими до інсектіцидної дії патогенних грибів, розпилюваних у додаток до культур.

Пчели апатичні Для доказу, вважає вчений, гриби-паразити роду Nosema присутні в багатьох вуликах, що зруйновані, де пчели, апатичні, були виявлені інфікованими півдюжиною вірусів і мікробів.

Зазвичай, ці гриби включаються в хімічні пестициди, щоб боротися з крикунами (Nosema locustae), деякими гусеницями (Nosema bombycis) або кукурудзяною гусеницею (Nosema pyrausta). Але вони також рухаються по шляхах, відкритим торговельними обмінами, як Nosema ceranae, паразит, що переноситься пчелами Азії, який захворів своїх східних родичів, які померли за кілька днів.

Це щойно довело в досліді, проведеним на ДНК кількох пчіл, команда дослідників Маріано Гігеса, розташована в Гвадаладарі, провінція на сході Мадрида, відома як колиска іспанської медової промисловості. «Цей паразит є найбільш небезпечним у родині», пояснює він. «Він може витримувати як тепло, так і холод і інфікує вулик за два місяці. Ми вважаємо, що 50% наших вуликів заражені». Але Іспанія, яка має 2,3 мільйони вуликів, є центром чверті домашніх пчіл Європейського Союзу.

Ефект ланцюжка не зупиняється там: він також відіграє роль між цими грибами-паразитами і біопестицидами, виробленими генетично модифікованими рослинами, стверджує професор Джо Каммінс. Він щойно довів, що ларви кукурудзяної гусениці, інфіковані Nosema pyrausta, мають чотирьохсот п'ятдесят разів більшу чутливість до певних токсинів, ніж здорові ларви.

«Органи, відповідальні за регулювання, відносяться до зменшення зменшення пчіл з вузьким і обмеженим підходом, ігноруючи очевидність, що пестициди діють синергічно з іншими руйнівними елементами», звинувачує він для закінчення. Він не один, хто звільняється. Без масової заборони системних пестицидів, планета ризикує зустріти інший синдром зруйнування, бояться вчені: той, що стосується людської раси. П'ятдесят років тому Ейнштейн уже підкреслював залежність між пчелами і людиною:

«Якщо пчела зникне з планети, він передбачив, людина матиме лише чотири роки життя. »

З ОГМ ми створили все більш ефективні інсектициди, але вони ... піднімаються до квітів, інфікують пилок, яким годуються пчели. У мене немає часу створювати папер про цю тему. Щоб мої читачі мене в perdon. Ідіть, наприклад, на

http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/zoologie/d/les-abeilles-nous-abandonnent_12769/

Я зроблю лише зауваження. З ОГМ ми граємося в учнів-чарівників. Смерть пчіл - це "непередбачений побічний ефект". Чи варто бути настороженим? Хто має рацію? Спокійні чи ті, хто хоче заспокоїти всіх?

Пчела в числах

Пчела важить 80-100 мг без навантаження; максимальне навантаження пчели: 70 мг.

Королева кладе до 2000 яєць на день, 130 000 на рік і 500 000 за життя. Пчела живе в середньому 20-35 днів, зимова пчела: 170 днів і більше.

Колонія - це 10-80 000 пчіл.

За один день колонія з 40 000 пчіл, з 30 000 збирачів, відвідує 21 мільйон квітів, тобто 700 квітів на пчелу. Тобто для 20 000 збирачів з вулика: 14 мільйонів квітів, відвідуваних щоденно.

Збирач збирає 40 мг нектару, що дасть 10 мг меду і 20 мг пилку. Кількість поїздок, необхідних для повернення одного літра нектару: 20-100 000. Кількість поїздок, необхідних для отримання 10 кг меду: 800 000-4 мільйони. Річні потреби колонії: 15-30 кг пилку і 60-80 кг меду. Ларва годується з 4-го по 8-й день і збільшується вагою в 1500 разів.

Кожного року, з 1995 року, в середньому, залежно від регіону, 30% колоній пчіл зникають і мають бути відновлені фермерами, щоб зберегти їх стадо.

У Франції виробляли 40 000 тонн меду в 1995 році, менше 25 000 сьогодні...

(Джерело: UNAF)

Пчела в числах

Пчела важить 80-100 мг без навантаження; максимальне навантаження пчели: 70 мг.

Королева кладе до 2000 яєць на день, 130 000 на рік і 500 000 за життя. Пчела живе в середньому 20-35 днів, зимова пчела: 170 днів і більше.

Колонія - це 10-80 000 пчіл.

За один день колонія з 40 000 пчіл, з 30 000 збирачів, відвідує 21 мільйон квітів, тобто 700 квітів на пчелу. Тобто для 20 000 збирачів з вулика: 14 мільйонів квітів, відвідуваних щоденно.

Збирач збирає 40 мг нектару, що дасть 10 мг меду і 20 мг пилку. Кількість поїздок, необхідних для повернення одного літра нектару: 20-100 000. Кількість поїздок, необхідних для отримання 10 кг меду: 800 000-4 мільйони. Річні потреби колонії: 15-30 кг пилку і 60-80 кг меду. Ларва годується з 4-го по 8-й день і збільшується вагою в 1500 разів.

Кожного року, з 1995 року, в середньому, залежно від регіону, 30% колоній пчіл зникають і мають бути відновлені фермерами, щоб зберегти їх стадо.

У Франції виробляли 40 000 тонн меду в 1995 році, менше 25 000 сьогодні...

(Джерело: UNAF)

Це гуде в наших містах

Щоб залучити громадськість до ролі пчіл у навколишньому середовищі, UNAF розробляє програму "Пчела, дозорна пташка навколишнього середовища", проект, запущений у 2005 році, який тепер може розраховувати на підтримку нових колективів і фірм у Франції та Європі. Найбільш помітна діяльність програми - це встановлення вуликів у містах. Після Нанта і Парижа, місто Лілль, Генеральна ради Північних Піренеїв, місто Мартігю, Регіональна рада Рон-Альп, місто Бesançon і ресторан Michel Bras підписали офіційну Хартію. Партнери приймають, отже, на даху свого будинку або в середині своїх зелених зон, від 6 до 8 вуликів на основі тривалої угоди на 3 роки. Федерація бере на себе управління вуликом у кольорах інституції-партнера і, з іншого боку, партнери зобов'язуються реалізувати зобов'язання Хартії і розвивати дії зі свідомості та комунікації серед загальної публіки. Навіть якщо це здається парадоксальним, колонії пчіл сьогодні живуть краще в місті через відсутність важких фітосанітарних засобів, трохи вищу температуру, ніж у селі, і більш регулярний чергування цвітіння, що дозволяє більш тривалому збиранню нектару і на великій кількості квітів. "Пчели добре виробляють і виявляють спокійну енергію", стверджує Жан Пактон, керівник вуликів Віллетта і Опера Парижа. Мед Опера Парижа, зібраний восени 2006 року, дав мед, що має нотки смородини!

Геном пчели

Хоча деякі гени, пов'язані з імунною системою бджоли, були відомі давно, повне секвенування її геному дозволило отримати доступ до всього репертуару, головним чином за рахунок порівняння послідовностей з краще вивченими комахами, такими як дрозофіла, комарі або паразитичні метелики. Було виявлено ті самі системи імунної відповіді, що активуються при наявності паразитів і патогенів. Однак, на відміну від інших комах, у яких існує багато варіантів цих генів, утворюючи важливі генетичні сім'ї, у бджоли арсенал менш різноманітний (всього 71 ген проти 209 у комара і 196 у дрозофіли). Сім'ї генів детоксикації у бджоли менш розвинені, що робить їх більш чутливими до певних пестицидів і хвороб, ніж інші комахи. Ферменти детоксикації, які генеруються деякими генами, дозволяють комахам метаболізувати (розкладати або модифікувати) молекули пестицидів, роблячи їх безпечними. Тоді кажуть, що [комаха є резистентною до пестициду, оскільки вона може зробити його безпечним до того, як він вплине. Отже, бджола має менше ресурсів для боротьби з пестицидами, ніж комари або мухи, і тому більш уразлива в сучасному середовищі.

Бджола в цифрах

Бджола важить 80–100 мг; максимальна навантаження бджоли: 70 мг.

Королева відкладає до 2000 яєць на день, 130 000 на рік і 500 000 за життя. Бджола живе в середньому 20–35 днів, зимова бджола: 170 днів і більше.

Колонія – це 10–80 000 бджіл.

За один день колонія з 40 000 бджіл, з яких 30 000 збирачів, відвідує 21 мільйон квітів, тобто 700 квітів на бджолу. Для 20 000 збирачів у вулику: 14 мільйонів квітів, відвіданих щоденно.

Збирача збирає 40 мг нектару, що дасть 10 мг меду і 20 мг пилку. Кількість поїздок, необхідних для повернення до літру нектару: 20–100 000. Кількість поїздок, необхідних для отримання 10 кг меду: 800 000–4 мільйони. Річні потреби колонії: 15–30 кг пилку і 60–80 кг меду. Ларва годується з 4-го по 8-й день і збільшує вагу в 1500 разів.

Кожного року з 1995 року, в середньому, залежно від регіону, 30% колоній бджіл зникають і мають бути відновлені пасічниками для підтримки їх стада.

У Франції у 1995 році виробляли 40 000 тон меду, сьогодні менше 25 000...

(Джерело: UNAF)

Бджола в цифрах

Бджола важить 80–100 мг; максимальна навантаження бджоли: 70 мг.

Королева відкладає до 2000 яєць на день, 130 000 на рік і 500 000 за життя. Бджола живе в середньому 20–35 днів, зимова бджола: 170 днів і більше.

Колонія – це 10–80 000 бджіл.

За один день колонія з 40 000 бджіл, з яких 30 000 збирачів, відвідує 21 мільйон квітів, тобто 700 квітів на бджолу. Для 20 000 збирачів у вулику: 14 мільйонів квітів, відвіданих щоденно.

Збирача збирає 40 мг нектару, що дасть 10 мг меду і 20 мг пилку. Кількість поїздок, необхідних для повернення до літру нектару: 20–100 000. Кількість поїздок, необхідних для отримання 10 кг меду: 800 000–4 мільйони. Річні потреби колонії: 15–30 кг пилку і 60–80 кг меду. Ларва годується з 4-го по 8-й день і збільшує вагу в 1500 разів.

Кожного року з 1995 року, в середньому, залежно від регіону, 30% колоній бджіл зникають і мають бути відновлені пасічниками для підтримки їх стада.

У Франції у 1995 році виробляли 40 000 тон меду, сьогодні менше 25 000...

(Джерело: UNAF)

http://fr.rd.yahoo.com/partners/ap/SIG=10vvp3lim/*http%3A//www.ap.org/francais/

7 вересня 2007 Вірус може бути причиною смерті мільярдів бджіл у США ВАШИНГТОН - Вчені, які досліджують смерть мільярдів бджіл у США, мають нового підозрюваного: вірус, який дотепер був невідомий на території США, згідно з дослідженням, опублікованим цього тижня в онлайн-версії журналу "Science".

Ці вчені пояснюють, що вони використовували нову генетичну техніку та статистику, щоб виявити цей ізраїльський вірус, що викликає гострі паралічі. Це останній підозрюваний у масовій смерті працівних бджіл, явище, відоме як "синдром зруйнування колонії".

Тепер їм залишається спробувати інокулювати цей вірус у бджіл, щоб визначити, чи є він смертельним.

"Ми маємо хоча б одну підказку тепер. Ми можемо використовувати його як маркер і перевірити, чи справді він відповідальний за хворобу," сказав доктор Іан Ліпкін, епідеміолог з Колумбійського університету і співавтор дослідження.

Однак для експертів, кліщі-паразити, пестициди та низька поживність залишаються потенційними підозрюваними, як і стрес від подорожей: пасічники перевозять бджіл з одного кінця країни в інший, щоб вони запилювали культури в час цвітіння.

Згідно з експертами, які не брали участь у дослідженні, ново виявлений вірус може виявитися лише фактором, що погіршує стан бджіл, які вже пошкоджені.

"Це може бути одна або кілька частин загадки, але я точно не вважаю, що це вся відповідь," сказав Джеррі Хейз, керівник відділу пасічництва у Міністерстві сільського господарства Флориди.

Незрозумілі смерті торкнулися 50–90% пасік американських пасічників, викликаючи серйозні занепокоєння щодо впливу, який це може мати на більш ніж 90 культур, які залежать від бджіл для запилення.

Перші ознаки синдрому зруйнування колонії відносяться до 2004 року, у той самий рік, коли вірус вперше був зареєстрований ізраїльським вірусологом Іланом Селою. Цього ж року американські пасічники почали імпортувати бджіл з Австралії, практика, яка зараз заборонена "Законом про медоносних бджіл" 1922 року.

Австралія тепер звинувачується як потенційний джерело віруса, справжній поворот подій, оскільки ці імпорти мали на меті зупинити інший лиховій, кліща Varroa. AP

7 вересня 2007 Вірус може бути причиною смерті мільярдів бджіл у США ВАШИНГТОН - Вчені, які досліджують смерть мільярдів бджіл у США, мають нового підозрюваного: вірус, який дотепер був невідомий на території США, згідно з дослідженням, опублікованим цього тижня в онлайн-версії журналу "Science".

Ці вчені пояснюють, що вони використовували нову генетичну техніку та статистику, щоб виявити цей ізраїльський вірус, що викликає гострі паралічі. Це останній підозрюваний у масовій смерті працівних бджіл, явище, відоме як "синдром зруйнування колонії".

Тепер їм залишається спробувати інокулювати цей вірус у бджіл, щоб визначити, чи є він смертельним.

"Ми маємо хоча б одну підказку тепер. Ми можемо використовувати його як маркер і перевірити, чи справді він відповідальний за хворобу," сказав доктор Іан Ліпкін, епідеміолог з Колумбійського університету і співавтор дослідження.

Однак для експертів, кліщі-паразити, пестициди та низька поживність залишаються потенційними підозрюваними, як і стрес від подорожей: пасічники перевозять бджіл з одного кінця країни в інший, щоб вони запилювали культури в час цвітіння.

Згідно з експертами, які не брали участь у дослідженні, ново виявлений вірус може виявитися лише фактором, що погіршує стан бджіл, які вже пошкоджені.

"Це може бути одна або кілька частин загадки, але я точно не вважаю, що це вся відповідь," сказав Джеррі Хейз, керівник відділу пасічництва у Міністерстві сільського господарства Флориди.

Незрозумілі смерті торкнулися 50–90% пасік американських пасічників, викликаючи серйозні занепокоєння щодо впливу, який це може мати на більш ніж 90 культур, які залежать від бджіл для запилення.

Перші ознаки синдрому зруйнування колонії відносяться до 2004 року, у той самий рік, коли вірус вперше був зареєстрований ізраїльським вірусологом Іланом Селою. Цього ж року американські пасічники почали імпортувати бджіл з Австралії, практика, яка зараз заборонена "Законом про медоносних бджіл" 1922 року.

Австралія тепер звинувачується як потенційний джерело віруса, справжній поворот подій, оскільки ці імпорти мали на меті зупинити інший лиховій, кліща Varroa. AP

http://fr.rd.yahoo.com/partners/reuters/SIG=113fakdni/*http%3A//about.reuters.com/media/

http://fr.ard.yahoo.com/SIG=12plrnt7g/M=200093858.201451850.202711931.200726115/D=frnews/S=2022420997:LREC/Y=FR/EXP=1189265677/A=200635041/R=0/*http://s0b.bluestreak.com/ix.e?hr&s=4701599&n=1189179277

7 вересня 2007: REUTERS Бджоли, можливо, жертви віруса, за дослідженням Магі Фокс Reuters - П'ятниця 6 вересня, 22:37 ВАШИНГТОН (Reuters) - Новий вірус може бути смертельним для бджіл або, принаймні, сприяти їх зникненню, заявили американські вчені.

(Реклама) Цей вірус, ймовірно, не є єдиним винуватцем того, що експерти називають "феноменом зруйнування колоній" (Colony collapse disorder, CCD), але може допомогти зрозуміти, яка хвороба торкається бджіл у всіх США, повідомили вчені.

Названий "Ізраїльським вірусом гострого паралічу" (IAPV), цей вірус, який дотепер був невідомий, був виявлений в Ізраїлі в 2004 році.

За оцінками, 23% американських пасічників зафіксували масове зникнення бджіл у своїх пасіках під час зимового періоду 2006–2007 років.

"Ці пасічники втратили приблизно 45% своїх бджіл", можна прочитати у звіті вчених, опублікованому журналом Science.

Пасічники не знаходять мертвих бджіл. Пасіки просто практично порожні, залишаються лише королеви.

Це явище також торкається Європи та Бразилії. Бджоли, крім виробництва меду, є важливими для запилення багатьох зернових, фруктових або овочевих культур.

Дослідження бджіл з усього світу та зразків королівської гелі в команді доктора Іана Ліпкіна з Колумбійського університету в Нью-Йорку виявили кілька бактерій, вірусів і грибів, що впливають на бджіл.

БАГАТО ПІДКАЗОК РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ Лише один з вірусів систематично присутній у бджіл, які вийшли з пасік, у яких популяція зруйнувалася: IAPV.

Причина чи наслідок? Ще залишається визначити, чи IAPV є справжнім винуватцем масового зникнення бджіл, чи, навпаки, саме це зникнення сприяє його виникненню у комахах.

Для цього потрібно інокулювати вірус у здорові пасіки і побачити, як реагує популяція бджіл.

Джейфрі Петтіс, дослідник у галузі пасічництва в Міністерстві сільського господарства США, нагадав, що це лише одна з підозрілих причин, щоб пояснити явище зникнення.

"Я продовжую вважати, що в (зруйнуванні популяцій) бере участь кілька факторів," сказав він, згадуючи паразитів і живлення бджіл.

IAPV переноситься кліщем Varroa destructor, мініатюрним червоним кліщем, який впливає на бджіл у США, а також у Європі та інших частинах світу.

Багато підказок вивчаються, але деякі з них з меншою терміновістю.

"Ми маємо дуже мало доказів, що радіація від мобільних телефонів впливає на бджіл," вважає Діана Кокс-Фостер, ентомолог з Пенсільванського державного університету.

Тести також показали, що генетично модифіковані культури не роблять бджіл хворими, але пестициди збільшують їх стрес.

Щодо зникнення бджіл, можливо, їх система орієнтації, порушенна, не дозволяє їм повернутися до пасіки.

Інша гіпотеза, Кокс-Фостер думає, що можливо, хвора бджола намагається намагатися не повертатися до пасіки, щоб не заразити своїх соратників.

7 вересня 2007: REUTERS Бджоли, можливо, жертви віруса, за дослідженням Магі Фокс Reuters - П'ятниця 6 вересня, 22:37 ВАШИНГТОН (Reuters) - Новий вірус може бути смертельним для бджіл або, принаймні, сприяти їх зникненню, заявили американські вчені.

(Реклама) Цей вірус, ймовірно, не є єдиним винуватцем того, що експерти називають "феноменом зруйнування колоній" (Colony collapse disorder, CCD), але може допомогти зрозуміти, яка хвороба торкається бджіл у всіх США, повідомили вчені.

Названий "Ізраїльським вірусом гострого паралічу" (IAPV), цей вірус, який дотепер був невідомий, був виявлений в Ізраїлі в 2004 році.

За оцінками, 23% американських пасічників зафіксували масове зникнення бджіл у своїх пасіках під час зимового періоду 2006–2007 років.

"Ці пасічники втратили приблизно 45% своїх бджіл", можна прочитати у звіті вчених, опублікованому журналом Science.

Пасічники не знаходять мертвих бджіл. Пасіки просто практично порожні, залишаються лише королеви.

Це явище також торкається Європи та Бразилії. Бджоли, крім виробництва меду, є важливими для запилення багатьох зернових, фруктових або овочевих культур.

Дослідження бджіл з усього світу та зразків королівської гелі в команді доктора Іана Ліпкіна з Колумбійського університету в Нью-Йорку виявили кілька бактерій, вірусів і грибів, що впливають на бджіл.

БАГАТО ПІДКАЗОК РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ Лише один з вірусів систематично присутній у бджіл, які вийшли з пасік, у яких популяція зруйнувалася: IAPV.

Причина чи наслідок? Ще залишається визначити, чи IAPV є справжнім винуватцем масового зникнення бджіл, чи, навпаки, саме це зникнення сприяє його виникненню у комахах.

Для цього потрібно інокулювати вірус у здорові пасіки і побачити, як реагує популяція бджіл.

Джейфрі Петтіс, дослідник у галузі пасічництва в Міністерстві сільського господарства США, нагадав, що це лише одна з підозрілих причин, щоб пояснити явище зникнення.

"Я продовжую вважати, що в (зруйнуванні популяцій) бере участь кілька факторів," сказав він, згадуючи паразитів і живлення бджіл.

IAPV переноситься кліщем Varroa destructor, мініатюрним червоним кліщем, який впливає на бджіл у США, а також у Європі та інших частинах світу.

Багато підказок вивчаються, але деякі з них з меншою терміновістю.

"Ми маємо дуже мало доказів, що радіація від мобільних телефонів впливає на бджіл," вважає Діана Кокс-Фостер, ентомолог з Пенсільванського державного університету.

Тести також показали, що генетично модифіковані культури не роблять бджіл хворими, але пестициди збільшують їх стрес.

Щодо зникнення бджіл, можливо, їх система орієнтації, порушенна, не дозволяє їм повернутися до пасіки.

Інша гіпотеза, Кокс-Фостер думає, що можливо, хвора бджола намагається намагатися не повертатися до пасіки, щоб не заразити своїх соратників.

jose.nadan@wanadoo.fr

6 травня 2009:
Пчели, вули: гіркі втрати тривають. Інсектициди звинувачуються. Пчеловоди: новий вигук тривоги і протесту. Пчеловоди все більше турбується і все частіше висловлює свій протест. Нижче — свідчення Жозе Надана ( ) голови Профспілки пчеловодів Бретані. Розташований у Керкадоре у Фауеті (56320), Жозе є професійним пчеловодом з 1984 року, тобто більш ніж чверть століття.

<<"Пчела зникає через пестициди, було б нечесно заперечувати це. І ситуація продовжує погіршуватися.

Гренель екології перетворився на Гренель отруєння: агрохімічна індустрія замінює старі, менш прибуткові молекули на нові, більш прибуткові і з неймовірною токсичністю.

Тепер токсичність вимірюється не в мг/л або в ppm, а тепер у ppb (частка на мільярд).

Наприклад, недавно дозволений Cruiser: тонка плівка покриття зерна кукурудзи містить 0,63 мг тіаметоксаму (джерело Syngenta), відкрийте ці пакети з насінням Cruiser, узяти зерно кукурудзи, одне, викиньте його в бак з 5000 літрів води, ви досягнете забруднення 0,126 мікрограма на літр, тобто вище європейського стандарту 0,1 мікрограма на літр для питної води. Тіаметоксам є надзвичайно розчинним у воді (до 5 г/літр води).

Посів з 100 000 зерен на гектар, потенціал забруднення одного гектара кукурудзи Cruiser, отже, відповідає потенційному забрудненню півмільярда літрів води з 0,126 мікрограма на літр. Частина цього тіаметоксаму неодмінно потрапить до вашого крана. І частина, це мета, розповсюдиться в соку рослини, і цього разу це будуть наші маленькі пчели і всі інші запилювачі. Який вплив такого отруйного речовини на червів і всю мікробну флору ґрунту?

Хімічні компанії знають про екстремальну токсичність цієї молекули та її залишковість: «небезпечна для пчіл і інших запилювачів», «використання лише кожні 3 роки», «немає привабливих рослин для пчіл у сівозміні» (і кукурудзи?), «встановіть відводи на сівалках, щоб пил не піднімався», «наповнюйте сівалку більш ніж на 10 м від краю поля», «сеяйте при слабкому вітрі», «носіть обладнання, що захищає очі, рот і ніс, зокрема маску, рукавички, костюм з капюшоном...»... Чи це «насіння смерті», щоб вимагати від фермера так багато обережності?

Ви можете переглянути всі заходи безпеки для фермерів... це викликає холод в спині... (1) Чи хочуть вони знищити пчеловодів, цих неприємних свідків? Пчели зникають у великих кількостях протягом десяти років, що відповідає появі нейронікотиноїдів, серед яких знаменитий Gaucho, який всі вважають забороненим, але молекула імідахлопріду все більше зустрічається у французьких ґрунтах. Вона все ще використовується для зернових, для цукрової свекли, для фруктових дерев... під приблизно двадцятьма торговими марками, список яких ви можете знайти на сайті Міністерства сільського господарства (2).

Вона присутня всюди. Дослідження 2002-2003 років показало, що 60-70% пилку дикорослих рослин містили імідахлопрід у досить високих дозах, щоб створити хронічну токсичність.

Більшість пчеловодів переконані в цих фактах, але їм важко це довести: пчели не повертаються до вулика, важко їх проаналізувати. Зростає кількість випадків вибування вуликів протягом сезону, з багатьма проблемами плідності (багато вуликів шумлять...). Що відомо про синергетичні ефекти кількох молекул? Такий коктейль зустрічається в природі, навіть у дощовій воді! Дивіться дослід 1999-2002 (3).

Недавній дослід у Італії довів екстремальну токсичність екстрактів кукурудзи, оброблених нейронікотиноїдами, у 1000 разів більше смертельних доз для пчіл. (4) Більшість пчеловодів зневажає вигук АФССА: «смертність пчіл викликана багатьма факторами». Був лихий пчеловод раніше? Менш ніж 20 років тому пчеловоди виробляли мед, просто піднімаючи дах вулика двічі на рік, один раз для постановки верхньої частини, один раз для її зняття. Їх головна турбота полягала в тому, щоб мати порожні вулики для встановлення природних вуликів. Сьогодні, навіть при вирощуванні королев і постійному вирощуванні вуликів, ми постійно маємо порожні палети вуликів. Розвиток драматичний з останніх років. Дійсно, офіційні цифри це підтверджують: менше 15 000 пчеловодів-аматорів на національному рівні між 1994 і 2004 роками (джерело аудиту GEM) і з того часу спад прискорився... Хвороби, паразити або гриби існували раніше, вони не є першопричиною наших проблем, а скоріше наслідком послаблення через пестициди. Остерігайтеся постійної дезінформації, яку проводить агрохімічний лобі в ЗМІ, в Інтернеті з його спонсорськими посиланнями. Коли ви вводите «пчели, навколишнє середовище...», ви отримуєте www.jacheres-apicoles.fr, фінансоване BASF і великими насіннєвими компаніями, там ви знайдете все про загрози, що навертаються на пчел, але, звісно, відмовляються від пестицидів (5).

Ми маємо справу з силою хімічної індустрії. «Селянські журналісти», такі як Гіл Рів’єр-Векштейн, повністю їм віддані (6)... Вони навіть здатні встановити «співпрацю» з колегами-пчеловодами, такими як Філіп Лекомпте, пчеловод, який ще й біо. Чи варто вважати їх «пчеловодами» чи в першу чергу «консультантами» для цих хімічних компаній?

UIPP «Спілка промисловостей захисту рослин» (7), орган пропаганди пестицидів, має місце в АФССА, і тепер зрозуміло, чому АФССА так важко звинувачувати пестициди... Чи відповідає її присутність незалежному функціонуванню? (8) Вчора я залишився дуже здивованим, читаючи останній лист «Сільськогосподарські попередження» про використання Cruiser, випущений SRPV (Регіональний служба захисту рослин): лише мінімальні заходи безпеки, що стосуються технічної сторони... взагалі нічого про сильну токсичність продукту, навіть для фермера... жодних інструкцій для запиту обмеження цього дуже забруднюючого оброблення на ділянках з відомим ризиком для кротів. Недавно в Бретані (і, без сумніву, у багатьох інших місцях) була велика пропаганда, щоб змусити фермерів замовити насіння, оброблене Cruiser, пропаганда агрохімічної індустрії, добре поширена деякими продавцями. Вони здатні переконати багатьох фермерів у вигоді, ви використовуєте оброблене насіння, навіть коли ризик для кротів дуже малий.

Проте досвідчений, незалежний агроном скаже вам, що багато звичайних фермерів не мають серйозних шкод від кротів. Він скаже вам, що ризики, що викликають, добре відомі: деградація органічних речовин у анаеробних умовах, недостатній рівень pH, дисбаланс ґрунту... Також очевидно, що ці фермери вимушують вносити органічні речовини в ґрунт достатньо довго до посіву... Нехай всі добре зрозуміють, що це не 1-2% ділянок з ризиком, які цілісно відмічені Syngenta, а всі площі кукурудзи. У їх рекламних матеріалах, з частковими та обманними аргументами, з хибними графіками, вони обіцяють кращі урожаї в будь-яких умовах. Боротьба з кротами — лише привід і шлях для переконання фермерів купувати їх отруту. Систематичне розповсюдження бюлетенів «Попередження про кротів» серед агрономів і в сільських газетах підготувало поле протягом кількох років. Вони оголосили про розмноження кротів після заборони деяких продуктів, які вважалися занадто токсичними. Оскільки це не відбулося, хімічним компаніям потрібно було підтримувати тиск, поширювати інформацію про зазначені ділянки, інакше відсутність обробки (і кротів) могла б звикнути фермера до відмови від цих продуктів, які компанії хочуть зробити необхідними.

Італійські фермери також зустріли ці комерційні стратегії, які пропонують певні гібриди практично виключно у вигляді обробленого насіння з інсектицидами. Фермерів змушені купувати, добре або погано, оброблене насіння... Але в Італії, через гіркі втрати пчіл, усі оброблені інсектицидами насіння тепер заборонені (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent...). Дослід, проведений у 2003-2006 роках на представницькій вибірці умов кукурудзи в Паданській рівнині, показав, що обробка інсектицидами (Gaucho, Cruiser...) не мала значного впливу на урожайність і виробництво кукурудзи (Університет у Падуї).

Дослід виявив, що урожайність кукурудзи, отримана з насіння, обробленого лише фунгіцидами, тендує бути вищою, ніж з насіння, обробленого інсектицидами, хоча не було значних різниць у виробництві між кукурудзою, отриманою з насіння, обробленого інсектицидами, і необробленою. Це дослід спростовує все, що оголошено Syngenta... Крім того, насіння без інсектицидів має тенденцію до більш швидкого проростання.

Навіть при італійському досліді, нам доведеться пережити ці втрати пчіл, прийняти забруднення ґрунту, води, повітря... Все це тільки для інтересів Syngenta.

Наші сільськогосподарські чиновники не можуть ігнорувати ці дослідження... Отже, можна запитати про роль, яку відігравала потужна FNSEA у цій дезінформації. Її керівники ведуть лише для хімічних компаній і великих насіннєвих компаній? Що вони роблять для захисту, хоча б трохи, справжніх інтересів фермерів?

Чому газета «Le Paysan Breton» стала інструментом пропаганди на користь хімічних компаній, а не інструментом поширення технік, які відповідають інтересам фермера?

Що роблять хімічні компанії в деяких сільськогосподарських училищах?

Цього року, «чудовий продукт» у нас — це «Cruiser», і боротьба з кротами — або частіше, з його призраком — буде в повному розквіті. Після дослідження серед фермерів і кооперативів я бачу, що відсоток площ кукурудзи Cruiser не пов’язаний з ризиком кротів, а більше відповідає комерційній політиці кооперативу, і з його застосуванням на місці комерційними працівниками, більш або менш чесними. Немає жодної агрономічної логіки... Якщо деякі кооперативи не пропонували його, або тільки дуже мало, інші, такі як Cooperl (фермери свиней з Ламбаль), мають 50% площ... Також спостерігаються ті ж розбіжності серед комерційних працівників одного кооперативу: один з працівників Coopagri говорить про обмеження використання лише на ділянках, які він вважає ризикованими, тоді як інші вже на більше 50%... Достатньо, щоб запропонувати їм скоро продаж «Сир "Paysan Breton" з Cruiser».

На наших 4 департаментах кукурудза покриє більше 400 000 га. 100 000 га з Cruiser? Або більше? Хто це цікавить? Уяви, яку кількість цієї отрути тіаметоксаму викидають у природу, і яка неодмінно повернеться до нас... через повітря, через воду, через нашу їжу... Які збитки будуть для наших пчіл, які вже занадто пошкоджені?

Хто може сказати, яка частина цього тіаметоксаму потрапить до наших річок?

Яке думка споживача і платника податків?

Що думає регіональна рада, коли вона має знайти мільйони євро для програми «Бретань чиста вода»... або коли вона голосує за значні кошти для більш екологічного сільського господарства?

Все це відбувається, використовуючи несправедливі та нечесні формулювання «Тривала і раціональна сільськогосподарська діяльність» — говорить реклама Cruiser, відправлена фермерам (1). Тоді як це прямо протилежне, оскільки вони покривають зерно інсектицидами і фунгіцидами, не знаючи, чи буде атака інсекцій або грибів. Це вершина систематичного і безглупого оброблення.

Я є сином, онуком, праправнуком селян... і сьогодні плачу, що селянська мудрість могла так відмовитися від наших полів... Пчела є жертвом цих бездумних практик. Який фермер, незалежно від продукції, виживе економічно і психологічно, якщо втрачає 30, 40, іноді більше 50% свого стада? Деякі колеги відчайдушні, чи потрібно, щоб виникли людські трагедії, сімейні трагедії, щоб французька адміністрація припинила зневажливо ставитися до нас. У будь-якому офіційному звіті про пчеловодство, як ніякій нездатності пчеловодів займає більше місця, ніж наслідки використання пестицидів. Коли я почав, 25 років тому, практично без навчання і досвіду, розмір моєї стада зростав без проблем. Сьогодні, навіть при навичках, які я набув, і більших засобах, я відчуваю себе так само беззахисним, як і початківець. На цій кінці березня, під час моїх перших візитів цього весни, ситуація залишається такою ж неприємною... Встановлення молодих стад стає неможливим... Зверніться до додатку, щоб побачити розвиток стада молодого пчеловода, який встановився в Бретані в 2005 році з 400 колоніями (12).

Останній звіт Марселя Саддьє «Для сталого пчеловодства» не дає нам жодних надій. Межі дослідження встановлені в листі замовлення прем’єр-міністра, г. Філон, в одній фразі: «без шкоди для необхідного врахування охорони здоров’я культур», іншими словами: «заспокоюйте пчеловодів! Займіться ними! Але депутат не може звинувачувати пестициди». Ці інструкції були виконані, ви можете переконатися в цьому у звіті (10).

На тлі викликів, які ми повинні зустріти, засоби дії нашої профспілки є смішними. Противник сильний, але ми маємо на своєму боці нашу чесність і свідомість, і особливо — один важливий аргумент: думка громадян! Тому що все більше людей стають жертвами цих отрут, навіть у своєму тілі, і їм доводиться платити за очищення. Нам потрібна підтримка, у нас недостатньо засобів, людських і фінансових, щоб комунікувати, боротися з гіперболізмом агрохімічних лобістів.

Надзвичайна важливість і ризик величезний, вони торкаються кожного з нас: потрібно попередити наших представників, щоб агрохімія відповідала за свої дії.

Культура кукурудзи в наших бретонських селах — справжня катастрофа для планети: вимагає багато води, добрив, пестицидів, дисбаланс для годування наших тварин, становить серйозну загрозу для води наших річок і для наших пчіл. Додатково для наших пчіл.">> Жозе Надан.

6 травня 2009:

Пчели, вули: трагедія триває. Пестициди звинувачуються. Пчільники: новий вигук тривоги і розпачу. Пчільники все більше переймаються і все частіше висловлюють свій розпач. Нижче — свідчення Жозе Надана ( ) голови Професійного Синдикату Пчільників Бретані. Розташований у Керкадоре у Фауеті (56320), Жозе є професійним пчільником з 1984 року, тобто більш ніж четверть століття.

<<"Пчела зникає через пестициди, брехня відмовлятися від цього. І ситуація продовжує погіршуватися.

Гренель навколишнього середовища перетворився на Гренель отруєння: агрохімічна індустрія замінює старі, менш прибуткові молекули на нові, більш прибуткові і з незвичайною токсичністю.

Тепер токсичність вимірюється не в мг/л або в ppm, а тепер у ppb (частка на мільярд).

Наприклад, недавно дозволений Cruiser: тонка плівка покриття зерна кукурудзи містить 0,63 мг тіаметоксаму (джерело Syngenta), відкрийте ці мішки з насінням Cruiser, узяти одне зерно кукурудзи, вилийте його в бак з 5000 літрів води, ви досягнете забруднення 0,126 мікрограма на літр, що перевищує європейський стандарт 0,1 мікрограма на літр для питної води. Тіаметоксам добре розчиняється у воді (до 5 г/літр води).

Посіяне на 100 000 зерен/га, потенціал забруднення одного гектара кукурудзи Cruiser, отже, відповідає потенційному забрудненню півмільярда літрів води з 0,126 мікрограмами на літр. Частина цього тіаметоксаму неодмінно потрапить до вашого крана. Частина також, це ціль, розповсюдиться в соку рослини, і цього разу наші маленькі пчели і всі інші запилювачі залишаться на полі. І який вплив такого отруйного речовини на гризунів і всю мікробіологію ґрунту?

Хімічні компанії знають про екстремальну токсичність цієї молекули та її залишковість: «небезпечна для пчіл і інших запилювачів», «використовувати тільки кожні 3 роки», «не бути привабливими для пчіл у сівозміні» (і кукурудза?), «встановити відводники на сіялці, щоб пил не піднімався», «наповнювати сіялку більш ніж на 10 м від краю поля», «сіяти при слабкому вітрі», «носити обладнання, яке захищає очі, рот і ніс, зокрема маску, рукавички, костюм з капюшоном...»... Чи це «засів смерті», щоб вимагати від фермера стільки обережності?

Ви можете переглянути всі заходи безпеки для фермерів ... що викликає холод в спині... (1) Чи хочуть вони знищити пчільників, цих неприємних свідків? Пчели зникають у великих кількостях протягом десяти років, що відповідає введенню нейронікотиноїдів, серед яких знаменитий Gaucho, який всі вважають забороненим, але молекула імідахлоапріду все більше присутній у французьких ґрунтах. Вона все ще використовується для зернових, для цукрової свекли, для фруктових дерев... під приблизно двадцятьма торговими марками, список яких ви можете знайти на сайті Міністерства сільського господарства (2).

Вона присутня всюди. Дослідження 2002-2003 років показало, що 60-70% пилку дикої рослинності містили імідахлоапрід у достатній кількості, щоб утворити хронічну токсичність.

Більшість пчільників переконані в цих фактах, але це не легко для них довести: пчели не повертаються до вулика, важко їх проаналізувати. Все більше спостерігається вибування вуликів протягом сезону, з багатьма проблемами плідності (багато вуликів гудять...). І що відомо сьогодні про синергетичні ефекти кількох молекул? Ми знаходимо такий коктейль у природі, навіть у дощовій воді! Дивіться дослідження 1999-2002 (3).

Недавнє дослідження в Італії довело екстремальну токсичність вищування кукурудзи, обробленої нейронікотиноїдами, у 1000 разів більше, ніж смертельна доза для пчелі. (4) Більшість пчільників відчужені від фрази AFSSA: «смертність пчіл викликана багатьма факторами». Був лише більш компетентним пчільником? Менше 20 років тому пчільники виробляли мед, обмежуючись підняттям даху вулика двічі на рік, один раз для постановки верхньої частини, один раз для її видалення. Їх головна проблема полягала в тому, щоб мати порожні вулики для установки природних рояв. Сьогодні, навіть при вирощуванні маток і постійному розмноженні рояв, ми постійно маємо порожні палети вуликів. Розвиток драматичний з останніх років. Крім того, офіційні цифри це підтверджують: менше 15 000 пчільників-аматорів на національному рівні між 1994 і 2004 роками (джерело аудиту GEM) і з того часу спад прискорився... Хвороби, паразити або гриби існували раніше, вони не є першопричиною нашого занепокоєння, а скоріше наслідком ослаблення через пестициди. Остерігайтеся постійної дезінформації, яку проводить агрохімічний лобі в ЗМІ, на Інтернеті з його спонсорськими посиланнями. Коли ви вводите «пчели, навколишнє середовище...», ви отримуєте www.jacheres-apicoles.fr, фінансоване BASF і великими насінними компаніями, там ви знайдете все про загрози, що стосуються пчел, але, звісно, звільнення від пестицидів (5).

У нас перед очима сила хімічної індустрії. «Селянські журналісти», такі як Гіл Рів’єр-Векштейн, їм повністю віддані (6)... Вони навіть здатні встановити «співпрацю» з колегами пчільниками, такими як Філіп Лекомпте, пчільник, а ще більше — біо. Чи варто ще розглядати їх як «пчільників» чи в першу чергу як «консультантів» для цих хімічних компаній?

UIPP «Спілка промисловостей захисту рослин» (7), орган пропаганди пестицидів, сидить у AFSSA, отже, тепер зрозуміло, чому AFSSA так важко звинувачувати пестициди... Чи відповідає її присутність незалежному функціонуванню? (8) Вчора я залишився дуже здивований, читаючи останню картку «Сільськогосподарські попередження» про використання Cruiser, випущену SRPV (Служба регіонального захисту рослин): лише мінімальні заходи технічної безпеки... нічого про сильну токсичність продукту, навіть для фермера... жодних інструкцій для обмеження цього найбільш забруднюючого оброблення на ділянках з відомим ризиком для крітів. Недавно в Бретані (і, без сумніву, у багатьох інших місцях) була велика пропаганда, щоб змусити фермерів замовляти насіння, оброблене Cruiser, пропаганда хімічної індустрії, добре поширена деякими дистриб’юторами. Вони здатні переконати багатьох фермерів узяти безпеку, навіть там, де дуже мало ризику для крітів.

Тим не менш, досвідчений, незалежний сільськогосподарський фахівець скаже вам, що багато традиційних фермерів не мають серйозних шкод від крітів. Він скаже вам, що ризики викликаються добре відомі: розкладання органічних речовин в анаеробних умовах, недостатній рН, дисбаланс ґрунту... Також очевидно, що ці фермери зобов’язують вносити органічні речовини в ґрунт достатньо довго до посіву... Нехай усі добре зрозуміють, що це не 1-2% ділянок, які цілісно відмічені Syngenta, але всі площі кукурудзи. У їх рекламних матеріалах, з частковими і ложними аргументами, з хибними графіками, вони обіцяють кращі врожаї в усіх ситуаціях. Боротьба з крітами — лише привід і вхід, щоб переконати фермерів купувати їх отруй. Систематичне насилля через поширення бюлетенів «Попередження про крітів» серед сільськогосподарських фахівців і в сільськогосподарських газетах підготувало терен протягом кількох років. Вони заявили про розповсюдження крітів через заборону деяких продуктів, які вважалися надто токсичними. Оскільки це не відбулося, хімічним компаніям потрібно було підтримувати тиск, повідомляти у всіх напрямках про зазначені ділянки, інакше відсутність обробки (і крітів) могла звикнути фермера до відмови від цих продуктів, які компанії хочуть зробити необхідними.

Італійські фермери також зіткнулися з цими комерційними стратегіями, пропонуючи певні гібриди практично виключно у вигляді насіння, обробленого інсектицидами. Фермерів змушували купувати, добровільно або ні, насіння, оброблене... Але в Італії, через гублення пчіл, усі насіння, оброблені інсектицидами, тепер заборонені (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent...). Раніше, багаторічний експеримент, 2003 – 2006, проведений на представницькій вибірці умов кукурудзи в Паданській рівнині, показав, що обробка інсектицидами (Gaucho, Cruiser...) не мала значної впливу на урожайність і виробництво кукурудзи (Університет Падуї).

Експеримент показав, що урожайність кукурудзи, отримана з насіння, обробленого фунгіцидами, тендує бути вищою, ніж урожайність з насіння, обробленого інсектицидами, тоді як не було значної різниці в виробництві кукурудзи з насіння, обробленого інсектицидами, і необробленого. Це дослідження спростовує все, що оголошується Syngenta... Крім того, насіння без інсектицидів має тенденцію до швидшого проростання.

Незважаючи на італійський експеримент, нам доведеться знову перенести ці гублення пчіл, прийняти забруднення ґрунту, води, повітря... Все це лише для інтересів Syngenta.

Наші сільськогосподарські керівники не можуть ігнорувати ці дослідження... Отже, можна питати про роль, яку відігравала потужна FNSEA у цій дезінформації. Її керівники роблять лише для хімічних компаній і великих насінних компаній? Що вони роблять, щоб захищати, хоча б трохи, справжні інтереси фермерів?

Чому газета «Le Paysan Breton» стала інструментом пропаганди для хімічних компаній, а не інструментом поширення технік, що вигідні для фермера?

Що роблять хімічні компанії в деяких сільськогосподарських ліцеях?

Цього року, магічний продукт у нас, це «Cruiser», і боротьба з крітами — або більш часто його фантом — буде в повному розгарі. Після дослідження серед фермерів і кооперативів я бачу, що відсотки площ кукурудзи Cruiser не пов’язані з ризиком крітів, а більше відповідають комерційній політиці кооперативу, і з його застосуванням на місці комерсантами, більш-менш чесними. Немає жодної агрономічної логіки... Якщо деякі кооперативи не пропонували його, або дуже мало, інші, такі як Cooperl (фермери свиней з Ламбаль), мають мету 50% площ... Також помічається ті самі розходи серед комерсантів одного і того ж кооперативу: один з комерсантів Coopagri каже, що обмежує використання лише на ділянках, які вважає ризикованими, тоді як інші вже більше 50%... Достатньо, щоб їм запропонувати скоро комерцію «Сир Breton з Cruiser».

На наших 4 департаментах кукурудза покриє більше 400 000 га. 100 000 га з Cruiser? Або більше? Хто цікавиться? Уявіть, яку кількість цього отруйного тіаметоксаму викидається в природу і як він неодмінно повернеться до нас... через повітря, через воду, через нашу їжу... Які збитки будуть для наших пчіл, які вже занадто пошкоджені?

Хто може сказати, яка частина цього тіаметоксаму потрапить до наших річок?

Яке думка споживача і платника податків?

Що думає регіональна рада, коли їй потрібно знайти мільйони євро для програми «Бретань чиста вода»... або коли вона голосує за значні кошти для більш екологічного сільського господарства?

Все це робиться за допомогою несправедливих і нечесних формул: «Тривала і раціональна сільськогосподарська діяльність» — каже реклама Cruiser, відправлена фермерам (1). Але це відповідно до протилежного, оскільки ми покриваємо зерно інсектицидами і фунгіцидами, не знаючи, чи буде атака інсектів або грибів. Це є вершиною систематичної і безглуздої обробки.

Я є сином, онуком, правнуком селян... і сьогодні плакаю, що селянська мудрість могла так відійти від наших полів... Пчела — це нещасний свідок цих бездумних практик. Який фермер, незалежно від продукції, виживе економічно і психологічно при постійних втратах свого стада на 30, 40, іноді більше 50%? Деякі колеги засмучені, чи потрібні людські трагедії, сімейні трагедії, щоб французька адміністрація припинила вважати нас зневажливо. У кожному офіційному звіті про пчільництво, якщо не відповідна нездатність пчільників займає більше місця, ніж наслідки використання пестицидів. Коли я почав, 25 років тому, практично без навчання і досвіду, розмір моєї стада зростав без труднощів. Сьогодні, навіть при вивчених техніках, більших засобах, я відчуваю себе так само беззбройним, як і початківець. На цій кінці березня, під час перших візитів цього весни, ситуація залишається такою ж неприємною... Встановлення молодих стад стає неможливим... Перегляньте додаток, еволюцію стада молодого пчільника, який встановився в Бретані в 2005 році з 400 колоніями (12).

Останній звіт Martial Saddier «про сталу пчільницьку галузь» не дає нам жодних надій. Межа досліджень встановлена в листі міністра, г-на Fillon, в одній фразі: «без шкоди для необхідного врахування охорони культур», іншими словами: «заспокоїте пчільників! Займіться ними! Але депутат не може звинувачувати пестициди». Ці інструкції були виконані, ви можете це побачити в звіті (10).

Перед викликами, які ми маємо зустріти, засоби нашого профспілки є смішними. Противник сильний, але ми маємо на нашому боці добру волю і свідомість, і особливо — перевагу: думку суспільства! Оскільки все більше людей стають жертвами цих отруй, навіть у своєму тілі, і їм доводиться платити за очищення. Нам потрібна підтримка, ми не маємо засобів, людських і фінансових, для комунікації, для боротьби з гіперболією агрохімічних лобістів.

Надзвичайна важливість і виклик є великими, вони стосуються кожного з нас: потрібно попередити наших представників, щоб агрохімічна індустрія відповідала за свої дії.

Культура кукурудзи в наших бретонських сільських районах — справжня катастрофа для планети: вимагає багато води, добрив, пестицидів, нерівномірна для годування наших худоб, становить серйозну загрозу для води наших річок і для наших пчіл. Додатково для наших пчіл.">> Жозе Надан.

У минулий тиждень я встановив файл про Чорнобиль. Я просто подивився фільм "Битва Чорнобиль". Фізик плазми, яким я є, подивився цю світлу колонку, оранжеву і синю, що піднімалася до хмір, видиму як у день, так і вночі. "Колонка гарячого газу"? Хай би так. Не така прямолінійна, не такого кольору. Ні, слід від іонізації, викликаної радіацією неймовірної потужності, ніколи не вимірюваної, ніколи не оціненої.

Чому ця поспішність у росіян, ці 2000 шахтарів, що жертвувалися, щоб викопати велику гамерію під реактором, спочатку для розміщення системи охолодження (що швидко виявилося неможливим), потім для заливання бетону, намагаючись зупинити китайський синдром. Тому що це було саме це. Це не наукова фантастика. Реактор вибухнув. Тоді графіт загорівся. Тепло зробило розплавлення елементів реактора. Уран і плутоній, дуже важкі (важчі, ніж свинець), зібралися на дні ковпака. Була критичність. Тепло, що виникло, зробило розплавлення сталевої куби, товщиною 30 сантиметрів, потім плити бетону, на якій вона спочивала. Утворилася природна ванна, що містить те, що журналісти називають "міксом". Діаметр цього пекла? Ми не знаємо. Можливо, куля діаметром 10 або 20 сантиметрів. Це дійсно є дуже рідкий мікс, але звідки виникає тепло? Коментар фільму мовчить про це. Ніхто не відважився сказати. Це тепло від вибуху, який відбувся в цій ванні алхіміка.

*Було тоді автодобування. Тяжкі метали зібралися природньо на дні ванни. *

Поступово, коли нові елементи реактора розплавлялися, маса урану і плутонію, що зазнали розпаду, зростала. Дійсно була загроза досягнення критичної маси, і ця ванна перетворилася на атомну бомбу, відправляючи в повітря те, що забруднить ... всю Європу. Піднімаючись, ця маса розплавленого ядра, якщо досягне грунтових вод, може забруднити води великої частини території на ... мільйони років.

Так, росіяни серйозно думали, в одному моменті, відправити водородну бомбу в кратер, щоб все віднести на висоту. Водородна бомба, не бомбочка А. Це було б "менш погано".

Так, будь-який реактор може розвинутися таким чином у випадку втрати контролю. Усе залежить від досягнутої температури. Усе залежить "від серйозності інциденту". Якщо температура занадто висока, вступ в розплавлення елементів зробить безглуздим будь-яке технічне рішення. Немає можливості опустити стержні керування. У Чорнобиль, росіяни зробили все, як і відправити свинець у кратер. Термічна сила його ... випарувала, забруднивши регіон.

*Я ... катастрофіст? Можливо. Я втомився від цього, і завидую тим, хто спить на двох підушках. *

Я здивований повільністю свідомості серед багатьох колег-фахівців. Я був на математичному фізичному колоквіумі, де зустрілися чудові люди. Але я швидко зрозумів, що непродуктивно відважуватися на тему "11 вересня": один з них сказав мені:

*- Я знаю, що є багато дивних доказів. Але я відмовляюся розглянути теорію самопошкодження, тому що це буде занадто жахливо. *

Я не настоював, щоб не засмучувати його.

Один з моїх колег, науковець, друг 30 років, сказав мені цього ранку:

*- Якби потрібно було розглянути такі речі, це була б кінець усього. Я відмовляюся, ні, я відмовляюся! *

І це людина, яка є фундаментально чесною, чесною.

З боку енергетики, у Франції, в Європі, ми маємо: ITER, "соціальна програма", але також фантастична технічна дурність, тоді як щодо прогресу Z-машини єдиним реакцією є (у США) поспішність створити "водородні бомби чистої фузії". На науковому рівні: фестиваль надструмів. Серед астрофізиків і космічних солдатів: довір'я до темної матерії і темної енергії!

Я є серед цих кількох утопістів, які продовжують думати, що Апокаліпсис може бути уникнутий.

15 березня 2009:

Мотор анимації з штучним інтелектом

http://www.dailymotion.com/video/x57h9j_natural-motion-euphoria-demo_videogames

Відео, надіслане Жан-Степаном Бітшоном, молодим графіком з Парижа, випускником школи Меліс, що спеціалізується на анимації та цифрових ефектах

Ви почнете з того, щоб натиснути на цей посилання. Він покаже анимацію маленького "синтетичного" персонажа, дуже схематичного, що складається з скелету:

Аніматори потім наділили його віртуальними м'язами:

Потім — схематичним одягом:

Текстура цього одягу нагадує оболонку, зроблену з певного роду еластичної піни. Варто пам'ятати, що в 2009 році все можна симулювати: сили, інерція, еластичність, процеси дисипації (загасання рухів). Прогрес комп'ютерної техніки зробив, що межі будуть постійно відкладені. Прогрес відбувся дуже швидко. За одну покоління ( кілька десятиліть ) ми перейшли від дуже схематичного до складного. Незабаром ніхто не зможе відрізнити реальність від фантастики.

У середині 60-х років компанія Arthur Martin, що виготовляє пральні машини, показувала на телебаченні одну зі своїх машин у "кістяковій" формі, яка відлітає на малим екрані.

Виробництво зображень з синтетичними зображеннями пережило кілька послідовних рішень. У схематичному зображенні "Arthur Martin" база даних містила певну кількість "зв'язаних точок", які були реєстровані:

( x i , y i , z i )

Розглядаючи кожну з цих точок, програма потім розраховувала їх "зображення на екрані", у вигляді двох координат 2D:

( x e, y e )

Інструкція

PLOT ( X,Y)

потім відображала ці точки на екрані, можливо, з кольором, визначеним "реєстром" C.

PLOT ( X,Y), C

Отже, машина могла відображати точки і відрізки, що з'єднують пару з двох точок, за допомогою інструкції типу:

LINE ( XA, YA ) - ( XB , YB ) , C

Таким чином було зроблено це зображення кістякової машини для прання Arthur Martin.

Потім потрібно було видалити приховані частини, додати простий тінь. Так виготовлений цей архаїчний фільм TRON, перший фільм з синтетичними зображеннями, що показує гонку мотоциклів усередині комп'ютера. Є одна річ, яку спостерігач, трохи уважний, помітить: коли мотоцикл швидко проїжджає повз нього, прямі лінії залишаються "прямими". Я думаю про дороги, наприклад. Просто тому, що ці лінії малюються за допомогою вищевказаної інструкції. Програма не керує "барель-абератацією". Дійсно, підніміть очі і подивіться на лінію, що з'єднує стіну, яка перед вами, і стелю. Якщо ви досить близько, ця лінія не є для вас "прямою", вона вигинається. Але добре складена програма повинна намагатися найбільш точно відтворити те, що ви бачите.

Отже, фільм TRON був "не в грі".

У той час вже існували більш складні способи виробляти зображення, безпосередньо відповідні зоровому сприйняттю людини. Це полягає в тому, що зір людини (або об'єктив "віртуальної камери") є точкою ( "точка зору" ). Від цієї точки виходять величезна кількість променів світла. Нехай для створення симпатичного синтетичного зображення, десять мільйонів — це гарна цифра. Ці промені потім вдаряють елементи декору, що складаються з міні-фасеток. Ці фасетки можуть розглядатися як випромінюють самі собою світло або як відбивають світло від джерела, точкового або розподіленого. У цьому випадку промінь буде відбитим і піде від джерела.

Фасетка може бути також поверхнею прозорого матеріалу, у який промінь потрапляє, з можливим поглинанням, зміною кольору і т.д. Створення зображення здійснюється за принципом зворотного відбиття. Пам'ятається всі ці траєкторії променів, які закінчуються впливом на джерело. Потім їх "читають" у зворотному порядку і отримують зображення на сітківці цього світлового пункту. Ця техніка повністю відкинула техніку зв'язаних точок і фасеток, які були згадані вище. Ймовірно, молоді, які працюють в Pixar, навіть не знають, що вона існувала, три десятиліття тому; коли вони були ще в стадії проектів. Але тридцять років тому зображення, яке просто представляло, за допомогою цієї техніки, зображення кульки для більярду, побачене через стінку скляної кулі, вимагало годин обчислень на потужному комп'ютері, і коштувало рекламному агенту легко три тисячі доларів.

Продовжимо. Появилися текстури. Вирішено, що деякі поверхні більше не будуть відбивати світло так просто. Винайдено алгоритми, додано трохи випадковості. Виявляється, я написав у 60-х роках програми Pangraphe і Screen, справжні динозаври синтетичних зображень, які керували об'єктами, що мали ... 300 фасеток і проектували зображення в три кольори, без поступків, на матричному екрані 130 на 180 точок. Все це обчислювалося на Apple IIE з 48 К оперативної пам'яті і працювало з 2 МГц. Але ми все-таки добре провели час з цим. Відрізки мали неприємні сходинки, які, крім того, "згладжувалися", коли об'єкт рухався.

Рухався, в реальному часі? Неможливо, з такою брудною машинкою! Але встановлення в дублюючій пам'яті n разів, на карті 512 К, дозволяло представити 64 зображення екрану з 8 К. До кінця 60-х я міг представити на TF1 послідовність зображень, що показувала село, складене з кількох будинків і церкви, які з'єднувалися. Приховані частини видалені. Навіть через вікна було видно.

З використанням миші? Ні, оскільки миші ще не існувало. Ви повертали регулятори, які називалися "пaddles".

- Боже, сказали не мало людей, серед них голова CNRS того часу ( я думаю, це був Папон )* як він зміг зробити так швидко Apple? *

Він попросив одного зі своїх співробітників, що недавно відповідав за мікроінформатику, зв'язатися зі мною. У той час я керував центром мікроінформатики факультету літератури в Ау в Провансі, який я заснував. Я відвідав цього чоловіка, який прийняв мене в порожньому кабінеті. Я відправив йому дискету, дискету 5 дюймів (12 сантиметрів на 12), з програмою, зображеннями. Я пам'ятаю його прийом:

- Я не відповів вам, тому що моя секретарка була у відпустці....

У його кабінеті стояла IBM-машина з кулькою. Ніякої друкувальної машини, ніякого мікрокомп'ютера і звісно... ніякого текстового процесора. CNRS у всій його славі. Діалог схожий на діалог між глухонімими. Як описати усно роботу з синтетичними зображеннями. Після відвідування я хотів сказати йому:

- Не хвилюйтеся. Заспівайте і дійте, ніби я ніколи не приходив.....

Але давайте забудемо про це. Роки проходять, і синтетичне зображення розвивається гигантськими кроками. Ви можете порівняти зображення TOY STORY 1 і 2 (обидва чудові) з чудовим Ratatouille, який я люблю. У цьому другому анімаційному фільмі виникає проблема руху. Як регулюється складна жестова мова молодого кулінара, Ленгуіні, що в'їжджає в своє відчутне житло на велосипеді? Усе схематично тестується з реальними персонажами (це показано в бонусі). Але чи означає це, що аниматори будуть копіювати цю сцену зображення за зображенням, як це робили аниматори Walt Disney, коли вони представляли Золушку, що спускається по сходах палацу, з її пухнастою сукнею, спираючись на послідовність, зняту з дівчини, що спускається по сходах з фанери? .

Навіть не думайте. Персонаж, велосипед, все моделюється динамічно, і саме це відображає цей програмний забезпечення Euphoria, яке представлено тут. Ви одразу помічаєте зв'язок між робототехнікою (рефлекси Big Dog, що відновлюють баланс після отримання підштовхування в бік, виконаного експериментатором) і синтетичним зображенням. Тут не потрібно експериментатора; все відбуватиметься тепер у віртуальному середовищі, навіть підштовхування. Персонаж реагує з інерцією своїх компонентів, потім зі своєю власною системою пропріоцепції (яка дозволяє йому мати "свідомість" про положення різних компонентів у просторі, як ви це робите) і своїми підпрограмами рефлексів. Він падає, відскакує, потім робить рухи м'язів, піднімається. Сьогодні аниматор — це ... режисер.

- Ні... не піднімайся одразу. Зроби, ніби ти збентежений, потішай голову. Поглянь, звідки було удар... і тепер піднімися....

Після виконання роботи, цей аниматор передає роботу іншому, або іншим. Один з них змінить голову персонажа, на цьому етапі просто лялька, подібна до тієї, яку показує послідовність Euphoria, зі скелетом голови, з'єднанням нижньої щелепи, м'язами обличчя. Інший нанесе на цю "шкіру" нерівну оболонку, з червоними щічками, на кінці носа, сірими плямами, різноманітними нерівностями. Під керівництвом головного аниматора, він адаптує міміку персонажа до сцени, яку він переживає. Інший займеться взуттям, третій — причіскою, тощо.

Усе це буде анимовано в різних рівнях роздільної здатності. Декор також буде схематичним на початку. Потім, коли сцена буде вважатися задовільною, потужна машина з більшою кількістю процесорів працюватиме всю ніч, щоб завершити ці кілька секунд фільму.

Звук може бути переданий машині. Стук велосипеда об двері, скрип петель. Немає "шумовиків" .....

Теперішній час — купити DVD фільму Роберта Де Ніро та Дюстіна Гофмана, знятої Баррі Левінсоном: «Виняткові люди», 1998 року. Великий фільм, на додачу. Тут Де Ніро створює з нуля повністю сфальсифіковану новину, щоб відвернути увагу американських виборців, коли його команда намагається керувати повторною виборчою кампанією президента, який зробив грубу помилку — погладжував молоду волонтерку в Білому домі. Намісна на справу Клінтона — Левінські, коли президент США мав сексуальні зв'язки з нею з 1995 по 1998 рік у Овалному кабінеті. Тоді в Європі тривала формування конфлікту на Балканах, війна в Косові.

Де Ніро має ідею згадати про бунти в Албанії.

— Чому саме Албанія?

— А чому ні?

Тоді залучають продюсера, Дюстіна Гофмана, щоб створити образи. Наймають молоду дівчину, яка зіграє роль албанки, що втікає, бо її село було атаковане «терористами». Дівчині дають пакет чіпсів, який вона має тримати на руках.

— Але чи не треба мені тримати... кота?

— Так, але ми знімаємо так. Кота додамо пізніше...

Дійсно, в кадрі видно, як білий кіт замінює пакет чіпсів. Дівчинка запитує Де Ніро:

— Чи можу я згадати про цю роботу у своєму резюме?

— Ні.

— А чому?

— Тому що, якщо ти це зробиш, тебе вб'ють, — відповідає Де Ніро з усмішкою.

Все працює чудово. Президент, на мить опинившись у складних умовах у опитуваннях, буває обраний знову, сидячи в кріслі — це спосіб режисера показати, наскільки легко маніпулювати інформацією (спогадайте про дівчину з посольства Іраку, яка плакала перед ООН, стверджуючи, що солдати Саддама Хусейна витягнули новонароджених із інкубаторів у лікарні та залишили їх на підлозі — брехливий, але потужний свідчення, яке обґрунтувало міжнародну втручання в Кувейт). В кінці фільму продюсер, Дюстін Гофман, просить хоча б трохи рекламної підтримки за свою роль у повторному обранні. Де Ніро нагадує йому про домовленості.

— Ні, це неможливо. Ви ніколи не маєте говорити про це...

Але Гофман настоює. Один погляд від Де Ніро до одного з його «помічників» одразу вирішує долю Гофмана — він вбиваний. Його бачать, як везуть у чорній лімузині, і далі виявляється, що він помер від серцевого нападу...

Чи залишають ця команда свідків таких монтажів? Що сталося з молодою акторкою, яка грає албанку з білим котом, що могла б сказати: «Це я». Чи залишать життя таку «проблему»? Рішення? Автомобільна аварія, передозування, серцевий напад?

Коли переглядаєш цей фільм і думаєш про роки, що настали після нього, справді виникає питання: чи має тепер слово «фікція» якийсь зміст? Після перегляду цієї сцени з «Еупхорії» ви, напевно, помітили одну річ. Звичайно, приводом є «відеогра». Отже, персонаж отримує постріл (червона лінія). Це особливо наголошується в демонстрації. Заодно помітимо, що ми продовжуватимемо, як ніколи раніше, годувати наших дітей цими жахливими образами з першого дня їхнього життя. У майбутніх відеограх «лихі» (у американському варіанті — «bad guys») будуть падати, а з їхніх поранень вирине потік крові. Як можна дивитися на це і не дивуватися, що підліткові вчинки стають реальними, просто не здатними розрізняти фікцію та реальність?

Який уряд, яка влада врешті прийме рішення заборонити демократизацію насильства, раптово зрозумівши, що воно діє як наркотик. По-дійсному споживаючи образи насильства щодня, ваші діти просто навчаються бути байдужими до людської страждання. Бачачи це, вони більше нічого не відчувають. З іншими користувачами Інтернету ми маємо протилежну реакцію: ми відчуваємо все більше цього насильства. Нещодавно я переглядав фільм «Батч Касіді та хлопець» з Полом Ньюменом і Робертом Редфордом. Ми спостерігаємо за діяльністю двох грабіжників, що оголюють банки. Ньюмен ніколи не вбивав нікого. Нарешті вони засмучують власника залізниці, який наймає спеціалістів, включаючи індіанця, щоб відшукати їх і просто... вбити. Починається бігство, що виводить їх за межі країни до Колумбії. Ньюмен:

— Але цьому чоловікові що ми зробили?

Там намагаються розвеселити читача, показуючи Ньюмена, який має труднощі з використанням словника для своїх нападів. Йому доводиться виймати папір із кишені та читати текст. Романтична екіпіровка двох грабіжників, супроводжувана гарною дівчиною, яка їх просто супроводжує через нудьгу. Між нападами вони живуть весело, випивають шампанське, носять смокінги та красиві сукні. Але колумбійська поліція їх гонить. Дівчина розуміє, що все піде не так, і залишає їх.

Остання сцена: Ньюмен і Редфорд виявлені, оточені толпою поліцейських. Редфорд — винний стрілець, який потрапляє у кожен влучний момент, і для того, щоб зупинити їх, потрібна втручання армії. Перед останнім кадром, де сцена застигає, коли вони намагаються втекти, і ми розуміємо, що їх перетворять на рештки, Редфорд вбиває близько двадцяти поліцейських одним пострілом. Це лише колумбійські поліцейські. Але можливо, це... батьки родин? Редфорд вбиває їх або робить інвалідами. Хто цим хвилюється?

Це... просто для жарту, для видимості...

Пан! Ти мертвий!

Сьогодні я більше не витримую таких сцен. Так само, як і тих фото, де бачили, коли армія демонструвала військове обладнання, дві сержантки (з лаком для нігтів) навчали восьмирічних хлопчиків стріляти з автомату. У 2005 році я наважився порівняти це з фото пакистанського хлопчика, що лежить на спині батька, у руках 9 мм. Читач написав мені: «Як ви можете порівнювати ці дві картинки? Це нічого спільного». Ви можете прочитати його листа повністю.

Лист вересня 2005:

Шановний Пітт! Ваша відраза до армії набуває масштабів, що вже граничать з гістерією... Я б сказав, це вже на межі патології.

Не розумію, що ви маєте проти цих зображень, де двоє дітей з зброєю. У їх очах я бачу, звичайно, різницю. У одного — ненависть, а у іншого — цікавість чи навіть розвага.

Хто не грав у ковбоїв, солдатів чи бандитів, коли був маленьким! Я пам'ятаю відпустку в Варі, коли з дітьми ми відвідали день відкритих дверей у центрі сухопутних військ Фрежю. Усі хлопчики кинулися до AM, танків AMX і іншої бронетехніки, засипаючи солдатів запитаннями. Отже, не треба робити з цього великої справи!

Крім того, перестаньте постійно намагатися викликати спогади про війну в Алжирі, яку я прожив як мирний мешканець, і де я втратив багатьох друзів, знищених вбивцями ФНЛ.

Не відмовляйтеся, я зобов'язаний життя генералу Массу та його парашутистам...

Одне з речей є впевнене: якщо колись Франція стане у війні, то не такі люди, як ви, її врятуватимуть.

Зручніше вести війну за столом з ручкою в руці.

Жаль, у інших питаннях я дуже ціную вас.

Вітання, Г. П. (я прибрав ім'я)

Лист вересня 2005:

Шановний Пітт! Ваша відраза до армії набуває масштабів, що вже граничать з гістерією... Я б сказав, це вже на межі патології.

Не розумію, що ви маєте проти цих зображень, де двоє дітей з зброєю. У їх очах я бачу, звичайно, різницю. У одного — ненависть, а у іншого — цікавість чи навіть розвага.

Хто не грав у ковбоїв, солдатів чи бандитів, коли був маленьким! Я пам'ятаю відпустку в Варі, коли з дітьми ми відвідали день відкритих дверей у центрі сухопутних військ Фрежю. Усі хлопчики кинулися до AM, танків AMX і іншої бронетехніки, засипаючи солдатів запитаннями. Отже, не треба робити з цього великої справи!

Крім того, перестаньте постійно намагатися викликати спогади про війну в Алжирі, яку я прожив як мирний мешканець, і де я втратив багатьох друзів, знищених вбивцями ФНЛ.

Не відмовляйтеся, я зобов'язаний життя генералу Массу та його парашутистам...

Одне з речей є впевнене: якщо колись Франція стане у війні, то не такі люди, як ви, її врятуватимуть.

Зручніше вести війну за столом з ручкою в руці.

Жаль, у інших питаннях я дуже ціную вас.

Вітання, Г. П. (я прибрав ім'я)

Синтетична зображена чи реальність???

З використанням більш складних програм, вже можливо показати фальшиву демонстрацію, кидання каміння, вибухи, фальшиву стрілянину, будь-яку іншу фальшиву дію.

Перегляньте цей матеріал, складений рік раніше

*Matrix вже тут * ---

16 березня 2009: Шокуючі досягнення у військовій робототехніці

Іноді я думаю, навіщо мені це потрібно і чому так багато інтернет-користувачів приходять на мій сайт. Мені здається, відповідь проста. У мене є «служба документації», яку складають листи читачів, які повідомляють мене про матеріали, відео, і я просто сортую та передаю це у різних галузях. Додаю трохи своєї особистої наукової думки. Наступні зображення мені надіслані Фредеріком Нуаром. Вже відомо, що екзоскелети були предметом інтенсивних досліджень у військовій сфері. У тому, що йде далі, ви побачите, якщо ще не бачили, форму екзоскелета, що набагато менш громіздка, яку може використовувати солдат на полі бою. Це було розроблено у Каліфорнійському університеті в Берклі та було представлено публіці лише в листопаді 2007 року (спробуйте уявити, що не було представлено публіці!).

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

Тут ви бачите американського солдата, обладнаного екзоскелетом та «екзом'язами» у формі гідроциліндрів, всі це керується мікропроцесором. Вага — лише кілька десятків кілограмів.

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

HULC: Згортання та розгортання за тридцять секунд!

Можна ходити, носити вантажі, бігати. Це перетворює будь-якого худого чоловіка на Супермена. І, якщо виникне несправність, треба втекти, відчуваючи власні ноги, — можна швидко звільнитися. Але хто міг уявити таку балаканину кілька десятиліть тому!?

Швидка реакція читача, Крістофа: Концепція екзоскелета, дуже чітко визначена, вже була в коміксі Роджера Лелу, у 1974 році, у номері 4 його серії про Яко Цуно. Дуже гарно...

Це і багато іншого. Коли Кусто запитали, де він знайшов ідею свого підводного човна «Деніз», він відповів: «У Спіру». Навіть дивіться на малюнок екзоскелета, уявлений Лелу, з гідроциліндром, що працює на ногу: це дуже вдало! Шапка, шановний Лелу!

Армія США вивчає «ексомозок», багаторазовий розширення інтелектуальних здібностей для морських піхотинців, що трохи простіші? Ми вже в повній симбіозі людина-машина. Я ставлю парі, що є люди, які досліджують телескопічний член, з'єднаний із центром задоволення. Головне — є ринок...

Але все ж є дуже позитивна сторона: можливість обладнати інвалідів, які зможуть залишити свої колісні крісла та... ходити:

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

Тут, у Хайфі, паралізований, що залишає своє колісне крісло, використовуючи руки, щоб встати в екзоскелет

(система розроблена малою ізраїльською компанією)

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

Вставай, і йди!

Ми завжди бачимо дві протилежні сторони... технології.

Вище ви бачили вражаючі досягнення у сфері синтезу зображень та робототехніки з рефлексами. У недавньому матеріалі преса задається питанням етичних поглядів, якими будуть обладнані майбутні роботи, коли вони повинні аналізувати ситуацію та швидко приймати рішення. Деякі оголошують, що протягом кількох років флот бомбардувань США стане складатися з дронів на 40%. Але чи це змінить щось? Солдати вже зараз — це людські дрони. Вони бачать свої цілі через очі своїх телегерованих бомб, образи яких нагадують відеоігри. Вони механічно натискають на кнопку джойстика.

У принципі, у мене є певна здатність передбачати. Але я визнаю, що тут трохи втрачений, хоча маю деякі знання з кібернетики та інформатики. Все це походить від сплеску у здатності зберігати енергію у формі електрики. І це буде зростати, з додатковими наслідками, як-от з'явлення автономних електромобілів. Кілька років тому хтось, дуже ознайомлений із досягненнями великих автомобільних компаній, сказав мені: «Все вже готово, працює. Зараз чекаємо лише на відповідний момент, щоб вивести це на ринок». Це легко вірити.

Повернемося до робототехніки. Найгірше ще впереді. Ми бачимо, як роботи для військових розвиваються з великою швидкістю. Ми бачили «міцну мулі»: Big Dog, від Boston Dynamics, яка скоро буде скакати по пересічному терені зі швидкістю 100 км/год, стріляючи праворуч і ліворуч, якщо це ще не сталося.

http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

Ми також маємо дрон-бомбардувальник, що використовується морською піхотою США, який буде карати «лихих»:

Бомбардувальний дрон ВМС США, у процесі випробувань

http://www.ohgizmo.com/2009/03/16/cajun-crawler-is-like-a-walking-segway

18 березня 2009: Повідомлено анонімним читачем, відео про гаджет, який було б помилково вважати іграшкою, crawler:

Як цей об'єкт зображений у відео, він нагадує іншу іграшку. Але слід зазначити гнучкість та маневреність цієї платформи, що має розмір людини. Тепер уявіть трохи. У текстах Ummit 1960-х років переміщення на цій гіпотетичній планеті описувалося як відбувалося на дивних «транспортних засобах із лапами», що викликало сміх у всіх.

GOONIIOADOO UEWA документу Ummo D 41-6, датований ... 1966 р. У цьому тексті ці транспортні засоби описуються як пристосовані до «доріг», що кардинально відрізняються від земних доріг. Припустимо, що планетна метеорологія характеризується частими та сильними вітрами, що постійно підсипають дороги. Тоді колесо більше не буде практичним. Слід зазначити, що існують цивілізації, які ігнорували цей спосіб руху через чисто географічні умови. Єгиптяни, бо дороги були занадто часто покриті піском внаслідок повеней Нілу, а південні американці — через надмірно пересічений характер територій (країна інків з мостами з мотузок).

На Землі ми розташовуємо наші дороги в долинах. На планеті, підданій пиловим транспортам, слід було б рухатися по гребенях після укладання антизаймистого покриття. Більше того, житлові будівлі були б краще споруджувати або підземними, або на підставах, як ... гриби, або, ще складніше, засобами, що можуть відсуватися. Їх кругла, лінзовидна форма дозволяє уникнути піску за допомогою центробіжної сили. Отже, автобус із лапами, що видно на зображенні вище, не такий дурний, як може здаватися.

Подумайте. Якщо ми хочемо створити комунікаційні шляхи, крім «повітряної дороги», і твердо вирішуємо використовувати колеса, то потрібно буде передбачити важкі та дорогі дорожні інфраструктури. Але якщо технологія, включаючи робототехніку, дозволяє використовувати транспортні засоби з лапами, то можна подивитися на справу інакше. Лев має антизаймисті підкладки на лапах, що дозволяє йому відчути опору на ґрунті, особливо прискорити. Але коли йде до підйому по дереву, він... витягує кігті, які тоді дуже ефективно працюють. Гепард не має такого. Лев також дуже добре плаває. Він не літає, все, і не може прикріпитися до стелі за допомогою присосок, як сцинк Гекко.

Ми бачили на цій сторінці роботів з лапами, кігтями. Технологія дозволяє уявити багатофункціональний апарат із антизаймистими підкладками, кігтями та... присосками. Можна навіть обладнати його засобом для розгортання, вентиляторами чи навіть соплами.

&&& У цей час, читачеві, чи зможете ви знайти відео про цього малих краба (shrimp), що може виробляти ультразвуки за допомогою однієї з лап, щоб оглушити свою здобич?

Повірте мені, транспортні засоби з лапами, гнучкі, швидкі, здатні проходити всюди, навіть стрибати як саранча, уже на порозі. Вище ви бачили екзоскелети, що дозволяють нести важкі вантажі. Чому б не зробити колись «семилітні черевики» для туристичних цілей?

18 березня 2009: Повідомлено анонімним читачем, відео про гаджет, який було б помилково вважати іграшкою, crawler:

Як цей об'єкт зображений у відео, він нагадує іншу іграшку. Але слід зазначити гнучкість та маневреність цієї платформи, що має розмір людини. Тепер уявіть трохи. У текстах Ummit 1960-х років переміщення на цій гіпотетичній планеті описувалося як відбувалося на дивних «транспортних засобах із лапами», що викликало сміх у всіх.

GOONIIOADOO UEWA документу Ummo D 41-6, датований ... 1966 р. У цьому тексті ці транспортні засоби описуються як пристосовані до «доріг», що кардинально відрізняються від земних доріг. Припустимо, що планетна метеорологія характеризується частими та сильними вітрами, що постійно підсипають дороги. Тоді колесо більше не буде практичним. Слід зазначити, що існують цивілізації, які ігнорували цей спосіб руху через чисто географічні умови. Єгиптяни, бо дороги були занадто часто покриті піском внаслідок повеней Нілу, а південні американці — через надмірно пересічений характер територій (країна інків з мостами з мотузок).

На Землі ми розташовуємо наші дороги в долинах. На планеті, підданій пиловим транспортам, слід було б рухатися по гребенях після укладання антизаймистого покриття. Більше того, житлові будівлі були б краще споруджувати або підземними, або на підставах, як ... гриби, або, ще складніше, засобами, що можуть відсуватися. Їх кругла, лінзовидна форма дозволяє уникнути піску за допомогою центробіжної сили. Отже, автобус із лапами, що видно на зображенні вище, не такий дурний, як може здаватися.

Подумайте. Якщо ми хочемо створити комунікаційні шляхи, крім «повітряної дороги», і твердо вирішуємо використовувати колеса, то потрібно буде передбачити важкі та дорогі дорожні інфраструктури. Але якщо технологія, включаючи робототехніку, дозволяє використовувати транспортні засоби з лапами, то можна подивитися на справу інакше. Лев має антизаймисті підкладки на лапах, що дозволяє йому відчути опору на ґрунті, особливо прискорити. Але коли йде до підйому по дереву, він... витягує кігті, які тоді дуже ефективно працюють. Гепард не має такого. Лев також дуже добре плаває. Він не літає, все, і не може прикріпитися до стелі за допомогою присосок, як сцинк Гекко.

Ми бачили на цій сторінці роботів з лапами, кігтями. Технологія дозволяє уявити багатофункціональний апарат із антизаймистими підкладками, кігтями та... присосками. Можна навіть обладнати його засобом для розгортання, вентиляторами чи навіть соплами.

&&& У цей час, читачеві, чи зможете ви знайти відео про цього малих краба (shrimp), що може виробляти ультразвуки за допомогою однієї з лап, щоб оглушити свою здобич?

Повірте мені, транспортні засоби з лапами, гнучкі, швидкі, здатні проходити всюди, навіть стрибати як саранча, уже на порозі. Вище ви бачили екзоскелети, що дозволяють нести важкі вантажі. Чому б не зробити колись «семилітні черевики» для туристичних цілей?

Моделюють ноги, крила. Залишається... голова. І ось головна проблема. Ви, напевно, не уявляєте, які колосальні суми вкладаються в різних військових лабораторіях світу, щоб створити справжню штучну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну інтелектуальну і

Двадцять років тому друг увів у світ невеликого робота, використовуючи простий комп'ютер того часу. Ця машина керувала рухом у 2D, за допомогою рамки. Ідея, яка не мала успіху, полягала в створенні для пекарів машини, здатної автоматично і швидко писати на верхній частині торті "Гарного дня, Марсель", за допомогою крему. Швидкість була вражаючою, а ще більше — відсутність інерції. Як приклад, інженер використовував свій мобільний устаткування, щоб керувати простим ПВХ трубкою діаметром 2 см і довжиною 1 метр, на верхівці якої була кулька для петанку. Ви можете самі здійснити цей експеримент. З трохи вміння ви зможете, поклавши трубку на зворотній бік пальця, тримати кульку в приблизно вертикальному положенні. Для цього потрібно, щоб око виявило рух, передало цю інформацію мозку, який активує м'язи, з урахуванням повільності передачі нервових імпульсів. Щоб тримати трубку вертикально, з кулькою петанку на верхівці: привіт...

Але з машиною передбачення було повним і миттевим. Якщо нахилити трубку на невеликий кут, скажімо 10-15 градусів, машина викликає оптимальний жест, без жодних коливань. Повільність передачі нервових імпульсів згадана вище ( приклад з листом, який не вдається схопити ). Звісно, з нервовим імпульсом, що поширюється зі швидкістю світла, це допомагає. Але чи варто дивуватися?

Коли мудрець вказує на зірку, дурень дивиться на палець

У цій статті Вікіпедії ви прочитаєте, що інші "думаючі" висловлюють думку, що "свідомість може бути результатом якогось квантового процесу". Достатньо додати трохи випадковості та детермінованого хаосу, і справа зроблена. Ви зустрінете тему, яку багаторазово використовували на обкладинках Science et Vie, визнаному центрі сучасних ідей:

**Ейнштейн засмучений....... **

Це нагадує мені фразу друга-філософа, який відвідав сесію теоретичного фізичного колоквіуму:

*- Тепер я знаю дно думки..... *

Сьогодні квантові механіка зайняла місце, яке відігравала електрика для людей 19-го століття.

Ні, штучний інтелект не має нічого спільного з обчислювальною потужністю, з мегафлопами, які використовуються. Гігантська пам'ять, об'єднана з безліччю процесорів, що працюють паралельно, не є "електронним мозком".

Інтелект, скільки брехні не говорять про тебе!

Я вже згадував цю проблему у своїй книзі Рік контакту, Albin Michel, виданій у 2005 році. Треба створювати код, з нічого. Це набагато більше, ніж розпізнавання форми, здатність навчатися, експертні системи. Інтелект ( на найнижчому рівні ) — це здатність винаходити поведінку, реагувати, імпровізувати, створювати поведінку з нічого, після аналізу структур будь-якого типу. Інтелігентна машина зможе просто перепрограмувати себе сама, унікальним і автономним способом. Тварини інтелігентні. Собака, каракатиця — інтелігентні. Цю здатність створювати код вивчають тисячі вчених. Це передбачає використання іншої логіки, не двозначної. Комп'ютери, які виконуватимуть ці завдання, будуть повністю відмінними від тих, які ми знаємо зараз, які є просто високошвидкісними мозками, вузлами. Потік інформації "чотиривалентний" не складається з "двох двозначних потоків". Це вся суть того, що називається квантовими комп'ютерами, які ще тільки починають. З'являться машини, які будуть переносити дві форми інформації через один і той же канал, коли, при дуже низькій температурі, принцип Гейзенберга діє повністю, частинки стають хвилями, і неможливо зробити вибір між цими двома природами.

У військових колах алгоритмів, які заслужують медалей Філда, є суворо секретними. Важливість цього дуже велика. Країна, яка першою засвоїть справжній штучний інтелект, домініруватиме у світі ( або, проходячи, буде підкорена ним, просто зауваження). На жаль, уся ця дослідницька робота, як і багато інших, повністю спрямована на владу, потребу домінувати, підкорювати.

Дійсно, це дивна епоха. Щоб не помітити це, потрібно бути сліпим і глухим. Зроблені технологічні досягнення, але на жаль, відразу ж військові їх захоплюють. 9 березня я дав доповідь у Політехнічному університеті ( ви не знайдете цього на сайті університету ). Тема: Z-машина. Як ви побачите в статті, я опублікую в пресі, американці дезінформують, намагаються приховати результати, отримані з 2008 року на їхній машині ZR ( зростання Z-машини з 18 мільйонів до 26 мільйонів амперів ). Мета: "чисті термоядерні бомби". Все це я вже оголошував три роки тому, у 2006 році. Дивітьсянауковий огляд. Люди з Sandia жаліють, що опублікували у Physical Review Letter у 2006 році свої результати, підписані англійцем Малкольмом Хейнсом. У середовищі дезінформації це викликало хвилю. Британська преса ( я не можу знайти статтю, яку мені вказав читач вчора ) почала говорити, що ... врешті-решт, не тільки токамаки можуть досягти термоядерного синтезу. Токамаки ( JET з Кульхема і тепер ITER, у Франції ) це дороге, складне, і головне ... занадто довго. П'ятдесят років, щоб надати рішення для потреб людини в енергії, чи це відповідно? Американці, які вийшли з програми ITER у 2008 році, мали відповідне враження, що ні.

ITER : після успіху англійського JET, ми вступили в гігантський проект до того, як були вирішені або навіть досліджені основні питання. Якщо англійський JET працював протягом однієї секунди, то ITER працюватиме три хвилини, чи ні? Так, але потім? Суперпровідний магніт витримає інтенсивний нейтронний потік? Нобелівський лауреат Геннес, експерт з цих питань, сильніше сумнівався, але він більше не може сказати. І яку стінку встановити, близько до плазми ( "перший стінка" ). Ви знайдете тут якісні посилання. Вони походять з сайту JET.

http://www.jet.efda.org/pages/jet-iter/wall/index.html

**Принцип дивертора. Забруднюючі елементи, важкі, мають бути розташовані в фіолетовому шарі, близько до стінки. Стрілки вказують на "протікання". **

Проблема стінки в реакторі ITER. Джерело: сайт англійського JET, 2006

Я перекладаю. Це варто. Це ваші гроші, в кінцевому підсумку ....

ASDEX Upgrade

**

Однією з основних проблем, пов'язаних з термоядерними реакторами, є витривалість стінки, яка безпосередньо стикається з плазмою, "перший стінка". Існуючі токамаки використовували до цього компонент на основі вуглецю (CFC), схожий на плитки, розташовані на крилах космічного корабля, щоб витримувати високі температури та інтенсивні потоки тепла. Проте, як випливає з експериментів, проведених з англійським токамаком JET, ці вуглецеві композити не можуть підійти, через наявність тритію (тритій, ізотоп водню, становить 50% суміші дейтерій-тритій у реакторі). Це через схильність вуглецю до міграції, що призводить до накопичення тритію на стінці.

Тому конструктори ITER були змушені розглянути заміну цих вуглецевих плиток на берилій, обмежуючи використання вуглецю в іншій частині камери, де плазма відхиляється диверторами (відводами) і врешті-решт стикається. (На зображенні зверху, стінка з берилію зелена, а вуглець чорний.

Дивертор — це система, призначена для очищення плазми. Це еквівалент відсіку з пеплом у паровій машині, оскільки ITER є, строго кажучи, паровою машиною третього тисячоліття).

Берилій позначається літерою Be, вуглець — літерою C, а вольфрам — літерою W. Останній (нитка лампи розжарювання) є найбільш стійким до температури. Він плавиться при 3695 ° Цельсія). Це важкий елемент (його атомна маса 184). Його ядро має 74 протони. Він може значно забруднювати плазму. Дуже сильно іонізований при таких високих температурах, він стає джерелом великої втрати енергії через випромінювання і може розчинятися в суміші дейтерій-тритій. (Ідея, що ці атоми вольфраму мають добре вести себе, не мігруючи в середину ядра реактора, а просто зупиняючись на стінці, є відчайдушною. Якщо вони мігрують, проект зруйнується).

(Втрати енергії виникають від "тормозного випромінювання", або Bremstrahlung, пов'язаного з взаємодією електронів і іонів. Це зростає як квадрат електричного заряду. І з вольфрамом, привіт! Це, серед іншого, те, про що я хотів би обговорити з фахівцями з X під час моєї лекції 9 березня 2009 року, яку вони вирішили пропустити.

) Приховуйте ці радіаційні втрати, які я не можу бачити. Берилій — легкий елемент (його атомна маса лише 9). Він має лише 4 електрони (отже, менше радіаційних втрат). Але він плавиться при 1284 ° Цельсія. Ця комбінація використання берилію і вольфраму ще не тестувалася в токамаках. Вона буде тестуватися в ITER, виходячи з даних плазми, отриманих у експериментах на JET.

Під час періоду встановлення, що триватиме рік, буде використовуватися технологія, що дозволяє дистанційно замінювати елементи (немає потреби відправляти людей, щоб зробити це в камері. Ми більше не в Чорнобиль).

Проект системи дистанційного обслуговування на JET (симуляція) На JET: робота вручну Все це для тестування цієї комбінації берилію для першої стінки і вольфраму для дивертора ( потрібно створити "протікання" в плазмі, щоб випустити вміст камери. Це "протікання", або "дивертор", це область, де магнітна бар'єр відсутня. Але відповідно, плазма наближається небезпечно до стінки. Якщо ця стінка не витримає теплову витривалість, привіт!

). Експерименти, проведені на JET, будуть спрямовані на оптимізацію різних сценаріїв відповідно до геометрії стінки, вибраної для ITER. Кількість поглинутих тритію і вплив, який цей процес може мати на параметри плазми, буде визначено. Випробування будуть проводитися, щоб визначити кількість вольфраму, знятого зі стінки і мігруючого в ядро реактора, де відбуваються реакції синтезу, буде достатньо малим ( інакше втрати енергії, пов'язані з радіаційними втратами, викликаними присутністю цього вольфраму, призведуть до загибелі реактора, що я багато років повторював).

Термін служби стінки буде досліджуватися в умовах, схожих на те, що в ITER, збільшуючи нагрівання, викликане введенням нейтральних частинок. Отже, ми маємо синергію європейської інтеграції, тоді як токамак (Association Euratom-IPP Garching, Німеччина) досліджує можливість формули, в якій перший стінка виготовлена з вольфраму (вольфрам вважається найбільш стійким матеріалом для термоядерних реакторів). Тоді як німці досліджують цю "все вольфрамову" гілку, JET намагатиметься відповісти на найбільш негайні потреби ITER.

Досліджуємо... досліджуємо....

Однією з основних проблем, пов'язаних з термоядерними реакторами, є витривалість стінки, яка безпосередньо стикається з плазмою, "перший стінка". Існуючі токамаки використовували до цього компонент на основі вуглецю (CFC), схожий на плитки, розташовані на крилах космічного корабля, щоб витримувати високі температури та інтенсивні потоки тепла. Проте, як випливає з експериментів, проведених з англійським токамаком JET, ці вуглецеві композити не можуть підійти, через наявність тритію (тритій, ізотоп водню, становить 50% суміші дейтерій-тритій у реакторі). Це через схильність вуглецю до міграції, що призводить до накопичення тритію на стінці.

Тому конструктори ITER були змушені розглянути заміну цих вуглецевих плиток на берилій, обмежуючи використання вуглецю в іншій частині камери, де плазма відхиляється диверторами (відводами) і врешті-решт стикається. (На зображенні зверху, стінка з берилію зелена, а вуглець чорний.

Дивертор — це система, призначена для очищення плазми. Це еквівалент відсіку з пеплом у паровій машині, оскільки ITER є, строго кажучи, паровою машиною третього тисячоліття).

Берилій позначається літерою Be, вуглець — літерою C, а вольфрам — літерою W. Останній (нитка лампи розжарювання) є найбільш стійким до температури. Він плавиться при 3695 ° Цельсія). Це важкий елемент (його атомна маса 184). Його ядро має 74 протони. Він може значно забруднювати плазму. Дуже сильно іонізований при таких високих температурах, він стає джерелом великої втрати енергії через випромінювання і може розчинятися в суміші дейтерій-тритій. (Ідея, що ці атоми вольфраму мають добре вести себе, не мігруючи в середину ядра реактора, а просто зупиняючись на стінці, є відчайдушною. Якщо вони мігрують, проект зруйнується).

(Втрати енергії виникають від "тормозного випромінювання", або Bremstrahlung, пов'язаного з взаємодією електронів і іонів. Це зростає як квадрат електричного заряду. І з вольфрамом, привіт! Це, серед іншого, те, про що я хотів би обговорити з фахівцями з X під час моєї лекції 9 березня 2009 року, яку вони вирішили пропустити.

) Приховуйте ці радіаційні втрати, які я не можу бачити. Берилій — легкий елемент (його атомна маса лише 9). Він має лише 4 електрони (отже, менше радіаційних втрат). Але він плавиться при 1284 ° Цельсія. Ця комбінація використання берилію і вольфраму ще не тестувалася в токамаках. Вона буде тестуватися в ITER, виходячи з даних плазми, отриманих у експериментах на JET.

Під час періоду встановлення, що триватиме рік, буде використовуватися технологія, що дозволяє дистанційно замінювати елементи (немає потреби відправляти людей, щоб зробити це в камері. Ми більше не в Чорнобиль).

Проект системи дистанційного обслуговування на JET (симуляція) На JET: робота вручну Все це для тестування цієї комбінації берилію для першої стінки і вольфраму для дивертора ( потрібно створити "протікання" в плазмі, щоб випустити вміст камери. Це "протікання", або "дивертор", це область, де магнітна бар'єр відсутня. Але відповідно, плазма наближається небезпечно до стінки. Якщо ця стінка не витримає теплову витривалість, привіт!

). Експерименти, проведені на JET, будуть спрямовані на оптимізацію різних сценаріїв відповідно до геометрії стінки, вибраної для ITER. Кількість поглинутих тритію і вплив, який цей процес може мати на параметри плазми, буде визначено. Випробування будуть проводитися, щоб визначити кількість вольфраму, знятого зі стінки і мігруючого в ядро реактора, де відбуваються реакції синтезу, буде достатньо малим ( інакше втрати енергії, пов'язані з радіаційними втратами, викликаними присутністю цього вольфраму, призведуть до загибелі реактора, що я багато років повторював).

Термін служби стінки буде досліджуватися в умовах, схожих на те, що в ITER, збільшуючи нагрівання, викликане введенням нейтральних частинок. Отже, ми маємо синергію європейської інтеграції, тоді як токамак (Association Euratom-IPP Garching, Німеччина) досліджує можливість формули, в якій перший стінка виготовлена з вольфраму (вольфрам вважається найбільш стійким матеріалом для термоядерних реакторів). Тоді як німці досліджують цю "все вольфрамову" гілку, JET намагатиметься відповісти на найбільш негайні потреби ITER.

Досліджуємо... досліджуємо....