Без назви
Думка читача
16 червня 2008 року
Шановний пан Петі, Ви занадто строгий до своїх читачів.
Вікіпедія — це велика машина, яка здобула, на відміну чи не на відміну, значну відомість. Я втрутився у статтю, яка мені здавалася одночасно неповною та хибною. Ішлося про «чисту» машину (тоді без лапок), стаття про яку тепер зникла. Мій внесок був тоді швидко відхилений з пренебреганням, і після втручання на сторінці обговорення я зробив висновок, що її автор (може, краще сказати — її цербер) спирається на французьке правове визначення «чистої машини». Тут я зрозумів, що франкомовна Вікіпедія перетворилася на французько-французький бізнес, який підриває саму ідею науки (змішуючи право — це норма — і науку, яка має (або повинна мати) базуватися на фактах). Я все ж досяг свого — тобто зв'язав це з велосипедом. Але час, витрачений на це, мені здавався надмірним порівняно з отриманим результатом.
Повертаючись до справи відхилення запиту на статтю, швидкість реакції деяких адміністраторів та відсутність пояснень здаються мені справді нервовими: запит може виявити сімейний секрет.
Секрет, походження якого — це майже інцестуозні стосунки деяких адміністраторів із змістом статей.
І навпаки, сама наявність цієї статті могла б довести, що адміністратори мають рацію. Але парадокс важко прийняти без дозрілості та досвіду.
Оскільки я знав це з досвіду деяких асоціацій, Вікіпедія надзвичайно збільшує дитячі ігри людей, що шукають ілюзорну відомість.
Це жаль, бо наукова культура є фундаментальною для майбутнього нашого суспільства.
Я підтримую Ваші критичні зауваження щодо цієї онлайн-енциклопедії, а також щодо системи рецензентів, яка придушує революційні підходи в науці.
Крім того, бажаю Вам досягти успіху у Вашому поточному дослідженні. Можна сказати, що воно мене захоплює.
З повагою, Антуан Феврі
Додатково: я був шокований існуванням «книги вітань» для зниклих учасників, бажанням днів народження та інших подій. Це підтверджує Вашу думку про таємну спілку. Тут має місце абсурдна особистізація цієї енциклопедії.
Додатково: чи можливо, що призначення особи з, на перший погляд, слабким характером на посаду голови енциклопедії — це бажання деяких адміністраторів?