Без назви
Шкоди, нанесені будівлі №7
18 квітня 2010 року
Нижче наведено фотографію, що демонструє стан будівлі №7 щодо Twin Towers, що ще горять.
На передньому плані — будівля №7. На задньому плані — Twin Towers, що горять
Twin Towers щойно зруйнувалися. Зліва — будівля №7
На видимому краю справа, після зруйнування веж, незначні пошкодження через викиди відламків
На фасаді, що була протилежною Twin Towers, дуже обмежені пожежі
Що викликало викид диму
Викид диму стає більшим, але джерело залишається дуже обмеженим
Підйом диму, що виходить із міні-пожеж на нижніх поверхах
Це фотографії, що супроводжують звіт НІСТ. Дуже обмежені пожежі не пояснюють раптове, досконало симетричне зруйнування будівлі №7.
Важливо зазначити офіційне пояснення НІСТ. Воно було надане головним дослідником, Шямом Сандером, 3 серпня 2008 року, після трьох років досліджень.
Шям Сандер надає висновки НІСТ щодо зруйнування будівлі №7 3 серпня 2008 року
Згідно з НІСТ, вигин (згинальна деформація) колони 79 через вплив вогню став початковим фактором, що викликав руйнування, а потім — розрив балки, що з’єднувала колони 79 і 44 (позначено червоним). Цей розрив поширився на весь будинок...
Що саме стверджується у звіті НІСТ, опублікованому у серпні 2008 року?
-
Зруйнування Twin Towers спричинило серйозні пошкодження південного фасаду WTC7, що порушило структурну рівновагу будівлі. НІСТ, однак, визнає далі, що ці пошкодження не могли викликати зруйнування.
-
Пожежі, що виникли через меблі, килими та офісні матеріали, поширилися і зруйнували кілька поверхів, нагріваючи підлоги та сталеві колони.
-
За даними НІСТ, термічне розширення, викликане підвищенням температури, спричинило розрив гвинтів у з’єднаннях підлог, що призвело до їхнього руйнування. Балка 14-го поверху втратила зв’язок з колоною 79, що спричинило зруйнування 14-го поверху, запустивши ланцюгове зруйнування підлог до 6-го поверху. Оскільки колона 79 більше не підтримувалася підлогами, вона деформувалася, що викликало зруйнування верхніх підлог до даху. Потім усі колони внутрішнього ядра зруйнувалися, і, нарешті, зруйнувалася зовнішня стіна.
Деякі зауваження до звіту НІСТ:
- Щодо цього "термічного розширення":
Це повністю новий феномен, оскільки НІСТ повідомляє, що це розширення відбувалося при температурах на кілька сотень градусів нижче тих, що загалом вважаються в практиці визначення вогнестійкості:
«According to the report, a key factor leading to the eventual collapse of WTC 7 was thermal expansion of long-span floor systems at temperatures “hundreds of degrees below those typically considered in current practice for fire resistance ratings.”»
«За звітом, ключовим фактором, що призвів до кінцевого зруйнування WTC7, було термічне розширення систем довгих прольотів підлог при температурах «на кілька сотень градусів нижче тих, що зазвичай враховуються в сучасній практиці при визначенні вогнестійкості».»
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html
Як вірно зауважив Нілс Харрит у своєму інтерв’ю на Телебельгії «11 вересня: право на сумнів?» (27 жовтня 2009 року):
10’23: Нілс Харрит: «І НІСТ справді не намагався зрозуміти, що відбувалося. Але вони витратили багато грошей і часу, щоб пояснити, що це могло бути через офісні пожежі. Це дуже смілива пропозиція, бо в історії сучасної архітектури ніколи не було, щоб будівля такого типу зруйнувалася через вогонь. Вони тим самим порушують базову принципу наукового методу: коли ви висуваєте наукову гіпотезу, ви повинні посилатися на експерименти, експериментальні дані, факти, попередні документи. Ви не можете з’явитися з новим явищем, не довівши його реальності.»
11’25: «Ви не можете мати науковця, який на засіданні з колегами в здатності захищати цю теорію…»
-
журналіст: «Але ви знаєте, що в НІСТ є науковці. Чи вважаєте ви, що вони некомпетентні чи зловживані?
-
Ні, вони дуже, дуже компетентні. Але вони хочуть залишити свої місця і їм наказують, що треба писати. Цей документ — наукова шахрайство, скандал з точки зору науки»
http://www.dailymotion.com/video/xaxqv5_11septembre-le-droit-au-doute_news
- Гіпотеза контролюваного зруйнування відкинута:
Лібра Бельгія — 23 серпня 2008:
Заголовок: «Зруйнування WTC7 має "надзвичайний" характер»
«Офіційне дослідження не розглядало гіпотезу про те, що будівля зруйнувалася через вибух терміту — військову версію терміту, яку використовують при зруйнуванні будівель, де були знайдені сліди в руїнах. Дослідники не перевірили цю гіпотезу, оскільки вважали, що для вигину колони потрібно було б встановити 50 кг терміту, що було «малоймовірно».»
Таким чином, НІСТ відкидає цю гіпотезу (хоча це не їхній обов’язок, а ФБР, але це не важливо), оскільки, на їхню думку, встановити 50 кг терміту було б просто неможливо... ймовірно, вони вважали, що терористи не змогли б встановити ці 50 кг усередині будівлі, яка мала бути таємною базою ЦРУ в США:
http://www.commondreams.org/headlines01/1104-04.htm
- Температура пожеж:
Щодо температур, вказаних НІСТ, їх оспорюють члени асоціації архітекторів і інженерів 11 вересня:
Відео тривалістю 20 хвилин, яке обов’язково треба переглянути і яке адресоване журналістам (з цікавим відрізком про WTC7):
http://www.dailymotion.com/video/xasydx_11-septembre-12-questions-aux-defen_news