НЕВІДЛАМНА ДОПОМОГА
Добре, щодо участі у колоках, зазначених нижче.
Дивіться моє звітне повідомлення про участь у колоках у Франкфурті.
Але мені потрібно фінансувати субтитри до відео (7500 євро).
У мене прийнято наукове доповідання на міжнародному колоках
COSMO17
, що відбудеться у Парижі з 28 серпня по 1 вересня
(268 учасників).
2-5 липня 2017 р. Бюджет:
- Вартість реєстрації: 550 євро, яку я відразу оплатив;
- Туди-назад, Пертю-Париж, TGV: 220 євро;
- Готель, шість ночей: 600 євро.
Всього: 1370 євро.
Це перша гарна новина після року, коли я намагався зв'язатися з науковцями галузі та відповідальними за семінари, але отримував лише мовчання.
Я вважаю, що якби відповідь була відмінною, я б, досягши 80-річчя, відмовився від цих досліджень після 40 років боротьби, щоб взагалі зайнятися чимось іншим. Але ця перша можливість примушує мене боротися. Оскільки всі семінари у Франції систематично закриті для мене, єдиний спосіб отримати початкову видимість у науковому світі — це вступити у (втомлюючу) кампанію участі у великих міжнародних наукових колоках.
У кінці 2016 року вже була одна можливість. Мені прийняли доповідь на колоках з космології Американського фізичного товариства (APS), членом якого я є. Колоки відбувалися у Вашингтоні в січні. Але я не мав навіть першого гроша, щоб туди поїхати. Мінімальний бюджет становив 3000 євро.
Американське фізичне товариство
Якщо колока в Парижі коштує 1370 євро, то колока за кордоном — від 3 до 4 тисяч, залежно від країни. Заздалегідь я вже надіслав абстракти до трьох колок, що відбудуться у Німеччині. Найцікавіший — "Колока Шварцшильда", який зібрав багато теоретиків та математиків.
Колока Шварцшильда: бюджет — 2000 євро. У мене немає жодного цента.
5 липня 2017 р. Моя доповідь щойно була прийнята. Ось повідомлення:
Шановний доктор Петі,
ми дуже раді вашій участь у KSM2017. Цього року ми отримали надзвичайно велику кількість надісланих абстрактів. Незважаючи на переповнений графік та довгу чергу очікування ми змогли виділити для вас окремий місце для постера, щоб ви могли представити свої дослідження усім учасникам KSM2017.
Але ця пропозиція залежить від вашої реєстрації на KSM2017. Будь ласка, зареєструйтеся та оплатіть вартість конференції у 400 євро за цим посиланням: https://indico.fias.uni-frankfurt.de/event/4/registration
До 7 липня 2017 р. зареєструйтеся на KSM2017, оплатіть вартість конференції та повідомте нас, чи приймаєте ви нашу запрошення представити постер. Якщо ми не отримаємо від вас відповіді до цього часу, ми вважатимемо, що ви більше не зацікавлені в участі, і перейдемо до наступної особи у черзі.
Сподіваємося побачити вашу роботу під час сесії постерів.
З найкращими побажаннями,
Маттіас
(від імені всіх організаторів)
Доцент, Університет Алабами, кафедра фізики та астрономії
Шановний доктор Петі,
ми дуже раді вашій участь у колоках Карла Шварцшильда 2017 року.
Цього року ми отримали надзвичайно велику кількість надісланих абстрактів. Незважаючи на переповнений графік та довгу чергу очікування ми вирішили зробити виняток і включити вас до програми постерів, щоб ви могли представити свої дослідження усім учасникам.
Будь ласка, оплатіть 400 євро за реєстрацію та повідомте, коли ви приїдете.
Сподіваюся побачити вашу роботу під час сесії постерів.
З найкращими побажаннями,
Маттіас
(від імені всіх організаторів)
Доцент Університету Алабами, кафедра фізики та астрономії
Я вже оплатив 400 євро за реєстрацію і вирушаю. Якщо інтернет-користувачі допоможуть мені, я продовжу участь у міжнародних колоках (бюджет 10 000 євро на рік).
Гроші — це нерв війни, навіть у науці. ОК, я буду боротися. Ви будете проінформовані.
Також є
Колока Фермі
, у жовтні:
Якщо я вирішу брати участь у трьох-чотирьох таких зустрічах на рік, це становитиме річний бюджет у 10 000 євро (...).
Як можна матеріально мені допомогти?
Я знову активував старий рахунок асоціації GESTO.
Тож чеки, видані на ім’я цієї асоціації GESTO, і адресовані на ім’я
Жан-П’єр Петі, БП 55, 84122 Пертю
або через:
PAYPAL
Надзвичайна терміновість, бо:
- Колока в Парижі;
- Колока Шварцшильда 2017, найцікавіша, починається 24 липня!
Один із восьмидесятилітніх, повністю ізольований у своїй селі, вирушає у дію, яка дуже нагадує дії Дон Кіхота, що готується битися з вітряними млинами. У моєму випадку навіть млинів немає!
Одне зовсім очевидне. Якби Інтернету не існувало, справа була б повністю вирішена. Але залишається ця невідомість, і цей засіб розповсюдження — відео на YouTube. Як писав один інтернет-користувач:
- Жан-П’єр Петі, найстаріший ютубер у мережі!
Жодної допомоги не можна чекати від органів журналістів-науковців, які варять суп для "основного потоку".
Досить дивно, що громадськість може бути такою ж обманеною (це відповідник того, що відбувається в політиці). Я провів день, завантажуючи, а потім знову виводячи в мережу відео певного
Аурелієна Барро
, члена комітету CNRS, який має повну владу над найманням та визначенням напрямків.
Ось воно.
Я просто повторив на екрані його власні слова. Здається, це відразу викликало реакцію серед інтернет-користувачів, до якої ви зможете мати доступ. Але пізніше я дізнався, що ця реакція існує вже давно, особливо з боку викладачів квантової механіки, науковців, які засмучені об’ємом брехні, яку цей чоловік видає що хвилину. Просто Барро видаляє коментарі, які йому не подобаються. Він має таку можливість, бо сам керує цим YouTube-акаунтом, який містить 30 відео (що представляють його виступи). Цей чоловік — млин, що випускає слова. Але якщо ці відео завантажити та просто вивести на YouTube з іншого аккаунту, він більше не зможе видалити коментарі. Що його найбільше лякає — це критика з боку викладачів, науковців. Цей чоловік справді створив у мережі все необхідне, щоб... сам собі знизити авторитет.
Наприклад, завантажте відео з
лекції, яку він прочитав у Центрі теоретичної фізики CEA
, потім повторіть його слова у текстовому вигляді на екрані та виведіть усе на YouTube, чекаючи коментарів інтернет-користувачів, які тепер не зможуть бути видалені, крім як ви самі. Аурелієн Барро — лише приклад цього наукового вакууму, що розповсюджується в мережі. Щоб узагальнити його "думку": "Теорія мультивсесвітів" ґрунтується повністю на двох елементах: інфляції та струнній теорії. Інфляція ґрунтується на гіпотезі про невідоме поле, пов’язане з частинкою: ... інфлятон. А щодо струнної теорії, вона починає мати справді багато проблем.
Іншими словами, ця теорія багатьох універсумів ні на чому не ґрунтується. Це... наукова фантастика, нічого більше. І все ж Барро, який нічого іншого не пропонує, вигадує своєму публічному глядачеві складні фрази, посилаючись на багатьох філософів, і таким чином представляє єдиний результат своєї наукової діяльності, який насправді дуже скромний. Справжній карикатура наукового виступу. Але це подобається журналістам. Не дивуйтеся, що рік тому Барро відразу відмовився від будь-якої пропозиції семінару в своєму лабораторії чи навіть неформальної зустрічі.
Але він не один. Люміне вагається щодо майбутнього універсуму через 10 в 10 в 67 років. І ніхто не реагує. Жан-Філіпп Узан та Патрік Петер — автори 800-сторінкової книги "Початкова космологія", виданої видавництвом Belin. Але Петер тримається за ідею "космічних струн", тоді як ідеї та роботи Узана зводяться (у співпраці з Аланом Ріацуело) до підкреслення квінтесенції — гіпотетичного компонента темної енергії. Ріацуело, як і він, не залишить жодного сліду в історії науки. Немає жодного "теореми Ріацуело" чи "теорії Ріацуело". Він просто переймає те, що зробило відомим Жан-П’єра Люміне:
виробництво зображень чорних дір.
Але громадськість не знає, що зображення, які виробляються, ґрунтуються на розв’язку рівняння Ейнштейна з сферичною симетрією — розв’язку Шварцшильда. Отже, чорні діри Ріацуело не обертаються. Але хто помітить цю маніпуляцію? Громадськість з’їдає ці казки, як хліб.
Чорні діри... які не обертаються
Тоді як нейтронні зірки — справжні топи
Щодо Академії наук, тут також не дуже добре. У початку 90-х років вона видала те, що було її причиною існування: публікацію "Ноти до Comptes Rendus", створених Арего. А що роблять зараз у Академії? Вони вітають один одного та розподіляють премії. По 80 на рік. Більше одного на тиждень. Ні один академік не відповів мені протягом року.
-
П’єр Фая, фізика частинок, внесв у опис гіпотетичних частинок, таких як фототино.
-
Тібо Дамур, космологія, відомий "північний охоронець" семінару Інституту вищих наук у Бюр-сюр-Евте, відомому ІВЕС.
-
Франсуаза Комбес (стверджує, що має понад тисячу публікацій). Яких? Які вони мають надзвичайне відкриття?
Вона запрошує Аурелієна Барро, який читає лекції в ... Коледжі Франції. Хто схожий, той і збирається.
Знати, що Франсуаза Комбес вірить лише у "підручне" відновлення закону Ньютона, переймаючи ідеї ізраїльського Мордехаї Мілгрома, якого вона вважає новим Ньютоном. Він вважає, що за певної відстані сила гравітації, яка за законом Ньютона змінюється обернено пропорційно квадрату відстані, перетворюється на закон 1/r. А Франсуаза Комбес додає: "згодом знайдемо підґрунтя". Але вона забуває додати, що цей новий універсальний закон гравітації, ця "теорія MOND" (Modified Newton Theory), яка ні на чому не ґрунтується (знову ж таки...), не є однаковою для галактик чи груп галактик. Але згодом з’ясується, чому...
Саме перед цим загальним мовчанням