Без назви
Відповідь г-на Івана Блана, керівника Geipan
на запрошення на конференцію в Страсбурзі
Мішель Падрин, організатор конференції, надіслав г-ну Івану Блану три листи, запрошуючи його взяти участь у цьому заході, але не отримав відповіді. У відчай, я, на чолі асоціації UFO-science, написав йому сам. Ось мій лист від 30 вересня, за кілька днів до початку події.
http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=111
Жан-П’єр Петі, колишній директор досліджень у CNRS, голова асоціації UFO-science, 17300 Рожефорт, 31401, г-н Іван Блан, DCT/DA/GEIPAN, Національний центр космічних досліджень, 8 бульвар Ф. Бюссон, 18 авеню Едуард Белен, Тулуза, Седекс 9.
Рожефорт, 30 вересня 2010 року, шановний г-н, г-н Мішель Падрин організує міжнародну конференцію в Страсбурзі 16 і 17 жовтня. Він повідомив мене, що тричі намагався зв’язатися з вами, але ви не відповіли.
Оскільки тема конференції — «Астрономія-Космос-Дослідження НЛО», нам здавалося логічним, що ви були б на ній, тому ми трохи здивовані вашою відсутністю відповіді на запрошення.
Г-н Ніколльє, отримавши гарантії, що ця конференція «залишиться на наукових шляхах» і буде уникнуто будь-яких сектанських або божевільних відхилень, підтвердив свою участь. Як ви можете побачити в наведеному нижче тексті (додаток), доповіді будуть зосереджені на таких темах, як методологія, аналіз слідів, теплових, біологічних, спектроскопічних, моделювання транспортних засобів (МГД).
Цей останній підхід був опублікований у багатьох журналах з рецензуванням і на міжнародних конференціях спеціалістів, а не в «журналах уфології», а також у дисертації на отримання докторської ступеня.
Останнім фактом є те, що команда UFO-science 10 і 13 жовтня 2010 року через усну доповідь повідомить про нові експериментальні результати, що стосуються обмеження під стінкою дископодібного МГД-аеродинамічного апарату шляхом зворотного градієнта магнітного поля, на міжнародній конференції в Кореї, де буде більше тисячі учасників.
На цій конференції буде обговорено програму експериментальних досліджень UFO-science, фінансування якої здійснюється членами асоціації, що передбачає будівництво в 2011 році гіперзвукової аеродинамічної труби, де ми спробуємо знищити всі ударні хвилі та турбулентність за допомогою МГД, що тісно пов’язано з темою досліджень НЛО.
Оскільки ви займаєте таку посаду, важко уявити, як ви могли б бути відсутнім на події такого масштабу, і тому, за проханням г-на М. Падріна, я повторю ще раз його запрошення.
Повертаючись до ідеї, яка вже давно існує — її реалізували американці в п’ятдесяті роки, — протягом двох останніх років ми почали «полювання за спектром НЛО». Для цього ми розіслали три тисячі дифракційних насадок (500 ліній на міліметр), що мають вигляд простих діапозитивів. Оскільки цей пристрій коштував дуже мало (0,1 євро), ми надсилали його кожній особі, яка про це просила, і на наведеній нижче карті показано розширення першої операції на національний рівень.
(планетарне розширення:
).
Потім ми вивчили більш зручний у використанні об’єкт — самоклеючу насадку, яку можна прикріпити до об’єктиву мобільного телефону, і зараз у нас є серія з тисячі одиниць, які виготовляються в Китаї.
Самоклеюча насадка, виготовлена в Китаї (UFOscience). Враховуючи вартість виробництва, упаковку та доставку, вартість такого пристрою не повинна перевищувати кілька євро. Мережа залишається на рівні 500 ліній на міліметр. Ми надамо ці предмети учасникам конференції в Страсбурзі за ціною, яка дозволить нам покрити витрати.
Але мета цієї операції — не комерційна. Цей об’єкт не був зареєстрований як патент або модель. Мета полягає в тому, щоб ці предмети потрапили до найбільшої кількості людей, щоб ми мали шанс отримати спектр НЛО у найближчому майбутньому.
Ви маєте повну свободу у співпраці з цією операцією, якщо хочете, замовивши ці предмети безпосередньо в Китаї за ціною виробництва та розповсюджуючи їх каналом, який ви оберете.
Ми додали одну з таких насадок, виготовлених в Китаї, до цього листа.
Ми залишаємося в непрямому контакті з командою професора Ерлінга П. Странда, яка працює на території Хессадален. Як ви знаєте, там спостерігається явище, що найчастіше проявляється у вигляді миттєвих і рухомих світіння. Ми розробили систему відстеження таких джерел, яку назвали UFOcatch, і вона наближається до експлуатації завдяки праці г-на Жан-Крістофа Доре.
Ця система, заснована на принципі відеокамери з об’єктивом «риб’ячий око», автоматично та швидко орієнтується на мобільну установку, яку називають «ліра», на будь-яке рухоме джерело, після фільтрації (наприклад, щоб UFOcatch не слідували автоматично за простими метеоритами). При цьому пристрій здійснює автоматичне збільшення, розміщуючи об’єкт у кадрі, щоб виключити сусідні джерела світла, які погіршать співвідношення сигнал/шум — аспект, який нам здається важливим.
Потім автоматично відбирається і аналізується спектр.
Дві системи UFOcatch, орієнтовані на одне й те саме джерело, дозволяють зареєструвати 3D-траєкторію та швидкість.
Цей пристрій буде представлено на конференції в Страсбурзі, разом із тестовим стендом, який дозволив отримати експериментальні результати, що будуть представлені в Кореї.
За пропозицією г-на Назе, який надав нам його контакти та був доручений г-ном Падріном, організатором, ми зв’язалися з Ерлінгом П. Страндом, керівником дослідницької команди Хессадален, сподіваючись, що він зможе прибути на конференцію, хоча запрошення було надане дуже пізно.
Якщо ні, за пропозицією г-на Назе, ми плануємо відвідати його після конференції, щоб обговорити можливості системи збору даних UFOcatch. Буде передбачено, що він приїде з нами, а UFO-science покриватиме його витрати на подорож та проживання.
Сподіваюся, цей лист знайде сприятливу відповідь. Щиро ваш, Жан-П’єр Петі, колишній директор досліджень у CNRS, голова асоціації UFO-science
Дух цієї конференції — протягом більш ніж п’ятидесяти років дослідження явища НЛО залишалося обмеженим межами активності з невизначеними межами, що називалася уфологією. Це при тому, що явище ніколи не втратило своєї масштабності і продовжує розкривати свої багатогранні, дуже дивні аспекти по всьому світу. Таке ув’язнення у цьому роді гетто можна пояснити різними причинами.
Деякі аспекти явища залишаються дуже дивними, і їх можна, наприклад, віднести до явищ, що називаються «паранормальними», на які наша наукова спільнота проявляє легендарну алергію.
Найбільша частина матеріалу, доступного науковцям, за винятком дуже рідкісних випадків, зводиться до свідчень очевидців, які завжди піддаються сумніву, та малюнків, фотографій і відео.
Навіть такі підходи, що претендують на науковість, найчастіше поєднуються з надмірно спекулятивними аспектами, що призводить багатьох учених до висловлювання, що явище НЛО не може бути предметом дослідження, і що в нас немає жодного конкретного об’єкта для дослідження, який можна було б розглянути в лабораторії.
Методологія, застосовувана деякими групами, навіть коли вони мають певний офіційний статус, залишається під сумнівом, дуже ембріональною або навіть порушує критичні методологічні помилки.
Нарешті, у великій спільноті людей явище НЛО та пов’язані з ним питання викликають психосоціальні імунологічні реакції, які інші називають «когнітивним дисонансом», що проявляються у повному ірраціональному відхиленні, аналогічному алергії.
Висновок: протягом більш ніж п’ятидесяти років:
Уся наукова спільнота відвертається від справи НЛО, вважаючи, що її дослідження є лише втратою часу та коштів. У результаті цей підхід фактично був захоплений ненауковцями, які називають себе «уфологами». Це слово не відноситься до жодної дисципліни з чітко визначеними межами, а лише позначає активність, що, найбільше, зводиться до збору свідчень та фотографій чи відео. Однак ці люди завжди були першими, єдиними та продовжують бути єдиними, хто за допомогою своїх мізерних засобів (записник, рулетка, фотоапарат, компас) намагається зібрати інформацію, навіть якщо вона бідна за змістом, головним чином свідченневого характеру, тоді як більш складні й недорогі засоби могли б бути надані їм давно.
Додамо, що в деяких країнах, технологічно розвинених, здається, протягом декількох десятиліть існує інформація, яку вони уникли розповсюджувати, посилаючись на те, що це може спричинити хаос чи паніку серед населення, оскільки така інформація може підкреслити ідею, що наша планета була об’єктом візитів та вторгнень інопланетян протягом понад половини століття, і, ймовірно, значно раніше. Також наголошується, що розголошення цієї інформації, документів або доказів може повністю зруйнувати земні архітектури — політичні, економічні, релігійні та наукові.
Звичайна наука, стикаючись із цією ідеєю, відразу ж ставить бар’єр, протипожежну стіну неможливості подорожей зі швидкістю, що перевищує швидкість світла. Проте, якщо поглянути на історію науки, очевидно, що вона постійно переживала глибокі перебудови, а те, що було неможливим вчора, раптово стає можливим сьогодні. Прикладів безліч. Кожен справжній науковець повинен усвідомлювати, що те, що сьогодні є неможливим, може стати можливим завтра завдяки новому парадигмальному стрибку.
Нарешті, останній аспект: тема НЛО є місцем потужних потоків дезінформації, результатом чого є дискредитація справи. За винятком дуже рідких випадків, кіно- та літературні твори призводять до того, що явище ставить у категорію нового фольклору. Слово «наукова фантастика» було створене саме для цього (хоча сьогоднішня наука — це сьогоднішня наукова фантастика вчора!). Деякі групи організуються навколо наставників, які приймають позицію гуру. Утворилися секти, як-от раеліани. Не можна виключити, що спецслужби або сприяли виникненню таких рухів, або ж створили їх з нуля, метаючи дезінформувати населення, використовуючи страх перед кінцем світу чи надії на месіанське визволення, або обидва разом. Найпоширенішою технікою є дезінформація з підсиленням. Ця стратегія полягає в тому, щоб поєднати реальні факти з фантастичними елементами, метою яких є дискредитація певних аспектів справи.
Також немає виключення, що саме явище НЛО може приховувати свої власні операції з дезінформації, щоб підтримувати скептицизм, вважаний захисним серед населення, і уникнути раптової свідомості про наявність інопланетян на нашій планеті, що може призвести до змін непередбачуваного масштабу, важко передбачуваних, парадигмальних у релігійному, політичному, соціальному та економічному аспектах.
Земля мала багато прикладів «етногенідів» протягом історії, коли виникали різкі контакти між двома цивілізаціями, що були занадто віддалені одна від одної за технологічним та загальнокультурним рівнем. Існують приховані етногеніди, які діють у багатьох регіонах світу, повністю знищуючи культурні та художні спадщини, культурні та мовні комплекси, фрагменти історії, навіть цінні медичні та фармацевтичні знання у населенні, яке до цього часу було захищено від контакту з «сучасним світом».
За останні кілька років Франція та Англія опублікували архіви, хоча вони й не містять науково чи технологічно використовуваних даних. Це, як завжди, лише свідчення. Нещодавно громадськості було повідомлено, що видатний політичний діяч, Уінстон Черчілль, офіційно заборонив розповсюдження свідчення екіпажу бомбардувальника, який, під час Другої світової війни, мав близьку зустріч з НЛО — об’єктом металевого вигляду з характеристиками, що не відповідали технології того часу. Причина, названа першим міністром, полягала в тому, щоб уникнути паніки серед англійського населення, яке вже було тривожним через загрозу німецької інвазії.
Спосіб, яким французьські засоби масової інформації розповсюдили цю новину, є відповідним прикладом повного дискредитування справи НЛО в середовищі преси Франції. На каналі TF1 журналіст почав свою доповідь зі слів:
- Ми знайомі з політиком, військовим лідером. Але ми не знали, що Уінстон Черчілль цікавився науковою фантастикою.
Що слід усвідомлювати — це те, що така подача не відображає жодної узгодженої політики, а лише вираження формату, до якого журналіст був звиклий протягом років, і який не дозволяє йому подавати таку новину інакше.
Організуючи в Страсбурзі 16 і 17 жовтня 2010 року міжнародну конференцію на тему «Астрономія — Космос — Явище НЛО», я хотів, щоб було спробовано підсумувати діяльність деяких науковців, пов’язану з цим явищем.
Буде обговорено питання недавнього відкриття екзопланет, кількість яких тепер досягла 500 і буде продовжувати зростати експоненціально.
Професор Чандра Вікромасінгхе, директор Центру астро біології Кардіффа, екзобіолог, охарактеризує стан справ щодо можливості існування організованої та розумної життя у Всесвіті, де, нагадуємо, кількість планет, здатних підтримувати життя, оцінюється в 100 мільярдів мільярдів (мільйон у нашій галактиці — Молочному Шляху).
Нік Поп, колишній директор Бюро НЛО Міністерства оборони Великобританії, розповість про «Документи НЛО уряду Великобританії» — Жан-Шарль Дюбок, Джек Крін, Даниель Мішо, досвідчені пілоти, громадяни або військові, поділяться своїми особистими зустрічами з явищем НЛО.
Стентон Фрідман, з Канади, дослідник ядерної фізики, прочитає доповідь під назвою «Літальні тарілки та наука» — Клод Ніколльє, астронавт, розповість про космічні польоти під керівництвом NASA, особливо про врятування космічного телескопа Габбл, у якому він активно брав участь, бувши частиною команд місій Atlantis — Discovery — Columbia — Endeavour — Джессі Марсел-молодший, полковник армії США, лікар голови штату Монтана, син майора Марсела, одного з ключових учасників справи, представить свою книгу: «Спадок Росуела» — Жан-Жак Веласко, колишній директор SEPRA «Служби експертизи явищ атмосферного входу», представить свої висновки за тридцять років досліджень і роздумів щодо теми НЛО.
Жан-П’єр Петі, колишній директор досліджень у CNRS, покаже на основі праць, опублікованих ним з 1975 року, що спостереження об’єктів, що можуть рухатися з надзвуковою чи гіперзвуковою швидкістю в густому повітрі, ні в якому разі не суперечить припущенню про їх матеріальність завдяки тому, що називається МГД. Він згадає три доповіді, зроблені на міжнародній конференції МГД у Вільнюсі в 2008 році, на конференції Imperial College з космології в тому ж році, на конференції AIAA у Бремені в 2009 році, і зможе повідомити про останню презентацію, зроблену кілька днів раніше на міжнародній конференції МГД у Чжею (Корея) експериментальних робіт з МГД, виконаних у співпраці з Жан-Крістофом Доре, що входять до програми досліджень дископодібних МГД-аеродинамічних апаратів, іншими словами — МГД-тарілок. Він також згадає, під час шестигодинної сесії, присвяченої роботі групи, яку він керує, UFO-science, про поточну кризу фізики, астрофізики та сучасної космології, а також про з’явлення нових перспектив, що підказують наступний парадигмальний зсув.
Жан-Крістоф Доре презентує автоматичну станцію відстеження НЛО UFOcatch, яку він розробив, створив і продемонструє в залі. Він пояснить, як мережа спостереження за небом за допомогою таких станцій дозволить виявити наявність будь-якого незвичайного об’єкта на небі, зареєструвати параметри його траєкторії та точно визначити місце можливого контакту з поверхнею Землі. (Ця система також підходить для пошуку метеоритів або супутникових відходів). UFOcatch, що використовує об’єктив «риб’ячий око» для відстеження всього неба, налаштовується автоматично на виявлений об’єкт, здійснює автоматичне збільшення та записує його спектр. Дійсно, будь-яке виявлення у спектрі НЛО лінії, характерної для тіла, якого немає в земній атмосфері, дозволить виключити гіпотезу про метеорологічне явище. Конференція в Страсбурзі стане можливістю представити та продати по 10 євро кожну тисячу дифракційних насадок, самоклеючих, які можна за одну дію прикріпити до об’єктиву мобільного телефону, пристрій, розроблений і виготовлений у Китаї через г-жу Цінь Цзі.
Матіо Адер, також учасник команди UFO-science, згадає різні системи збору фізичних та біологічних даних на місцях приземлення НЛО: лазерна флуоресценція, аналіз пігментів рослин. Буде обговорено програму масового розповсюдження дифракційних насадок у формі діапозитивів. На даний час UFO-Science вже розіслав 3000 таких одиниць серед загального населення через більш ніж 17 країн.
Ксав’єр Лафон, з UFO-science, проведе демонстрацію в залі тривалості теплових слідів, ця техніка може бути використана для визначення місця контакту НЛО з поверхнею Землі, якщо його траєкторія раніше була виявлена і зареєстрована системою станцій UFOcatch.
Крістель Севаль (UFO-science) згадає психосоціологічні аспекти, пов’язані з явищем НЛО, вже описані у її книзі «Контакт і вплив».
Малкольм Робінсон («Найкращі спостереження НЛО в Шотландії»), Вінсент Пулетто («Чи є історичне багатство людини поштовхом до стрибка у майбутнє»), Антоніо де Коміте («Розкриття НЛО третього тисячоліття»), які внесли свій вклад у дослідження справи НЛО, доповнять ці презентації.
Ерве Лоран, завершуючи конференцію, згадає вплив явища на релігійні переконання.
Мета цієї конференції — не перетворити її на форум, де кожен буде висловлювати свої думки. Також неможливо за дві дні охопити всі аспекти явища НЛО, жоден з яких не можна відкинути.
Ми просто спробуємо обмежити доповіді певними галузями, де науковці могли б здійснити конкретні дії, отримати відчутні результати, опубліковані у журналах з рецензуванням (а не у простих уфологічних журналах) та доповіді на високорівневих конференціях (а не на уфологічних конференціях). Коротко кажучи, ми спробуємо створити міст між явищем НЛО та сучасною науковою дослідницькою практикою.
Методи аналізу, що будуть представлені, залишаться повністю в рамках наукових знань того часу, лише з практичних міркувань. Але це не має перешкоджати учасникам поза сесіями укладати контакти та обмінюватися думками на власному рівні.
Ми сподіваємося, що ця конференція стане можливістю для укладання партнерств, особливо щодо розвитку систем, обмежених наразі створенням прототипів, на міжнародному рівні.
Мішель Падрин
Від 11 жовтня 2011 року г-н Іван Блан надіслав нам наступну відповідь:
Злозинський є членом керівної ради Geipan. Склад цієї ради можна знайти на сайті:
http://rr0.org/org/eu/fr/cnes/geipan/COPEIPAN.html
СПИС ЧЛЕНІВ КЕРІВНОЇ РАДИ GEIPAN НА 31 ГРУДНЯ 2007 РОКУ
Й. СІЛЛАР Голова
Л. БАРЮ ДГГН (Національна гвардія)
Б. РІВ’ЄР ДГПН (Національна поліція)
Ф. ШРОТЕНЛОХЕР (Генеральний штаб армії повітряних сил)
Т. ОРТЕГА КНОА (Національний орден архітекторів)
Ф. ЕРИЄС ДГА (Військові дослідження)
Ж. БЕКЕНЬОН (Громадянська безпека)
Р. РОССО ДГАС (Громадянська авіація)
Г. ЛЕ БАР (Meteo-France)
І. де Ламбертері CNRS (спеціальність: право)
Ж. Злотнікі CNRS (спеціальність: «МГД-тектоніка»)
П. Берна (Еcole Centrale)
Д. Асемат (CNES)
П. Трефуре (CNES)
Ж. Арнуль (CNES)Спеціальність Злотнікі, згадана у листі, доступна на його сторінці:
http://wwwobs.univ-bpclermont.fr/lmv/pperm/zlotnicki_j/index.php
Де читається:
«Електромагнітні явища, пов’язані з вулканічними та сейсмічними небезпеками. Дослідження природних аварій. Дослідження геологічних структур за допомогою електромагнітних методів».
Ми попросили г-на Падріна запросити представника норвезької команди з Хессадален. Ми узгодили з г-ном Падріном, що витрати на подорож та проживання будуть розподілені між організаційним комітетом конференції та UFO-science. Я особисто написав професорові Ервінду Ервінду Странду, який відповів, що не може прибути на цю дату, але його співробітник Бьорн Хауг, автор статті, де він наводить аналіз спектра, отриманого на місці, відповів, що може приїхати, і йому цікава презентація UFOcatch.
Нажаль, за день до конференції г-н Б. Хауг повідомив г-на Падріна, що він захворів і не зможе прибути до Страсбургу.
