Сонячна вибухова активність, спровокована кометою

Сонячна вибухова активність, спровокована проходженням комети

23 грудня 2004 року

Фредерік Дерош повідомив мене про сайт:

http://www.jmccanneyscience.com

— це сайт Джима МакКанні, який демонструє цікаві відеозаписи, пов’язані з проходженням комет поблизу Сонця. Ці зображення отримані за допомогою коронографа — простого пристрою, де зображення Сонця затуляється диском, закріпленим на кінці стержня (видимого). У цьому випадку видно структуру сонячної корони. Комета є дуже малою масою у порівнянні з масою Сонця. Комета Галлея має розміри схилу і меншу масу. Тому гравітаційний та припливний ефекти можна вважати дуже малими. Проте, наближаючись до Сонця, комета проходить через дуже інтенсивний сонячний вітер. Тоді можна припустити, що вона набуває великої електричної зарядки. У відео можна побачити, що в момент, коли комета знаходиться дуже близько до Сонця, виникає сонячна вибухова активність дуже великої інтенсивності. Можна припустити, що запуск цього процесу може бути електромагнітного характеру. Ось перші кадри з відео:

Миттєво перед вибухом

Дуже швидкий запуск сонячної вибухової активності

Перед завершенням вибуху

Комета віддаляється

Подивитися відео (mpeg 2 мегабайти)

Це сонячна вибухова активність спровокована. Відомо, що вона впливає на клімат Землі. Неможливо виключити, що відламки об’єкта, розірваного припливними силами, можуть у майбутньому масово впливати на Сонце, надаючи йому тимчасової, але, можливо, дуже інтенсивної, навіть шкідливої активності. Ми дуже мало знаємо про цю сукупність явищ, так само як і про електромагнітні взаємодії між планетами та випадковими об’єктами. З дослідження палеомагнетизму встановлено, що геометрія земного магнітного поля зазнала сильних змін. Що може бути причиною цих явищ? Спочатку слід нагадати, що походження земного магнітного поля залишається невідомим. Читач, безперечно, не раз чув про «магнітний ефект». Але це лише... слово. Декілька років тому я був на конференції в Марселі, яку провів астрофізик, спеціалізувався на таких дослідженнях. Після неї стало зрозуміло, що за піввік теоретики не зробили жодного кроку. Якщо ми не знаємо, чому Земля має магнітне поле, як можна уявити явище, що може його змінити?

Я особисто вважаю, що ми знаємо дуже мало про об’єкти, що складають Сонячну систему. У нас є дані про об’єкти, що спокійно рухаються по своїх орбітах — планети та супутники, але ми мало що знаємо про можливі випадкові об’єкти, що можуть створювати порушення. Згідно з дослідженнями Ж.М. Суріо, ми знаємо, куди тягнеться Сонячна система: до стану релаксації, у якому також відіграє роль золотий перетин. У цьому стані релаксації планети намагаються розташуватися в одній площині — екліптиці. Орбіти планет стають більш коловими. Обертання планет і супутників вирівнюються. Керуючими факторами є припливні ефекти, які дисипативні, що дуже важко оцінити та моделювати. Були проведені аналізи Сонячної системи за допомогою комп’ютерів, де планети та інші об’єкти були представлені як кулі з постійною густиною. Тоді «хаотичні явища» можуть змінити вісь планети тощо. І пишуть, що життя не може розвиватися на планеті, яка не має супутника, як наша, оскільки «хаотичні явища» можуть спричинити непередбачувані зміни в осі обертання.

Я погоджуюся з Суріо, що такий підхід не є придатним, оскільки не враховує дисипативні явища. Що мається на увазі? Розглянемо приклад двох тіл, які здавалося б не дисипативними. Це пара Плутон-Харон. Вони, як вважають, обертаються навколо спільного центра мас «вдивляючись одне в одного», тобто в стані «плюто-стабільності». Кожне тіло деформує інше у вигляді еліпсоїда, де головна вісь спрямована до нього.

Але якщо об’єкти обертаються навколо спільного центра мас і мають власне обертання, то їх поверхня, а навіть вся маса, проходять через те, що можна назвати «хвилею густини». Це... дуже приблизно. Місяць, наприклад, деформує поверхню Землі, створюючи хвилю висотою в один метр (яка обходить Землю за 24 години). Місяць постійно надає Землі форму еліпсоїда. Якби Місяць обертался на відстані 40 000 км від Землі, він був би геосинхронним. Тоді земна хвиля була б нерухомою, і не було б дисипативних явищ. Але це не так. Місяць обертається навколо Землі за 28 днів, тоді як Земля обертається навколо своєї осі... в 28 разів швидше. Тому він «тягне» за собою цю земну хвилю. Додатково, цей легкий диполь змінює траєкторію Місяця, як це робить керівник на атракціоні, який тягне за повід, щоб змусити коня прискорити хід. Земля передає енергію Місяцю, який віддаляється від нас зі швидкістю 4 см на рік. Навпаки, супутник сповільнює обертання Землі. У минулому дні були коротшими.

Відносне рухання цієї хвилі густини, яка проходить через Землю за 24 години, призводить до перемішування, отже до нагрівання і, врешті-решт, до дисипації енергії у вигляді випромінювання.

Об’єкти взаємодіють. Зараз Місяць має коливання, які називаються лібрацією, через які він показує не 50 % своєї поверхні, а 59 %. Раніше Місяць, ймовірно, обертався навколо своєї осі. Якщо він утворився як викид після зіткнення з Землею, він міг мати магму, або принаймні його рідкість була б більшою. Еволюція системи Земля-Місяць залишається незадовільно моделюваною. Дійсно, лише відносно недавно гіпотеза про утворення Місяця після зіткнення Землі з об’єктом розміром з Марс набула популярності. Розподіл маси Місяця не має сферичної симетрії. Місяць має «важку» частину. Це підтримує гіпотезу, що коли Місяць утворився, він міг бути досить рідким об’єктом. Тоді найбільш щі