Помилка пандемії: Організація світової охорони здоров’я під критикою
Помилка пандемії: Організація світової охорони здоров’я під критикою
Французьке суспільство помиляється, якщо зосереджує всю критику лише на особі Розелін Башелот, ніби політика надмірної вакцинації, що проводиться в Франції, зумовлена лише її сліпотою та, як вважають, нерозумінням.
.
Більш доречним є пошук відповідальності на вищому рівні. Ця велика кампанія вакцинації насправді має початок у Всесвітній організації охорони здоров’я (ВООЗ), організації, яка, за призначенням, повинна наглядати за здоров’ям громадян усіх країн світу. Ми уявляємо її діяльність під керівництвом ООН, незалежною від фармацевтичних лобі, що ставить собі за мету лише стан здоров’я людей планети.
Маргарет Чан, голова ВООЗ, оголошує, що грип A(H1N1) має бути вважатися «пандемією»
Світова шахрайство
Справжність інша. У статті, що йде далі, ми дізнаємося, що доктор Вольфганг Водарг, голова Європейського комітету з питань охорони здоров’я Парламенту, подав резолюцію про звинувачення ВООЗ у тому, що він вважає «одним із найбільших медичних скандалів століття». Дійсно, все почалося з переконання поняття пандемії, здійсненого ВООЗ без жодної консультації! Ніхто не знає, хто і коли прийняв це рішення. Просто одного дня ця зміна визначення з’явилася на сайті ВООЗ. Її керівниця, пані Чан, є юридично відповідальною за цю маніпуляцію, що стала початком цієї міжнародної операції.
До цього пандемією вважалася хвороба:
- що вражала велику кількість країн («пан» у грецькій мові означає «все»)
- що мала певний рівень серйозності
Зміна, внесена ВООЗ у це визначення, полягала у видаленні другого критерію, що дозволяло вважати грип (будь-яка вірусна штама, незалежно від серйозності уражень!) пандемією.
Звичайний сезонний грип — це дуже інфекційне захворювання, що природно поширюється на велику кількість країн через глобалізацію системи зв’язку. Ніхто не думає про дуже жорсткі заходи захисту, якщо це не стосується осіб з високим ризиком:
- дуже маленькі діти, чий імунітет ще не сформований
- старі люди, чий імунітет з часом ослаблюється
Але, взагалі кажучи, якщо людина захворіє на грип, ймовірність смерті становить одну на тисячу. І це лише для двох перелічених груп. Кожного року велика кількість чоловіків, жінок, дітей і старих людей захворює на грип, і переживає його настільки легко, що навіть не помічає, і таким чином природно формують імунітет без токсичних допоміжних речовин, без наслідків у вигляді серйозних захворювань, пов’язаних з цими речовинами або консервантами вакцин.
Зміна визначення пандемії дозволила пані Чан оголосити свою вражаючу заяву про переходу на рівень 6 (див. фото вище), що стало початком глобальної тривожної кампанії, навіть коли цей грип H1N1 вже відіграв свою роль у південній півкулі без помітних наслідків. Кількість смертей у Аргентині, Австралії, Нової Зеландії, Чилі була навіть нижчою, ніж у попередні роки при сезонному грипі. Але всюди почали говорити про «пандемічний грип», це слово одразу взяли на себе політики та журналісти. Не кажучи вже про експертів, яких платять фармацевтичні компанії, тоді як за новим критерієм всі попередні випадки стали... пандемічними грипами!
Можна виявити дві «наслідки» такого оголошення та позиції.
- Оголошення значних прибутків для великих фармацевтичних конгломератів
- Повторне відтворення практики світового уряду, Нового світового порядку, у сфері громадського здоров’я, з передачею систем кризового управління на рівні країн під контроль... ВООЗ, тобто супернаціональної влади.
Я не пам’ятаю дату, але міністр охорони здоров’я Бельгії (соціалістка!) була однією з перших, хто виявив це підкорення, цю відповідальність, рішення поставити бельгійську медичну систему... під керівництво ВООЗ, що викликало такий гучний гамір у країні, що вона мусила відмовитися від цього рішення!
У США кількість загиблих була жалюгідною (1000), порівняно з середньою річною кількістю смертей у країні через сезонний грип (15 000), що дозволило Бараку Обамі оголосити стан надзвичайної ситуації (...). У деяких штатах Америки влади оголошували себе готовими примусово вакцинувати громадян, навіть з допомогою армії, і ув’язнювати протиборців у таборах. Просто зауваження: нині ніхто більше не довіряє цьому новому президентові США. Прочитайте мою рецензію на його виступ у Вест-Пойнті, що обґрунтовує відправлення 30 000 додаткових військових у Афганістан.
Але, здається, план, операція «пандемія» виснажився в усіх країнах.
ВООЗ втратила свій авторитет, так само як і різні уряди, які брали участь у цьому поганому плані.
У Франції громадяни подали скаргу про відстрочення проти міністра охорони здоров’я Розелін Башелот.
Яка влада могла б судити пані Чан, голову ВООЗ? Оскільки саме це має бути логічним наслідком такої світової шахрайства та маніпуляції.
http://www.alterinfo.net/ads/36589/?PHPSESSID=6d761af99d9396089dfc2b0f88786478
**
Європейський парламент здійснює розслідування щодо ВООЗ та скандалу «пандемія» Ф. Вільям Ендгахл Четвер, 31 грудня 2009 року Ф. Вільям Ендгахл, 31 грудня 2009 року Члени Ради Європи запустять розслідування у січні 2010 року щодо впливу фармацевтичних компаній на світову кампанію проти свинячого грипу, зокрема зосередившись на масштабі впливу фармацевтичної промисловості у ВООЗ. Комітет з питань охорони здоров’я Європейського парламенту прийняв резолюцію єдиноголосно, вимагаючи розслідування. Ця дія є довгоочікуваною ініціативою для забезпечення публічної прозорості щодо «золотого трикутника корупції» у сфері лікування між ВООЗ, фармацевтичною промисловістю та університетськими дослідниками, що навіки пошкодили життя мільйонів людей і навіть призвели до смертей.
Резолюція парламенту була представлена доктором Вольфгангом Водаргом, колишнім членом SPD у німецькому Бундестазі, а тепер головою Європейського комітету з питань охорони здоров’я Парламенту. Водарг — лікар та епідеміолог, спеціаліст з лікарських захворювань легень та екологічної медицини.
Він вважає, що поточна кампанія ВООЗ щодо пандемії свинячого грипу є «одним із найбільших медичних скандалів століття». Текст резолюції, що щойно було прийнято достатньою кількістю членів Ради Європейського парламенту, зокрема, говорить: «Щоб промовити свої ліки та вакцини проти грипу, фармацевтичні компанії вплинули на науковців та офіційні органи, відповідальні за стандарти громадської охорони здоров’я, щоб злякати уряди всього світу та змусити їх розкидати свої мізерні ресурси охорони здоров’я на ефективні стратегії вакцинації, викликаючи непотрібне ризиковання мільйонів здорових людей через невідому кількість побічних ефектів неперевірених вакцин. Кампанія проти птичого грипу (2005/06) разом із кампанією проти свинячого грипу, здається, завдала великої шкоди, не тільки деяким вакцинованим пацієнтам та бюджетам охорони здоров’я, але й втраті довіри та відповідальності важливих міжнародних організацій охорони здоров’я.» Парламентське розслідування зосередиться на питанні «помилкової пандемії», оголошеної ВООЗ у червні 2009 року на підставі порад її групи експертів з університетів — SAGE, чиї члени, як доведено, мають глибокі фінансові зв’язки з GlaxoSmithKline, Roche, Novartis — тими самими гігантами фармацевтичної промисловості, які отримали прибуток від виробництва ліків і вакцин, що не були достатньо протестовані проти H1N1. Воно вивчить вплив фармацевтичної промисловості на створення світової кампанії проти відомого птичого грипу H5N1. Розслідування матиме пріоритет «надзвичайної важливості» на загальній сесії Парламенту.
У своєму офіційному виступі перед комітетом Водарг критикував вплив фармацевтичної промисловості на науковців та керівників ВООЗ, стверджуючи, що це призвело до ситуації, коли «мільйони здорових людей піддаються непотрібному ризику неперевірених вакцин, а це — через штам грипу, який є «набагато менш небезпечним», ніж будь-яка попередня епідемія грипу.
Водарг каже, що розслідування Європейського парламенту має особливо зосередитися на ролі ВООЗ та її оголошенні стану пандемічної надзвичайної ситуації у червні.
Вперше у квітні 2009 року, коли були зафіксовані перші випадки у Мексиці, критерії пандемії ВООЗ були змінені так, щоб оголосити стан «пандемії» не через реальний ризик хвороби, а через кількість випадків хвороби. Позначивши свинячий грип як пандемію, країни були змушені впроваджувати плани пандемії та купувати вакцини проти свинячого грипу.
Оскільки ВООЗ не підлягає парламентському контролю, Водарг стверджує, що необхідно, щоб уряди наголошували на необхідності її звітності. Розслідування також дозволить оглянути роль двох ключових організацій у Німеччині, що випускали директиви щодо пандемії — Інститут Пауля-Ерліха та Інститут Роберта-Коха.