Дії щодо розкриття
Дії, здійснені читачами в напрямку розкриття
Після публікації матеріалу різними читачами були надіслані наступні повідомлення відповідальним за розкриття.
10 березня 2003 року: Доктору Гриру
Привіт, докторе Гриру,
Я прочитав із найбільшим інтересом різні новини та документи, що з’являються на вашому веб-сайті. Ви справді висловлюєте дуже обґрунтовані думки. Звичайно, я повністю підтримую ваші мети, і бажаю вам успіху у вашій діяльності. Надіюся, що різні ініціативи, що зараз реалізуються, допоможуть зробити крок уперед як у справі розкриття, так і у створенні нового пристрою вільної енергії, який ви та ваші співробітники намагаєтеся пропагувати.
Хочу зазначити, що ви не одні в цьому зусиллі. Чи чули ви про людей, як-от Жана-П’єра П’єта у Франції? П’єт — відомий науковець. Він астрофізик. Він провів велику кількість досліджень у галузі МГД (насправді, він був одним із піонерів МГД в Європі), опублікував багато робіт з теоретичної фізики та космології, зібрав велику кількість доказів щодо поточних секретних військових програм США та переконливо довів існування кількох «чорних проектів», керованих військовими США. Як і ви, він намагається вивести це на поверхню. Його підхід дуже схожий на ваш. Крім технічних навичок, він має глибоке розуміння різних питань, про які йдеться на вашому веб-сайті. Не було б добре, якби ви об’єднали сили з такими людьми? Чи не було б раціонально розширити вашу програму пропаганди та досліджень за межі країни?
Це, звичайно, лише пропозиція, але я переконаний, що це значно підсилило б авторитет вашої програми та збільшило її видимість.
З найкращими побажаннями, продовжуйте в тому ж дусі.
Ваш,
Кларенс Олівер
10 березня 2003 року. Після повідомлення, яке він надіслав до розкриття, містер Пілоннель (Швейцарія) надіслав мені наступний коментар:
Шановний пане, враховуючи факти, які ви висвітлили 5 березня 2003 року щодо проекту «Розкриття», дуже малоймовірно, щоб ваші сумніви були необґрунтованими. Насправді, маніпуляція можлива, коли вона спрямована лише в одному напрямку — до «середнього користувача Інтернету», який намагається отримати інформацію. Але коли ви робите пропозицію, як ви, і їй не дають відповіді — це означає, що є більше, ніж просто сумніви. Реальне життя — це цілісна система, яка не терпить розривів, які ви описуєте. Якщо доктор Гриру діяв так, то, ймовірно, ваші сумніви є обґрунтованими. Ще три зауваження: 1) Якщо, як він стверджує, доктор Гриру зробив гігантські особисті зусилля, щоб зібрати свідчення своєї «релігійної відкриття», то абсолютно незрозуміло, чому він відкинув вашу пропозицію без прямого контакту з вами (яка, до речі, набагато більш суттєва, ніж більшість свідчень, які він наводить). 2) Підхід, який обрав доктор Гриру, щоб зробити свою джерело енергії доступним, не дуже вірогідний. Якщо він говорить правду, миттєва доступність цієї технології призвела б до безладу на всій Землі (не тільки економічного). І саме це робить майже впевненим, що його проект ніколи не дійде до кінця. Якщо він говорить правду, його вже давно б «видалили» тими, кого він звинувачує. Спосіб поширення такої технології — це створення абсолютно повного плану її реалізації, копіювання цього плану на тисячі екземплярів і поширення його заздалегідь перед оголошенням. Після оголошення з відставанням на кілька місяців від поширення (щоб зацікавлені особи могли купити матеріали до можливого ембарго), якщо справа серйозна, влада відреагує або наступним чином: глобальною диктатурою (яка вже на порозі), або «планом Маршалла» для поширення і тимчасовим забороненням технології, щоб зменшити її вплив на початку. І т.д. Нарешті, це лише припущення та «щоб було». Незважаючи на мої пошуки, я не зміг знайти URL сторінки, де містер Пантоне (ініціатор іншої революційної системи (GEET), доступної через Інтернет) пояснює набагато більш вірогідним способом, ніж жести доктора Гриру, як він має намір поширити свою винахід. Я цитую це лише для довідки. Якщо ви хочете глибше розібратися.
З найкращими побажаннями,
Люк Пілоннель — Нешатель — Швейцарія
10 березня 2003 року. Повідомлення Гільє Авалаї в адресу доктора Гриру
Привіт, докторе Гриру,
Оскільки проект «Розкриття» викликає надії та/або страх у людей по всьому світі, оголошуючи «повне розкриття фактів щодо НЛО, іншоземної інтелігенції та класифікованих передових систем енергії та руху», багато людей по всьому світі спостерігають кожну дію вашої організації.
Я серед тих, хто все ще очікує справжньої демократії щодо поширення даних про НЛО, процес, який ви, докторе Гриру, ініціювали. Ви відчайдушно «запрошуєте» нас не дозволити цьому зусиллю та вашій жертві бути марними. Допоможіть нам поставити це питання перед громадськістю, засобами масової інформації та нашими обраними представниками, щоб повна правда була розкрита, щоб технології, що врятували Землю, які зараз класифіковані, були відкриті, і щоб людство могло вступити в нову епоху в своєму розвитку, як один із багатьох людей у космосі. Згідно з вашою присягою, інші та я уважно спостерігали за реакцією та діями ДПО на вашому сайті.
У США це конституційне право не бути обманутими або вважатися дурнями. Це людське право — опиратися будь-якій формі тираничного правління. Насправді, ми, як платники податків і громадяни Землі, всі потребуємо чітких доказів цього виду свободи інформації.
Одним із очевидних проявів цих прав є очевидна та публічна узгодженість поведінки організації проекту «Розкриття». Будь-які помилки чи промахи в цьому питанні можуть дуже шкодити авторитету ДПО, але не самій справі, яка її визначає. ДПО існує, щоб надавати раціональні та чіткі пояснення та звіти про «приховування НЛО», чи не так?
Отже, дозвольте мені розповісти коротку, цікаву історію:
На початку грудня 2002 року французький вчений Жан-П’єр П’єт (http://www.jp-petit.com) надіслав вам файл, безпосередньо пов’язаний із метою вашої організації. Ваш вебмайстер Деббі Фоч привітала це перше повідомлення, просила більше інформації від нього та його контактів. У відповідь ці особи надіслали більш детальний файл, що стосувався теорій та застосування технологій МГД. З того часу минуло більше чотирьох тижнів, без жодної відповіді, підтвердження чи відмови від персоналу ДПО! Що ви робите? Чи це адекватна реакція на це дуже позитивне зусилля цих зацікавлених громадян?
Здається дуже дивно та трохи гіперкритично реагувати двома різними способами на одну і ту ж тему. Отже, як ви здогадуєтесь, докторе Гриру, інтернет-спільнота має кілька питань до вас та до тих, з ким ви працюєте в ДПО:
- Чому раптом у вас немає відповіді на цих серйозних, обґрунтованих та зацікавлених людей?
- Якщо ви плануєте відповісти їм, коли це станеться?
- Якщо ви не маєте наміру відповідати, чи можете ви пояснити причини?
Багато людей у Європі, США та по всьому світі чекають з надією на справедливу, поважну та відповідальну відповідь на ці питання, а не просто «стандартне/типове» підтвердження отримання запиту. Ваша відсутність відповіді змушує нас вважати, що цей файл відразу потрапив до вашого «коло-файлу» без жодного підтвердження. Чи це справжнє повідомлення, яке ви хочете дати нам?
З нетерпінням чекаю вашої відповіді, турботливий громадянин «серед багатьох людей у космосі»,
Гільє
10 березня 2003 року. Повідомлення, опубліковане Ксав’є Падільє на форумі Дон Кіхот, від Ксав’є Падільє.
Шановний пане П’єт,
Я просто хотів поділитися з вами своїми враженнями щодо ДП, особливо доктора С. Гриру. Ось пост, який я зробив на форумі Дон Кіхота, що резюмує мої думки:
«Це була дуже розумна дія Жан-П’єра П’єта, дійсно, звернувшись до них (ДП), бо природа їх справжніх намірів виявиться без урахування їхньої реакції. Я багато років спостерігав за еволюцією цього руху, прочитав усе, що вони опублікували, і пам’ятаю деякі питання, які були для мене не дуже зрозумілими. Спочатку вони мали відкритий веб-сайт, який був доступний для всіх, але поступово він перетворився на сайт лише для членів, де навіть короткі відеофільми Real Player, які вони вільно показували роками і які самі по собі були хорошим «розкриттям» для простого перехожого, були перенесені у розділ членів (тобто платний розділ). Потім є цей дуже неприємний факт (хоча для мене), щодо «навчальних сесій» з відстеження НЛО, спеціальні курси, які проводив сам доктор Гриру, щоб розвинути необхідні навички для «векторизації» НЛО через наші думки. Вам також потрібно було придбати пристрій, який вони пропонували онлайн. Цей тип діяльності здавався мені дуже знайомим чотири роки тому. Але я просто продовжував згадувати такі деталі. Я не можу забути, як доктор Гриру розповідав — але не відчував особливо незручності — що Малдер з «Файлу X» був відкритий після себе. Він зазвичай описує свою власну історію дуже скромно: «простий провінційний лікар, який колись обідав із колишнім директором ЦРУ та його дружиною». Тоді народився справжній Малдер, тобто доктор Гриру, той самий, хто тепер регулярно відвідує шоу Арта Белла — дуже успішну, масову радіо-програму з таємницями. Там він зазвичай розповідає, що просто зібрав нових свідків та докази, а також отримав неперевершені доступи до надсекретної інформації (яку дивно, що він ніколи не розкриває).
Доктор Гриру, без сумніву, має дуже вузький план, лекції по всій країні та показ фільму ДП. На одному з таких заходів, саме після 11 вересня, він висловився про арабський світ дуже образливо, буквально сказавши: «нам не потрібна їхня нафта, нехай їдять пісок». Можливо, я помиляюся, але я вважаю це дуже незручним способом висловитися, особливо для особи, яка проголошує кінець бідності світу за допомогою нової, вільної та розкритої технології. Як можна поєднати такі гарні наміри з такими поганими почуттями до певного регіону та культури планети? Чи можна аргументувати це тим, що він, як і більшість американців, ще був у стані психологічного шоку після трагедії? Я не вважаю це