Звернення до інопланетян, повідомлення про Місяць, НЛО

Звернення до інопланетян

26 грудня 2004 року

Іноді здається, що найбільш впевненим знаком існування інтелектуального життя у Всесвіті є те, що ніхто з них не намагався зв’язатися з нами.

(Білл Вотерсон)

Якщо ви не інопланетянин, ця сторінка, мабуть, не може вас справді цікавити, бо ви не матимете достатньої технології, щоб реалізувати запропоновані ідеї.

Ситуація на цьому проклятому камені все гірша. Чим далі, тим гірше. Це не секрет для нікого. Усі хочуть свої атомні бомби та ракети, щоб викинути їх на голову сусіда. ООН більше не має жодної влади, оскільки янкі вирішили обійти зелене світло Ради Безпеки, щоб вирушити в Ірак шукати «засоби масового знищення». Ці американці, навіть якщо вони мають технологічний випередження, яке мало хто уявляє, що дозволяє знищити будь-яку країну за бажанням, зробили чудо: викликали ненависть всіх. У цьому плані вони абсолютно вражаючі.

У мене є друзі, які врешті кажуть: «Слухай, перестань навчати нас новим речам, інакше ти врешті-решт знищиш нам настрій». Але, боже мій, що ж робити?

Якщо інопланетяни хотіли б допомогти нам (що, звичайно, потрібно довести. Можливо, деякі просто спокійно чекають, поки ми самі себе знищимо, щоб потім заселити нашу планету), ми знаємо, що вони зіткнуться з серйозною проблемою передачі технологій. Найменша допомога, майже напевно, перетвориться на катастрофу, надаючи безліч нових ідей військовим інженерам, які вже мають їх достатньо, вивчаючи справу НЛО. Але, почавши гладити голову, я згадав ідею, яку вже колись висловлював у формі фантастичної історії, яку назвав «Яйце» і розмістив на своєму сайті минулого року. Вона полягає в тому, щоб використовувати Місяць як табло для повідомлень. Не коли він повний, а коли він показує лише сільну і решта — у темряві. Тоді достатньо розмістити на поверхні потужні лампи, щоб складати різні повідомлення.

Є кілька переваг. По-перше, нульова передача технологій. Ми вже були на Місяці, і все це можна було б зробити знову за допомогою ракет і всього іншого. Друга ідея полягає в тому, що ми можемо налаштовувати рівень вірогідності для землян. Досить змінювати час відображення повідомлень. Коли умови спостереження виконані, є N людей, які дивляться на Місяць через оптичні прилади достатньої потужності (на межі — просто бінокль достатньо). Серед цих N людей є P < N, які мають засоби фотографічного чи CCD-запису. Якщо повідомлення надсилається у формі короткого спалаху, його побачать лише системи, здатні зафіксувати зображення. Уявімо таку ситуацію. У день J, о годині H, спалахи ламп на Місяці відбувалися, і на певну кількість телескопів зображення було зареєстроване. Уявімо, що це повідомлення просто:

Привіт, земляни, як справи зі здоров’ям?

Це саме те, що би запропонував П’єр Деспрож, і я використав його думку. Тут я написав це повідомлення французькою, але зрозуміло, що воно може бути складене будь-якою мовою. Що станеться у сьогоднішніх газетах? Уявімо редакцію, яку зв’язав клуб астрономів, що заявляє, що зареєстрував таке повідомлення. Чи передасть вона цю інформацію? Можливо, якщо подати її як «щось цікаве».

У наступні дні, можливо, підтвердять спостереження певні астрономи-любителі, і, можливо, офіційна, більш вірогідна станція приєднається до цього симфонічного свідчення. Звичайно, науковці з усього світу відразу почнуть говорити про маніпуляцію через Інтернет або щось подібне. Найкраще, люди вважатимуть, що це була дія якоїсь нації світу. Наприклад, китайців, оскільки вони розглядали можливість повернення до оволодіння селенічним тілом? (Хоча насправді їхні ракети з діапазоном 12 000 км просто розраховані на досягнення США).

Дискусії розгортаються. НАСА звернена. Відповідь униклива. Відповісти «ні, це не ми» означало б виявити стратегічну слабкість американців. Тож у всіх канцеляріях — відповідь у стилі «димова завіса».

Чекаємо момент і випускаємо інші повідомлення. Тепер ми не можемо передбачити, бо все залежить від відгуку операції. Повідомлення, що говорить:

Будьте добрими один до одного, замість того, щоб битися як дурні

щодня з’являючись мовою, відмінною від попередньої, може викликати непередбачувані містичні хвилі. Але ми хочемо знати одне: спроба відновлення буде складною.

Хто володіє цим табло, що є Місяцем, той володіє Землею. Ми справді можемо впливати на історію. Уявімо, що інопланетяни мають доступ до «чутливих» інформацій і з’являється, наприклад:

Мої бідні діти, ви в дуже поганій ситуації. Кожного дня ми будемо називати ім’я одного з ваших лідерів, вибране навмання, з його номером рахунку в Швейцарії та активами.

Загальна паніка.

Я кажу це так, але зрозуміло, що потрібно обговорити. Якщо це цікавить інопланетян, у мене є поле перед дому, яке дозволить приземлення досить великого об’єкта, на випадок. Якщо ні, скажімо, якщо діаметр буде менше 10–12 метрів, то це буде добре. У мене практично немає сусідів, і вона або обмежена деревами, або прихована від погляду стіною достатньої висоти або пагорбом. У мене є кілька кімнат і дві ванні. Разом з друзями ми змогли б провести дуже відкриту дискусію щодо змісту повідомлень. Звичайно: дискреція забезпечена. Я думаю, що це варто спробувати.

Недолік, звичайно, в тому, що якщо інопланетяни розташовані на зворотній стороні Місяця, що пояснює відсутність помітних місій дослідження цього селенічного тіла, хоча воно практично поруч (щодо Марса — в 500 разів ближче!), з’явлення повідомлень викличе непотрібну цікавість з боку багатьох країн. Мешканці цих країн попроситимуть «негайно розкрити всю правду про ці таємничі повідомлення», і тоді кінець гармонії космічного клубу-мед, який розташований поза нашим непотрібним поглядом.

Я думав про це, але, бачите, окрім ідеї вивішувати щось на Місяці, щоб змусити людей заспокоїтися, я нічого більше не знайшов.

10 грудня 2004 року:

Мій друг Фред вважає, що якщо інопланетяни вивішуватимуть повідомлення на Місяці, це призвело б до катастрофічних наслідків для людства. Наприклад, це могло б серйозно вплинути на релігійні вірування.

Можна також подумати про хвилю самогубств, яку спричинила емісія Орсона Веллса по радіо, де він нібито описував прибуття інопланетян на територію США. Не недооцінюйте здатність мас людини до паніки. У цьому контексті, що ж робити? Інопланетяни могли б зв’язатися з високими політичними чи військовими діячами. Але, як кажуть, якщо ці люди повністю в курсі існування цих гостей, вони відмовляються визнавати їх як співрозмовників. Це поведінка чітко видно в серіалі Спілберга «Захоплені», основна ідея якої — повільний процес створення гібридів між землянами та інопланетянами. За цим серіалом, зіткнувшись з цим явищем, американські політики та військові мають одну фіксовану думку: отримати знання для створення нових «засобів захисту», не заощаджуючи засобів і повністю нехтуючи життям людини. Порівнюючи це з досвідом, який я мав у Англії на конференції в січні 2001 року, яка стала початком моєї книги «НЛО та таємні збройні системи США», я мушу визнати, що це дійсно так.

Ситуація здається безвиходною. Високі політичні, військові та релігійні діячі планети вже багато років переконані у візитах інопланетян, але не готові навіть трохи змінити своє поведінку, відкидаючи повністю пропозицію діалогу.

Звичайна людина має дві можливі поведінки. Найгірше — повна паніка, найкраще — вона не може вплинути на хід подій. Проблему потрібно взяти на себе «людям знань», науковцям із дуже високою етикою та винятковою відкритістю, навіть щодо питань, які можна назвати метафізичними. Я можу назвати лише один приклад: Андрій Сахаров, відносно якого у мене є хороші підстави вважати, що його зв’язали у 1966 році (перечитайте кінець його виступу на прийомі Нобелівської премії 1975 року, прочитаного у Стокгольмі його дружиною Геленою Бонар), що призвело до відмови від участі в будь-яких військових проектах. Він був створювачем російської водневої бомби, піонером МГД, винахідником електромагнітних генераторів на магнітострикції, джерелом енергії для зброї на мікрохвильових випромінюваннях. Він завершив блискучу кар’єру інженера смертю від насильства, розробляючи бомби потужністю 60 мегатонн — найпотужніші, що коли-небудь вибухали на Землі, перш ніж перейти до теорії космології та, як це випадково, стати піонером теорії подвійних універсумів. Після 1967 року Сахаров відмовився від усіх військових проектів і почав діяльність у галузі громадянського миротворення.

Але Сахаров, який, втім, нічого не зміг зробити. Це було «лише ще один мученик». Цей, якого тимчасово ув’язнили в психіатричній лікарні в Горькому, зберіг життя лише завдяки активній підтримці його закордонних колег. Інші були швидко заглушени, змушено замовкнути або вбиті.

Отже, щоб змінити справи, каже Фред, нам потрібно було б близько сотні Сахаровів, об’єднаних як пальці однієї руки, здатних відновити керівництво планетою, яка стає все більш безумною, запропонувавши нову модель планетарного суспільства, яку можна було б реалізувати.

Чи існують вони? Це не так