11 вересня: Крістін Бутен говорить
8 вересня 2007
Крістін Бутен. Сьогодні міністр житла та міст
http://www.dailymotion.com/video/x2ghbc_la-ministre-boutin-et-le-11-septemb
Крістін Бутен наразі виконує політичні обов’язки. Вона є міністром у французькому уряді. Dailymotion відтворює це інтерв’ю, яке, сподіваюся, ви прослухали, натиснувши на посилання. Коментар до цього відео наголошує, що «вперше заговорив політичний діяч». Але інші одразу заперечують (у мене немає точної інформації з цього приводу), що пані Бутен ще не була міністром, коли дала це інтерв’ю Карлу Зеро, який видний на задньому плані. Але, в кінцевому підсумку, що це змінює у змісті відповіді? Нічого.
Відомо, що всі міністри зобов’язані дотримуватися принципу стриманості. Вони не можуть висловлювати особисті думки, які не вписуються в загальну лінію, що визначається щодня на засіданні Ради міністрів. У свій час Жан-Жак Серван-Шрайбер, призначений міністром за часів Міттерана, був дуже швидко звільнений за те, що не зрозумів цього, або не захотів зрозуміти. Фраза пані Бутен показує, що в усіх середовищах виникають сумніви.
Це також показує, що в усіх середовищах, включно з політичними, намагаються отримувати інформацію, виходячи за межі традиційної преси. У квітні 2004 року канал Arte опублікував документальний фільм під назвою «11 вересня не відбувся». Я щиро бажаю, щоб
повний
текст цієї програми був доступний на платформах, таких як Youtube або Dailymotion. Я переглянув ще раз копію, яку зберіг. Цей документ
переконливий
щодо позиції великої преси. Патріс Лекомт, ведучий-крикун, починав цю програму словами, що «нам презентують щось неймовірне, приголомшливу брехню». Далі йшло формальне звинувачення Тьєрі Мейссана, якого обвинувачували в тому, що він нажився на своїх книгах, подібно до «Пентагейту». Всі прибили його до стовпа. Вся програма була організованим розгромом цього типу, який, нагадаємо, мав велику сміливість, першим і повністю самотужки розпочав цю операцію, ризикуючи своїм життям. Я хочу, щоб мої читачі та телеглядачі переглянули цю програму (повністю, а не лише монтаж, підготовлений Vidkine, який скоро буде повторений), щоб вони могли зрозуміти, як працює «Велика Преса». На студії були два її найвизначніші представники. Німецький журналіст із Spiegel та Філіпп Валь, головний редактор Charlie Hebdo.
Німець:
- Мейссан дійшов до таких висновків, тому що не перевірив свої джерела. Мені вистачило двох телефонних дзвінків, щоб прояснити ситуацію (...)
Дискурс Філіппа Валя такий самий. Загальний висновок цього формального суду, де утрималися від запрошення обвинуваченого, який міг би принаймні захищатися, полягав у тому, що «треба дозволити професійній пресі виконувати свою роботу і не слідувати пліткам, поширюваним непрофесіоналами».
Якби я був на місці Філіппа Валя, я б сьогодні був «дуже погано». Здається, що програма була розміщена на Dailymotion, я так думаю, але з дуже великими купюрами.
Слід розмістити повну версію онлайн
. Хто зробив ці купюри і чому? (Виступи двох журналістів зникли, серед іншого). Залишилися ганебні та компліментарні висловлювання
П’єра Лагранжа
, щодо якого ми більше не маємо жодних ілюзій.
У будь-якому випадку слід дозволити людям формувати власну думку,
надавши їм максимум матеріалів, не спотворених, не маніпульованих, «перевірених».
Програма Arte 2004 року — це важкий документ. Я не думаю, що він виявляє змову преси. Я не вірю, що на цих людей чинили тиск, щоб вони висловлювали такі думки. Це не було потрібно. В крайньому випадку, це гірше. Ця програма виявляє:
-
Відсутність професійної свідомості у цих провідних журналістів
-
Їх некомпетентність
Ви оціните, коли все це буде доступним. Це також факт. Жоден журналіст, жодний орган преси не організує дискусію (на телебаченні або радіо), поставивши таких людей, як Філіпп Валь, перед їх власними заявами 2004 року, запитавши: «Чи підтверджуєте ви все, що сказали тоді?». Коли переглядаєш ці кадри, коли знову чуєш ці фрази, думаєш, що не лише добре, що існує веб-преса,
але це необхідно, це самий вираз демократії
.
Без цієї паралельної преси, ось що вам вбили б у голову.
Я намагаюся інформувати, скільки можу. У таких галузях, як авіація, військові справи та деякі сфери науки, де я маю певну компетенцію, я роблю все, що можу. При цьому я усвідомлюю недостатність середовища наукових журналістів. Багато з них просто ... некомпетентні.
Я пригадую розмову, яку мав з Ларуссері, молодим «науковим журналістом», який працював для журналу Science et Avenir і опублікував статтю про «кавітаційні торпеди». Я тоді запитав його, як ці торпеди можуть випаровувати морську воду на своєму шляху. Відповідь:
- Це створюється само собою, через кавітацію. Це питання швидкості (...). Коли вона достатня, явище кавітації починається, і об’єкт оточений паром.
Ні, «кавітаційні торпеди» випаровують морську воду на своєму носі, викидаючи газ, вироблений ракетою. Зворотний тиск цієї ракети значно менший, ніж тиск основної рухової ракети. Це виділення гарячого газу вперед служить лише для випаровування води, і торпеда тоді летить у цій оболонці водяної пари, яка створює опір тертя значно менший, ніж у рідкій воді. Ця техніка існує вже понад 30 років. Це російська торпеда «Sqwal» і американська «Supercav». Ви, напевно, знаєте, що іранці мають їх! Китайці виробляють їх «за ліцензією».
Коли я говорив про цей пристрій, французькі фахівці навіть не знали, що існують реактивні торпеди.
Некомпетентність є типовою рисою у середовищі наукових журналістів, і ще гірше у середовищі авіаційних журналістів.
Події 11 вересня створюють технічно-наукові проблеми. Йдеться не про те, щоб сказати «я вірю, я думаю, у мене є відчуття, що...». Жоден науковий журналіст не торкнувся цієї теми, жоден. Але відеодокумент, поширений у цій паралельній веб-пресі, сильно потряс американську думку останнім часом.
http://www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.html
Після поширення цього документа у американській думці намітився рух, виявлений опитуваннями. Можливо, ви знаєте про зусилля, які докладають ті, хто в США виступає за запуск процедури
Імпечменту
проти тандему Буш — Чейні. Нагадаємо, що саме ця процедура призвела до усунення президента Ніксона, визнаного винним у прослуховуванні телефонних розмов парламентарів опозиційної команди. Це знаменита справа Ватергейту. У Франції така «справа» викликає усмішку. У США цього вистачило, щоб повалити президента!
32 % американців нібито висловилися за застосування цієї процедури. Але інформація неповна. Коли проводиться опитування, треба вказати відсоток
-
тих, хто за
-
тих, хто проти
-
тих, хто не має думки
Ці ж опитування дали цікаву цифру: 62 % американців вважають, що після цих подій слід було провести більш серйозне розслідування.
Ці недбалості, ви, напевно, вже знаєте чимало. Я цитую навмання:
-
Залишки башт-близнюків та будівлі № 7 WTC не були предметом серйозного огляду. Металолом був швидко перепроданий азійській країні і покинув країну.
-
Залишки крила Пентагону, яке було пошкоджено, були вивезені через 48 годин після події. Роботи з реконструкції розпочалися одразу після цього.
-
Нікому не дозволили проникнути в Пентагон, щоб зафіксувати пошкодження, сфотографувати уламки літака, тіла пасажирів. «Конфіденційно для оборони».
тощо....
Це не несерйозне розслідування, це
повне, систематичне, заплановане та миттєве приховування речових доказів
, скориставшись атмосферою, яка наступила, де вся увага була зосереджена на «терористах», «Аль-Каїді» тощо.
Аналізи, представлені у відео вище, що походить від архітекторів, спеціалістів у сфері контрольованого знесення, є важливими внесками. Я не буду повторювати всі аргументи по одному, обмежуючись тим, щоб звернути увагу на два моменти. Подивіться на цю фотографію однієї з башт саме на початку обвалення (нагадаємо, що жодні будівлі ніколи не обваливалися так spectacularно після пожеж, які часто тривали значно довше).
Я розглянув ці питання по-своєму
Одна з башт, за мить до її імплозії за десять секунд.
Уламки, які ви бачите по боках, — це фрагменти балок вагою одну тонну, а не елементи підлоги. Загальний вигляд хмари відповідає
вибуховому явищу.
Зверніть увагу на вихори, що йдуть
вгору
.
Другий елемент, який я обрав, є
незаперечним
. Це фотографія, зроблена у залишках однієї з башт-близнюків. Там видно балки великого перерізу, різко перерізані. Як можна думати, що це могло бути результатом простого обвалення?
Залишки Світового торгового центру: балки, різко перерізані
Ці балки, різко перерізані, особливо та на задньому плані, перерізана під кутом 45°, є класикою контрольованого знесення. Використовується техніка кумулятивного заряду. Дивіться рамку нижче:
Техніка кумулятивного заряду
Необхідно, щоб я пояснив це
суттєве
явище, яке мало численні застосування, спочатку військові, а потім цивільні (контрольоване знесення)
Рисунок А
: Масив вибухівки має форму циліндра з конічним заглибленням, що контактує з металевим конусом, зазвичай мідним. Вибухівка має високу швидкість детонації. Таким чином, після запалювання металевий конус, підданий високому, практично однорідному тиску, проєктується в напрямку осі зі швидкістю 10 км/с. Цей конус (з випарованого металу) стискається сам на себе, але одночасно виділяє «жалу» з металевої плазми, щільну і проєктовану на дуже велику швидкість. Саме цей «жал» здатний пробити броню танків. Вважається, що можна пробити броню, товщина якої дорівнює діаметру снаряда. Цей «жал» впорскує високотемпературну плазму в танк, вбиваючи його екіпаж, залишаючи лише отвір діаметром 1 см.
Рисунок Б
: Можна застосувати аналогічну техніку, розташувавши дві пластини вибухівки, що утворюють двогранний кут (кут 90°). Після запалювання надтиск, пов’язаний з вибухом, проєктує дві металеві пластинки одна на одну вздовж площини симетрії системи. Утворюється «нож» із випарованого металу, проєктований зі швидкістю 10 км/с, здатний різати сантиметри сталі. Ця система використовується для різкого перерізання балок під час контрольованого знесення. Розташування під кутом 45° дозволяє балці, після різання, відхилитися в сторону. Наявність балок, різко перерізаних у залишках башт-близнюків (фото вище), є
незаперечним
доказом того, що ці обвалення були контрольованим знесенням. Я в жаху від того, що мої колеги-дослідники та інженери продовжують демонструвати «обережний скептицизм». Пояснення —
страх.
Усвідомити таку дію було б «надто жахливо», не лише для американських громадян, але й для французьких інженерів або дослідників CNRS.
Рисунок В
: Двогранний кут закручується сам на себе, і ми отримуємо
кільцевий кумулятивний заряд
, який дозволяє здійснити прошивку, здатну різко перерізати лист металу товщиною 4 см підводного човна. Так був знищений «Курск» за допомогою цієї техніки тарану і пострілу в упор, що дозволяє уникнути реєстрації звукового сліду руху торпеди. Це тоді може виглядати як «аварія». Ви не знайдете згадки про це в жодному технічному чи науковому журналі, в жодному військовому виданні. Нехай інші шукають пояснення цього сліпого бачення або некомпетентності.
Чи знайдете ви журналіста, або наукового журналіста, який розглянув цю справу з цього боку?
Ви можете поставити запитання:
- Але як піротехніки могли так швидко і без виявлення оснастити три будівлі такої важливості?
Деталь, про яку ви не знаєте, але яку будівельники великих споруд не хочуть кричати на всіх дахах. Уявіть, що деякі конструкції заздалегідь оснащені для їх майбутнього знищення. Причини можуть бути різні. Одна з них — можливість знищити «чутливі» документи у разі надзвичайної ситуації. Наприклад, ті, що зберігаються у будівлі № 7. Я отримав цю інформацію від швейцарського інженера, який брав участь у будівництві автомобільних та залізничних тунелів у його країні. Він сказав мені:
- У нас тунелі оснащені зарядами самознищення, які могли б, за потреби, повністю ізолювати Швейцарію, захищену горами, зменшуючи кількість точок доступу, які треба закрити перед вторгненням.
Час нам подолати принциповий скептицизм, заснований на переконаннях типу:
- Уявіть кількість людей, які мали б бути поінформовані?
Такий план можна розробити, фрагментуючи завдання. Подивіться, як була організована ліквідація євреїв під час Другої світової війни. Тисячі німців брали участь в операції, часто не знаючи про це.
Я розповідаю жахливу анекдоту, взиту з книги «Треблінка». У цьому таборі, як і в багатьох інших, євреїв привозили для газування, спалення, ліквідації. Одного дня дружина німецького офіцера ... помилилася поїздом і потрапила в табір разом із арештованими євреями. Вона попросила прийняти її командиром. Команда, відповідальна за управління цим табором, скликала нараду. Ця жінка знала надто багато. Якщо її відпустити, вона «розбалакає», не будучи здатною зрозуміти важливість виконаної роботи, «остаточного рішення» для майбутнього Рейху. Рішення було прийнято швидко:
- Газуйте її разом з іншими. Не можна ризикнути.
В іншій справі я розповім, як німецькі газові камери випробовувалися в Іссі-ле-Муліно, на південній окраїні Парижа, у будівлі, нині знесеній, перетвореній на тир. Люди прибували прямо з нацистських в’язниць, вулиця Лорістон. Їх газували в маленькій залі, у комплексі, перетвореному на тир. Я бачив сліди пальців цих чоловіків і жінок, які намагалися піднятися по стінах, щоб уникнути газу, чепляючись за сітку, що служила для кріплення азбестових плит, які виконували роль звукоізоляції. Тіла потім спалювали в теплоцентралі Іссі (яка нині зникла, як і тир. Залишився лише меморіальний пам’ятник на бульварі). Під час операції робітників запрошували випити гарячого напою в їдальні. Електрична потужність падала, тому що відкривали двері печей. Після цього з печей виймали шлаки, які змішували з бітумом для обслуговування паризьких вулиць.
Людей, ліквідованих у газових камерах, а потім спалених у печах у Парижі, ополченців, небажаних, євреїв, вас ... ви ходите по них, не знаючи.
Повертаючись до цих операцій вбивств, організованих згодом у великому масштабі. Ті, хто усвідомив, що вони не знаючи були залучені у таку монструозність, не дуже хотіли кричати про це на всіх дахах. Не впевнено, що сам Буш був поінформований про деталі «масштабної операції, яка готувалася». Потім, коли він виголосив промову серед руїн, у компанії міських пожежників, було вже пізно відступати. Можна також подумати, що люди, здатні спланувати вбивство 3000 осіб, не зупиняються перед брехнею. Коли люди запитують: «Але куди поділися пасажири літаків, якщо їх не було в тих, що вдарили башти?». Коли можна спокійно вбити 3000 осіб, чи будемо вагатися зникнути сотню?
У будь-якому суді наведене вище фото було б достатнім для початку додаткового розслідування і для засудження винних.
Чи зміняться речі? Говорили про чутки щодо початку другого теракту, також смертоносного. Це могло б бути, наприклад, бактеріологічна атака на велике місто США, з винуватцями, швидко знайденими (і, можливо, швидко вбитими, як Лі Освальд, «вбивця» Кеннеді). Технічно, такий «теракт» міг вбити 100 000 осіб, створити хвилю паніки. Чи цей другий «теракт» зміг би згуртувати ряди американської нації навколо її президента, як минулого разу, і призвести до підтримки втручання проти Ірану, наприклад?
Не слід нічого виключати. Влада у США опинилася в руках небезпечних божевільних, як це було, коли Німеччина потрапила під контроль нацистів і «повну владу» передали певному Гітлеру, який зберіг її до своєї смерті.
Я нещодавно усвідомив ситуацію, яка мене приголомшила. Що простий громадянин або політик читає наведене вище зі скептицизмом, це можливо, зрозуміло. Ці люди могли б сказати своєму оточенню
- Скажіть, те, що каже цей ... астрофізик про ефект кумулятивного заряду, це логічно чи це трохи фантастика?
Але те, що науковці, інженери, ... механіки рідин, дослідники продовжують у ... байдужій позиції, це менш прийнятно. При цьому, науковці та інженери — люди, як всі інші. Вони, як кожен, мучені чимось
що є нічим іншим, як
страх
. Страх усвідомити жах деяких фактів, коли покривало, що їх прикривало, раптово падає.
Прочитайте цю сторінку, яку я розмістив онлайн у 2006 році, де йдеться про ці сповіді Генерального делегата для Алжиру, під прямим командуванням де Голля.
Джерело: цей спеціальний номер Science et Vie, повністю непомічений
Подивіться на заголовок: «Розкриття». Йдеться не про плітки.
Джерело — записане інтерв’ю Делув’є, який розкрив, що, прикриваний де Голлем (і, ймовірно, за його вказівкою), він платив ФЛН протягом усієї війни в Алжирі, щоб той не підривав цінний газопровід (енергетична незалежність Франції!), що доставляв газ з Хассі-Мессауда, сахарський газ, «наш газ».
Уявіть, що це було розкрито французам у той час. Хто б повірив, що де Голль, Великий Шарль, велика національна фігура, змушував ФЛН отримувати гроші на закордонних рахунках, з яких той міг купувати зброю, яка вбивала французів?
Навіть сьогодні ідея настільки велика, що вона «не сприймається». Преса не висвітлювала це. Ми не знайдемо цього в підручниках історії, хоча воно засноване на документах, які заслуговують на зберігання в національних архівах, на які ми спираємося, щоб написати
нашу
історію. І це було тридцять років тому.....
Уявіть сьогоднішніх американців перед цією зяяючою порожнечею, перед цією нестерпною усвідомленістю.
Так, обвалення башт-близнюків, завершивши псевдотеракт (подумайте про терориста Мохаммеда Атту, який недбало кинув свій паспорт через вікно літака перед тим, як замкнути, через одну десятих секунди, цю байку) було
контрольованим знесенням
. Хтось, спостерігаючи сцену з сусідньої будівлі, натиснув на дві кнопки, які кинули в смерть тисячі чоловіків і жінок, частину яких можна було врятувати за допомогою каруселі гелікоптерів, під якими звисали довгі канати. Ці машини могли б доставити на землю десятки або сотні нещасних, які могли б за них чеплятися.
Чи уявляєте ви сцену. Цей чоловік, або, точніше, ці чоловіки, зібрані «командним пунктом», спокійно натискають на ці кнопки.
Йдеться про найбільший злочин, у формі теракту, в історії людей
Винуватці? Подивіться, кому вигідний цей злочин? Фінансовим силам, оборонним промисловостям, нащадкам тих, хто спланував ліквідацію Кеннеді, який був проти війни у В’єтнамі.
Читачка вказала мені на американський сайт, де висловлюються різні особистості, вимагаючи повторного розкриття розслідування:
http://patriotsquestion911.com
Чи можна уявити щось подібне у нашій країні, королівстві «дерев’яної мови»?
Я втомився говорити, попереджати, викривати. Але здається, що правда починає прокладати шлях, повільно. Чи буде цей забіг на швидкість виграний? Ми мчимся до Апокаліпсису.
Те, що мене приголомшує, як я сказав, це реакція моїх колег-науковців і фізиків. Але це просто люди, як всі інші. Кажуть, що люди ставлять лише ті проблеми, для яких вони думають, що можуть знайти рішення. І це аргумент цих колег, які кажуть мені:
- І навіть якщо, що ми можемо?
У цих рядках я звернуся до старого друга мого віку, порядного, наскільки це можливо, позбавленого марнославства, послужливого, відкритого у сферах, де інші залишаються закритими, як устриці, можливо, тому що він був колись «свідком дивних фактів». Ці дні він мені казав:
- Але чи не маєш ти краще заняття, ніж грати роль Зорро?
Реагуй, мій старий. Світу потрібні ми.
Думай про молодих, про твоїх дітей. Ми, ми вже старі. Ми не можемо залишатися з опущеними руками, мовчазними, перед усім цим. Приєднуйся до табору тих, хто бореться за правду і справедливість. Не час культивувати свій сад, чувак.
10 вересня 2007
: Лист читача.
Люди формують особисті міркування, часто приголомшливі. Коли я почав думати про справу 11 вересня, читач, Жан-Сільвен Делру, засипав мене повідомленнями, пояснюючи, наприклад, що для нього падіння на Пентагон не було загадкою. Я нарешті відкрив для нього свої колонки, і він прийняв виклик. Подивіться його аналіз.
Він досі на моєму сайті
. Читач оцінить.
Ці дні інший читач, який представляється як «учень» (...), почав пояснювати, як можна повалити хмарочос: використовуючи простий ... домкрат, розташований на середині висоти. Але, зазначив він, саме на цій висоті літаки вдарили.
Я тоді запитав його:
А для Пентагону, як це відбулося?
Ось його відповідь:
Шановний пан,
Три отвори, нормально: один для фюзеляжу, два для двигунів. Сталеві двигуни далеко залетіли всередину будівлі, крила з алюмінію (...) залишилися на фасаді і горіли. Визнаю, що незгоріла трава є тривожною, але ми у Вашингтоні, у вересні, клімат майже субтропічний: будь-який газон без системи автоматичного поливу приречений перетворитися на «pelazza». Звісно, ніколи не поливають, коли сонце високо в небі, інакше краплі утворюють лупи, які спалюють листя і псують траву. Отже, як на гольф-полях, має бути підземна система поливу, яка вмикається вранці і вимикається близько 8/9 години. Отже, трава була мокра. Ймовірно, перше, що зробили піхотинці після падіння, — це ввімкнули полив (...).
Не було вогняної кулі: я припускаю, що пілоти, бачачи, що в кабіні нагрівається, розвернулися, щоб якнайшвидше приземлитися на військову базу (регіон повний таких) і запустили аварійну процедуру, спорожнюючи баки. Отже, літак був майже порожнім, коли вдарив. І він вдарив на повній швидкості, а не рухаючись по землі з заблокованими гальмами, як недавно у Бразилії.
Є все ж фільми, де видно літак, ні? Свідки також.
Ваш учень,
FD
Він сформував
свою
маленьку картину речей і, ймовірно, збереже її довго. Простий підхід, спрямований на збірку аргументів для
Новини
Довідник
Головна сторінка
.
