Перший журналіст великої преси, який порушує закон мовчання
Стаття Пітера Тачелла в газеті The Guardian від 12 вересня 2007 року
16 вересня 2007
Пітер Тачелл, журналіст газети Guardian, Лондон
Джерело:
http://commentisfree.guardian.co.uk/peter_tatchell/2007/09/911_the_big_coverup.html
11 вересня — велике приховування?
Шість років після 11 вересня американська громадськість досі не отримала повного та правдивого звіту про найбільший терористичний акт в історії США.
Пітер Тачелл
12 вересня 2007 року, 10:30
Те, що вони отримали, — це «індічка» (неповноцінний звіт). Комісія з розслідування подій 11 вересня була паралізована офіційним перешкоджанням. Їй ніколи не вдалося встановити всю правду про те, що сталося 11 вересня 2001 року.
Голова та заступник голови Комісії з розслідування подій 11 вересня, Томас Кін і Лі Гамільтон, стверджують у своїй книзі «Без прецеденту», що їх «заведомо призначили на провал» і не виділили достатніх коштів для належного розслідування. Вони також підтверджують, що їм відмовили у доступі до правди і вводили в оману старші чиновники Пентагону та федерального управління цивільної авіації; і що це перешкоджання та обман спонукали їх розглядати можливість висунення кримінальних обвинувачень проти чиновників.
Попри численні публічні заяви членів та співробітників Комісії з розслідування подій 11 вересня, які визнавали, що їм неодноразово брехали, жодна людина ніколи не була обвинувачена, суджена або навіть покарана за брехню перед Комісією.
З самого початку Комісія, здавалося, була ущемлена. Вона не почала роботу до того, як минуло більше року після атак. Навіть тоді її повноваження були підозріло вузькими, її розслідувальні можливості дивно обмеженими, а термін для підготовки звіту неприродно коротким — ледь один рік на аналіз мільйонів сторінок доказів та опитування сотень ключових свідків.
Остаточний звіт не розглянув ключові докази і проігнорував серйозні аномалії в різних версіях того, що сталося. Члени Комісії визнають, що їхній звіт був неповним і недосконалим, і що багато питань щодо терористичних атак залишаються без відповіді. Тим не менш, Комісія з розслідування подій 11 вересня була швидко закрита 21 серпня 2004 року.
Я не вірю в теорії змови. Я віддаю перевагу суворому, заснованому на доказах аналізу, який ретельно розглядає відомі факти і використовує думку експертів для формулювання висновків, що витримують критичну перевірку. Іншими словами, я вірю в усе, чим Комісія з розслідування подій 11 вересня не була.
Недоліки офіційного розслідування живили занадто багато напівпорожніх теорій змови. Деякі групи «правди» щодо 11 вересня просувають спекулятивні гіпотези, ігнорують прості пояснення, посилаються на неекспертні джерела і роблять висновки, які не підтверджені відомими фактами. Вони перетворюють прості збіги та непрямі докази на залізні докази. Це не спосіб спростувати замовчування та ухилення в звіті про 11 вересня.
Але навіть серед галасу деякі з цих груп щодо 11 вересня ставлять важливі та значущі питання, які ніколи не розглядалися, не кажучи вже про відповіді на них, офіційним розслідуванням. Американській громадськості не сказали повної правди про події того фатального осіннього ранку шість років тому.
Те, що сталося 11 вересня, має фундаментальне значення саме по собі. Але однаково важливо те, як приховування фактів щодо 11 вересня свідчить про відсутність демократичного, прозорого та підзвітного уряду. Встановлення правди — це частково відновлення чесності, довіри та впевненості в американській політиці.
Існують десятки інтернет-сайтів та кампанійних груп «правди» щодо 11 вересня. Я не можу поручитися за достовірність або авторитетність жодного з них. Але я можу сказати, що, окрім численних, здавалося б, абсурдних тверджень, деякі з них ставлять законні питання, які вимагають відповідей.
Чотири з цих відомих сайтів «правди» щодо 11 вересня:
-
Scholars for 9/11 Truth, який включає академіків та інтелектуалів з різних дисциплін.
-
250+ 9/11 'Smoking Guns' — сайт, який цитує понад 250 доказів, які нібито суперечать або були пропущені в звіті Комісії з розслідування подій 11 вересня.
-
The 911 Truth Campaign, який, окрім пропонувати власні докази та теорії, включає посилання на більш ніж 20 подібних сайтів.
-
Patriots Question 9/11, можливо, найбільш правдоподібна група видатних громадян США, які ставлять під сумнів офіційну версію подій 11 вересня, включаючи генерала Веса Кларка, колишнього командувача НАТО в Європі, та сім членів і співробітників офіційної Комісії з розслідування подій 11 вересня, включаючи голову та заступника голови. Загалом цей сайт документує сумніви понад 110 старших військових, служб розвідки, правоохоронних органів та урядових чиновників; понад 200 інженерів та архітекторів; понад 50 пілотів та авіаційних професіоналів; понад 150 професорів; понад 90 представників розважальної та медійної сфери; і понад 190 вижилих та членів їхніх родин. Попри вражаючий перелік, це не обов’язково означає, що ці експертні професіонали праві. Тим не менш, їхній скептицизм щодо офіційної версії подій є приводом зупинитися та замислитися.
Дедалі більше американських громадян критично ставляться до офіційної версії. Респектабельна опитувальна організація Zogby минулого тижня виявила, що 51% американців хочуть, щоб Конгрес розслідував діяльність президента Буша та віцепрезидента Чейні щодо правди про атаки 11 вересня; 67% також критично ставляться до Комісії з розслідування подій 11 вересня за те, що вона не розслідувала дивний, нез’ясований обвал 47-поверхового будинку Світового торгового центру №7 (WTC7). Цей будинок не був уражений жодним літаком. На відміну від WTC3, який був сильно пошкоджений падінням уламків від Веж-близнюків, але залишився стояти, WTC7 зазнав лише незначних пошкоджень, але раптово обвалився у акуратну купу, як буває при контрольованому знесенні.
У 2006 році в інтерв’ю з ведучим Еваном Соломоном програми Sunday на CBC, заступник голови Комісії з розслідування подій 11 вересня Лі Гамільтон був нагаданий, що звіт Комісії навіть не згадував про обвал WTC7 або про підозріле поспішне видалення уламків будинку з місця — до того, як можна було провести належне криміналістичне розслідування того, що було місцем злочину. Гамільтон міг лише запропонувати слабке виправдання, що члени Комісії не мали «необмеженого часу» і не могли очікувати, що вони дадуть відповідь на «кожне питання», яке ставить громадськість.
Існує багато, багато більше дивних нез’ясованих фактів щодо подій 11 вересня. Не потрібно бути теоретиком змови, щоб бути стурбованим і хотіти пояснення, або бути скептичним щодо офіційної версії подій.
Шість років після цих жахливих подій, вижилих, а також друзі та родини загиблих, заслуговують на те, щоб знати правду. Чи занадто багато вимагається від президента та Конгресу щодо чесності та прозорості стосовно 11 вересня?
Потрібна нова та дійсно незалежна комісія з розслідування, щоб розмежувати збіги та припущення від фактів, і щоб дати відповіді на невирішені аномалії в наявних доказах щодо атак на Світовий торговий центр та Пентагон. На відміну від часто ущемленого першого розслідування, ця нова комісія повинна отримати широкі повноваження виклику до суду та безперешкодний доступ до урядових файлів та чиновників. Джордж Буш повинен бути викликаний для свідчень, без його помічників поруч, які б давали йому підказки. Америка — і весь світ — мають право знати правду.
11 вересня: Велике шахрайство
Навіть офіс комісії, відповідальної за розслідування подій 11 вересня, визнає, що офіційна версія, яка була надана, «далека від правди».
Пітер Тачелл
12 вересня 2007 року, 10:30
Шість років після подій 11 вересня американська громадськість досі не має достовірної версії єдиного масового терористичного акту в усій історії США.
Усе, що було створено, не тримається разом. Розслідування Комісії було паралізоване блокуванням офіційних служб. Неосяжним було встановити всю правду про події, які сталися того дня.
Голова, Томас Кін, та заступник голови, Лі Гамільтон, стверджують у своїй книзі «Без прецеденту», що їх поставили в ситуацію провалу в їхній місії і що їм не виділили достатніх коштів для проведення належного розслідування. Вони свідчать, що було зроблено все, щоб завадити їм відновити факти в їхній правді, і що вони були введені в оману старшими чиновниками Пентагону та федерального управління авіації, і що ці шахрайства та перешкоджання повинні бути прирівняні до злочинів.
Попри численні публічні заяви осіб, залучених до цих справ, які визнали, що неодноразово брехали, жодна з них не була обвинувачена, притягнута до відповідальності або навіть просто покарана за ці брехні, сказані під час офіційного розслідування.
З самого початку роботи Комісії були ущемлені. Нічого не могло початися до того, як минуло цілий рік після подій. Навіть коли це розслідування нарешті могло розпочатися, з’ясувалося, що його простір для маневру був дивно вузьким, його засоби розслідування обмеженими, усе це для того, щоб підготувати звіт невеликої ваги, маючи лише один рік для аналізу мільйонів сторінок документів та для опитування сотень свідків.
Остаточний звіт відкладає ключові моменти і замовчує численні аномалії. Члени цієї Комісії визнають, що цей звіт був неповним, спотвореним і що багато питань щодо цієї терористичної атаки залишаються без відповіді.
Тим не менш, було швидко покладено кінець роботам цієї Комісії, відповідальної за розгляд цих подій 11 вересня, і все було оголошено закритим 21 серпня 2004 року.
Я не обираю теорії змов. Я віддаю перевагу суворому підходу, заснованому на систематичному аналізі, який базується на ретельному розгляді фактів, доведених до відома комісії з розслідування, а потім спирається на думки експертів для формулювання висновків. Іншими словами, я вважаю, що роботи Комісії, відповідальної за розслідування подій 11 вересня, зробили все, крім цього.
Недоліки, виявлені у способі ведення розслідування, живили швидко скроєні теорії змов. Деякі групи, які поставили собі за мету встановити всю правду про ці події 11 вересня, проходять повз прості пояснення фактів через незнання, спираються на висновки людей, які не є експертами у розглянутих темах, а потім стрибкають до висновків, які не спираються на доведені факти. Вони мають тенденцію перетворювати на незаперечні докази непрямі дані або такі, що стосуються збігів.
Це не правильний спосіб розвіяти темряву, яка покриває ці події, а також недоліки звіту Комісії з розслідування. Але навіть посеред усього цього галасу, цієї какофонії, залишається фактом, що ці групи ставлять важливі питання, які до цього часу були проігноровані або замовчені, залишені без відповіді за підсумками офіційних розслідувань. Американська громадськість не була поінформована про всю правду щодо цих жахливих подій, які сталися шість років тому того сумного вересневого ранку.
. Цілком законно і важливо, щоб пролилося світло на ці події. Але також важливо підкреслити, що замовчування та спосіб, яким було проведено це розслідування, є ознакою того, що уряд проявив повну відсутність прозорості, несумісну з демократичним функціонуванням.
Відновлення правди проходить через відновлення довіри американських громадян до їхнього уряду. Існують десятки інтернет-сайтів та груп активістів, які претендують на встановлення «правди» про ці події 11 вересня. Я не буду поручитися за жодного з них. Але те, що я можу сказати, це те, що, одночасно з формулюванням звинувачень, які можуть здаватися монструозними та надмірними, вони ставлять численні законні питання, на які повинні бути дані відповіді.
Я наведу чотири з цих відомих сайтів:
-
Scholars for 9/11 Truth, який об’єднує інтелектуалів та університетських викладачів з різних дисциплін.
-
250+ 9/11 'Smoking Guns': Сайт, який перелічує 250 суперечливих елементів або таких, які були пропущені у звіті Комісії 9/11.
-
The 911 Truth Campaign: Цей сайт представляє власні спостереження, теорії та включає посилання, які вказують на 20 інших сайтів, що розглядають ту ж тему.
-
Patriots Question 9/11, який є, можливо, найбільш видатною групою американських особистостей, які ставлять під сумнів висновки звіту, включаючи генерала Веса Кларка, колишнього начальника НАТО в Європі, а також сім членів Комісії з розслідування, включаючи президента та віцепрезидента цієї ж Комісії. На цьому сайті зібрані коментарі та сумніви, висловлені понад ста десяти старшими офіцерами, членами розвідки, офіційними представниками комісії законів у США, понад двомастами інженерами та архітекторами, понад п’ятьмадесятьма пілотами та професіоналами світу авіації, понад ста п’ятдесятьма професорами, вісімдесятьма представниками шоу-бізнесу та галактики медіа, понад ста вісімдесятьма вижилими та членами їхніх родин. Попри цей вражаючий перелік, з нього не випливає автоматично, що думки, висловлені цими експертами, є одразу прийнятними. Але скептицизм, який вони демонструють щодо офіційної версії, заслуговує на те, щоб ставити питання.
Дедалі більше американських громадян виявляються скептичними щодо офіційної версії. Визнаний інститут опитувань Zogby заявив, що 51% американців хочуть, щоб Президент Буш та Віцепрезидент Чейні були допитані щодо подій 11 вересня та офіційної версії фактів, яка була надана. 67% також висловлюють велике здивування щодо того, як було проведено розслідування обвалу будинку №7 Світового торгового центру, який не був уражений жодним літаком. Тоді як будинок №3, який зазнав серйозних побічних пошкоджень внаслідок ударів літаків по Вежах-близнюкам, залишився стояти, будинок №7 обвалився сам по собі, як він міг би зробити, якби він був об’єктом контрольованого знесення.
У 2006 році, інтерв’ю (interview) ведучим Еваном Соломоном, програми недільного дня каналу CBS, віцепрезидент Комісії з розслідування подій 11 вересня, Лі Гамільтон, був нагаданий, що звіт Комісії просто проігнорував згадку про цей обвал будинку №7, а також підозрілу поспішність, з якою уламки були негайно прибрані, перешкоджаючи будь-якому можливому розслідуванню «на місці злочину».
Гамільтон, стикнувшись з цим питанням, просто послався на слабке виправдання, згідно з яким члени Комісії не мали необмеженого часу для складання свого звіту і тому не могли відповісти на всі питання, які могло б поставити суспільство.
Існує багато, багато більше дивних нез’ясованих фактів щодо цих подій 11 вересня. Не потрібно бути теоретиком змови, щоб бути стурбованим цією сукупністю фактів і бути скептичним щодо запропонованої офіційної версії.
Шість років після цих жахливих подій, вижилих, друзі та родини тих, хто загинув у цій трагедії, мають право знати правду. Чи є це проявом надмірної суворості та турботи про прозорість, щоб вимагати цього від Президента та Конгресу?
Те, що потрібно, — це створення нової Комісії, яка буде дійсно незалежною, здатної розплутати факти від того, що стосується випадку або збігу, так, щоб дати відповіді на невирішені аномалії щодо атак, здійснених проти Світового торгового центру та Пентагону.
На відміну від перших розслідувань, де було встановлено багато бар’єрів, ця нова Комісія повинна мати право викликати будь-яку офіційну особу і не зустрічати жодних перешкод у пошуку документів та елементів будь-якого характеру. Джордж Буш повинен бути викликаний для свідчень, без його «няньок», які тримають його за руку і диктують його слова. Америка і весь світ — мають право знати правду.
Французька преса
Читайте текст Нома Чомського, опублікований у Le Monde Diplomatique
Ще раз, я сам переклав цю англійську статтю. Я подумав, що була терміновість. Я трохи втрачаю звичку звертатися до своїх колег-дослідників. Це дуже зайняті люди. Більше ніж вченими, їх слід уявляти як персонажів Кортеліна. Дуже мало хто дійсно усвідомлює те, що відбувається навколо них.
Один друг щойно випустив досить товстий твір, спрямований на епістемологію та філософію, де він ризикнув цитувати мене дуже лестно, попри енергійні заборони, що виходили від його мозкового тресту астрофізиків та космологів (на мою думку, більше тресту, ніж мозку, але не будемо..). У листі він мені казав, що не зможе звертатися до мене для втручання в організм, яким він займався, доки я не перегляну позиції, які, за його словами, поставили мене поза законом наукової спільноти. Серед цих претензій:
Факт сумніву, що літак міг вдарити Пентагон 11 вересня 2001 року.
Новинки
Довідник
Головна сторінка
