Війна, сприйнята як відеогра
Не-дебати в Національному соборі
9 січня 2012 року
Нижче — матеріал про війну з дронами
Я отримую повідомлення від читачів, які просять мене говорити про це, про те. Кожна тема — це пакет годин роботи. Наразі я зосередився на ядерній енергетиці.
Тут — нагальна потреба, бо майбутнє нашої планети в руках повних безумців.
17 листопада 2011 року в Національному соборі відбувся аудит, керований двома відкритими прихильниками ядерної енергетики: депутатами Крістіаном Батілем (Нор-Кальвадос, соціаліст, 65 років) та Бруно Сідо (сенатор УМП, Верхня Марна, 60 років, колишній агроном-інженер, заступник голови Парламентського офісу оцінки наукових і технологічних виборів).
Можна запитати, чому я вказую імена цих людей. Це стане зрозуміло далі.
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3012&synchro=0
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3013&synchro=0
Зробіть зусилля, щоб переглянути ці дві відеозаписи, які є записами слухання парламентської комісії з теми "Майбутнє ядерної енергетики" (5-6 годин прослуховування!). Ви зможете оцінити відчуття, що викликає депутат Крістіан Батіль, і також, наскільки об'єктивним і відчуженим звучить Бруно Сідо. Але коли ви розглянете склад учасників, ви побачите, що все було організовано так, щоб прийти до висновку: "Без ядерної енергетики — ніякої спасіння!" Депутат з Нору Крістіан Батіль, Бруно Сідо, сенатор, співголова засідання, заступник голови Парламентського офісу оцінки наукових і технологічних виборів. Зовсім відсутня наукова та технічна критика. Це був лише підроблений дебат. Це жахливо, шокуюче.
.
Сільван Девід, з CNRS:
Впровадження реакторів четвертої генерації буде завершено до 2100 року (...) Паскаль Гарен, заступник директора проекту ITER у Франції. Це справжній збір клубу людей старшого віку. Презентація ITER від Гарена — на рівні підлоги. Якби я був там і запитав його, що таке розрив, він, мабуть, відкрив би очі. Але саме ці люди керують нами.
Під час цього дня (де депутат Ів Кошет був єдиним "контролером", який протягом 10 хвилин висловив кілька протестів щодо запланованих проектів) присутні, головним чином представники ЦЕА, ITER-Франції (Паскаль Гарен), EDF, AREVA, зробили свої висновки. Все просто. Відновлювані джерела енергії ніяк не зможуть задовольнити енергетичні потреби планети. Але Франція має рішення. У неї є запас
300 000 тон урану "збідненого", отриманого внаслідок збагачення урану з початку ядерної енергетики в Франції.
Цей запас, якщо його використовувати, становитиме енергію на 5000 років.
Формула — це стара добре відома супергенератор з швидкими нейтронами. Навантажуємо серце реактора цим ураном-238 та плутонієм, і працюємо без зменшення енергії нейтронів, без їхнього уповільнення (зараз у наявних реакторах з водяним тиском, з легкою водою).
Щоб зберегти енергію випуску нейтронів (2 МеВ), потрібен теплоносій, який був би "прозорим" щодо потоку нейтронів, а саме — натрій.
Ми знаємо про несправності Superphénix, розташованого в Кре-Мальвіль, навіть при відчайдушній демонстрації 60 000 антиядерних активістів (одна смерть, двоє важко поранених). Але ЦЕА планує побудувати новий генератор з швидкими нейтронами, ASTRID, який має бути розташований у Маркуль, в департаменті Гар. Рішення — у 2012 році, завершення — у 2020 році.
Тому бачимо, що ця ідея все ще триває. Наші любителі ядерної енергії не відмовилися. Але найбільш дивовижне — це зрозуміти, в якому контексті вона виникає.
-
Реактори першої генерації — перші, встановлені в Франції, до 1970-х років.
-
Реактори другої генерації — сучасні машини, з ураном і водою під тиском (РЕП — реактори з водою під тиском, при 155 барах).
-
ЕПР (європейські реактори з тиском) складають третю генерацію. Це все ще реактори з водою під тиском, але потужніші (1600 МВт електрики), з подвійним захисним обмеженням і зборником корію (у разі плавлення ядра, пробиття посудини та падіння розплавленого палива під реактор).
ЕПР і його збірник корію, у жовтому кольорі
- Супергенератори — четверта генерація
MOX (змішані оксиди) — це непомітний перехід до плутонієвого палива, отриманого з переробки "відпрацьованого палива". Справді, основним паливом реакторів є уран-235, який отримують шляхом розробки (на центрі Трикастіна). Природний руда містить 0,7% урану-235 і 99,3% урану-238.
Розробка шляхом ультрацентрифугування у газовій фазі гексафториду урану (у центрифугах, що обертаються у вакуумі, на магнітних підшипниках, більше 1000 обертів на секунду) руди дозволяє отримати збагачений уран з 3-5% урану-235. Тоді реактор може працювати, використовуючи легку воду (звичайну воду) як модератор, як зменшувач нейтронів.
Перші реактори працювали з необробленою рудою, що потребувало використання модератора з важкою водою (де атоми водню складаються з дейтерію).
Коли реактори з водою під тиском навантажуються цими паливними елементами, розщеплення створює високотоксичні відходи. Деякі зіткнення ядер з нейтронами не викликають розщеплення, а перетворюють атоми на радіоактивні ізотопи. Деякі досить швидкі нейтрони викликають трансмутацію урану-238 у плутоній-239. Навіть у "звичайному" реакторі завжди виробляється плутоній (плутоній становить 1% його залишкової маси).
Тоді можна хімічно виділити цей плутоній, оскільки він не має тих самих хімічних властивостей, що й його сусіди. Навпаки, двох ізотопів урану неможливо розділити хімічно. (Оскільки вони мають однакові електронні оболонки, вони мають однакові хімічні властивості).
Отримання урану військової якості (не менше 90% урану-235) потребувало складних і дорогих операцій збагачення. Натомість було простіше отримати суміш з високим вмістом плутонію-239 шляхом простої хімічної екстракції. Саме тому це вибирається як вибуховий матеріал для бомб.
У військових реакторах виробництво плутонію — це першочергова мета. Не існує фундаментальної різниці у принципах роботи між реакторами з повільними нейтронами та реакторами з швидкими нейтронами. Все залежить від "відбору відопілля", від режиму роботи цієї "котла". Все це пояснено у моїй комікс-історії Енергетично ваш, безкоштовно завантажуваної на сайті Знання без меж.
Сучасні реактори з водою під тиском не розраховані на роботу в режимі швидких нейтронів. Але 50% наших реакторів мають у своєму ядрі певний відсоток MOX, майбутнього палива: 94% U238, 6% Pu239.
ЕПР розрахований на роботу з 100% MOX.
Досить перейти до системи супергенератора, щоб MOX поводився як паливо для цих нових машин. У цьому режимі швидкі нейтрони перетворюють уран-238, що виконує роль "плідної оболонки", на плутоній-239. Його можна хімічно вилучити. Таким чином "супергенератор вироблятиме стільки ж, або більше палива, ніж споживає". У цій "мрії" Франція стане повністю незалежною у сфері електричної енергії, їй залишиться лише експлуатувати цю "шахту", якою є її 300 000 тон урану-238, що забезпечить їй 5000 років автономії.
Звичайно, ми пропускаємо небезпеку таких установок, зниження стану навколишнього середовища та проблему маси токсичних відходів.
Важливим параметром, що стосується токсичності радіоактивних речовин, є їхня здатність фіксуватися в людських тканинах. З цієї точки зору плутоній дуже небезпечний, оскільки може фіксуватися в людських тканинах шляхом інгаляції або вживання, і залишатися в організмі протягом часу, що перевищує життя людини. Це вже не просто контамінація, яка абсолютно не піддається виявленню або локації. Гранка в міліграм може викликати шкідливу дію протягом років і спричинити рак.
З цього випливає, що аварія типу Фукусіма з реакторами, навантаженими плутонієм, може мати катастрофічні та незворотні наслідки для населення. Єдиним відповіддю наших "ядерних патологів" є твердження, що французькі реактори працюють з високим рівнем безпеки.
Коротко кажучи, доведеться чекати, поки в Франції не станеться велика аварія, щоб змінити свідомість.
І навіть...
Коли ви чуєте, як учасники цих відео говорять, виникає питання: чи мають вони дітей чи онуків? Їхня сліпота здається бездоганною. Вони вживають лише слова "експорт, платіжний баланс, робочі місця".
Візит до Фукусіми деякими з них, здається, ніяк не змінив їхньої думки.
Щоб перейти до цього нового перерозподілу, каже Сільван Девід, "експерт з CNRS", учасник цього слухання експертів у Національному соборі, потрібно 1000 тон плутонію. Справді, початкове навантаження становить 16-20 тон плутонію. Отже, Франція наразі має лише стільки, щоб забезпечити 15-18 реакторів. Щоб розгорнути 60 реакторів, потрібно дійсно 1000 тон плутонію.
І Сільван Девід додає, що з метою такого перерозподілу потрібно розглядати вироблений плутоній не як відходи, а як цінний матеріал, який не слід "вітрифікувати", змішувати зі склом для довгострокового зберігання.
Пропустимо небезпеку такого сховища (60 тон у Хейзі, 240 — в інших місцях). Найбільш дивовижне — це "часовий" розрахунок, який зазначений в кінці звіту, складеного Парламентським офісом оцінки наукових і технологічних виборів у 2011 році.
Вилучення зі сторінки 69 звіту:
****http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-oecst/rapport-final-surete-nucleaire-20111215.pdf
Отже, згідно з розрахунками наших "експертів", майбутнє нашої ядерної промисловості на наступні 90 років!!!
Ви помітите, що розгортання реакторів четвертої ген