космологія двоїстого Всесвіту
Фізика матерії-привиду. 3: Радіаційна ера: проблема «походження» Всесвіту. Проблема однорідності раннього Всесвіту.
(р1)
...Ця робота є спробою поєднати дві підходи — один, що був опублікований у Astrophysics and Space Science (стаття 2 підсайту Геометрична фізика), і інший, розвинений у статті 3 (Відштовхувальна матерія-привид). У цій статті система двох рівнянь поля:
(3)
(4)
виглядала як підручна збірка, ефект якої полягав у зчепленні зі стандартною моделлю в радіаційній фазі, коли рівняння перетворювалися на:
(3')
(4')
тобто... подвоєна стандартна модель. Це дозволяло отримати достатньо різкий розгляд у цій фазі, щоб «заморозити» нуклеосинтез і утворити гелій. При системі:
S = c ( Tr - T*r)
S* = c ( T*r - Tr)
з «постійними» параметрами розширення (R » R* » t) було б занадто повільним. Увесь водень у Всесвіті перетворився б на гелій.
...Повертаючись до системи (3) + (4), вона мала певну трудність, яку дуже влучно висвітлив рецензент A&A. Коли фотони перетворювалися на матерію і навпаки (як зазначено в статті), їх внесок у поле змінював знак, і не було зрозуміло, як це можна було б обґрунтувати.
...Звернення до моделі зі змінними константами для радіаційної фази надавало тоді загальну, логічну розв’язку. Незалежно від того, чи витримає ця модель перевірку часом, залишається дивна властивість: всі відомі рівняння нашої фізики інваріантні відносно запропонованого узагальненого гейзенбергівського перетворення. Мається на увазі рівняння поля (навіть якщо обмежитись лише рівнянням Ейнштейна), повні рівняння Максвелла та рівняння Шредінгера.
...Часто читається, що фізичні константи не можуть змінюватися, бо будь-яка, навіть найменша, зміна однієї з них одразу призводить до фізичних неможливостей. Звісно. Але йдеться не про зміну однієї чи кількох констант, а про одночасну зміну всіх.
...Інструменти вимірювання будуються на основі рівнянь фізики та їхніх «констант». Якщо розглядати такий гейзенбергівський феномен із одночасною зміною всіх констант, то виявити його в лабораторії стає неможливо, бо самі інструменти вимірювання змінюються одночасно з явищем, яке вони мають виявити. Це еквівалентно спробі виявити зміну температури, вимірюючи розширення залізної лінійки за допомогою іншої лінійки з того ж металу. Я знаю, що це точка, яку люди часто важко зрозуміти, а ще важче прийняти.
...Звичайно, це описання радіаційної фази також лише ескіз. Воно не враховує слабку та сильну взаємодію. Щоб розширити це, потрібно уявити інші закони зміни констант, пов’язані з цими ділянками. Заодно варто зазначити, що в цій дивній моделі час Планка змінюється як t, а довжина Планка — як R, що поступово «піднімає квантову бар’єр» у міру наближення до «початкового моменту t = 0». Дивний феномен, якому потрібна відповідна інтерпретація.
...Але ці дослідження ще далеко від завершення. Можливо, все це слід розглядати як простий маніфест. Особисто я вважаю, що наші уявлення про походження Всесвіту мають значно змінитися в наступні роки чи десятиліття, і що, намагаючись відновити цей гарячий минулий час за допомогою ще дуже примітивних теоретичних інструментів, ми врешті-решт потрапляємо в якусь організовану шизофренію. Наприклад, уявіть собі теорію Лінде: інфляцію, яка має єдине спостереження — пояснення однорідності раннього Всесвіту, і яка, здається, вже прийнята всіма.
...Деякі вважають, що наша картина світу, через стандартну модель, наближається до завершення, і що достатньо зробити кілька незначних коректив, щоб завершити цей палац. Я в цьому не такий впевнений. Я вважаю, що наступні десятиліття можуть нас здивувати, надаючи повністю іншу картину походження Всесвіту (і я не стверджую, що моїй підхід є прогресом у цьому сенсі). Усім часом люди були переконані, що їхні знання про Всесвіт наближаються до завершення. Перед початком минулого століття багато видатних людей писали: «тепер нам залишається лише додати кілька десяткових розрядів до наших обчислень».
Я колись читав у передмові до книги з квантової механіки, де автор писав:
— Студенти кажуть мені: «у квантовій механіці всі важливі речі вже знайдені», а я відповідаю: «ні, є ще багато цікавого, що можна винести з цієї теорії».
...Існує ще одна можливість, яку наш дослідник, можливо, не враховує: що всі наші знання переживуть те саме, що й знання кінця XIX століття, перетворяться на куколку, щоб народити... іншого метелика.
