Пам'ятка Жака Бенвениста про воду
Жак Бенвенист
**
[Аудіофайл інтерв'ю Монтаньє, травень 2010 року](../../AUDIOS/LE SEPT NEUF DU DIMANCHE 02.05.2010_benveniste.mp3)
10 травня 2010 року.
Читач надіслав мені відрізок з ефіру, де можна почути, як Нобелівський лауреат Люк Монтаньє хвалив мого дорогого друга Жака Бенвениста.
Професор Люк Монтаньє, лауреат Нобелівської премії з медицини, 2007 рік, Лугано. Він не обмежується тонкими намірами і без коливань заявляє, що Жак був геніальним попередником, який був уперед у своєму часі, і його переконання, що одного дня визнають правильність його думок.
Я пам'ятаю той час, коли генеральний директор INSERM Лазар забрав у Жака 200 квадратних метрів приміщень в INSERM 200 у Кламарте, що змусило його переїхати в тимчасові будівельні контейнери Algeco у дворі! Це була абсолютна позорища.
Багато разів я казав Жаку: "Здавайся, ти втратиш своє життя!" Але він тримався, тримався, до самого останнього дихання, поки не залишив свій життєвий підвалин.
Моя кар'єра мала схожі риси, і я зберіг життя лише тому, що вона була безперервною чергою відмов: MHD у 1972 році (залишивши в Інституті механіки рідин Марселя установку, яку я привіз у 1967 році, щоб лабораторія була на передовій міжнародного рівня), інформатика у 1983 році (був заступником керівника інформаційного відділу університету Прованса), навчання у філософському та математичному факультетах, (обертання сфери, "Pour la Science" 1979), повернення до MHD (1975–1986), відмова від видання коміксів у видавництві у 1990 році, швидка відмова у перші роки тисячоліття в египтології. Зараз, майже повна відмова або серйозне припинення діяльності в астрофізиці, космології та математичній фізиці через відсутність позитивних відгуків (1985–2008).
Зараз відновлення з "Знання без меж" та повторне видання книг і коміксів. Межеві дії у MHD та темі НЛО. Нижче фотографія лабораторії MHD, що збирається в Рушефорті (стан на травень 2010 року):
Це у стилі Algeco Жака, у дворі INSERM, тільки цього разу не я цим займаюся, а мужній технік 40 років. На відміну від Бернара Палісі, я не згорюю свої меблі.
Французька передова MHD, "MHD поза рівновагою", та "двотемпературні плазми", що дозволяє нам бути на першому місці на міжнародних конгресах (Вільнюс 2008, Бремен 2009), ось вона!
Це було б смішно, якби це не було такою жахливою трагедією
Немає гіршого глухого, ніж той, хто не хоче розуміти
Жак Бенвенист.
Я визнаю, що давно хотів поговорити про свого друга Жака у цих статтях. Але, оскільки я не біолог, мені було важко прокоментувати його дослідницьку діяльність і роботу, яку я знав вже давно. Все почалося близько десяти років тому. Тоді Бенвенист зацікавився експериментами з "високою дилуцією". Він має надійну компетенцію імунолога міжнародного рівня. Дослідження стосувалися імунної реакції людської крові на вовчий яд. Навіть не бувши експертом у цьому питанні, я пам'ятаю, що присутність цього яду викликає у лімфоцитах феномен "дегрануляції", у клітинах, званих "базофілами", які беруть участь у механізмах імунної реакції, який можна виявити за допомогою фарбування. Інтенсивність цієї дегрануляції можна було виміряти шляхом підрахунку при аналізі зразків під мікроскопом. Отже, операційний процес: експериментатори піддають зразки людської крові певним дозам вовчого яду. Дегрануляція відбувається, і інтенсивність цієї імунної реакції оцінюється за допомогою підрахунку, який проводять лаборантки, зосереджуючись на окулярі свого мікроскопа.
На першому етапі імунна реакція зменшується поступово, коли доза вовчого яду зменшується.
... Але далі певної дилуції феномен не зникає, як це було очікувано. "Ще гірше", цей феномен дегрануляції залишається виявним і повністю вимірюваним навіть при дилуціях, коли жодної молекули яду не має бути в пробірці. З точки зору класичної хімії тут є повна протиріччя. "Нормально", ефект повинен зникнути одночасно з "ефектором". Якщо останній вже не існує, що ж викликає цей залишок дегрануляції? Тоді преса вживла слово "пам'ять води". Варто зазначити, що це слово з'явилося в пресі, а не з уст самого Жака Бенвениста. Стаття була надіслана до англійського журналу Nature, відомого у всьому світі. Її проаналізував анонімний експерт, і, наскільки здається, оскільки протокол експерименту був, як здавалося, проведений "за правилами", з урахуванням звичайних норм у біології, авторам було повідомлено про прийняття статті. Тоді Маддокс, головний редактор, дізнався про справу і впав у стан паніки. Оскільки йому здавалося "неможливим", щоб такий результат не був наслідком "експериментальної помилки", він негайно попросив Бенвениста відкликати свою статтю, інакше йому доведеться очікувати найгіршого — розголосу у пресі. Бенвенист відмовився, і стаття була опублікована, викликаючи скандал. Різні журнали почали нападати на цю роботу (у статті Бенвенист просто повідомляв про спостережені факти, не пропонуючи інтерпретації). Журнал Science et Vie у Франції вів боротьбу проти цієї нової "помилкової науки". У своїх статтях журналісти писали: "Як ви можете уявити, що така проста молекула, як вода, має пам'ять?". Інше. Бенвенисту звинувачували у тому, що він доручив лаборанткам підрахунок дегрануляції "базофілів", що могло призвести до помилки "чисто людського характеру". Але, і ось це важливо, якраз тому, що я виставляю цей матеріал, ці експерименти були повторені біологом Мартін Енніс з університету Квінс у Белфасті. Далеко не "фанаткою" відомого "Бена", ця жінка, напротив, хотіла повторити ці експерименти з максимальною схильністю до сумнівів. Але, нове, вона цього разу мала можливість використовувати систему підрахунку, яка не потребувала людської участі, що було неможливо для Жака. І, здивування, її результати підтвердили ті, що отримав французький дослідник дванадцять років тому. "Гардіан" присвятив цій справі статтю у своєму випуску від 15 березня 2001 року, а ця робота має бути опублікована в травні (що означає, що комунікація була перевірена рецензентом і прийнята) у науковому журналі "Inflammation Research Journal". ... У Франції "Quotidien du Médecin" опублікував статтю на одну сторінку під редакцією Вінсента Баргую, у випуску 6900 від 18 квітня 2001 року. Наведемо лише одну фразу з початку статті:
- У дев'яності роки, далеко не всі були задоволені екзекуцією Жака Бенвениста і, разом з ним, будь-якою концепцією, пов'язаною з "пам'яттю води". Кілька непокірних повторили експерименти. Деякі робили це в тіні, але інші говорили про це.
... Ви правильно прочитали це слово, у червоному. Це є ... перше.
... Ця стаття є продовженням статті на одну сторінку, опублікованої в Англії у випуску від 15 березня 2001 року.
... Ми не будемо описувати історію труднощів Бенвениста протягом дванадцяти років, яку я мав можливість спостерігати, як друг, практично щодня. Це справжній хрестовий шлях. Зайшовши від експерименту з імунною реакцією крові під дією вовчого яду, Жак почав проводити експерименти, де викликав прискорення серця хом'яка під дією іншого ефектора, все ще при таких дилуціях, коли феномен мав бути логічно відсутнім. Прискорення серцевих ударів у миші було очевидним для першого відвідувача і Бенвенист показав це в своїй лабораторії перед Нобелівським лауреатом Шарпаком, який був дуже вражений. Бенвенист мав труднощі під час виконання цього експерименту. Дійсно, нічого не було простим. Оскільки невідомо, що саме відіграє роль, як можна знати, чи контролюється всі параметри експерименту? Потрібно мати доступ до усього, виготовити власну дистильовану воду. Логічно, лабораторія повинна мати повністю ізольоване приміщення для тварин. Імунна система тварин може бути чутливою до багатьох параметрів, наприклад, до пилку. Першого року Бенвенист з'ясував, що феномен здавався зникаючим у холодну пору року. Важливо було зрозуміти, які повинні бути правильні експериментальні умови. Здається, реакція мишей була слабшою, коли їх тіло, у несприятливий час року, здавалося, входило в якийсь стан "літній сплячки". І так далі...
... Навіть якщо був би доступ до складних засобів для цього дослідника, він опинився, якщо я добре пам'ятаю, у 1995 році вигнаний із свого власного лабораторії INSERM, яку я відвідав разом з "довгим другом" політехніком Філіппом Лазарем, генеральним директором INSERM (вираження, використане у ноти про смерть, опублікованій Мішелем Альберганті та Жан-Івом Нау у "Le Monde" від 6 жовтня, коментуючи смерть дослідника, що сталася кілька днів раніше). Оскільки він був непримирим, Бенвенист вирішив розміститися в тісних контейнерах Algeco у дворі лабораторії. Жахливо. Але французька наукова спільнота вважає (і досі вважає), що він не зміг надати безперечного доведення якості своїх результатів.
... Примітка, яку придумав Суриа. Чи можна уявити експеримент із послідовними дилуціями, де феномен, який спостерігається, стає незалежним від рівня дилуції, "ефектор" фізично зникнув? Так, відповів Суриа: уявіть собі баки площею один квадратний метр, наповнені чистою водою в стані "переситання". Вона замерзне, якщо будь-яка домішка стане зародком для росту льоду. Ця домішка може бути будь-що, наприклад, волосок з носа. Перший блок замерзає. Візьміть квадратний сантиметр льоду випадковим чином з цього бака. Ймовірність взяти домішку — одна на сто тисяч. Киньте цей лід у наступний бак. Цей новий лід одразу ж виконає роль зародка для замерзання нового бака. Нове випадкове взяття зразка льоду площею один квадратний сантиметр з цього бака одного квадратного метра. Ймовірність повернення домішки зростає до 10-8. На сьомому баку — 10-28. Ми перевищили "число Авогадро". Шанси, що домішка буде в ложці, стали нульовими. Але все одно наступні баки замерзають.
... Як може бути зв'язок з експериментом імунології чи біології? Два італійські теоретичні фізики, Препарато (помер) та Дель Джудіччі, висловили гіпотезу приблизно десять років тому. Нам практично нічого не відомо про стан рідкої води. Класична теорія передбачає, що "водневі зв'язки" достатні для створення достатньо міцних зв'язків між молекулами води, щоб відбувся фазовий перехід, щоб речовина перейшла у рідкий стан при температурі набагато вищій, ніж у випадку молекул порівнянної складності, таких як аміак NH3 чи вуглекислий газ CO2, або сульфідна кислота SH2.
... Але два фізики на дискусії, що була дуже жаркою у зимовому санаторії (Пю-Сен-Вінсент), в рамках заходу, організованого журналістом France-Inter Жан-Івом Касга: "Science-Frontière", з присутністю представників Інституту Пастера, показали результати числових моделювань, де було видно поведінку молекул води протягом тисячної частини секунди при температурі трохи вищій за температуру конденсації: сто градусів Цельсія. Молекули бурхливо розбігалися, і вони висловили сумніви щодо ефективності таких "водневих зв'язків" у такому збудженому середовищі. Не виключаючи можливості використання таких міцних зв'язків, слід визнати, що цей рідкий стан води дуже погано вивчений. Найбільш фізико-хіміки згодні вважати, що рідка вода складається з агрегатів молекул, зв'язаних цими мостами, але вони не можуть точно визначити їхню структуру чи кількість молекул H2O, які їх утворюють. Оскільки я нічого не знаю ні з хімії, ні з біохімії, я обмежуся тим, що повідомлю ці висловлювання. Але я чітко пам'ятаю, що під час цього вербального суперечки у Пю-Сен-Вінсент я почув фразу, сказану хіміком з CNRS, яка досі зберігається в моїй пам'яті:
- Ну, я не знаю, чому вода є рідкою при звичайних температурах, і це не заважає мені спати!
... Це погляд. Але вода — не рідкісна, екзотична речовина. Як мені нагадував Суриа після повернення: "Навпаки, це дуже реакційною хімічною речовиною, що бере участь у багатьох процесах... гідратації. Замірзання бетону — це гідратація. У сучасних будинках ми живемо в структурах, що містять велику кількість води. Якщо хтось прийде на планету і випустить краплю води на її поверхню, де її немає, відразу виникне сильна реакція гідратації".
... У Пю-Сен-Вінсент Препарато та Дель Джудіччі, фізики (Препарато займав кафедру квантової механіки у Міланському університеті), припускали, що під час рідкого стану води можуть виникати колективні явища: з'явлення "квазимолекул", що включають велику кількість молекул H2O. Що ж структурує ці "квазимолекули"? Феномен, схожий на ефект "масер", який діє у великих молекулярних хмарах міжзоряного простору.
... Де ж енергія, запитав хімік? Від теплової енергії води, відповів Препарато. Але додав цей хімік, що станеться, якщо ви припините це джерело енергії?
- Тоді вода перетвориться на лід, мій друже...
... Препарато та Дель Джудіччі припускали, що не існує "однієї води", а "води", що мають різні "квазимолекулярні" структури, визначені домішками, які вони містять. Ці структури також "самовідтворюються", що, на їхню думку, може пояснити, як певна інформація може бути запам'ятована навіть при сильних дилуціях. Якраз це я зберіг у своїй пам'яті тоді. Було також сказано, що в експериментах з високою дилуцією, коли зразки чистої води (тоді вони були чистими) нагрівали до 70°C, ефекти зникали. Варто зазначити, що така структура "квазимолекул" не суперечить використанню "водневих зв'язків" як фактора зв'язку.
... Незацікавленість хіміків і біологів щодо... води мене дивувала тоді. Не було лише проблеми рідкого стану при високій температурі. Парадоксально, вода, ймовірно, є одним із найбільших таємниць хімії та біохімії. Як зазначав Бенвенист, біомолекули мають тенденцію до гідратації, тобто, насправді, оточуються справжнім коконом з десятків тисяч молекул води. Бенвенист важко уявляв, як моделювання, що було в моді в Інституті Пастера і загалом у світі біохімії, "ключ-замок" може працювати. Він уявляв, що біомолекули можуть спілкуватися на відстані, а не в контакті, використовуючи свою оболонку з молекул води як емітер-приймач електромагнітних хвиль. Ну, чому б і ні? Але все це було протилежним до домінуючих теорій.
... Справи "погіршилися", коли Жак, кілька років тому, уявив, що можна записати сигнали, які випромінюють такі "обгорнуті" біомолекули. Таким чином інформація, яка, на його думку, була справжнім ефектором, може бути запам'ятована, закодована, скопійована. Наскільки великий ризик для потужного міжнародного фармацевтичного тресту. Експерименти послідовно проводилися в тісних контейнерах Algeco, що не заслуговують на наш міністерство, ні на CNRS. Зараз Жак автоматизував аналізи, які він проводить, використовуючи маленьких роботів, машин, що переміщують маніпулятор, хапають пробірки, додають реагенти тощо. Дослідження набувають більшої точності та строгості, вся людська участь зникає (Жак часто відкрито звинувачували у шахрайстві!).
... Протягом певного часу його критики звинувачували у "вигоді" для компанії Boiron, що виробляє гомеопатичні засоби. Але час пройшов, і довелося визнати, що це було не так. Бенвенист просто "захоплений дослідженням", який пожертвував кар'єрою, яка могла б бути "яскравою". Спокійний, з гострим розумом, із гумором: він міг би навіть стати політиком. У нього був лише один недолік: він вірив у дослідження, і насправді він все це пожертвував, а з своєї діяльності отримав лише... неприємності. Знаючи його проблеми зі здоров'ям, я часто питав себе, як він міг триматися так довго (три роки, насправді, від дня, коли я написав ці рядки, оскільки він помер у жовтні 2004 року).
... Я мав з ним телефонну розмову сьогодні, 25 квітня 2001 року. Я хотів відзначити його статтю, яка була опублікована кілька днів тому, де люди, нарешті, говорили на його користь.
- Так, але що це змінює? Багато політиків мають "Quotidien du Médecin" на своєму столі кожного ранку. Але я нічого не бачу.
... Хто рушить? Хто вийме цього мужнього чоловіка з тимчасових будівель, де він і його команда (можна сказати, його вірні) таборюють. Я не впевнений, що ця допомога прийде. Мій старий Жак, я думаю, ти маєш ілюзії. Міністр — це щось, що звучить порожньо. Він не створений для діяння, ні для прийняття рішень, особливо в питаннях досліджень. Він "керує повсякденним життям". Я раз обідав із міністром. Це було давно. Він запросив дослідників, які захоплювалися мікрокомп'ютерами, коли ті ще були на початку свого розвитку. На десерт він зробив прекрасну промову. Я хотів сказати:
- Зупинись. Ми не виборці. Ти не на телебаченні. Будь ласка, на цей раз скажи нам щось більш розумне...
... Я показав йому свій програмний комплекс CAO, перший, що працював на мікрокомп'ютері. Я хотів впровадити його в освіту. Я думав, що це пробудить інтерес молоді до технічних справ. Але, здається, він вважав це ігровою програмою.
... До чого призводять дії проти течії? Іноді ми задаємо собі це питання. Скільки простіше кричати разом із вовками, слідувати за стадом, сховувати всі бажання справжньої новизни глибоко всередині себе. Бо комфорт кар'єри має ціну, не можна цього ховати. Хто хоче досягти успіху, повинен пройти мимо свого брата у складних умовах і не звертати уваги на нього, якщо він має більшість колег проти себе. Наша система побудована як міфія. Вона має своє "омертада", свою законодавчу тишу. Один із моїх студентів, який, зрештою, отримав наукову премію з ідеями, які не були його, дуже добре це розуміє, має дуже комфортну кар'єру. Він навіть був регіональним директором CNRS. Він продовжує свій підйом. Хто знає, можливо, колись він стане міністром? Тоді він не буде гіршим за інших. Але чи треба завидіти таким людям? Особисто вони мене дуже нудять. Вони мають погляди мертвих риб. Якщо брати, то краще Бенвенист.
... Найстрашніше те, що не можна просувати дослідження, не маючи засобів, спостерігаючи при цьому безглузді втрати. Я не можу сказати, що звик. Ми просто змирилися.
Сайт Жака Бенвениста: http://www.digibio.com
1 червня 2001 року
... Я щойно відтворив і додав до цього матеріалу на моєму сайті оригінал статті, яка з'явилася 15 березня 2001 року у англійському газеті Guardian, а також її французький переклад. У цей час "Бен" надіслав мені копію листа, який був розісланий загалом.
| 17
| травня 2001 |
|---|
... Дорогі друзі та вороги (*)
... Я отримав кілька реакцій на статтю Guardian, що повідомляє про подвійне повторення моїх результатів. Я не отримав від вас (від тебе). Але мені сказали: "Повторіть свої результати, і ми вам повіримо".
... Але нічого не відбувається. Нагадаю, що Жорж Шарпак, якого я повністю вірю, сказав: "Якщо це правда, це найбільше відкриття з часів Ньютона!".
... Здається, що це дійсно так.
... Але що ж?
... Дякую, що освітлиш мою лампу, трохи заглушений.
Жак Бенвенист | 17 травня 2001 |
|
|---|
| 17 травня 2001 |
|---|
| 17 травня
| 2001 |
|---|
... Дорогі друзі та вороги (*)
... Я отримав кілька реакцій на статтю Guardian, що повідомляє про подвійне повторення моїх результатів. Я не отримав від вас (від тебе). Але мені сказали: "Повторіть свої результати, і ми вам повіримо".
... Але нічого не відбувається. Нагадаю, що Жорж Шарпак, якого я повністю вірю, сказав: "Якщо це правда, це найбільше відкриття з часів Ньютона!".
... Здається, що це дійсно так.
... Але що ж?
... Дякую, що освітлиш мою лампу, трохи заглушений.
Жак Бенвенист | 17 травня 2001 |
|---|
... Телефонна розмова, що відбулася після цього:
- Що ти хочеш, щоб сталося? Нічого не станеться. Який офіційний особистий може відкрито підтримати тебе, вирішити допомогти тобі матеріально? Це неможливо. Твої дослідження, твоя діяльність суперечать стратегії прибутку, твоя фармакологія була б позначена як безкоштовна. Отже, відразу проти тебе вся фармацевтична промисловість, і Бог знає, наскільки вона потужна.
- Я знаю...
- Скільки часу тобі залишилося до пенсії?
- Мені 66 років. Я вже витягнув максимум. Через рік.
- А тоді CNRS винесе умову, пов'язану з існуванням лабораторії: те, що вона має містити принаймні трьох осіб категорії "А", тобто наукових керівників. І якщо ти підеш на пенсію...
- Ти думаєш! Ми вже не там. Відколи я розмістився в цих Algeco, що становлять сто квадратних метрів, моя лабораторія "Цифрова біологія" не має жодної юридичної чи адміністративної існування. Коли я піду на пенсію, мені скажуть: "Господине, будь ласка, звільніть приміщення", потім видалять ці контейнери, знайшовши зручним, наприклад, встановити у цьому дворі туалет або гараж для велосипедів. І ніхто не здивується. Хто цим зацікавиться?
- Це жахливо. Невже варто CNRS? Невже ці люди були призначені, щоб допомагати нам у нашій роботі дослідника чи навпаки, щоб перешкоджати їй найкращим чином?
- А ти як справи?
- Просто: після того, як я відмовився від MHD у 1987 році, чотирнадцять років тому, я переобладнався на папір і олівець. Останні двадцять років я не отримував жодного цента коштів. Останній конгрес, у якому я брав участь, я відвідав за свої гроші. Наступний, на щастя, буде у Франції.
- Але твоя лабораторія дає тобі кошти, хоча б трохи?
- Ні, навіть за один франк. Я вже звик до цього. Коли мій інформаційний обладнання виходить з ладу, я платжу за ремонт. У мене немає аспірантів. Інакше їхні дослідницькі кар'єри були б зруйновані з самого початку. Кожного місяця приходять молоді люди, які хочуть працювати зі мною. Я змушений відмовляти. Я не хочу повторити історію Лебрена, цього чоловіка, який написав чудову дисертацію з публікаціями високого рівня та двома доповідями на міжнародних конгресах (Японія, 1987 і Китай, два міжнародні конгреси MHD), і йому сказали (такі речі не пишуть): "Оскільки ви працювали з Петі, немає сенсу сподіватися знайти місце у будь-якій лабораторії".
- Що з ним сталося?
- Він створив свою компанію, 20 працівників, яка добре працює. Він проводить числове моделювання згоряння в двигунах. Але якщо "Лебрен, інженер", дуже успішно, "Лебрен, як машина для створення наукових результатів високого рівня", яку я формував, розірвана. Повна втрата. І ти добре знаєш, що для "розбігання" людини потрібно принаймні п'ять років. Я не хотів починати знову. Але, добре... ми робимо справи олівцем і папером, хоча спочатку був експериментатором. А ти що зробиш через рік?
- Ми все одно можемо орендувати приміщення в п'ятдесят квадратних метрів де-небудь і продовжувати.
- Це божевілля! Це нагадує мені лабораторію MHD, яку я організував на початку 80-х у квартирі в Аль-Рош-де-Превенсі, на шістнадцяти квадратних метрах.
- Єдиним силовим, що може протистояти цьому, є преса.
*- Преса? Я не знаю, чи варто на неї розраховувати. * ---
9 грудня 2003 року
Декілька місяців тому мій друг Жак був дуже позитивним. Його головний спонсор щойно відірвався від нього, і не можучи платити зарплату членам своєї команди, він сказав мені, що перспектива закрити свою "магазин" (кілька контейнерів Algeco) швидко наближається. Він не зміг навіть, казав він, виділити кошти для підтримки міжнародних патентів, які він отримав. Я визнаю, що не хотів бути на його місці. Якщо хтось із людей, до кого звертається цей вірш з байок Лафонтена:
Немає чистих поцілунків, все на кінці меча
— то це саме він. Крім того, він поклав усе на "високу дилуцію" та концепцію "цифрової біології". Але досвід показує, наскільки незручно бути попередником, особливо в ізоляції. Сьогодні "організовані групи" розбирають науку, керують виданнями (потрібно ж, щоб вони були у руках груп). Ці групи розподіляють етикетки, зазвичай своїм членам. Оскільки я також жив як Робін Гуд знань, я знаю це життя і виживав кожного разу, лише відмовляючись від однієї галузі, щоб перейти до іншої.
Що станеться з цією мініатюрною та недорогою лабораторією цифрової біології? Ніхто не знає. Але залишається, як я вже досвідчений, що нові ідеї потребують десятиліть, щоб утвердитися, і коли це відбувається, вони часто опиняються в руках інших людей, ніж тих, хто першими їх сформулював.
http://www.digibio.com,
http://jacques.benveniste.org
Жак Бенвенист, якого вже третій раз операціювали на серці 30 вересня 2004 року, помер двома днями після цього
І ось воно. Занавіс опускається. Знову жарт виграв. Ми боялися за Жака роками, спостерігаючи, як він продовжує боротися у такому стані, біжить з одного місця в інше, намагаючись знайти гроші, щоб тримати в житті останок того, що колись була його дослідницька лабораторія в галузі імунології, яку він назвав Лабораторією цифрової біології. Спочатку він мав зробити коронарний шунт дванадцять років тому. Потім, після ще одного інциденту два роки тому, йому встановили кардіостимулятор. Цього разу — клапан з титану. Операція пішла не так, і Жак помер через інфекцію легень кілька днів після цього.
Йди або помри.
Ось як Франція ставиться до своїх найсміливіших та найвідважніших дослідників. У 2003 році Мішель Буніас, покинутий всіма, без засобів для досліджень, помер від раку в усвідомленні. Дуже мало хто говорив про цього чоловіка, автора виняткового відкриття. Хто тепер піде за ковдрою Бенвениста? Шарпак, академік, який зміг засудити його за неправомірну процедуру після того, як сам же його дискредитував? Жеральд Месаді, заступник головного редактора Science et Vie, автор цієї фрази, яка не дає мені спокою: "Як ви можете уявити, що така проста молекула, як вода, має пам'ять?".
Скільки гомеопатів буде в цьому шерензі з 15 000, що працюють у Франції? Скільки наважаться прийти на церемонію? Кілька років тому, завдяки одному промисловому другові, Жак звернувся до них по матеріальну допомогу через поштову розсилку. Він запропонував їм надіслати... вартість консультації. Розсилка була адресована кожному з них. Я пам'ятаю телефонну розмову з Жаком.
- Чи знаєш, скільки відповіли? - Ні... - Троє.
***29 листопада 2004 року: ***
Все це було неясним. Тепер воно зрозуміло.
О, так, коли проходить акробата, застосовують оплески. Коли дізнаються про його труднощі, витрачають сльози крокодила, сміються, піднімають очі до неба і виглядають серйозними. Але коли йде мова про те, щоб витратити гроші, щоб підтримати мужній крок, це інша історія. І коли акробат падає на землю, на підлогу висипають стружки, переходять до наступного номера Великого Наукового Цирку.
Політехнік Філіп Лазар, керівник Інсерма з 1982 по 1996 рік, який закрив свій лабораторію на вулиці Карнетів у Кламар з 1995 року, змушуючи його провести останні роки життя в дворі, у будинках Algeco, чи прийде він також віддати шану "мертвому тілу" людини, яку він був одним з перших, хто зруйнував?
Деякі дні тому я розмовляв з відомим професором у фармацевтичному факультеті. Людина дуже розумна, дуже симпатична і тепла. Я б навіть сказав, дуже відкрита. Питання про воду виникло. Знову це питання про "водневі мости". Він мені сказав:
*- У льоді це саме мости, які створюють цю структуру. Єдина енергія, що залишається, виступає тоді, я б сказав, практично виключно у вигляді вібрацій. Ці молекули, утримувані цими мостами, можуть вібрувати. Але коли температура підвищується, ця структура руйнується. Молекули води, повернувшись до вільного стану, починають обертатися навколо себе, але "не всі". У рідкій воді це пакети молекул, які залишаються пов'язаними між собою цими мостами, все менш і менш, доки перехід у пароподібний стан не зробить їх повністю зниклими. Деякі сказали, що вода — це "квазітвердий". *
- Іншими словами, рідка вода складається з таких міні-кристалів льоду. "Квазі-молекули"? — Можна сказати так. — Міні-кристали, що складаються з якої кількості молекул води, з'єднаних разом? — Ми не знаємо. — А чи є у вас хоча б припущення? Це сотні, тисячі, мільйони молекул, що утворюють ці тверді агрегати? — Ми не знаємо. — Є щось вимірюване? — Ні. — Якщо я правильно зрозумів, рідкий стан води залишається повністю спекулятивною моделлю. Насправді ми нічого не знаємо. — Але це саме водневі мости, які забезпечують зв'язок цих підмножин. — Так, але ви не знаєте, скільки молекул збираються, щоб утворити ці "водяні полімери", ні яка їх структура. — Це факт... — Отже, ми практично нічого не знаємо про структуру рідини, найважливішої в усьому світі, оскільки вона є цементом життя. — Але це все-таки водневі мости. — Як цікаво, як дивно і яка випадковість...
Як і було, Як ще ж не було. У Франції, це уже занадто пізно. Це завжди занадто пізно. Якщо його ідеї розвинуться, це стане іншому місці, у іншій країні, як завжди. Тут ніхто не продовжить ці дослідження. Його адміністрація (французька медична наука) зайде з байдужістю у зникнення старих будівель Algeco, залишків цього "останнього квадрату дослідження", які все ще заважають у дворі одиниці Інсерма 200, де Якоб прикріпився на десять років... повністю безумно.
На похороні було менше двохсот людей, у кладовищі Пère Lachaise, зокрема тому, що "Монд" не згадав місце, дату та час поховання. Деякі вірні, батьки, друзі, колишні співробітники читали тексти, голос часто зламаний емоцією.
Тестард, чий лабораторія, інтегрована в ІНСЕРМ 200 у Кламар, у дворі якого Бенвенисте встановив свої Algeco, працював на десять метрів від нього. Не був присутнім на похороні, він прочитав текст, у якому визнав, що він зневажив свого друга і сусіда у стражданні. Було б добре, але трохи пізно, щоб він міг допомогти своєму сусіду і другові, просто ставши свідком експериментів, які проводив Якоб, який багаторазово звертався до нього.
Я прийшов вітати брата зброї, з відчуттям у горлі. Я знав, що все закінчиться так, навіть якщо ця хірургічна операція була успішною. Коли ти настільки зіткнувся з колегами і матеріально покинутий тим, що Якоб називав "науковим Левіафаном", у тебе є тільки дві опції: здаватися або вичерпуватися до смерті. Я здавався багаторазово після боротьби, наповненої тією ж "безумною", які відомі як "баруди честі", ведені в одиночку, і тому, безперечно, я все ще живий. Якоб відмовився визнавати себе пораженим і все ще вірив у чесність і раціональність наукового світу. Це ризиковане рішення.
Перед похованням ми могли ознайомитися з різними повідомленнями, опублікованими в пресі. З деякими винятками, зміст однаковий. Спочатку нагадують про початок кар'єри, дуже яскравий, "науково правильний", про те, що цей лікар, ставши дослідником у Інсерм, відкрив молекулу, PAF-ацетер (або фактор активування тромбоцитів), яка грає важливу роль у механізмах імунної системи. Остальне описується як відхилення. Згадують спуск у 1988 році ілюзіоніста Ранді, за запитом журналу "Nature", щоб "розкрити міф". Незадовго до цього Джон Маддокс, головний редактор цього наукового журналу, який прийняв публікацію статті, попросив Бенвенисте відкликати її, що той відмовився. "Монд" коментує цю скандалізовану операцію, але не засуджує:
*- Навіть якщо пастка не вдасться, мета досягнута: дослідник, його результати та увесь його підхід дискредитовані. Відмовляючись, не без мужності і грації, від своїх досліджень, Бенвенисте виявить гіркість і зневагу до наукової інституції, яка тоді не буде намагатися його зрозуміти, навіть менше — простити. *
Журналіст забуває згадати, що ця "наукова інституція" залишить цього дослідника у повному матеріальному забутті протягом десяти років, доки він не помер від втоми, тоді як вода є справжньою проблемою, як у біології, так і просто в хімії, тоді як речовина, найбільш поширена в явищах, що відбуваються на поверхні Землі, є найменш вивченою.
Цитуючи Філіпа Лазара, вищого керівника Бенвенисте, відповідального за закриття його лабораторії Інсерма в 1995 році, газета "Монд" пише, я цитую:
Філіп Лазар, політехнік, генеральний директор Інсерма з 1982 по 1996 рік і який каже "бути довгим другом" дослідника, спочатку бачить у Якобі Бенвенисте дослідника першого плану, який залишився чесним, але став жертвою темної справи. Він вважає, що "він проявив явну недостатність критичного мислення у інтерпретації результатів". "Явище, яке він спостерігав, на його думку, могло мати іншу причину, ніж розведення досліджуваних речовин, наприклад, повторне забруднення пробірка за пробіркою".
Ларусс: *Темрява, глибока темність, незнання, невизначеність, влада диявола. Темний: занурений у темряву, секретний і хитрий, який висловлюється в темних словах. *
Ось, без доказів, висловлене за допомогою простої думки, як кваліфікація, що знищує десять років безглуздих і шкідливих зусиль, атмосфери жорстокого кривавого шляху, що закінчився смертю:
Покинути або поховання.
Що вбило Бенвенисте, це не хвороба, це безумство і байдужість, відмова бачити, що засобами дуже невеликими, проблеми справжньої науки і очевидні, що торкаються як біології, так і фізики (але становлять очевидну загрозу, в кінцевому підсумку, для великої фармацевтичної промисловості).
Приховуйте це дослідження, якого я не можу бачити.
Де ж був той "довгий друг" у день похорону, який закрив лабораторію Бенвенисте в 1995 році? Чому цей колишній вищий керівник дослідника, якщо він, як Шевенемент, був змушений тим днем виконувати завдання, пов'язані з його функціями, не відправив одного зі своїх підлеглих або колеги, присутніх, щоб прочитати кілька слів перед мертвим тілом його "друга". Ці слова, які він відправив журналістам "Монда", чому він не прийшов їх прочитати вголос у день похорону, перед його похованням?
Я хочу, щоб ті, хто мене читає, зробили просту дію, чисто символічну. Замість того, щоб плакати електронно, реагуючи кліком миші, зробіть простий жест. Отримайте конверт, марку, листівку і напишіть останнє листа, адресоване до
| Лабораторія цифрової біології, 32 вулиця Карнетів, 94140
| Кламар |
|---|
Усередині, запишіть свої реакції щодо смерті професора Бенвенисте. Потім просто напишіть
До побачення, Якоб
і підпишіться
Дата 11 жовтня 2004 року, вісім днів після запуску цієї сторінки, 8400 людей її переглянули. Лабораторія цифрової біології отримала трохи більше 80 листів, що відповідає стандартному рівню відповіді людей, які відвідують мій сайт, усі теми разом, і становить 1%. Я припускаю, що протягом місяців цей відсоток залишиться. Так це...
Я повторю: те, що вбило Якоба Бенвенисте, це не хвороба, це байдужість
Гомаж професора Монтаньє, 3 роки після його смерті, на колоквіумі з вірології у Лугано, 2007
( 6 листопада 2008 ) Посилання