Рік зв’язку
Рік зв’язку
Сторінка відновлена (без особливого переконання) 30 вересня 2005 року
Обкладинка, обрана видавництвом Albin Michel (нижче), не дуже гарна.
Але якщо ви надішлете мені листа з питаннями
jp-petit.com, я зможу надіслати вам вище зазначені сторінки у вигляді прикріплених файлів.
Ви зможете їх надрукувати і наклеїти на книгу, якщо вже маєте її.
Це оголошення було видалене з головної сторінки моєго сайту. Насправді медіа повністю блокували цей твір, що вийшов у 2004 році. Попередній — «НЛО і секретні зброї США», виданий у 2003 році, мав дві телевізійні експозиції (у програмах Рюк’єра і Тапі). Але для цього нового видання — «Рік зв’язку» — дві телепередачі були скасовані за кілька днів після виходу, останньою хвилиною. Але коли вихід книги не підтримується медіа, це гарантований провал, враховуючи кількість нових книг, що виходять щодня (книги, що виходять щороку в Франції, займають площу цілого гектара). Коли я запитав журналістів, які мене звернулися, чому все склалося саме так, вони всі визнали, що на останній засіданні редакційної ради головний редактор передачі, дізнавшись про пропозицію щодо складання «платформи», сказав:
*- Петі? Ні за жодних умов! *
Оскільки видавництва, як правило, не роблять рекламу та оголошень про вихід книг на свої кошти, я більше не почав нову книгу. Кожен вихід книги у видавництві Albin Michel супроводжується спробою прес-секретаря викликати медіа-ефект — як у аудіовізуальній, так і в письмовій пресі. У моєму випадку це марні спроби: бідні прес-секретарі регулярно відкидаються ще на перших дзвінках. Останні мої виступи у програмах Рюк’єра і Тапі, пов’язані з виходом книжки (інакше телебачення майже не має сенсу, оскільки все, що можна сказати важливе, автоматично цензурується під час монтажу), можна вважати винятком, що підтверджує правило.
«Рік зв’язку» був проданий у досить обмеженій кількості примірників завдяки лише одній рекламі — тій, що була розміщена на моєму сайті. Нажаль, не пишуть книгу лише для кількох тисяч читачів. Вплив недостатній. Краще витратити час на наповнення сайту новинами або зайнятися дослідженням.
Ось текст оголошення, який був використаний для плаката, розміщеного на головній сторінці:
У цьому новому творі (вихід: 2004) я вибрав стиль фантастики, щоб спровокувати читача задуматися над темою зв’язку. Якщо існують інопланетні раси, які відвідують нас, яким чином ці гості розташовувалися б щодо нас на «еволюційній шкалі»? На Землі людська раса має розбіжності, що сягають десятків тисяч років. Мешканець країни з розвиненою технологією і папуас можуть зрозуміти один одного. Вони мають багато спільного, навіть якщо їхні уявлення про світ трохи відрізняються. Але між папуасами і нами — принаймні тридцять тисяч років розриву. Коли ми вперше зв’язалися з цими людьми на початку тридцятих років, вони жили... у кам’яному віці.
А що б сталося, якби цей розрив збільшився? З неандертальцем ще можна, але які взаємодії ми могли б мати з... австралопітеком?
У одному з розділів книги «Пітер Смолл і його подруга Крістін де Монмірайль» відвідують етолога на ім’я «Крістоф Лент». Насправді ця фантастика — зручний привід, щоб згадати про дивовижні дослідження вчених університету Йеркеса у Флориді, де було встановлено контакт із бонобо — видом шимпанзе, що живе в Заїрі, особливо розумними. Ті, хто бачив ці зйомки, знають, що дослідники використовують комп’ютерні інструменти (дотиковий екран), щоб спілкуватися з цими далекими родичами. Ця ж фантастика натхненна думкою, що інопланетяни можуть мати для нас подібну еволюційну відстань, що призвело б до спілкування з нами через інтерфейс інформаційного протоколу, іншими словами — систему штучного інтелекту. Ця можливість потребувала дослідження. У процесі згадується неодмінне виникнення справжнього штучного інтелекту (що нічим не схоже на те, що ми маємо зараз), яке виникне, коли наші машини стануть «здатними програмувати себе самі». Цей концепт виступає як сама сутність інтелекту (але не свідомості!). Жоден «гігантський обчислювач» більше не може конкурувати з нашими сучасними комп’ютерами. Ця риса вже не належить нам, і ніколи більше не повернеться. Наші машини одного дня справді можуть стати... розумними, здатними аналізувати надзвичайно складні ситуації, накопичувати маси даних, що перевершують нашу уяву, і формулювати пропозиції щодо рішень, використовуючи критерії, які нарешті вийдуть за межі нашого розуміння. Я вважаю, що «ГАЛ» із фільму Кубріка «Повість про простір», навіть якщо він діє драматично та «патологічно», передбачає наше майбутнє, як це часто робить наукова фантастика. Майбутнє, яке може бути набагато ближчим, ніж ми уявляємо, якщо деякі математичні бар’єри, такі як «стіна складності» — справжня, а не уявна — будуть подолані.
У цій книзі я згадую, що виникнення штучного інтелекту може стати своєрідним обов’язковим етапом нашої бурхливої еволюції. Нам потрібні комп’ютери, щоб керувати нашими виробничими лініями, контролювати запаси, виконувати все більшу кількість завдань. Сьогодні ми не здатні уявити свою техніко-промислову діяльність без допомоги цих машин, які з’явилися лише півстоліття тому. Чи доведеться колись покласти на машини, що стали розумними, догляд за нашою економікою, демографією, геномом, політичною та соціальною організацією, охороною здоров’я, безпекою, якщо ми не зможемо самі це зробити? І якби це сталося, як би тоді розвивалася наша планетарна спільнота? Чи структурувалася б вона як певний тип людської мурашника, що служить штучному інтелекту, ставши настільки ефективним, що врешті-решт взяв би владу фактично? Як Альдус Хаклі, я скористався фантастикою, щоб проілюструвати свою думку, розвинути ці ідеї, які виявляються через дзеркало «інформаційного протокольного інтерфейсу», з яким раптово стикається Пітер Смолл. Я знайшов цей спосіб подання думки менш тривожним, більш приємним, більш «плинним». З користю можна поєднувати фантастику, гумор і науку. Чи не це я вже зробив у своїх коміксах серії «Пригоди Ансельма Лантурлу», які існують вже чверть століття?
Найімовірніше, що ми відвідуємося інопланетними расами, можливо, вже протягом незапам’ятних часів. «Як ці люди можуть функціонувати, і що вони хочуть?» — саме це питання стає актуальним сьогодні, як його підняв Спілберг у своїй десятитомній серії «Взяті», що недавно була показана по телебаченню. Я не кажу, що я приймаю його позицію, але можу зробити одне висновок: після двадцяти восьми років дослідження цих справ, чим більше часу проходить, тим менше я розумію сенс, мету контакту, що виникає у той момент, коли Земля, здавалося б, переживає болі пологів, пов’язані з її еволюцією до все більш глибокої симбіозу людини і технології, що стає все більш проникливою і тяжкою у наслідках. Явище НЛО вибухнуло у часи, коли наприкінці сорокових років люди вперше, наскільки ми припускаємо (бо багато сторін їхньої історії залишаються темними), почали створювати зброю — ядерну й біологічну, здатну знищити себе й одночасно знищити свій біотоп. Це питання згадується в книзі індіанцем «Шандрах». Яким чином проблема НЛО вписується в цей драматичний контекст, коли сама існування цього явища в багатьох країнах, зокрема й у нас, а також у США, спричинило найбільш нерозумне поводження, тонке, але безжалісне придушування, причиною якого, здається, є нестримна страх і бездонна дурість?
Оскільки контакт проблематичний протягом півстоліття, який висновок з цього? Чи означає це, що ми постійно стикаємося із дезінформацією, спрямованою на контроль нашого рівня прийняття чи скептицизму? Або ця «неоднозначність» може свідчити про справжню складність комунікації, навіть про глибоку взаємну незрозумілість? Ми не знаємо. Ми не маємо відповідей, але мусимо поставити всі можливі питання.
****Замовити книгу через Amazon
Повернення до Гід Повернення на головну сторінку
Кількість переглядів цієї сторінки, починаючи з головної, з 20 травня 2004 року: 24.062, тобто середньодобовий показник — ... 50 переглядів на день!
**Кількість переглядів цієї сторінки з 30 вересня 2005 року **: