Ґабрієль Шарден, Люк Бланше та Філіпп Пажо:
дуже особливий підхід до наукової чесності.
4 квітня 2017 року
Ось обкладинка червня журналу «La Recherche»:
Величезний заголовок, що вказує на слова Габрієля Шардена, голови CNRS
та Люка Бланше, дослідника Інституту астрофізики Парижа.
записані журналістом «La Recherche», молодим математиком:
у статті під назвою:
Якщо, як казали лакедемонці.
Філіпп Пажо присвячує чотири повні сторінки висловлюванням цих двох дослідників, з якими я безуспішно намагався зустрітися, так само як і з цим журналістом: мої листи залишилися без відповіді. Та сама невдача була й при спробі представити мій космологічний модель Янус у семінарії Інституту астрофізики Парижа, хоча ці дослідження були офіційно опубліковані у двох високорівневих журналах з рецензуванням рецензентами,
Astrophysics and Space Science
та
Modern Physics Letters A
Є корона, яку слід віддати тій особі, яка відкриє новий шлях фундаментальних досліджень щодо цього великого пропущеного елемента космології — первинної антиматерії. Якщо антиматерія, яку Шарден і його команда будуть тестувати в лабораторії, достатньо зупинена, щоб бути чутливою до земного гравітаційного поля, і впаде вниз, то Нобелівська премія гарантована, це безперечно. Кілька лабораторій дійсно зайняті цією гонкою (експерименти Gbar, AEGIS, Alpha-g).
Теоретична основа надається Люком Бланше. Його стаття, детально проаналізована нижче, для того, хто бачить, є повним безладом, заповненим умовними розмірковуваннями. Сучасна теоретична дослідницька діяльність полягає в написанні лагранжіану, який нібито має мати всі якості. Цей підхід нагадує екзорцизм. Лагранжіан Бланше містить три види матерії. Баріонна матерія, та дві інші види темної матерії (...). Все це «зв’язано» через таємничий «гравітоваекторний поле», що передбачає існування частинки, що переносить цю силу — «гравіфотон». Ніби до дисертації Торічеллі хто-небудь пояснював підйом ртуті в барометрі за допомогою поля «барионевектора», що виражає «відразу від вакууму» і передбачає дію частинки — «барометріон»
Щоб досягти цього, Бланше має повернутися до підходу, започаткованого Ф’єрцем і Паулі в 1939 році, що передбачає надання гравітону маси (тоді як у нас немає жодної моделі гравітона). Але, як зазначено в 1998 році Булвором і Дезером, такий підхід призводить до обчислювальної нестабільності, яку вони назвали у 1972 році (45 років тому) «фантомами» («ghosts» англ.). Бланше сподівається, що його хаотична конструкція буде «вільною від фантомів». Насправді в цьому безладі немає нічого, крім слів, поставлених один за одним, закінчуючись винаходом двох інших слів: «гравівектор» та «гравіфотон»
Сторінки 74-75, ось що Бланше нам каже:
Зверніть увагу на ключову фразу:
- Але виявляється, що в одній з формулювань цієї теорії все виглядає так, ніби існує два способи вимірювання відстаней — два просторово-часових простори та дві «метрики». В кожному просторово-часовому просторі можуть існувати частинки, і оскільки дві метрики поводяться по-різному (з єдиним членом зв’язку між ними), частинки одного з просторово-часових просторів можуть здаватися мати негативну масу, коли вони вимірюються відносно іншого просторово-часового простору. Отже, ми маємо ефект антигравітації (2).
Як Бланше зміг вивести ці фрази, що описують, слово за словом, головні риси моєї моделі Янус, на підставі наведених посилань, що підтверджують ці твердження (включаючи його власну статтю):
(1)
A. Benoit-Lévy та G. Chardin, A & A, 537, A78, 2012
(2)
C. de Rham та ін., Phys Rev. Lett. 106, 231,101, 2011
(3)
L. Blanchet та L. Heisenberg, Cosmo. Astro. 12, 26, 2015
(4)
R.H. Price, Am. Jr. Phys, 61, 216, 1993
-
Перше посилання — це стаття Беноа-Леві та Габрієля Шардена, що представляє «космологічну модель Дірака-Мілна»
-
Друге — стаття науковця Клодії де Рам, зараз у Імперському коледжі в Лондоні
-
Третє — стаття Люка Бланше та Л. Гайзенберга
- Четверте — стаття Р.Х. Прайса.
Я детально проаналізував ці чотири документи (див. нижче). Висновок: нічого з них не дозволяє зробити зв’язок із фразами в статті, які є лише невдалою спробою приписати собі роботу іншої особи, що свідчить про дуже особливий підхід до наукової чесності з боку трійки Шарден — Бланше — Пажо.
Моя космологічна модель Янус, звичайно, набагато більш конструктивна і розроблена, ніж ці сумнівні конструкції. Вона ґрунтується на двох пов’язаних рівняннях поля, перше з яких визначається як рівняння Ейнштейна поблизу Сонячної системи. Найскладніше — це переконати у зміні такого важливого парадигми. Це як кинути бутель на космічну відстань.
Усе зводиться, насправді, до ... «рівнянь Жан-П’єра Петі».
Ніхто не... йде так далеко. Якщо я правий, це буде важко пройти. Навіть якщо ця теорія була опублікована в кількох високорівневих журналах з рецензуванням рецензентами (Astrophysics and Space Science та Modern Physics Letters A у 2014–2015 роках), жоден журнал для загального читача не відгукнеться на цю роботу (і не відгукнеться), хоча з цих рівнянь випливає розв’язання всіх проблем сучасної космології та астрофізики, зокрема явище прискорення розширення Всесвіту у формі «точного розв’язку», без додаткових інгредієнтів, що є синонімом великої кількості вільних параметрів: шість у основній моделі ΛCDM з космологічною сталою та холодною темною матерією (ніби рецепти для кулінарії). Більше не потрібна темна матерія та темна енергія.
Дві згадані статті:
J.P. Petit & G. D'AGOSTINI: Negative mass hypothesis in cosmology and the nature of dark energy. Astrophysics and Space Science, A9, 145–182 (2014)
J.P. PETIT & G. D'Agostini: Cosmologic bimetric model with interacting positive and negative masses and two different speeds of light, in agreement with the observed acceleration of the universe. Modern Physics Letters A Vol. 29, n° 34, 10 листопада 2014:
Ці невидимі компоненти Всесвіту стають точними копіями тих, що нам відомі, але з негативною масою та енергією.
Ця схема також дає відповідь на відсутність спостереження первинної антиматерії і завершує схему, запропоновану Андре Сахаровим у 1967 році: частинки з негативною масою випромінюють фотони з негативною енергією, які наші очі та телескопи не можуть сприйняти.
Оскільки наукові семінари, де я міг би представити і захищати цю модель, мені закриті, а жоден журнал для загального читача чи телевізійна передача не дастиме відгук на мої роботи (після довгих переговорів директорат Палацу Відкриття в Парижі щойно відмовився сьогодні в публікації статті, що згадує мою роботу), я вирішив створити
цю серію відео «Янус»,
щоб утекти від цього неприйнятного остряжництва.
Справжня причина такого відкидання — космопаніка.
Замість того, щоб питати: «Як модель Янус інтегрується в схему Загальної теорії відносності?» — необхідно змінити питання: «Як модель Загальної теорії відносності інтегрується в цю нову схему Янус?» — претензія, яку дуже важко прийняти.
Є факт, на який інші продовжують натикаються: неможливість введення негативних мас у Загальну теорію відносності, виявлену та підкреслену Германом Бонді у 1957 році. Справді, будь-яка спроба в рамках Ейнштейнової схеми призводить до неприйнятних законів взаємодії:
Позитивні маси притягують все
Негативні маси відштовхують все
Це призводить до парадоксу
RUNAWAY
. Якщо помістити дві частинки з протилежними знаками мас, позитивна маса втікає, рухаючись із постійно прискореним рухом, відганяючи негативну масу. А загальна кінетична енергія системи залишається ... нульовою, оскільки 1/2 m V² для негативної маси є ... від’ємною!
Модель Янус пропонує розв’язання за ціну великої парадигматичної зміни: перехід до двох пов’язаних рівнянь поля. Це означає, що гіперповерхня простору-часу має ... обличчя та зворотну сторону. Тоді закони взаємодії, виведені за допомогою «ньютоної апроксимації», стають:
Маси одного знаку притягуються за законом Ньютона
Маси протилежних знаків відштовхуються за «антиньютоновим» законом
У статтях Шардена та Бланше можна знайти лише хаотичні маневри з введенням масивних гравітонів, нового поля сили — «гравітоваектора», нової частинки — «гравіфотона» або навіть відмову від принципу еквівалентності.
Ніде науковець не зможе знайти у цитованих статтях підстав для обґрунтування фраз:
... все виглядає так, ніби існує два способи вимірювання відстаней — два просторово-часових простори або дві «метрики». В кожному просторово-часовому просторі можуть існувати частинки, і оскільки дві метрики поводяться по-різному (з єдиним членом зв’язку між ними), частинки в одному з просторово-часових просторів можуть здаватися мати негативну масу, коли вони вимірюються відносно іншого просторово-часового простору. Отже, ми маємо ефект антигравітації.
Як би їх не розглядати, ці фрази посилаються лише на мою модель Янус і ні на що інше. Їхня «біметрика» нічого спільного з моєю не має.
Щодо цього додаткового поля сили, Бланше пише на сторінці 47:
- Однією з причин для експериментів ЦЕРН щодо падіння антиматерії є перевірка наявності додаткового поля (названого «гравівектор» і частинки-переносника — «гравіфотон»), яке додається до поля Загальної теорії відносності. Це додаткове поле створює різницю між рухом частинок і античастинок, яку можна потім виявити. Отже, для інтерпретації експериментів ортодоксальний підхід полягає в тому, що Загальна теорія відносності правильна, але є додаткові поля.
Це — повна дія «порошку перлімпін», ключовою частинкою якого є «перлімпініно».
Тим не менш, ці люди вільно можуть розглядати те, що їм заманеться. Це частина гри наукових досліджень. Але ненормально — відмовляти у слуханні тих, хто має інші теорії. Як Шарден, Бланше та довга черга інших «експертів», Дамур уже більше десяти років відмовляє мені у доступі до семінару Інституту високих наукових досліджень у Бюр-сюр-Еветт, якому він є «цербером».
Його єдина відповідь:
- Ваші роботи мене не цікавлять.
Останні шість місяців я звернувся до всіх «особистостей» галузі (18 дослідників) та до всіх пов’язаних лабораторій (п’ятнадцять).
Я не отримав негативної відповіді: ці люди просто мене не відповіли. До цього слід додати мовчання та відсутність відповідей з боку наукових журналістів, останнім з яких був Філіпп Пажо. Тому протягом останніх десяти тижнів я почав представляти свої роботи публіці у вигляді серії відео, які отримують значну аудиторію. Зараз це версія для загального читача. Потім я створюю «відео біс» рівня математичного вищого навчального закладу, що звернеться до десятків тисяч студентів і інженерів, а також зроблю англійські, російські та китайські версії.
Через кілька днів я встановлюю дванадцяте відео серії, де нарешті представляю основи моєї моделі Янус після довгої «підготовки артилерії». У останньому відео я висловлюю наслідки щодо проблеми міжзоряних подорожей. Люди дізнаються про всі нюанси цього 40-річного підходу, що насправді є його центром, з очевидним зв’язком із найбільш табуїзованим темою: справою НЛО.
Повертаючись до статті журналу «La Recherche» та проекту Габрієля Шардена та Люка Бланше, я скажу:
Їхній лабораторний антиматерія просто впаде вниз, як і її сестра — матерія.
Я передбачаю це і відповідаю за це.
Природа байдужа до громадських заявлень. Вона вирішить.
До якої межі можна думати занадто далеко?
Що станеться далі — я не знаю. Але зверніть увагу на одну фразу зі статті.
все виглядає так, ніби існує два способи вимірювання відстаней ...
Між двома зірками дійсно може бути дві можливі відстані, залежно від того, чи складається транспортний засіб з позитивної чи негативної маси. Нещодавно я міг розрахувати цю різницю відстаней між двома зірками, залежно від того, чи рухаємося ми «по обличчю» чи «по зворотній стороні гіперповерхні». Використовуючи зворотню сторону Всесвіту після того, як корабель змінив свою масу, відстань стає у сто разів коротшою, і в цьому референційному просторі швидкість світла у десять разів більша. Кораблю не потрібно «двигуна». Змінюючи масу, закон збереження енергії призводить до того, що апарат набуває «іншої матеріальності» (для спостерігача з позитивною масою він здається «розпадатися»). Насправді, рух у «негативному секторі» можливий лише з релятивістською швидкістю, щоб потрапити «у знайоме середовище» із атомами (адаптація «довжин Комптона» завдяки скороченню Лоренца). З таким співвідношенням відстаней зміна маси призводить до повторного матеріалізації у негативному секторі практично зі швидкістю світла в цьому секторі, тобто 3 мільйони кілометрів на секунду. Отже, якщо в світі позитивних мас потрібно витратити фантастичну кількість енергії лише для досягнення релятивістської швидкості, коли корабель перетинає світ негативних мас, гальмування було б занадто витратним у енергії. Ідеї, які я вже розробляв і публікував у високорівневому журналі у 2015 році (у Modern Physics Letters A).
Щоб зупинитися, достатньо змінити масу ще раз. Пройдіть мускатом. Поняття прискорення та гальмування тоді втрачають сенс. Ми знову з’являємося у світі позитивних мас, «відновлюємо матеріальність», повертаючи параметри кінетичної енергії, якими корабель володів на початку. Час подорожі до планети, розташованої на 15 світлових років: три невеликі місяці.
Навіть у руках людей, які відмовляються від будь-якої участі у своєму підході, ідея поступово проникає. «Світловий бар’єр» на межі зруйнування, одночасно з наближенням до відкриття речовин, таких як метан, вільний кисень на поверхні дивовижно близьких до Землі планет.
Тепер ви розумієте, чому така поведінка наших епістемологічних Тартюфів:
- Приховайте цю модель Янус, щоб я не бачив її ...
Посилання (1) «Введення Всесвіту Дірака-Мілна» А. Беноа-Леві та Г. Шарден:
Повторена модель — це та, яку запропонував Мілн у 1933 році, що полягає в тому, щоб надати нульове значення правій частині рівняння Ейнштейна. Оскільки воно описує дію енергії-маси Всесвіту, ця техніка полягає в припущенні існування двох видів матерії: одного — з позитивною енергією-масою, іншого — з негативною, які взаємно компенсуються.
Автори потім перелічують припущення, що лежать в основі:
1 - Існування механізму, що дозволив розділення матерії та антиматерії. Структура Всесвіту, згадана тут, — це емульсія, дві субстанції займають окремі області «розміром із відомий Всесвіт».
2 - Припускається, що існує сила відштовхування між матерією та антиматерією. Наведено дві посилання. Але в процесі розділення анігіляція на межі цих двох областей призвела б до випромінювання гамма-променів, які не спостерігаються, що суперечить спостереженням.
3 - Але одним із привабливих аспектів моделі Мілна є те, що вона дає альтернативну теорію інфляції для пояснення вражаючої однорідності первинного Всесвіту. Автори припускають, що внесок випромінювання у «тензор напруження» є незначним на всі епохи.
Різні аспекти моделі Мілна потім розглядаються. Температура змінюється обернено пропорційно часу. Розрахунки проводяться щодо мікрофізичних явищ, випливаючих із цієї моделі (нуклеосинтез, синтез гелію).
У розділі 5 автори визнають, що модель не передбачає прискорення чи сповільнення розширення. Стаття містить аналіз даних наднових через модель Мілна, висновок якої полягає в тому, що ці дві моделі (модель Ейнштейна-Сіттера з CDM та космологічною сталою, і модель Мілна) призводять до рівноймовірних висновків, з невеликим перевагою моделі Мілна для близьких наднових. Це фактично заперечує результат Нобелівської премії 2011 року.
Наступний розділ стосується акустичних коливань у CMB.
На закінчення автори пишуть: «якщо модель ΛCDM добре узгоджується з спостереженнями, її теоретична основа залишається слабкою». Акцент робиться на вирішенні проблеми космологічного горизонту. Проводиться аналіз щодо нуклеосинтезу. Зазначено неузгодження зі спостереженнями щодо явища космічного прискорення, яке модель Мілна не вирішує. Також зазначено, що модель не надає механізму, що може забезпечити розділення двох субстанцій: матерії та антиматерії.
Посилання (2) — стаття Клодії де Рам «Перебудова масивної гравітації» («Повторення питання масивної гравітації»), виходить із фундаментальної статті з «масивної гравітації», що відповідає моделі Ф’єрца-Паулі (1939), яка ґрунтується на припущенні про гравітони з масою, спіном 2. Підхід базується на побудові лагранжіану. Вона нагадує, що цей підхід відразу ж виявив нестабільність, якій Булвор і Дезер (1972) надали назву «фантом» («ghost»).
Тоді зусилля були спрямовані на видалення цієї нестабільності. Перша теорія з’явилася (вона посилається на свої власні роботи 2010 року), за якою вибір відповідних коефіцієнтів дозволяв усунути згадану нестабільність у лінійному наближенні. Стаття 2012 року є розширенням цього методу на нелінійний випадок. У статті немає слова «негативна маса». Немає жодної метрики, жодного рівняння поля, жодних законів взаємодії.
Хоча Габрієль Шарден каже на кінці сторінки 46: «Після десятиліть досліджень фізики показали, що в 2010-х роках існує спосіб розширити Загальну теорію відносності, щоб надати гравітону масу, враховуючи всю нелінійну структуру теорії. Але виявляється, що у цій теорії ... і т.д.
Шарден повинен пояснити, як він зміг, виходячи з робіт Клодії де Рам, Бланше або своїх, зробити зв’язок із другою частиною своїх фраз:
... все виглядає так, ніби існує два способи вимірювання відстаней — два просторово-часових простори або дві «метрики». В кожному просторово-часовому просторі можуть існувати частинки, і оскільки дві метрики поводяться по-різному (з єдиним членом зв’язку між ними), частинки в одному з просторово-часових просторів можуть здаватися мати негативну масу, коли вони вимірюються відносно іншого просторово-часового простору. Отже, ми маємо ефект антигравітації.
(3) Стаття Бланше та Гайзенберга «Темна матерія через (масивну) бігравітацію»:
У цій статті 2015 року двоє авторів зосереджуються на теорії MOND Мілгрома, де сила гравітації переходить від закону 1/r², коли гравітаційне поле залишається нижче певного порогу, до закону 1/r. Вони розглядають дві види темної матерії, кожен із своєю власною метрикою. Ці два «сектори» мають бути пов’язані через поле сили. Акцент робиться на бажанні уникнути «фантомів», притаманних теоріям «масивної гравітації» (з масивними гравітонами). Розглядаються різні схеми.
На кінець автори пропонують схему можливої існування «вільної від фантомів» моделі, яка (умовно!) могла б пояснити цю модифіковану гравітацію Мордехаї Мілгрома на галактичному рівні.
На сторінці 2 для цих авторів «біметричні теорії» були широко розроблені як розширення моделі Ф’єрца-Паулі (нічого спільного з біметрикою моделі Янус!). Вони нагадують: «перші моделі бігравітації були заплямовані явищем «фантомів», «фантомних розв’язків», і тому не могли вважатися придатними теоріями. Як у статті де Рам та багатьох інших, аналіз зосереджений на побудові «лагранжіану» за рахунок багатьох припущень. Стаття посилається на попередні роботи (де Рам, Гайзенберг, 2014–2015). Вводиться «ефективна метрика».
Автори пропонують можливі форми цієї взаємодії та згадують «міні-суперпростір нового кінетичного члена» (?...). Виникає питання, чи буде цей міні-суперпростір підданий «фантомним нестабільностям» («Проблема в тому, що у нас занадто багато кінетичних членів» (...).
Розділ VI: «Отже, модель темної матерії, запропонована в посиланні (45), не є придатною». (Див. статтю Бернара та Бланше, представлену на ArXiv у 2014 році). Лагранжіан (31) тоді представляє пропозицію «дипольної темної матерії».
У цій моделі три густини матерії.
b
для баріонів, звичайної матерії і
g
та
f
для двох видів темної матерії. У цьому виразі багато гіпотетичних математичних об’єктів, головним з яких є поле A індекс мю. Саме воно забезпечує зв’язок між різними метриками.
Цитую висновки статті на сторінці 6:
VII Висновки:
Ми дослідили можливі кандидати на релятивістські моделі темної матерії у біметричних розширеннях Загальної теорії відносності, які, сподіваємося, нададуть модифіковану ньютонівську динаміку (MOND) на галактичних масштабах, водночас даючи розширення на космологічних масштабах. Перспективний шлях виходить із «вільних від фантомів» конструкцій масивної гравітації dRGT [15, 16], де взаємодія між двома метриками налаштовується так, щоб фантоми Булвора-Дезера залишалися відсутніми. Крім того, важливі дослідження можливих послідовних зв’язків із полями матерії [52– 54] корисні для нас, оскільки для роботи моделі ми повинні розглядати дві різні види частинок темної матерії, які зв’язані окремо з двома метриками, тоді як додаткове внутрішнє векторне поле мінімально зв’язане із ефективною метрикою, побудованою з двох. Векторне поле поєднує два сектори частинок темної матерії і відіграє ключову роль у гравітаційній поляризації та MOND [45, 46]. Для відсутності фантомів питання дозволених кінетичних взаємодій є обов’язковим. Ми показали, що лагранжіан кінетичної енергії, що містить три кінетичні члени, відразу ж призводить до появи фантома, і тому ми висновуємо, що дозволені лише два кінетичні члени.
У майбутній роботі [55] ми детально вивчимо коваріантні рівняння руху нового моделю, виведемо нерелятивістський ліміт і перевіримо, чи механізм поляризації темної матерії працює так само, як у початково запропонованій моделі. Ми детально вивчимо можливу небезпеку появи фантомних взаємодій у секторі матерії та додатково обмежимо модель. Ми також перевіримо, чи параметри параметризованої по-ньютонівської теорії близькі до значень GR у Сонячній системі, і вивчимо космологічні розв’язки у першому наближенні.
Переклад:
Ми дослідили можливі кандидати на релятивістські моделі темної матерії у біметричних розширеннях Загальної теорії відносності, які, сподіваємося, нададуть модифіковану ньютонівську динаміку (MOND) на галактичних масштабах, водночас даючи розширення на космологічних масштабах. Перспективний шлях виходить із «вільних від фантомів» конструкцій масивної гравітації dRGT [15, 16], де взаємодія між двома метриками налаштовується так, щоб фантоми Булвора-Дезера залишалися відсутніми. Крім того, важливі дослідження можливих послідовних зв’язків із полями матерії [52– 54] корисні для нас, оскільки для роботи моделі ми повинні розглядати дві різні види частинок темної матерії, які зв’язані окремо з двома метриками, тоді як додаткове внутрішнє векторне поле мінімально зв’язане із ефективною метрикою, побудованою з двох. Векторне поле поєднує два сектори частинок темної матерії і відіграє ключову роль у гравітаційній поляризації та MOND [45, 46]. Для відсутності фантомів питання дозволених кінетичних взаємодій є обов’язковим. Ми показали, що лагранжіан кінетичної енергії, що містить три кінетичні члени, відразу ж призводить до появи фантома, і тому ми висновуємо, що дозволені лише два кінетичні члени.
У майбутній роботі [55] ми детально вивчимо коваріантні рівняння руху нового моделю, виведемо нерелятивістський ліміт і перевіримо, чи механізм поляризації темної матерії працює так само, як у початково запропонованій моделі. Ми детально вивчимо можливу небезпеку появи фантомних взаємодій у секторі матерії та додатково обмежимо модель. Ми також перевіримо, чи параметри параметризованої по-ньютонівської теорії близькі до значень GR у Сонячній системі, і вивчимо космологічні розв’язки у першому наближенні.
Таким чином, це лише «напрямки» (слово, яке часто чується). Робота зроблена і ще не зроблена. Проблеми висвітлені, але не вирішені. Все ґрунтується на таємничому полі, яке Бланше називає у статті журналу «La Recherche» «гравівектором», а його переносник — «гравіфотон». Як завжди, так звані нововведення зводяться до створення ... нових слів. Незважаючи на це, у цій статті, як і в інших, згаданих, неможливо встановити зв’язок із фразами:
... все виглядає так, ніби існує два способи вимірювання відстаней — два просторово-часових простори або дві «метрики». В кожному просторово-часовому просторі можуть існувати частинки, і оскільки дві метрики поводяться по-різному (з єдиним членом зв’язку між ними), частинки в одному з просторово-часових просторів можуть здаватися мати негативну масу, коли вони вимірюються відносно іншого просторово-часового простору. Отже, ми маємо ефект антигравітації.
Як би не розглядати це питання, це здається вираженням дуже особливого підходу до інтелектуальної чесності.
Але природа вирішить. Не буде жодного гравівекторного поля, жодного гравіфотона, а ця нелогічна, без справжнього змісту робота, збірка слів, піде до смітника науки разом із теоріями струн.
(4) Що говорить стаття Прайса:
«Негативні маси можуть бути хорошим розвагою»
(...) «Негативні маси можливо не фізичні, але вони можуть призвести до цікавих передбачень». Він тоді повторює розмежування, запропоноване Германом Бонді у своїй статті 1957 року, вводячи поняття «активної гравітаційної маси» та «пасивної гравітаційної маси» (за принципом еквівалентності вони однакові). Він згадує образ, що описує поведінку негативних мас у гравітаційному полі, описуючи дитину, яка тримає повітряну кульку на мотузці, і «критикує» Існує різниця між негативною масою та кулькою, оскільки, якщо мотузка розірветься, кулька прискориться вгору, тоді як негативна маса впаде вниз. Ситуація змінюється, якщо замінити дитину, що створює силу, що тягне вниз, на частинку з позитивною масою». Граючи тоді з «сили, що тягнуть вгору» і «сили, що тягнуть вниз», Прайс пропонує «гравітаційний гільдій», де ці сили мають нульову результуючу.
Ця стаття не заслуговує назви наукової статті. Це проблему негативної маси не аналізують за допомогою повітряних кульок і мотузок. У Ейнштейновій моделі є рівняння поля. Лінеаризуючи його за допомогою подвійного наближення, тобто обробляючи дрібну частину простору-часу з слабкою кривиною і малими швидкостями порівняно зі швидкістю світла, рівняння поля збігається з рівнянням Пуассона. Лінеаризація одночасно дозволяє лінеаризувати рівняння геодезичних. Схема взаємодії виникає, що є просто законом Ньютона, 1/r². Але коли Мілн намагається ввести змішання позитивних і негативних мас, він отримує закони:
Позитивні маси притягують все
Негативні маси притягують все
Що одразу ж призводить до непереборного парадоксу Runaway: якщо помістити дві маси протилежних знаків, позитивна маса втікає, преслідувана негативною масою. Обидві рухаються із постійним прискоренням. Але енергія зберігається (...) оскільки 1/2 mV² для негативної маси є ... від’ємною.
Щоб вийти з цього тупикового положення, потрібно врахувати глибокий парадигмальний змін. У Загальній теорії відносності Всесвіт є гіперповерхнею, яка має одну метрику, яка створює єдину систему геодезичних ліній — шляхів, якими рухаються частинки. Математично це чотиривимірна багатовимірна множина, обладнана римановою метрикою.
У моделі Янус вводяться дві метрики, пов'язані з однією багатовимірною множиною, що призводить до плутанини з біметрикою масивних гравітонів. Це не має нічого спільного. Ці дві метрики є розв'язком системи рівнянь поля, зазначеної вище. Тоді новаційне наближення дає радикально іншу схему.
Маси одного знаку притягуються за законом Ньютона
Маси протилежних знаків відштовхуються, за "анти-Ньютоном"
Новинки
Посібник (індекс)
Головна сторінка
