НЛО та американські таємні зброї
У книжкових крамницях з 9 січня 2003 року
Обкладинка має зобразити X 47 A.
ISBN: 2 - 226 - 13616 - 9
Albin Michel, 22 rue Huygens, 75014 Париж.
Серпень 2012. Десять років потому.
Ця книга тепер стала... колекційним екземпляром.
Сумний чоловік, який висловлюється мужньо під псевдонімом roger nymo (анаграма від Geronimo, персонаж, з яким він, мабуть, має мало спільного), критикував мої написання.
Що ж, це привід для деяких пояснень. Дійсно, у книзі "НЛО та американські таємні зброї" я цитував "Лист з Перської затоки", підписаний Ummo.
Документ досить добре зроблений. Але факти довели, що він був брехнею. Цей бідний Саддам Хусейн не мав, як стверджувалося в цьому тексті, нічого, щоб утримувати атомну бомбу через кілька місяців.
Це показує одне. Вже тоді спецслужби мали достатньо інформації про справу Ummo, щоб змогти створити досить правдоподібний фальшивий документ. Було "правдиве деталізоване" відображення, що нагадувало актуальне відкриття. Це були передвістки GPS.
Автори цього листа: ЦРУ, що співпрацює з МОССАДом. Як завжди...
Дійсно, американські війська операції "Шторм пустелі" мали змогу точно знайти шлях у пустелі, що було сумнівним для іракців.
Об'єкт з'явився у своїй цивільній версії кілька років потому. Це показує, що коли американська армія відкриває якусь новинку у технологіях, рівень технологій значно вищий.
Цей експеримент показує, наскільки важливо бути обережним у відношенні до таких текстів. Єдиним критерієм залишається питання: "чи надають вони справжні нові наукові дані та ідеї?"
На це я відповідаю позитивно протягом десятиліть, і продовжую це робити, зокрема через нові відкриття в космології.
Але можна (і слід) піддавати під сумнів документи, від A до Z, включаючи ті, що передбачають справжню апокаліпсис, у разі, якщо земляни зрозуміють, що інопланетяни відвідують і присутні на нашій планеті.
Але, чесно кажучи, у цей літній 2012 рік, коли знову почали чути звуки війни, виникає відчуття: "чи може бути гірше??"
Висновок: чи не були ці документи здібно створені й написані людьми, які мають величезний інтерес у тому, щоб ця невігласть тривала, щоб вони могли продовжувати свої жалюгідні дії, для вигоди, влади?
IS FECIT CUI PRODEST
Той, хто створив це, той, кому це корисно.
Тоді не потрібно шукати далеко. Ті, хто бажає тримати людство в нерозумінні, — це ті, хто бажає зберігати та розширювати свою владу, і ті, хто не виживе після зруйнування своїх планетарних уявлень, своєї сліпого вірування у свої різні вірування, як, наприклад, у праві на власність на свою "обітовану землю".
Вчора я переглянув фільм "Матриця". Дуже добре зроблено. Кілька днів тому молодий журналіст з журналу Inrockuptible приїхав мене інтерв'ювати, як "теоретика змови". Хто ж мене так назвав? "Люди" у форумах, завжди мужньо приховуючись за своїми псевдонімами.
Ми мало говорили про це. Я багато боровся, намагаючись поставити під сумнів офіційну теорію подій 11 вересня. Десять років потому я залишився враженим малим відгуком цієї річниці. Це злочин залишиться без покарання, як і багато інших. Не має сенсу накопичувати факти, щоб переконати тих, хто не хоче бути переконаним.
Мені 75 років. Що робити? Я використовую свої нейрони, щоб "розбивати нуклеократів". Це досить приємно і відносно легко. Iter: залишилися лише руїни. Mégajoule: те саме.
Ці люди не хочуть боротися зі мною, обличчя в обличчя.
Я трохи відпочиваю, і коли відновлюся, я не просто напишу. Я підкріплюватиму свої твердження відео, що містять багато ілюстрацій. У мене вже є YouTube. У моїх руках відеозброя сильніша за письмову.
Правда, 9 DVD, які я записав, вже поширені. Але той, хто їх розповсюджує, отримує вигоду, тільки він.
Додаток від 4 листопада 2002 року: Після запису інтерв'ю тривалістю 45 хвилин для канадського телебачення.
Канадська телерадіокомпанія відправила команду, яка подорожувала різними країнами, включаючи Францію, щоб скласти матеріали про теми НЛО та справу Ummo. Тож я був лише однією з багатьох осіб, яких інтерв'ювали. Мене планували інтерв'ювати 45 хвилин. Журналісти спочатку здивувалися, що я знову з'явився після семи років мовчання. Я пояснив. Я вважаю, що час настав, щоб пояснити дві речі громадськості:
1 — Американці здійснюють дуже уважне ставлення до справи НЛО понад півстоліття і тепер використовують наслідки у вигляді технологічних проривів, повністю орієнтованих на зброю. Росіяни теж знають, що відбувається, так само давно, але їх економічний розпад не дозволив їм зібрати ці плоди.
2 — У інших технологічно розвинених країнах (якщо не враховувати, можливо, Китай) всі були відірвані від справи через кілька причин. Вони спочатку були дуже вразливі до потужної дезінформаційної політики, яку США розгортали з кінця 40-х років. Робота з дискредитації, здійснена американцями, була дуже вражаючою. Не маючи, на відміну від США (від кінця 40-х років), наявності чітких доказів, що могли б викликати переконання, інші країни, зокрема європейські, протягом десятиліть залишалися в очікуванні. Якщо свідомість починає з'являтися (у Франції, звіт COMETA, 1999), вона надто запізняється, і відставання тепер стало непереборним.
Журналіст, який мене інтерв'ював, сказав:
- Ви дуже критикуєтеся вашими колегами. - Хто зокрема?
Його відповідь дуже здивувала мене, бо він назвав не справжнього вченого, а особу, яка, незважаючи на свої обов'язки, не заслуговує такого прізвиська. І ось тут стає зрозуміло, що час настав, щоб освітити громадськість. У Франції справа НЛО ніколи не керувалася справжньою науковою діяльністю. Люди мають ілюзії про рівень мислення, що "діє в вищих кулях держави та армії". Як покаже моя книга, ці люди... нічого не знають, або практично нічого. Вони мають лише "деякі сумнівні результати аналізу", які виникли з ланцюга:
публіка ----> жандармерія ----> SEPRA -----> лабораторії ETCA (Центральний технічний установ для зброї)
Французькі військові повністю не знають про досягнення американців у галузі МГД, застосованій до підводного руху та гіперзвукового польоту. У кінці жовтня в Франції відбувся виставковий майданчик "Euronaval", який є схожим на виставку, де французькі виробники гармат можуть пропонувати свою продукцію представникам іноземних країн, зокрема Саудівської Аравії. Аеронавігійний журналіст, який відвідав цю виставку, запитав французьких експертів з торпед. Дізнавшись (що я вже говорив на конференціях та у радіо-програмі), що, на мою думку, американці мають торпеди МГД, що можуть досягати двох або навіть трьох тисяч кілометрів на годину, експерт відповів:
- Торпеди, що рухаються з такою швидкістю, були б повністю непридатними.
Нижче — відрізок із брошури, розповсюдженої на Euronaval компанією американського Commander (Naval Sea Systems Command) 614 Sicard Street, SE stop (7015) Washington Navy Yard, DC 20376-7015 (там навіть є номер телефону: 202-781-1129)
Зправа — торпеда "Supercav", що працює за реактивним принципом, рухається зі швидкістю "понад двісті вузлів" (понад 370 км/год). На передньому кінці — отвір викиду газу, позначений рожевим шпилькою. Цей газ високої температури, змішуючись із морською водою, оточує торпеду повітряною бульбашкою, явище, що має мало спільного із класичною кавітацією, яку журналіст з "Science et Avenir" Larousserie вважав достатнім, щоб рухати торпеду дуже швидко в воді, щоб явище кавітації створило газову атмосферу, зменшуючи опір.
Зауваження французького експерта нагадує коментар генерала Галлоа в 70-х роках, коли я вперше висловився на радіо, під час дискусії, про проблему "війни зірки":
- Міркування Жан-П'єра Петі здаються мені ідеальним прикладом дезінформації. Як ви хочете влучити в ціль розміром в один метр на відстані тисячі кілометрів!?
(Галлоа дуже швидко перекваліфікувався і видав через рік книгу, видана видавництвом Fayard, під назвою "Війна сотні секунд").
Можна також подумати про реакцію французьких військових, які у 1910 році побачили першу французьку мішеницю (Hotchkiss). побачивши, що вона повністю випустила коробку патронів за одну хвилину, вони вигукнули:
- Ця зброя повністю непридатна: вона споживає занадто багато боєприпасів!
Повторюючи