Корабель дурнів
Хроніка звичайного божевілля
- сторінка 2 -
12 січня 2008 року
У змісті цієї серії я зазначав, що застосовуватиму стратегію «хліба з джемом», передуя ознайомленню з драматичною справою якимось розважальним фрагментом. Але вчорашній день, перед нашим від’їздом у десятиденну відпустку, під час якої ми спробуємо «повністю відключитися», блукаючи Венецією без електронної пошти та телефонних дзвінків, був присвячений підготовці матеріалу про
небезпеки парапланеризму,
який швидко перетворився на розслідування, до якого долучилася численна аудиторія читачів. Це (трагічна) справа, за якою варто стежити. Ще одна така справа.
У підсумку я не встиг до від’їзду підготувати, як планував, текст зовсім іншого характеру — промінь світла в цьому жорстокому світі.
Але мені здається терміновим розповісти вам про матеріал, який надіслали мені численні читачі і який очікує на опрацювання вже понад десять днів. Йдеться про сповідь дуже відомого та впливового в Голлівуді американського кінематографіста Аарона Руссо. Ви легко знайдете його біографію та фільмографію в англомовній Вікіпедії.
Які факти? Минулого літа Руссо, хворий на рак, знаючи, що його час обмежений (він проходив лікування), вирішив заговорити, скориставшись каналом радіостанції, що транслює на всю країну. Національне телебачення, ймовірно, не дозволило б йому висловитися таким чином. Але в Сполучених Штатах існують мужні журналісти, яких ніщо не здатне зупинити. Як існують військові, політики тощо, які, зрозумівши відхилення, що відбуваються зараз у їхній країні, вирішили говорити. Інтерв’ю Руссо транслювалося в ефірі одного з цих шукачів істини. Водночас у студії встановили відеокамеру, тому ми маємо відеозапис того, як Руссо дає своє інтерв’ю.
Він помер шість місяців по тому. Тому не можна стверджувати, що це людина, яка шукає уваги, має щось продати чи запустити сенсаційний фільм. Ні, він знав, що приречений, і вирішив говорити. Він зробив приголомшливі розкриття щодо довіреностей, які йому нібито зробив Нік Рокфеллер, один із членів відомої та надзвичайно багатої родини американських банкірів. Близькі Руссо пізніше підтвердили дружню близькість між двома чоловіками та надали це фото.
Ліворуч — Аарон Руссо, праворуч — Нік Рокфеллер
Аарон Руссо
(14 лютого 1943, Нью-Йорк – 24 серпня 2007) був американським кінопродюсером і режисером, який базувався в
Голлівуді
. Зокрема, він був менеджером
Бетт Мідлер
у період з 1972 по 1979 рік. Під час своєї кінокар’єри він продюсував таких акторів, як
Едді Мерфі
та
Ден Ейкройд
у фільмі «Trading Places» («Помінявшись місцями»), який став для публіки одним із різдвяних класиків. Він зібрав у фільмі «Teachers» («Вчителі»)
Ніка Нолте
,
Моргана Фрімена
та
Ральфа Маччіо
. Протягом усіх цих років Руссо отримав велику кількість нагород. Серед них — премія «Греммі», «Тоні» та «Еммі» за фільм «OL' Red Hair is Back» у 1978 році. Його останній документальний фільм «America... From Freedom To Fascism» («Америка... від свободи до фашизму»), випущений у 2006 році, викриває американську політику щодо федерального податку на прибуток, щодо федеральної банківської системи... Американська політика з моменту створення Федеральної резервної системи США призводить до поступового обмеження прав американських громадян, особливо після запровадження нових законів після
терористичних атак 11 вересня 2001 року
та створення нового посвідчення особи.
Дуже залучений до американського політичного життя, він балотувався на виборах губернатора
Невади
у
1998 році
від Республіканської партії, де посів друге місце, набравши майже 30% голосів. Важливий член
Американської лібертаріанської партії
, він був кандидатом від цієї партії на праймеріз, організованих для президентських виборів
2004 року
.
Перше, що вам варто зробити зараз, — переглянути відео цього інтерв’ю:
http://www.alterinfo.net/Aaron-Russo-sur-le-911,-le-CFR-et-Rockefeller-video-_a14810.html
Ось його транскрипція. У субтитрах перекладено не все. Якщо більш компетентні люди зможуть уточнити цей переклад, це буде дуже доречно.
Він зробив мені ці сповіді за 11 місяців до терористичних атак 11 вересня 2001 року. Він тоді сказав, що станеться якась подія. Він не сказав, про що саме йдеться. Але він сказав, що після цієї події ми вторгнемося в Афганістан, побудуємо трубопроводи для транспортування каспійської нафти, що ми вторгнемося в Ірак, щоб взяти під контроль нафту на Близькому Сході, закріпитися там і інтегрувати цей регіон у новий світовий порядок, а потім займемося Чавесом у Венесуелі. Я пам’ятаю, як він казав, що ми побачимо солдатів, які обшукують печери в пошуках відповідальних осіб в Афганістані, Пакистані та всіх цих регіонах. Тоді почнеться війна проти тероризму, де не буде справжнього ворога. Усе це буде лише містифікацією. Це буде спосіб для уряду контролювати американців. – Він чітко сказав вам, що це буде брехня?
– О, так. Це було цілком зрозуміло. Ось що таке війна проти тероризму. Чому ви думаєте, що після атак 11 вересня нічого не сталося? Ви вірите, що безпека тут настільки висока, що ті, хто захоплював літаки, більше не можуть спробувати нічого зробити, що вони більше не можуть захопити жодного літака? Годі, це смішно! 11 вересня було інсценовано людьми з уряду, пов’язаними з нашою власною банківською системою, щоб створити серед американського населення атмосферу страху, щоб ці люди приймали все, що вони тут запроваджують, і всі рішення, які прийматиме наш уряд. Ось у чому суть: у фейковій нескінченній війні проти тероризму. Це перша брехня. Наступною брехнею було вторгнення в Ірак під приводом повалення Саддама та через нібито наявність зброї масового знищення.
– І все це було за 11 місяців до атак 11 вересня?
– Так.
– Ви були друзями протягом попередніх років, і він тоді сказав вам, що станеться ця велика подія і ця війна проти тероризму тощо.
– Саме так. І він додав, що не буде реально ідентифікованого ворога, тому не може бути й переможця.
– І він додав, що було б ідеально, якби не вдалося знайти відповідальних.
– Так, він сказав, що таким чином ніколи не буде остаточної перемоги і конфлікт може тривати вічно. І він додав, що в цей час можна робити що завгодно, тримаючи американський народ у страху. Вся ця війна проти тероризму — це лише містифікація, великий жарт! Це те, про що людям важко говорити, бо вони почуваються загроженими (залякані). Їм погрожують, щоб вони мовчали. Але істина має бути розкрита. Головне, щоб люди знали, що ця війна проти тероризму — це лише величезна містифікація. Ця війна проти тероризму — це лише великий жарт! І це триватиме, доки ми не дізнаємося, що саме сталося 11 вересня і хто справжні відповідальні за ці події. Це відправна точка війни проти тероризму. Поки ми не дізнаємося правду про 11 вересня і хто стояв за всім цим, ми не дізнаємося правди про цю так звану війну проти тероризму.
Ви сказали, що познайомилися з Ніком Рокфеллером, коли вам було двадцять років, і що він був експертом у картярських іграх. Він також знав, що ви з того часу брали участь у різних акціях, що ви знімали фільми. Потім ви зустрілися на вечірці. Питання про «чіпи» спливло, і вам сказали: «Гей, якщо ми вас завербуємо до нашої групи, не хвилюйтеся. Вам вживлять чіп, який дозволить вас ідентифікувати, і ви станете недоторканними».
– Правду кажуть, що мені пропонували вербування. Ви ж розумієте, ми бачилися, разом вечеряли, розмовляли про різне. Він розповідав мені про свої інвестиції сюди, про свої інвестиції туди. Він запитав мене, чи цікаво мені було б приєднатися до «Ради з міжнародних відносин» (Council on Foreign Relations), бюро зв’язків із закордоном. Я не зробив цього кроку, тому що знав, звідки я родом. Я сказав йому: «Я тебе поважаю, Ніку, але це не мій підхід до речей. Я не хочу поневолювати людей».
– Він повернувся до цієї теми пізніше?
– Він сказав мені: «Чому тебе турбують люди? Чому вони для тебе проблема? Дбайте про своє власне життя. Роби найкраще для себе та своєї родини. Чому життя інших має тебе хвилювати? Ці люди — кріпаки, це просто народ». У ньому це була проста байдужість, а я був не таким. Він бачив цих людей як просту худобу (cow). Я запитав його: «Яка твоя мета в усьому цьому? У тебе є всі гроші, які ти хочеш. У тебе є вся влада, яка тобі потрібна. Яка твоя мета?» І він відповів мені, що мета полягає в тому, щоб усі люди були обладнані чіпами, що чіпування дозволить контролювати все суспільство. Саме банкіри повинні контролювати світ. І я запитав його, чи всі люди в CFR думають так само, як він, і він відповів: «О, ні, ні! Більшість із них переконані, що вони працюють на загальне благо». Він також сказав мені іншу річ: «Що ти думаєш про явище емансипації жінок?». Я відповів, що досить переконаний у цій боротьбі за емансипацію, що я вважаю, що жінки мають право працювати та отримувати таку саму зарплату, як і чоловіки, що вони мають право голосу. Він засміявся і тоді зупинив мене, сказавши: «Ти просто дурень!». Я сказав: «Чому я дурень?». Тоді він сказав мені: «Я скажу тобі, як є насправді. Це ми, Рокфеллери, фінансували все це. Ми стоїмо в витоків цього руху за визволення жінок. Ми, хто володіє газетами, телебаченням та фондом Рокфеллерів. Хочеш знати головні причини, які спонукали нас це зробити? Перша полягає в тому, що поки жінки не працювали, ми отримували податки лише з половини населення. Друга причина в тому, що тепер дітей віддають до школи набагато раніше. Тому їх можна ідеологічно обробляти, руйнуючи сімейні зв’язки. Діти починають вважати, що їхня справжня родина — це держава, і що справжніми представниками влади є не члени їхньої родини, а їхні вчителі. І ось справжня причина, чому ми заохочували емансипацію жінок». Раніше я вважав це благородною справою, але коли побачив, що стоїть за цим, я побачив усе зло, яке ховається за цією пригодою.
– Ви знали, що саме ЦРУ створило журнал Miss Magazine?
– Ні, цього я не знав. ЦРУ заснувало Miss Magazine?
– Так, і метою було отримувати дохід від усіх, хто купуватиме цей журнал.
– Я знав, що ЦРУ було причетне до цього.
........................ переривання та склейка.....................................
– Моя дружба з Ніком Рокфеллером дозволяла нам обмінюватися поглядами, життєвими філософіями. Він хотів, щоб я увійшов до його групи і робив те, що вони робили, щоб я став членом CFR, що це дало б мені багато можливостей у плані роботи і що це був би спосіб припинити боротьбу проти них, інформуючи населення (див. фільми, продюсовані Аароном Руссо в той період, які зовсім не відповідали бажанням Рокфеллерів). Можу сказати, що я мав великий успіх у кіноіндустрії. Я бачив, що відбувається, і намагався інформувати людей. Але замість того, щоб я ділився цією правдою з людьми, він хотів, щоб я приєднався до них. Усе було так просто. І тоді він спробував мене завербувати. Але я відмовився співпрацювати. Я пам’ятаю, як одного дня він сказав мені: «Якщо ти приєднаєшся до нас, у тебе буде посвідчення особи з чіпом. Таким чином, якщо одного дня тебе зупинить хтось, наприклад, коп, тобі достатньо буде показати своє посвідчення з чіпом, і тебе залишать у спокої, бо знатимуть, що ти один із нас». І він запитав мене: «Але чому ти борешся за людей? Цих людей треба вести, контролювати. Конституція, за яку ти борешся, створена лише для меншості людей, які можуть жити згідно з її положеннями. Ми вважаємо, що суспільство має бути під владою еліти, яка контролює все». А я відповів: «Я не вірю в це. Я вірю, що Бог створив мене, щоб я став найкращою людиною, якою можу бути, і те саме стосується всіх, кожен має йти цим шляхом. Цим людям не треба ставати вашими рабами. Я не розумію, чому ти хочеш усе контролювати. Яка твоя потреба в цьому?». Я запитав його, чи всі люди в CFR бачать речі так само, як він. Він сказав мені, що багато хто вірить, що діють на благо, і що соціалізм — це правильний напрямок. Вони думають, що роблять добро. Лише люди на вершинах знають правду.
– Отже, здається, що існує розподіл обов’язків, ієрархія всередині самої цієї еліти.
– Звісно. У CFR є, скажімо, 2000 або 3000 осіб. Я не знаю точної цифри. Але вони не знають, як усе влаштовано насправді. Вони лише приєдналися до CFR, тому що це була престижна організація. Вони думають, що це добре для бізнесу, що це добре для цього, для того. Але вони не знають, які злі наміри стоять за цим. Для мене найгірше — це те, що відбувається зараз. Тому що те, що сталося 11 вересня, є злочином (felony).
– Що ви подумали того ранку 11 вересня? Чи згадали ви про все, що вам розповідав Нік Рокфеллер?
– Тоді я був на Таїті, і мій син зателефонував мені. Він сказав, що на башти-близнюки напали. Я був на Таїті. Там була ніч, і я спав. Він розповідав мені про падіння літаків, а я був на Таїті. Там, де я був, не було телевізора, і мені довелося вийти та пошукати один, щоб побачити новини. Але я не одразу пов’язав це з тим, що мені казав Нік. Але коли пізніше я побачив, що вони вторглися в Афганістан та Ірак, тоді я зрозумів. З Ніком ми обговорювали чимало речей. Серед тем розмов була одна, що стосувалася скорочення світового населення. Він думав, що на Землі занадто багато людей. В якомусь сенсі я був з ним згоден, але не відчував, що маю право вирішувати, хто повинен померти, а хто вижити. Він сказав мені, що вони розглядають можливість скоротити світове населення вдвічі (...). Він сказав мені, що вони обговорюють способи досягнення цього. Він згадав проблеми між палестинцями та ізраїльтянами. Він навіть сказав мені, що вони розглядали можливість переселити Ізраїль в Аризону. Ми б взяли людей, які живуть в Ізраїлі, і запропонували їм мільйони доларів, щоб вони переселили Ізраїль в Аризону.
– Неймовірно! ....
Щодо заходів, про які згадував Нік Рокфеллер, прочитайте це
:
Джордж Буш запровадив «Директиву 51» у травні 2007 року
Точні формулювання — «
NSPD 51 / HSPD 20
». Абревіатури означають «National Security, Homeland Security Presidential Directive» («Президентська директива з національної безпеки та безпеки батьківщини»). Це законодавчий документ... це справжній державний переворот, із запровадженням воєнного стану тощо у разі «серйозної кризи» на кшталт «другого 11 вересня».
Ми натрапили на цей текст під час додаткових пошуків після сутички, яка нібито сталася цього вікенду між П’ятим флотом США та іранцями в Ормузькій протоці.
NSPD 51 надає президенту та Міністерству внутрішньої безпеки безпрецедентні повноваження, скасовуючи конституційний уряд. Вона дозволяє чинному президенту оголошувати «надзвичайний стан» без схвалення Конгресу. Застосування NSPD 51 призвело б до фактичного закриття законодавчого органу (Конгресу та Сенату) та мілітаризації правосуддя та правоохоронної діяльності. Після запровадження президент міг би скасувати вибори, що дозволило б йому зберегти владу після закінчення терміну повноважень.
Втручання армії у разі надзвичайного стану в Сполучених Штатах
Передача необмеженої та свавільної влади президенту та віцепрезиденту
автор: Мішель Шоссудовський, Канада
У жовтні 2006 року Буш підписав «Закон Джона Ворнера про авторизацію національної оборони» (NDAA) на 2007 фінансовий рік (також відомий як «Закон про авторизацію оборони на 2007 фінансовий рік»). «NDAA 07» набув чинності 17 жовтня 2006 року.
«NDAA 07» містить конкретні директиви, які дозволяють армії брати на себе контроль над звичайними функціями поліції та кримінальним переслідуванням на федеральному рівні та рівні штатів.
Пункт 1076 «NDAA 07» скасовує «Закон Posse Comitatus» 1878 року, який забороняє армії втручатися в роботу цивільного уряду, а також у правосуддя та кримінальне переслідування. «Закон Posse Comitatus» був центральним елементом функціонування конституційного уряду. (Слід зазначити, що інші попередні законодавчі заходи вже підривали суть «Закону Posse Comitatus».)
Суть цих конкретних директив «NDAA 07» (пункт 1076) полягає в тому, що вони точно узгоджуються з положеннями «Президентської директиви з національної безпеки та безпеки батьківщини» (NSPD 51, HSPD 20) Буша, які набули чинності 9 травня.
Згідно з NSPD 51, конституційний уряд буквально відкидається у разі нібито надзвичайного стану внаслідок катастрофи.
Якщо президент проголошує надзвичайний стан, NSPD 51 запроваджує воєнний стан під командуванням Білого дому та Департаменту внутрішньої безпеки США. Вона призупиняє конституційний уряд згідно з директивами «Безперервність уряду» (COG). Вона передає президенту та віцепрезиденту надзвичайні повноваження.
Директиви NSPD 51 узгоджуються з уже існуючими законами та правилами, які стосуються нібито терористичних атак на національній території та проголошення воєнного стану. Але пункт 1076 «NDAA 07» значно йде далі у визначенні ролі армії у разі надзвичайного стану внаслідок катастрофи.
Пункт 1076 визначає по суті необмежені повноваження, надані президенту та віцепрезиденту у разі запровадження NSPD 51.
Пункт 1076 «NDAA 07», який, apparently, був таємно внесений у останню мить – на прохання Білого дому – як додаток до пункту 333 у законопроєкті, містить правила щодо «втручання збройних сил у важких випадках громадських надзвичайних ситуацій».
Цей пункт надзвичайно чіткий. Він буквально встановлює ситуацію за Піночетом щодо масових арештів політичних опонентів без судового розгляду, придушення громадських демонстрацій тощо.
Щодо повних повноважень для президента та віцепрезидента у разі «надзвичайного стану внаслідок катастрофи» він передбачає всі деталі:
Президент «може залучити армію [...] для відновлення громадського порядку та забезпечення виконання законів Сполучених Штатів».
Необмежена влада передається Білому дому. Президент має право призупиняти діяльність цивільних судових адміністрацій на федеральному рівні та рівні кожного штату та встановлювати на їхнє місце військові трибунали, які зобов’язані будуть придушувати все: «насильство всередині країни», «заворушення» (наприклад, громадські демонстрації) або «змови», тобто будь-яку особу, яка висловлює іншу думку, своє невдоволення або опозицію адміністрації Буша, оскільки конституція скасована.
У пункті 1076 головне — це дії проти «національних ворогів» на відміну від bona fide «оборони» від атак іноземних армій, що є обов’язком армії.
Разом NSPD 51 та пункт 1076 окреслюють контури «демократичної диктатури» в Сполучених Штатах під командуванням Білого дому.
Але ми маємо справу тут не з «військовим режимом» чи «військовим урядом» у звичному розумінні цього терміна, де владні повноваження були б передані президенту та віцепрезиденту згідно з директивами NSPD 51. На кону радше необмежене та свавільне залучення армії президентом і віцепрезидентом для виконання поліцейських функцій та кримінального переслідування в обхід Конгресу та правосуддя.
Джерела
:
http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=302
http://www.globalresearch.ca від 27/6/07
