НЛО та ЗМІ
14 лютого 2009 року
Читач щойно надіслав мені відео, опубліковане на сайті Карла Зеро, де видно "журналіста" Франца-Олів'є Гісберта
Франц-Олів'є Гісберт, великий інтелектуал перед Вічністю
представляти два нові видання, двох астрофізиків: Жана-П'єра Лумінета і Трінг Хуан Туана, які щойно опублікували два книги.
У цих виданнях вони розглядають можливість існування іншої життя. Трінг Хуан Туан вважає, що в сотні мільярдів галактик, де є 10 мільярдів життєвих планет. Перед тим, як ці два учасники виступили, Гісберт, якого можна оцінити за його глибокий інтелект і відкритість, зробив "звичайний пакет", який підготує до подібного виступу. Читач оцінить.
Відео на сайті Карла Зеро
http://leweb2zero.tv/video/kapsul_774b71bf0d422ed
Повне відео
Сумлінно, Лумінет відважується говорити про "бактеріальну життя", потім про "розумне життя", потім про можливість контакту.
Інше число також висловлюється, також сумлінно, Трінг Хуан Туан, під поглядом зневажливого Гісберта: факт того, що система, що має розумне життя, достатньо розвинене, може існувати на ... 20 світлових років відстані (що особисто я думаю). Автор нагадує, що ми відправили радіосигнал, представляючи спробу контакту, і ведучий (чи можна назвати його ... журналістом?), все ще зневажливо, і прагнучи інтелігентності, сказав:
-
Якщо я правильно зрозумів, інопланетяни, зараз, вони слухають ....
-
Так, продовжуй (відважно), Трінг Хуан Туан, у тому сенсі, що поточний виступ, який ми виробляємо, поширюється через електромагнітні хвилі, які поширюються в просторі, і які, в кінцевому підсумку, можуть бути прийняті і зрозуміні сусідньою іншою цивілізацією. І якщо вона на відстані 20 світлових років, вони приймуть цю трансляцію через 20 років.
Ви, ймовірно, знаєте, що цей сервіс, створений у 1977 році, тепер керується новим керівником, Іваном Бланком, інженером. Нижче - оголошення про призначення Івана Бланка на посаду на сайті ЦНЕС
Іван Бланк, керівник ГЕІПАН з 1 січня 2008 року
Жак Патенет, керівник ГЕІПАН з 1 липня 2005 року до 31 грудня 2007 року
Жак Патенет пішов у пенсію в кінці 2007 року. ГЕІПАН був створений у 1977 році політехніком Івом Сіллардом, який, після того як був президентом ЦНЕС, перейшов до ІФРЕМЕР (від космосу до глибин), потім до ДГА (Делегація Генерального Збройного). Після цього величезного подорожі, у відставці, він турбується про нову дитину, і додає літеру до свого акроніму, ГЕІПАН стає ГЕІПАН (Група Дослідження та Інформації про Невідомі Повітряні Явища). Він надає цей сервіс "комітетом керівництва" (без пілота або літака), що складається з кількох університетів у кінці кар'єри, без великого таланту або знань.
П'ять нових років минули. Порахуйте добре: шістдесят місяців. І що відбувалося протягом усього цього часу? Нічого, абсолютно нічого. Сервіс створив сайт, інтегрований в сайт ЦНЕС. Архіви були скановані і опубліковані в Інтернеті. Що вони містять? Нічого, порожнеча, звіти про звичайних пандор, яких викликали на місце. Сюрреалістично.
Нерухомість у русі
Некомпетентність у дії
Тому я закликаю вас подивитися другу інтерв'ю Бланка у ЗМІ.
Інтерв'ю Бланка лютого 2009 року, яке "планує"
http://www.youtube.com/watch?v=nnOX-NXZFqE&feature=player_embedded
Ви послухаєте коментар, сказаний жінкою: "Щодо тисяч випадків, які ЦНЕС розглядав протягом 33 років, лише 2 або 3 заслуговують назви НЛО".
Бланк скаржиться на низький інтерес науковців до його архівів, хоча вони об'ємні.
Моя реакція, дивлячись на цей документ:
- Нарешті, Патенет виглядав більш живим, ніж цей.
Чи важливо, щоб ця тема НЛО була серйозно вивчена в цей тривожний час, з усіма цими хмарами, що накопичуються? Я думаю, особисто, що це питання
важливе
. Бездарні люди відразу скажуть, що ця позиція відображає якусь месіанську сподівання, інопланетян-спасіння, здатних принести рішення (технологічні) для всіх наших проблем. Це не так, як я це бачу. Моя думка, яку я висловив у книгах
. Я думав нагадати свою дисертацію на цій сторінці. Щоб не перенаситити, я помістив її у
посилання
.
Голос у пустелі
Якщо порівняти рівень моїх роздумів з дурістю, яку проявляють "інтелектуали", як Гуillaume Дюранд, Гісберт або "науковці", як Іван Бланк, і подумати про мій вік (незабаром 73 роки), про мій стан здоров'я, про ці 35 років, які минули, я не можу бути оптимістичним щодо можливого підняття рівня дискусії.
-
Слово Франца-Олів'є Гісберта, і жахлива брудна папка, яку він зробив, щоб представити своїх двох учасників, нижче рівня документів того ж типу, які з'являлися в наших ЗМІ більше трьох десятиліть, більше одного покоління.
-
Слово інженера Івана Бланка нижче рівня найгірших виступів цього іншого науковця-інтелектуала, яким був його попередник Жан-Жак Веласко.
-
"Наукова уфологія" продовжує виглядати дурно з теоріями, такими як та, що від Клода Поера (універси).
Клод Поер, задоволений собою, автор теорії димної "універсів"
або незмістовні та довгі розмови Жан-Марка Рудера (радіо "Тут і зараз").
Проте, у 2008 році ця медійна дурість мала виняток: емісія, представлена молодим журналістом Дам'єном Гамуші на каналі Direct8
Дам'єн Гамуші, представляючи "Велику вечірку про НЛО" у 2008 році
Я трохи зажадав знайти архіви, з яких можна було б отримати цю емісію, фрагмент за фрагментом, в хаосі, на моєму комп'ютері після довгого часу "білого" (насправді чорний екран). Потрібна була терпінність.
http://www.dailymotion.com/video/x9gbl8_grande-soir%C3%A9e-sp%C3%A9cial-ovni-2009-deu_news
http://www.dailymotion.com/video/x9gdct_grande-soir%C3%A9e-sp%C3%A9cial-ovni-2009-pre_news
http://www.dailymotion.com/video/x9gczk_grande-soir%C3%A9e-sp%C3%A9cial-ovni-2009-pre_news
Пілот-літак Джек Крін і я, на підлозі Direct8
Деякі пояснення про те, як ця емісія з'явилася. Молодий Дам'єн Гамуші, 28 років, зв'язався зі мною початком 2008 року, виражаючи бажання створити емісію на тему НЛО. Я спочатку відмовився. Він наступав, наступав. Нарешті, я сказав йому:
- Можливо, можна зробити щось трохи конструктивне, якщо ви будете слідувати моїм порадам.
Він зробив це, і я залишаю вам судити про якість цієї емісії, справжній перл у загальному навалі. Що Гамуші не зміг знати, це те, що коли я вийшов на підлогу, я був обладнаний мініатюрним мікрофоном, приєднаним до MP3 записника, тщільно прихованого. Отже, я міг записати все, що було сказано на підлозі. Дійсно, під час попередньої емісії (Arène de France, Стівен Берн), були зроблені великі вирізи. Я прийшов на цю підлогу лише для того, щоб оголосити про створення асоціації UFO-science, оголошення, яке зникло під час монтажу, серед іншого.
Стівен Берн, ведучий емісії Arène de France
Ця емісія Берна була наступною після безкінечної кількості шоу того ж типу. Цього разу я сказав собі: "якщо емісія, запропонована Гамуші, піддасться тій же цензурі, на важливих ділянках, то я зможу потім виробити, у їхній аудіо формі, ці цензуровані ділянки, на моєму сайті.
Я не мав потреби це робити. На моє здивування, хоча, звичайно, потрібно скоротити запис, видалити одне слово тут, одне слово там, щоб він відповідав часу, виділеному для емісії, мережа не зробила жодних вирізів. Ще більше, керівники Direct8 навіть виділили додатковий час, щоб вмістити все, що було сказано.
Отже, ми маємо, з цим архівом, прототип того, що може бути зроблено як емісія, яка трохи виходить з загального бруду.
Можна було б сподіватися, що мережа розгляне другу емісію. Я зробив конкретні пропозиції Гамуші, які залишилися без відповіді. Це підтверджується, якщо немає доказів протилежного, що ця емісія з'явилася "як риба, яка змогла проскочити між сіткою". Але повернення контролю "France Télévision" було негайним.
Не буде, не буде ніякої іншої емісії такого типу.
Не буде навіть жодної емісії про НЛО? Це важко уявити. Але як уявити нову емісію, де я не буду на підлозі? І якщо я буду на підлозі, питання про існування сервісу ЦНЕС виникне одразу. Чи можна уявити емісію про НЛО без того, щоб науковець Жан-П'єр Петі та інженер Іван Бланк не зустрілися один з одним? Перегляньте його непевну виступ, у зв'язку, кілька рядків вище. Він каже, що жалкує, що жоден науковець не цікавиться цією темою. Я можу сказати йому:
- Тоді хто я? Сліпий?
Він жалкує, що науковці не звертають уваги на матеріал, накопичений ЦНЕС протягом 33 років, у формі звітів генералів, які ГЕІПАН продовжує збирати, що не має абсолютно жодного інтересу.
Тут я можу сказати:
- У цих висновках, зроблених генералами, скажіть мені, що можна було б науково використовувати. Ви навіть не змогли взяти ідею про поширення Боннеттів, яку ми вже розсіяли у кількох тисячах примірників серед громадськості?
Ці об'єкти, замовлені в великій кількості, дуже дешеві (20 центів євро), що в UFO-science ми не продаємо,
ми їх даємо
, хто звертається з простою конвертом з маркою. Зробіть розрахунок. З двома тисячами євро можна поширити десять тисяч цих Боннеттів. З двома десятками тисяч євро - сто тисяч. Це здається нам якимось "мінімальним числом", необхідним для того, щоб статистично, спостерігач, обладнаний цифровою камера, телефоном з об'єктивом або камера, випадково стикнувся з явищем, і, вдачу, цей маленький кусок картону з'являвся як діапозитив у портфелі, і міг би зробити щось більше, ніж звичайний знімок або фільм, який нічого не дасть. Тоді Боннетт з мережею дозволить отримати
спектр
.
Я б сказав Івану Бланку:
- Щодо цієї ідеї, що ви робите, старий. Навіть уфологи починають розуміти користь цього проекту і беруть на себе. І що ви думаєте про це?
Але я не можу бути впевненим, що Іван Бланк взагалі зрозумів, який користь можна отримати від поширення такого пристосування. Цей чоловік не має гострого погляду.
Рік тому я зв'язався з Ніколь Монтіяні, який заснував новий журнал: "Наука і незрозуміле". Потрібно було певне мужність, щоб відкрити таку авантюру самостійно. Монтіяні був мужнім: він писав усі статті, а його дружина, яка була його макетисткою, не бракувала таланту, як я йому неодноразово говорив. Я бачив, що через кілька років хтось розорився, намагаючись запустити журнал "Близько". Він тримав чотири номери, а потім, згризши гроші з спадщини, мусив відмовитися.
Щоб запровадити журнал, потрібно змогти тримати певну кількість місяців, і, звісно, більше одного року. Отже, я почав допомагати Монтіяні різними способами, зокрема з публікацією смішних малюнків, коміксів, текстів. Були чудові номери, серед яких одинадцятий, присвячений подіям 11 вересня 2001 року, мужній і добре зроблений, вражаюче проілюстрований:
У момент емісії Direct8 я кілька разів запитував Монтіяні, чи погодиться він з'явитися на підлозі, щоб представити свій журнал. Відмова:
- Телебачення, я зрозумів давно, що чим більше я віддаляюся, тим краще.
Я отримав чек на 150 євро, дві тижні тому, хоча я нічого не просив. Потім як моя подиву, я отримав повідомлення від 8 лютого, яке говорило:
Дорогий Жан-П'єр,
Я зараз готую, разом з братами Богдановим, емісію про НЛО.
Я намагався вимусити тебе: ні (так само, як і Веласко).
Вони, однак, дуже зацікавлені в представленні Ufo-catch і відеоінтерв'ю Жан-Крістофа Доре (який я відправив в копії). Асоціація Ufo-science, ймовірно, буде згадана ... Не бачите в цьому жодних заперечень?
Я також зв'язався з Мішо, який погодився свідчити.
Ніколь
Я був дуже здивований цим повідомленням. В цей же час я отримав, в копії, відповідь свідка-пілота вертольота Даниеля Мішо, який був на підлозі емісії Direct8, спростовуючи це лист:
Даніель Мішо, пілот, свідок НЛО, на підлозі емісії Direct8
- Якщо Жан-П'єр Петі буде на підлозі, я погоджуюсь прийти, інакше моя відповідь буде відмінною.
В цей же час Монтіяні звернувся до другого учасника емісії, письменника, есеїста талановитого Крістель Севаль
Крістель Севаль на підлозі емісії Direct8
- У цих умовах виключення JPP, я не буде брати участь у вашій емісії з Богдановим.
Подібні відповіді, тоді як двоє не узгоджувалися.
Відома позиція братів Богданов, щодо справи НЛО, яка є відчуженою від науки. Стівен Берн, який запрошив їх на емісію, присвячену цій темі, віднес їх "в лагері НЕ", в ході цих дурних битв, які телебачення зробило своєю спеціальністю, і які завершуються ритуальним голосуванням телеглядачів. Це не завадило жодної секунди близнюкам, і я можу сказати, що якщо Берн вирішив би поставити їх "в лагері ТАК", вони прийняли б, розгортаючи розмову, наповнену тією ж порожнечею.
Монтіяні точно відчував, що цей проект емісії на France 2 виявиться дурним і зневажливим і перешкодить нашим зусиллям вивести цю тему з фольклору і підняти її на рівень справжнього наукового питання. Його журнал, сказав він, почав іти, і я радий для нього. Він не відчуває себе в бідності, у біді, змушений прийняти всі компроміси. Я сказав йому, що на його місці моя відповідь була б:
- У міру того, що Жан-П'єр Петі відразу виключений з цієї емісії, і я вважаю, що він є незамінним у цій темі, я б більше хотів, щоб ви звернулися до когось іншого.
Але його відповідь, від 8 лютого, була дуже відмінною:
Дорогий Жан-П'єр,
Щодо Богданов: потрібно, щоб я заробляв, і можливість, як це, не з'явиться знову. Я сказав тобі: я намагався, безуспішно, щоб ти ввійшов у програму.
Я відчуваю, що ти дійсно погано це розумієш ... Я був відкритим. Це трохи мене засмучує, бо я ціную тебе і поважаю тебе на високому рівні.
Також знати, що щодо Мішо, я нічого не робив "в тіні", а просто взяв телефон і попросив його свідчити. Людина, насправді, відповів, що він є твоїм другом і бажає, щоб ти брав участь у програмі, якщо це можливо.
Ніколь
Монтіяні зробив свій вибір. Я відразу написав:
-
Що я повертаю йому гроші (150 євро)
-
Що це завершує будь-яку співпрацю з його журналом "Наука і незрозуміле".
-
Що я тепер забороняю йому цитувати моє ім'я і мої роботи, а також все, що може стосуватися діяльності UFO-science. Інакше, виправлення одразу на моєму сайті.
У майбутньому йому доведеться збирати свої НЛО-дослідження з усієї безглуздості НЛО. Не зі мною, не з нами.
Після цієї реакції, телефонний дзвінок від Богданов. Я наводжу основну частину нашої діалогу:
- Жан-П'єр, це не ми, хто виніс ініціативу цього проекту емісії. Це France 2, які нам наказали вивчати цю тему. Але ми добре знаємо, що це не принесе нам ніяких проблем, з будь-якої сторони. Однак, у списку учасників, які ми надали, ти був першим у списку. Але ми зустрілися з категоричним бар'єром. France Télévision сказали, що ти зробив для них поганий кінців, і що вони не хочуть тебе на телебаченні
( я думаю, який?)
-
Хто висловив це відмову?
-
Представник France Télévision. Ти, можливо, знаєш, що France Télévision керує і контролює зміст усього, що виробляють мережі.
-
І хто цей чоловік, як його звуть?
-
Це ... представник France Télévision ... І чи потрібно робити все це? Це просто журналістська емісія, просто звіт.
-
Для мене, тема НЛО не є журналістською темою, і ви добре це знаєте.
-
Ти знаєш, ми просто представляємо емісію. Вона буде мати справу, яку зробить Роланд Портиш.
-
Тоді ми точно знаємо, що це буде дурно і зневажливо! У цій галузі, він не є першим.
-
Але ми просто представляємо ....
-
Послухай, ви двоє, не беріть мене за дурня. Ця емісія буде емісією братів Богданов, точка. Залишається розібратися з цим з Монтіяні. Хто з ким зв'язувався?
-
Монтіяні зв'язався з нами рік тому, щоб попросити інтерв'ю, але ми відмовилися, тому що у нас не було книги, яку ми могли б представити в цей час. Потім, на початку 2009 року, він відправив мені свої побажання. Ми подумали, що він може бути радником, щоб допомогти Портиш у створенні його дослідження.
П'ятдесят дев'ять років (вони народилися в 1949 році). Пофарбовані волосся, одяг у сріблястому стилі "Темпу Х" з двадцяти років тому
" Ми завжди були в центрі уваги, через наше фізичне вигляд і близнюки "
Ось. Тепер ви в курсі. Існувала ця емісія на каналі Directv8 більше року, добре виглядала, і тепер ми знаємо, що це не повториться. Цей канал був добре підготовлений. Ви можете подивитися, якщо це вам подобається, емісію братів, і дослідження, зроблене блестячим режисером Роландом Портишем. Потім порівняєте весь цей матеріал з вмістом емісії, здійсненої 18 місяців тому Дам'єном Гамуші. Це подія має інші наслідки.
Ми прискоримо наш проект створення власних незалежних медіа. Дві відеозаписи UFO-science, які ми вигадали з моїм другом Денісом Рюсселем у Брюсселі, були переглянуті 75.000 і 50.000 користувачами (потрібно трохи чекати. Є чорний екран протягом довгого часу).
http://www.dailymotion.com/video/x5eye6_ufo-science_tech
http://www.dailymotion.com/video/x6pu2t_ufoscience-livre-jpp_tech
Новіше відео, яке відповідало лекції, яку я дав у 2008 році на Екзілі, про Z-машину, було переглянуто 14.000 користувачами за два місяці. Але, дивно, вона була замінена ... музичним треком. Це правда, що ця лекція містила кілька критик у проекті ITER, добре обґрунтовані з науково-технічної точки зору, тому неприємні.
http://www.dailymotion.com/video/xbllp2_z-machine-conference-de-jeanpierre_tech
Документ, ставши "відео-фантомом". Чорний екран....
16 лютого 2009 року:
Одразу після того, як уряд став акціонером Dailymotion, вони почали цензурувати. Тут рішення полягало в тому, щоб показувати чорний екран. Але наступного дня після публікації цієї сторінки, відео знову з'явилося! Складно цензурувати лекцію, добре обґрунтовану з науково-технічної точки зору. Коли ми встановимо нашу "міні одиницю виробництва відео", безкоштовно, потрібно, щоб я встановив серію досліджень про цю дорогу фарисеї, повну шахрайства, проєкт ITER. І я буду єдиним науковцем, який це зробить. Всі інші розкидають свої мішечки, щоб зібрати крихітні крихти.
Так само для різних наукових галузей. Це тривало довгий час, коли глядачів і користувачів Інтернету вважали дурнями, і це починає вичерпувати. Ви навіть можете запросити науковців на дискусію, на ці чотири стільчики, платячи їм квиток на TGV Париж - Аї, і орендувати кімнату в готелі, хоча вони відмовляються запрошувати мене до своїх семінарів. І якщо вони відмовляться, емісії будуть проходити перед порожніми стільчиками, на яких їх імена. Це новий стиль, який потрібно запустити. Всі знають, що в семінарах, на переговорах, я ніколи не програвав битву, і з багатьма роками відсутності в полі, які не збираються в замкненому просторі.
На Dailymotion або YouTube ви могли б побачити запис лекції трьох хвилин, яку я дав на міжнародному колоквіумі в Бремені, про гіперзвукову аеродинаміку, де я приїхав у ліжку, якщо брехун, який супроводжував мене, "13-річний хлопець", мав би хорошу ідею перевірити обладнання для запису перед нашим від'їздом.
Ми живемо в сьогоднішній "Війні інформації", і щодо цього ми не маємо браку боєприпасів. Наші є дуже потужні. Але "телебачення, це кінець". Отже: контроль над вибором висококваліфікованих учасників, відсутність цензури, можливість звернутися до інтернет-користувачів різних рівнів. Залишається налаштувати це відповідно. Якщо потрібно виробляти відео, які призначені для опускання в Інтернет, ми можемо обмежитися якістю зображень, які виходять з простих відеокамер (кілька з батареями). У нас вже є HF мікрофони. Нам потрібно купити прозорий екран, проектор (зображення заднього плану, статичні або рухомі), щоб зробити з кутка моєї кімнати міні-телевізійний студію, де можна організувати дебати, які можуть мати до чотирьох учасників. UFO-science має гроші. Я знаю, що люди довіряють мені і готові допомогти. Ми вже плануємо, наприклад, серію "емісій", які ми будемо керувати, Христель Севаль і я, щодо справи Ummo. Для цього питання, яке Монтіяні планував вивчити, він сам зможе впоратися з головними учасниками команди Ummo-science.
Як тільки ми почнемо встановлювати архіви в Інтернеті, пустота емісій, присвячених цій темі, буде відкритою.
Іван Бланк, з іншого боку, продовжуватиме виконувати те, що тепер є основною частиною його діяльності, організація уфологічних вечірок.
Іван Бланк, керівник ГЕІПАН, організовує уфологічний вечір у Тулузі, 2009 рік
Ми, з іншого боку, більше любим міжнародні наукові конгреси (Космологія в Імперському коледжі, МГД у Вільнюсі в 2008 році, Гіперзвукова аеродинаміка в Бремені в 2009 році)
Щодо здоров'я, після восьми місяців сидячого життя в Пертюзі, і щоденних вправ у моєму басейні, це трохи краще. Я можу ходити без трості, керувати своїм автомобілем (Nissan Serena з 120.000 км), де ми замінили всю задню частину на ліжко. Останнім часом ми відвідали IKEA, в 30 км, і приїхавши на місце, ми просто розгорнули крісло-коляску, яку подарував читач мого сайту, який мені дійсно корисний, і я дуже вдячний за це. Його ергономічна конструкція робить його найкращим стільцем для роботи.
Я закінчую фарбування нової BD, спонсорованої Free, яка буде відправлена 1000 примірників Центрам документації та інформації (CDI), Центрам регіональної документації та навчання (CRDP), бібліотекам навчальних або міських закладів, які зроблять заявку (ми відправимо їх за наш рахунок). Книга, ймовірно, буде надрукована в кінці травня.
Керівники CDI, CRDP і міських бібліотек можуть зробити заявку (з шапкою свого закладу) на
І цього року, я і моя дружина відчуваємо оргію планеру (Вінона в 30 хвилин від дороги).
Новинки
Гайд
Головна сторінка
