З боку Європейської співдружності
5 жовтня 2009 року
Підтверджується, що США приймають закони, які виводять фармацевтичні компанії з-під будь-якої можливої адміністративної та кримінальної відповідальності за шкоду здоров’ю, спричинену масовим вакцинуванням, тоді як вже звідси, за океаном, поступають повідомлення про серйозні неуспіхи, пов’язані з першими спробами масового вакцинування (ці новини потребують перевірки).
Оглянувши сайт Європейського союзу, було помічено, що відповідальна за питання охорони здоров’я підвищує тиск (&&& але я не встиг зафіксувати URL-адресу сторінки. Надіюсь, хтось зробить це замість нас).
Ця жінка навіть не згадує про розвиток грипу H1N1 у південній півкулі, а лише наводить кількість інфікованих та загиблих у 29 країнах Європейського співтовариства.
- 55 000 інфікованих... вже 145 загиблих...
Все зроблено, щоб викликати паніку та змусити людей поспішати отримати ін’єкції. Але слід пам’ятати, що сезонна грипа щороку вбиває 500 000 людей у світі. Оскільки імовірність смерті для інфікованих становить одну тисячну, це означає, що щороку у всьому світі захворює на звичайну, сезонну грипу п’ятьсот мільйонів людей.
Тож ці цифри виглядають більше як інформаційна провокація, ніж справжні дані. Нам потрібні статистичні дані — типові, щодо кількості інфікованих вірусом сезонної грипи протягом осінніх та зимових місяців, а також кількості смертей місяць за місяцем. Саме такі дані, порівняні з «наслідками» грипи H1N1, мають бути значущими, а не грубі цифри.
Пам’ятайте, було кілька місяців тому:
-
Перша підтвердження інфікування людини вірусом H1N1 у певному регіоні...
-
Молодий чоловік 26 років, який, здавалося, був у добрих умовах здоров’я, помер учора...
і т.д.
Як можливо, що в країнах південної півкулі не виявлено «наслідків цієї пандемії»?
Що криється за цією нав’язливою бажанням вакцинувати всіх у жорсткому темпі? Проста організована пошук прибутку чи щось інше? Що саме намагаються втілити через цю масову вакцинацію? Чи це перший вираз світового уряду, нового світового порядку, де підпорядковані уряди країн мають відповідати директивам «згори»? А згори? Звідки? Хто ці директиви формулює? Як можна допустити, що директорка ВООЗ з ентузіазмом оголосила, що пандемія перейшла у стадію 6, не надавши жодних цифр на підтвердження цього рішення, не згадавши про більш безпечний характер пандемії, яка «тільки що вдарила по всіх мешканцях південної півкулі»? Перечитайте цей вражений лист, надісланий мешканцем Перта, Австралія, який дивується цій паніці, що охопила країни північної півкулі.
Що ж міститься у цьому проклятому вакцині? Ад’юванти чи щось інше? Хто керує владою у цій групі країн, які намагаються зібрати як солдатів у струнку?
Якщо ви прочитаєте номер вересня журналу «Science et Vie», ви знайдете довгий статтю, підписану Каролін Тюрб, присвячену грипі та названу:
Грипа A: що насправді містяться у вакцинах?
По-перше, усі людські грипи є типу A.
Прочитайте матеріал з цього питання.
Існує три типи грипи: A, B і C, і лише тип A суттєво впливає на людей і тварин. Отже, назва вибрана неправильно. Стаття написана непідготовленою журналісткою, яка не серйозно вивчила тему, або просто є посередником фармацевтичних лобі. На сторінці 72 — фото Даниеля Флорана. Прочитайте, що про нього сказано:
Даниель Флоран, голова технічного комітету з вакцинації
Стаття «Science et Vie», сторінка 72:
Чому так багато і так швидко? Поспішність обґрунтована з медичної точки зору, оскільки це новий вірус, A(H1N1), який поширюється швидше, коли він циркулює в населенні, яке називають «наївним», тобто не має «імунітету проти нього».
(Брехня: щодо цього, дізнайтеся в матеріалі, який я розмістив на сайті, про різні види грипових вірусів).
У таких умовах створення та масове розповсюдження вакцини є нагальною необхідністю — навіть якщо після завершення південного літа, коли він був активним, A(H1N1) здавався не таким жорстоким вбивцею, як на початку пандемії.
Щодо Даниеля Флорана: витяг зі статті про аналіз ризиків вакцинації проти H1N1
Прозорість у конфліктах інтересів
Проблема полягає в тому, щоб чітко відокремити громадські інтереси у сфері охорони здоров’я — тобто все, що стосується загального блага — з одного боку, і приватні інтереси — з іншого, щоб кожен мав можливість знати справжні питання дискусії та утворити власну думку.
Щодо питання вакцинації проти грипи, я пропоную конкретну вимогу. Я хотів би, щоб доктори Даниель ФЛОРЕТ і доктор Роберт КОЕН, які є провідними думками у сфері вакцинації, дуже вислуховуваними лікарями та педіатрами, (доктор ФЛОРЕТ також є головою комітету з вакцинації, CTV), щоб ці двоє лікарів офіційно оголосили свої конфлікти інтересів, як це передбачено статтею 26 Закону про демократію в галузі охорони здоров’я від 4 березня 2002 року.
Я хочу зазначити, що я взагалі не знаю цих лікарів. Я знаю лише їхні висловлювання та публікації щодо вакцинації. Вони — енергійні та дуже активні сторонники масової вакцинації проти пандемічної грипи A H1N1 та загальної масової вакцинації, незалежно від вакцини та епідеміологічного контексту.
Я не кажу це випадково, а тому, що останнім часом я отримав запрошення на «день оновлень GSK у галузі вакцинації», організований GlaxoSmithKline, одним із лабораторій, що виробляють вакцину проти пандемічної грипи Pandemrix, запланований на 25 вересня у готелі Pullman у Парижі. Доктори КОЕН і ФЛОРЕТ є одними з головних доповідачів.
Доктор CMT, 7 вересня 2009 року
Висновок статті дуже тривожний і залишає враження, що громадян вважають експериментальними тваринами, як худобу. Цитую:
Одне з цього зовсім певне: навіть якщо корисність цих нових ад’ювантів в кінцевому підсумку не буде доведено у цій пандемії (...), вона стала чудовою можливістю для промисловців, пояснює Бернар Белльє, експерт з вакцин, лабораторія терапевтичної біології імунних захворювань, група лікарень Піті-Сальп’єр.
Оскільки, якщо вони отримають першу дозвіл на випуск на ринок для широкого кола населення, лабораторії згодом зможуть легше використовувати їх у інших вакцинах.
Останнім часом ми знайшли на сайті Європейського союзу наступний документ робочої роботи:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SEC:2009:1191:FIN:EN:DOC
Lex — латинською означає закон. Отже, це документ дослідження, що стосується проекту закону (підібраний під закон, що був останнім часом прийнятий у США, і, можливо, просто скопійований). Цей документ англійською, тоді як... Спробуйте. Введіть цю адресу в свій браузер, замінивши EN на FR, щоб отримати доступ до французької версії:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SEC:2009:1191:FIN:FR:DOC
Хоча всі документи робочої роботи Європейського союзу мають бути систематично перекладені на 22 мови країн-членів (ЄС має армію перекладачів), ви отримаєте наступне повідомлення:
Нам здалося цікавим повторити французький переклад:
3.5 Специфічні правові положення щодо розподілу державами-членами
Загалом, власники дозволу на випуск продуктів підлягають відповідальності за використання своїх продуктів, якщо вони використовуються в рамках дозволу на випуск.
Держави-члени можуть тимчасово дозволити розподіл несанкціонованого медичного продукту у відповідь на підозру або підтвердження поширення шкідливих агентів.
Це включає ситуації пандемії, такі як пандемія грипи A (H1N1) 2009 року.
У такому разі власники дозволу на випуск, виробники та медичні працівники не підлягають цивільній або адміністративній відповідальності за будь-які наслідки використання вакцини, коли використання несанкціонованої вакцини рекомендовано або вимагається компетентною владою у відповідь на пандемічну ситуацію. Це також стосується використання санкціонованого медичного продукту, такого як антивірусний засіб або вакцина, за рекомендованими групами та віковими категоріями.
Переклад:
Держави-члени можуть тимчасово дозволити розподіл несанкціонованого медичного продукту у відповідь на підозру або підтвердження поширення шкідливих агентів.
Це включає ситуації пандемії, такі як пандемія грипи A(H1N1). У такому разі власники дозволу на випуск, виробники та медичні працівники не підлягають цивільній або адміністративній відповідальності за будь-які наслідки використання вакцини, коли використання несанкціонованої вакцини рекомендовано або вимагається компетентною владою у відповідь на пандемічну ситуацію...
Це стосується також продуктів, які отримали дозвіл на випуск, таких як антивірусні засоби або вакцини, за рекомендованими групами та віковими категоріями.
Дослідження впливу вакцинації в Європі, що виявило відсутність фармаконагляду.
Читайте насолоджуйтеся...
Новинки
Гайд (індекс)
Головна сторінка