Проекти Camelot та Avalon:
Увага, дезінформація!
17–21 липня 2010 року
Англійська версія
Пані Keshe
Проект Thrive
Дегравітрон Рішара Віалля
(та відповідь молодого «математика-фізика», багатоосвіченого дипломами)
«Надодинамічний» генератор Raoul Frank Hatem, патоскопічно-науковий винахід
Ми живемо в дивну епоху, коли, здавалося б, не відчуваємо нестачі інформації, однак частіше за все відчуваємо її надмірну насиченість або, скоріше, імітацію такої. Коли ви читаєте газету, дивитеся телевізійну програму, відвідуєте веб-сторінку, переглядаєте відео або користуєтеся пошуковою системою, ви перебуваєте в стані пошуку інформації.
Події сучасності, зокрема кампанія щеплення від грипу H1N1, нагадали вам, що не варто сприймати все на віру. І це стосується усіх сфер життя. У підсумку ви — саме ви — вирішуєте, чи є інформація достовірною. Ні-ні. У той час я ще схематично узагальнив цей підхід, зобразивши курсор із величезним знаком питання біля його позиціонування.
Праворуч зображено позицію, що нагадує тривожну, навіть катастрофічну.
Історія показує, наскільки складно виявити золоту середину між впевненим, заспокійливим настановом і тривожним криком. Повертайтеся до світової історії, перш ніж розпочалася 1939 рік. Ті, хто боявся глобальної катастрофи, часто глузували з них. Навіть британський прем’єр-міністр Невілл Чемберлен після зустрічі з канцлером Адольфом Гітлером у 1938 році, після знаменитої Мюнхенської угоди, повернувся зі знаменитою папірцем, підписаним ним особисто, і з криком: «Мир збережено!». У цьому документі Гітлер обіцяв обмежити свої прагнення до анексії «Судет», регіону на заході Чехословаччини, прикордонного з Німеччиною, де проживала значна німомовна спільнота. Інші країни швидко розчарувалися.
Чемберлен після зустрічі з Гітлером у 1938 році: «Мир збережено!»
Додамо, що, обираючи цю історичну анекдоту, я не маю на меті зробити жодних паралелей з сучасністю. Вона лише нагадує нам, що наш світ уже бачив епохи, коли люди, сидячи на порозі смертельної, жахливої світової катастрофи, повністю не усвідомлювали загрози. Мої батьки розповідали мені, що у 1939 році ніхто й секунди не вірив у початок нової світової війни. І досі чую, як моя мати нагадує, як люди казали: «Якщо почнеться війна, подумайте лише про сучасні технології — за кілька місяців усе закінчиться!».
І все ж…
Якщо зліва я розмістив екран телевізора, то тому, що цей «ящик із зображенням» часто виконує роль анестетика. Однак варто зазначити, що канали, як-от Arte, іноді транслюють добре обґрунтовані, історичні або глибоко досліджені програми, які, однак, можуть слугувати не інформацією, а навмисною дезінформацією, як, наприклад, програма 2004 року «11 вересня не відбувалося», ведена журналістом Даніелем Лекомтом.
Журналіст Даніель Лекомт
Не можна сказати: «Не дивіться канал Arte — він лише дезінформує вас». Інформування — це активна позиція. Ідеально — журналіст повинен перевіряти інформацію, використовуючи різні джерела, полеві дослідження, архівні матеріали, щоб надати корисну інформацію глядачам. Але все частіше ми бачимо відсутність професійної етики серед журналістів.
Ті, хто керує сайтами на кшталт мого, постійно виконують подібну роботу, що вимагає багато часу й не завжди є простою. Звісно, мені дуже допомагають мої читачі, які допомагають у пошуку та виявляють мої помилки.
Інформація ніколи не була нейтральною. Порожня інформація, навантаження «інфотейнментом» — це вже саме по собі акт дезінформації, спрямований на захоплення уваги, щоб відволікти людей від інших, важливіших питань.
Коли ви чуєте якесь висловлювання, негайно виникають питання: Хто говорить? Хто висловлює думку? Який канал використовується? Які типи інформації транслюються через цей канал? Чи вдається цьому джерелу постійно змішувати перевірені факти з повідомленнями без будь-якої фактологічної бази?
Часто важливим є професійний авторитет висловлюючої особи. Сьогодні, клацаючи мишкою, можна знайти на таких сайтах, як Wikipedia, біографічну довідку про людину, її життєпис, резюме. Іноді я висловлюю особисту думку щодо певних наукових або технічних аспектів, коли вони входять у мій професійний діапазон компетенцій. Це дозволяє мені оцінити правдоподібність тієї чи іншої інформації. Наприклад, ще на ранніх етапах розвитку технологій RFID-міток я зміг вчасно відреагувати, оскільки вмів екстраполювати подальший розвиток технології.
Я завжди застерігаю, посилаючись на певні сайти чи ЗМІ. Я також став обережнішим щодо запитів від представників ЗМІ (або тих, хто себе такими видає), які звертаються до мене. Після неприємного досвіду участі у програмі «L’Arène de France» 21 березня 2007 року, веденій Стефаном Берном, я тепер завжди беру з собою на студію прихований аудіозаписувач MP3, щоб зафіксувати, якщо потрібно, акти цензури під час трансляції. (Варто зауважити, що програма 2009 року на Direct8 не мала серйозних видалень. Але, як ви могли побачити, це не мало наслідків — канал швидко змінив керівництво.)
Досьє: НЛО та ЗМІ
У деяких випадках варто звернути увагу на людей, які виступають як науковці, експерти в тій чи іншій галузі, але не мають жодного наукового досвіду. Кілька років тому мене попросили перевірити години відеозаписів виступів певного Жана-Марка Редеря, який себе називав «квантовим фізиком». Після уважного перегляду я зробив висновок про повну непереконливість цієї особи і чесно про це написав на своєму сайті.
Жан-Марк Редер — підтвердженний псевдонауковець
Науковий досвід: нуль
http://pagesperso-orange.fr/quanthommesuite/roederholodynamquant.htm
На форумах деякі учасники захищають його, стверджуючи, що він «бореться з тими ж проблемами, що й я». На що я відповідаю, що з 2008 року, окрім популяризаторських робіт, я обмежився участю в міжнародних наукових конгресах (Вільнюс, 2008; Бремен, 2009; Гіперзвукова аеродинаміка, Чху, Південна Корея, 2010; Прага, 2012) та публікаціями в авторитетних рецензованих журналах (Acta Physica Polonica, 2009, три статті з МГД). За межами цього ми прийняли рішення повністю контролювати вміст і розповсюдження своїх виступів, не покладаючись на третіх осіб.
Якщо ЗМІ, як-от радіо «Ici et Maintenant» («Тут і зараз»), кероване Дідьє де Плайом (насправді це не його справжнє ім’я, а назва ashram’у, де колись перебував колишній буддист), систематично запрошує таких міфоманів, як Редер, їх варто віднести до ненадійних медіаджерел. Саме такий випадок ми бачимо у випуску, присвяченому, наприклад, Клоду Пуеру — геніальному автору революційної теорії «універсонів». Його тісна співпраця з Geipan (відділ CNES) означає, що «Обіди уфологів» та Geipan — це одне й те ж.
Клод Пуер — геніальний винахідник «універсона» — останнього складника Всесвіту
Те саме стосується багатьох «альтернативних» ЗМІ. Наведений вище знімок із сайту OVNI-USA, керованого Дідьє де Плайом (радіо «Ici et Maintenant»), демонструє Білла Райана та Керрі Кессі — авторів проектів Camelot та Avalon.
Тут справа йде набагато глибше.
Я дізнався про цей сайт у 2009 році, слухаючи інтерв’ю Джейн Бургермейстер, однієї з перших, хто відверто критикувала глобальну кампанію щеплень від H1N1. Її висловлювання здавалися мені цікавими й відвертими. Але після детального перегляду інтерв’ю, змонтованого Біллом Райаном (співзасновником «Camelot») і Керрі Кессі, я помітив кілька тривожних деталей. Наприклад, у середині інтерв’ю Райан вставляє:
— Це як із НЛО…
А наприкінці — сцена, яку варто було видалити: діалог між Райаном та Бургермейстер:
— Як було?
— Дуже добре.
— О, ви ж знаєте, я зробив, що міг…
— Ви чудово виглядали в ефірі. Ви ж дуже гарні…
І так далі.
Це могло б виправдатися, якби це був любительський відеозапис. Але саме ці деталі повністю підривали довіру до висловлювань Бургермейстер. Оскільки я вважав її ідеї важливими, я попросив знайомого, краще розуміючого ці питання, записати повне інтерв’ю, видалити з нього проблемні фрагменти й подати його на моєму сайті без зазначення джерела — що, на мою думку, викликає серйозні сумніви.
Нещодавно розміщення інтерв’ю на сайті «Camelot» викликало в мене справжній шок. На головній сторінці — знайомий логотип з гепардом та унікальним мелодійним сигналом:
Угорі — оголошення про інтерв’ю з Аароном МакКоллом. На наступному знімку — Керрі Кессі разом із Біллом Райаном.
А ось і сам Аарон МакКолл:
Аарон МакКолл, 31 рік, сережки, татуювання, самопроголошений колишній військовий
http://projectcamelotproductions.com/interviews/aaron_mccollumII/aaron_mccollumII.html
Природу проектів Camelot та Avalon (контрольованих Біллом Райаном, який, як він стверджує, недавно відмовився від співпраці з Керрі Кессі) розкриває саме це інтерв’ю. До недавнього часу воно було доступне в мережі з французьким субтитруванням. Оскільки я співпрацюю з бельгійцем, який перекладає такі матеріали на французьку, я спитав, хто переклав це інтерв’ю, і отримав відповідь, посилання на «етичний кодекс». Знову та сама мережева непрозорість, захист псевдонімами.
У цьому інтерв’ю, зовсім без фактологічної бази, ми бачимо приклад того, що колишній Жиль Пінон називав «посиленою дезінформацією».
Коротко: МакКолл розповідає про зібрання кораблів біля Ємену, яке, звісно, не має нічого спільного з погіршенням ситуації в регіоні та загрозою конфлікту між Ізраїлем, його союзниками (США) та Іраном.
Ні, справа не в цьому. Якщо кораблі там — це через те, що регіон є місцем розташування «спatio-temporal gate» (пр