Визначення стилів
Нові відео JPP
3 листопада 2015 року
Один із перших переглядачів цих двох нових відео, знятих вашим слугою, залишив такий коментар:
— Після двох років зимового сну, ведмідь виходить із своєї нори.
Моє перше відео, виконане безпосередньо англійською мовою:
****Жан-П’єр Петі: про міжзоряне подорожування
Зображення не хибне. Гільє і я провели дві роки, збираючи наукові роботи, впорядковуючи їх. Дві тисячі годин роботи, без зайвого напруження. Нам вдалося опублікувати чотири статті у рецензованих журналах, що перевіряються рецензентами. Це було не просто, і боротьба триває, виснажлива. Але мені вже майже 79 років.
Проблема, яку ми відчуваємо, полягає в тому, щоб бути зрозумілими. Ми вийшли з тридцяти років, коли наші теоретичні фізики використовували свої суперструни, щоб сплести супершкарпетки. Астрономія і космологія зараз розвиваються у трьох напрямках:
- — Модель космічної інфляції * * — Темна матерія * * — Темна енергія. *
Ми стояли на протилежному полюсі цих трьох елементів, повністю. Багато з цих робіт не є новими. Багато з них датуються 15, 20 і навіть 27 роками. Наприклад, модель Всесвіту із змінною швидкістю світла була вперше опублікована у журналі Modern Physics Letters A у 1988 році, тобто 27 років тому, незабаром після відкриття однорідності первісного Всесвіту супутником COBE. Але дуже швидко теорія космічної інфляції, запропонована російським фізиком Лінде, з'явилася як головне рішення для вирішення парадоксу космологічного горизонту.
Нашу роботу, дуже розширену, можна знайти на http://www.researchgate.net у статті під назвою "Challenge to the Inflation Theory".
Також є ще одна складна проблема: навіть найбільш кваліфіковані науковці та математики часто мають або майже не мають геометричної інтуїції. Концепція "сферичного горла", що з'єднує два просторово-часові виміри, дивує багатьох. Те саме відбувається, коли ми рухаємося в п'ятивимірному просторі (що, проте, необхідно, якщо ми хочемо досліджувати електромагнітні явища).
Щастя, що ми змогли опублікувати свої роботи на Researchgate — конкуренті arXiv, на якому я був заблокований протягом двох років. У початку 2014 року я почав завантажувати статті, що були продовженням інших, опублікованих у 80-х роках, і які ще залишалися на сайті. Усі ці нові роботи були дуже швидко, до моєї великої здивованості, поміщені у стан "on hold" (зупинені). Пояснення було таким: "модератори" перевіряють ці статті (незважаючи на те, що вони не містять нічого про расову ненависть, порнографію чи пропаганду педофілії чи тероризму).
Нарешті, у початку 2015 року було 17 статей, що були заблоковані. Тоді хоробрі "анонімні модератори" arXiv вирішили просто видалити ці 17 статей, посилаючись на те, що вони вважаються "не підходящими" (non suitable). Крім того, мені повідомили, що якщо я спробую їх подати знову, то втратити будь-яку шанс на доступ до цього сайту (...). Коротко кажучи, я був би "навіки заборонений" групою ідіотів, як це було в Wikipedia більш ніж десять років тому.
До літа 2015 року я завантажив ще один, 18-й, статтю, яка була одразу ж заблокована, а потім видалена, з відповіддю, яка не втрачає смислу:
— Ви не зможете опублікувати цю статтю на arXiv, якщо вона не була спочатку опублікована у головному журналі з рецензуванням.
Іншими словами, для мене arXiv більше не є платформою для публікації "попередніх версій" статей, а лише для "післядрукованих" версій.
Одного дня все це буде розкрито. Науковий журналіст міг би знайти тут матеріал для розслідування. Але малоймовірно, що в Франції хтось з них візьме це ризик. Якщо він візьме мою сторону, він також потрапить у чорний список наукової спільноти Франції і втратить доступ до своїх джерел інформації (або, можливо, до джерел дезінформації).
Не має значення. Коли двері, що ведуть на вулицю, заперто, треба використовувати задні двері. Researchgate, крім того, не є платформою для маргіналів: більше 10 000 дослідників там публікують свої роботи. Цікавий читач може переглянути всі наші роботи, які встановлюють рекорди читання.
Шукайте J.P. Petit & G. D'Agostini у Google Scholar: три сторінки.
Боротьба за публікації триває, із своїми абсурдними сторонами. Але треба зрозуміти, що система страждає від перенавантаження. Журнали, як Nature або Science, отримують сотні статей на день. Це повністю неприйнятно. І навіть у журналах, де нам вдалося опублікувати статті — Astrophysics and Space Science та Modern Physics Letters A — їм доводиться обробляти тисячу статей на рік.
Серед наших останніх неприємностей — відхилення роботи, яку ми вважали безперечно прийнятною, оскільки це була лише чисельна апроксимація моделі, опублікованої 29 вересня 2014 року у Astrophysics and Space Science. Нижче — як розрахунки відповідають 740 точкам вимірювань щодо прискорення наднових типу IA:
Модель Жан-П’єра Петі та Жильє д’Агостіні, порівняна з спостереженнями
(рожеві криві)
Чи добре відповідає? Ні. Один рецензент відхилив її з образливим листом, вважаючи, що це розв’язок рівняння Ейнштейна, тоді як наша модель ґрунтується на двох зв’язаних рівняннях, причому рівняння Ейнштейна є лише наближеним виглядом одного з них. Нас називали "безумцями" (crackpots), а нашу теорію — "безглуздою машинерією" (nonsense machinnery). Ми вважно попросили другу перевірку. Але відповідь була:
— Ми вибачаємося за образи, але відхиляємо.
Інший журнал відхилив статтю, засновану на теорії динамічних груп, що показує, що темна матерія та темна енергія є просто негативною масою. Але цього разу, вражені тим, що їм було надіслано, 16 рецензентів заявили, що вони є... некваліфікованими.
Чому така складність з публікацією? Тому що багато галузей науки занурені в забуття. У космології можна сказати, що математичні інструменти, виключно геометричні, які ми використовуємо, датуються... 30-ми роками. Крім того, який теоретичний фізик відчуває себе зручно в Теорії динамічних груп (див. книгу Ж.М. Суріау 1970 року, на сайті, який створив разом із сином Жеромом). Сьогод