Конференція COSMO 17, Париж, серпень 2017 року, звіт
2 вересня 2017 року
Я повернувся з конференції COSMO 17, яка відбувалася у Парижі з 28 серпня по 1 вересня 2017 року в університеті Париж Дидерот, організованої лабораторією APC, Астро-частинки і Космологія. Я уявляю собі, що інтернет-користувачі задають собі питання: "ну, які були реакції?"
Все відбувалося так, як у Франкфурті. Навіть можна сказати: було гірше.
Спочатку потрібно, щоб інтернет-користувачі зрозуміли, що означає участь у конференції, представляючи плакат. Це подія-підсумок. Нічого спільного з усними доповідями, у залі, єдиними, після яких люди можуть "реагувати", або просто хочуть реагувати.
Було 193 учасників із 24 країн, але здається, що паризькі дослідники утворили більшу групу. Були люди, які сиділи на сходах амфітеатру, заповненого до останньої місця. Я розповім про ці виступи далі, деталізуючи. Але потрібно описати те, що, здається, стали міжнародні конференції, принаймні в цій спеціальності, сьогодні. Доповідачі роблять свої презентації, тривалі 30-40 хвилин, ілюструючи їх зображеннями на екрані.
У залі половина присутніх, а іноді дві третини, мають телефони на колінах. Що вони роблять? Коли кидаєш погляд на їхні екрани, це нічого спільного з доповіддю, на яку вони, здається, мають бути. Оскільки є доступ до Інтернету, можна читати листи, отримувати та надсилати електронні листи під час доповідей. Я особисто сидів поруч з молодою росіянкою, яка працює в Німеччині, у Бонні, і протягом усіх сесій її очі були приклеєні до тексту на кирилиці на маленькій планшетній панелі, не звертаючи жодної уваги на доповіді. Вона не вагалася, щоб сказати мені, що це читання ... роману!
У багатьох сесіях я би сказав, що менше половини присутніх слухають. І так було в Франкфурті. Коли доповідь закінчується, головуючий дякує доповідачеві, і зала вибухає в аплодисменти. Я вже помітив цей феномен у Франкфурті. Але раніше, коли я мав можливість взяти участь у конференції, я ніколи не бачив цього. Можна чітко відрізнити "звичайні" аплодисменти від того, що я бачив. Це майже "стоячі аплодисменти". Ніби глядачі хочуть вибачитися за свою відсутність уваги або підтвердити зміст, як правило, повністю порожній, особливо коли йдеться про теоретичні доповіді.
Але тоді, чому такі конференції? Для більшості це зводиться до того, що учасники можуть згадати про участь у міжнародній події у звіті про діяльність. Великі дослідники також можуть зустрітися, представити розвиток своїх потужних спостережних засобів, де ми не відчуваємо різницю в десять мільйонів доларів, далеко не так. Так, спостереження відбуваються чудово. Технічні засоби дозволяють збирати все більш точні дані, робити справжні відкриття, як, наприклад, відкриття "Великого відштовхувача" у січні 2017 року.
Ця відсутність уваги під час доповідей може здаватися шокуючою. Але в цій теоретичній галузі немає єдності. Спеціаліст з правої руки нічого не розуміє в тому, що розповідає спеціаліст з лівої руки. Ми просто п'янимося від слів.
На цій конференції я не знайшов ні Тібоду Дамура, ні Франсуази Комбес, ні Орелієна Барра, ні Ріасуело, ні навіть Марка Лашіза-Рея, який, проте, є частиною лабораторії, що організувала конференцію, APC (Астро-частинки і Космологія).
Я провів підрахунок участі, у порядку спадання:
Японці: 32 (...)
Американці: 31
Французи: 27
Англійці: 27
Корейці: 12
Німці: 10
Голландці: 9
Іспанці: 8
Канадці: 8
Швейцарці: 6
Поляки: 5
Чилійці: 4
Мексиканці: 4
Португальці: 2
Естонці: 2
Бразильці: 2
Фінлянди: 2
Італійці: 2
Іранці: 2
Китайці: 1
Індійці: 1
Шведи: 1
Ізраїльці: 1
Об'єднані Арабські Емірати: 1
Загалом 192 учасники з 24 країн! Це щорічна міжнародна конференція з космології.
Минуло: жодної присутності французьких наукових журналістів. Якщо вони згадають про цю подію, то лише за свідченнями другої руки. Я звернувся до чотирьох журналістів з Ciel et Espace, жоден не прийшов.
Я представив два плакати у визначений день, у вівторок. Але не варто очікувати на реакцію, крім простої цікавості щодо чогось такої величезної: пропонувати замінити рівняння Ейнштейна двома зв'язаними рівняннями поля. На другому плакаті я представив свою модель, яка є альтернативою моделі чорної діри: нейтронні зірки, які віддаляють всю надлишкову масу, яку їм надсилає супутникова зірка. Тема, яку я присвячу цілій відеозаписі.
Я пропускаю розмови з молодими дослідниками з Канади, Японії і т.д. ... передаючи слабку цікавість, нічого більшого.
Понеділок:
Сесія починається з доповіді про темну енергію італійського дослідника, який працює в лабораторії астрофізики CEA-Saclay, Філіппо Верніцці. Ви легко знайдете його біографію на Google Scholar. Це архетип сучасного теоретичного фізика. Скалярні поля, квінтесенція, квантована гравітація і т.д. У своїй доповіді, що зосереджена на темній енергії, він говорить про "призраки" (фантоми), "масивну гравітацію", "квінтесенцію", "k-квінтесенцію" та "скалярно-тензорну теорію". Я вперше дізнався про слово Symmetron (...). Він закінчує: "щось відсутнє в нашій схемі". Звісно ....
Філіппо Верніцці, теоретик темної енергії
Відділ астрофізики CEA-Saclay
Я підходжу до нього на перерві. Він зустрічає мене з очевидним незадоволенням. Після того, як я згадав основні моменти моєї діяльності (але він явно не слухає), я продовжую, цитуючи те, що може мати вплив на його галузь, квантову механіку:
- Зараз прискорення Всесвіту передбачає, що в квантовій фізиці потрібно враховувати стан з негативною енергією. Ви згодні? Ви сказали це під час своєї доповіді (перед усім конгресом, а не в малій групі, у менших залах, в післяобідній сесії), це прискорення Всесвіту передбачає негативний тиск, отже, стан з негативною енергією.
Він зіщулився. Я продовжую:
-
Тиск — це також густина енергії на одиницю об'єму.
-
Ні, ні! заперечує він, тиск — це сила на одиницю площі. Це нічого спільного. Навіть при негативному тиску енергія додатна (? ...)
-
Мені дуже шкода, але ви помиляєтеся. Якщо ви хочете розглядати це питання тиску як сили на одиницю площі, давайте. Це тема, яку я добре знаю, оскільки я багато займався кінетичною теорією газів. Помістіть стінку в цьому рідкому середовищі. Вона буде піддаватися ударам від частинок, що падають. Ці частинки передадуть стінці частину їхнього імпульсу, що відповідає компоненті їхньої швидкості, перпендикулярній стінці. Ви згодні?
-
Так ...
-
Цей імпульс — це mV. Отже, рідина, що зіткнулася зі стінкою, якщо має негативний тиск, не відштовхує цю стінку, а притягує її. Якщо ми виходячи з негативного тиску, це означає, що ці зіткнення виконуються частинками, що мають негативний імпульс, отже, масу з негативним знаком. Тоді, оскільки E = mc², енергія цих частинок також негативна. Ви згодні?
-
Так ... так ... не злийся. Добре, ця енергія негативна, ви маєте рацію. Я з цим врахую.
-
Це не все. Коли ви згадуєте проблеми нестабільності цих станів з негативною енергією, ви думаєте про випромінювання енергії за допомогою фотонів з додатньою енергією. Але ці частинки з негативною масою і енергією випромінюють фотони з негативною енергією. І це ваша квантово-полева теорія не вміє це враховувати.
-
Так ... так ... дуже добре ... я врахую це, обіцяю.
Засмучений, він одразу повернувся і пішов.
Він явно посміявся з мене, відмовившись від будь-якої дискусії. Я нічого не міг витягнути. Очевидно, ці люди уникатимуть будь-якої дискусії.
Ми повертаємося до амфітеатру. Наступна доповідь: Роберт Брандбергер (Університет МакГілла, Канада) говорить. Назва його доповіді "Оновлення про буцім-бум і емерджентну космологію". Це модні ідеї сьогодні. Він себе представляє як "чоловіка струн". Усе це, модні слова, "світ з відбиттям", "квантова гравітація", "газ струн" (...), "температура Гадерна" (це температура, за якої гадрони більше не можуть існувати. Вона встановлена на 10^30 градусів К. Навіть читається, що деякі вважають цю температуру "непереборною").
Брандбергер згадує інфляцію як єдину теорію, що дозволяє вирішити парадокс горизонту ("немає альтернативи теорії інфляції").
Після його доповіді я відкриваю слово.
- Як альтернатива, що ви думаєте про модель зі змінними сталими, зокрема про змінну швидкість світла, як конкурент теорії інфляції. Я опублікував статті з цієї теми ще в 1988 і 1995 роках, і пропоную спільну зміну всіх рівнянь фізики ....
Брандбергер одразу відступає і вказує на молодого канадського дослідника, який також працював у цьому напрямку.
- Ви краще поспілкуєтеся з цим дослідником, ніж зі мною.
Кінець дискусії. Насправді Брандбергер має чіткі думки. Аксіони, газ струн, квантована гравітація — це серйозно. Змінна швидкість світла? Яка дурниця! Нехай божевільні розмовляють між собою
Пізніше я мав розмову з цим молодим канадцем, який, втім, був дуже симпатичним, і він сказав мені:
- Я подивився на ваш плакат і розмовляв про це з колегами. Це здається цікавим. Але, щодо моделі зі змінною швидкістю світла, ви знаєте, я не зробив нічого, ви знаєте. Нічого спільного з вашою роботою в цій галузі.
Кінець ранку, доповідь Еріка Верлінде про "Емерджентну гравітацію". Це не огляд емпіричних способів модифікації гравітації, як це робить ізраїльський Мілгром, а дуже складна теорія, яка робить гравітацію "емерджентною" властивістю. Цитую ключову фразу:
"Використовуючи заплутаність у кодовому підпросторі (...) ми можемо відтворити дивовижне поведінку області дуальності" (...)
"
Використовуючи заплутаність у кодовому підпросторі ми можемо відтворити дивовижну поведінку, яку спостер