Втомленість і сплутаність
26 жовтня 2017 року
Інтернет заповнений попередженнями про так звані «хижі конференції».
Як це відбувається? Ось одного дня ви отримуєте листа, що висловлює високу оцінку (див. нижче), у якому згадуються ваші роботи, ваші останні доповіді. Вам пропонують взяти участь у конференції, що виглядає досить серйозною. І, щоб усе було ще цікавіше, «організатори» одразу пропонують вам усну доповідь, а не тільки стендову презентацію.
Ось сторінка конференції та відповідна адреса:
Подія «академічно сертифікована». Ніколи не бачив такої вказівки. Більше досліджень на академічних сайтах, що перелічують наукові заходи. Ця конференція не згадується.
Більше поглядів на наукову програму.
Значення прикметника «спроба»: тимчасове, лише інформаційне. Що ми бачимо, коли досліджуємо цю сторінку? Нескінченний список імен і назв доповідей.
У цьому хаосі імен я помічаю ім'я колеги — головного дослідника першої класи у CNRS, засновника лабораторії CNRS, що займається космологічними теоріями. Я надсилаю йому листа, запитуючи, чи підтверджує він, що він був запрошений взяти участь у цій конференції. Відповідь прийде через кілька днів. Він нічого не знає...
Тим не менш, я відповідаю на листа, надісланого певною Preity Sae. Це ім'я вказує на те, що це індійка.
Лист:
— Ви — людина з досвідом у цій галузі, здатна надати вагому доповідь, здатну викликати ентузіазм у молодих умах, одночасно знижуючи бар'єри в цій галузі, що підтверджується вашими дослідженнями. Ми вважаємо, що ваша доповідь надасть цій конференції важливий розмір.
У відповідь я запитую у єдиного контакту, чи можливо отримати доступ до матеріалів першої конференції, що відбулася в минулому році, у грудні 2016 року в Далласі.
Немає відповіді.
Я запитую, чи підтверджено, що мій французький колега (я згадую його ім'я) буде присутній на цьому заході.
Немає відповіді, але його ім'я зникає зі списку...
Вартість участі в цій конференції — мінімум 1000 доларів. Місце проведення — здається, якийсь торговий центр. Відсутність академічного середовища.
Я виявляю ім'я Вайнберга у списку наукового комітету.
Щоб усе було ясно, я пишу Preity Sae, що спонсори розглядають можливість фінансування моєї поїздки туди, але ці люди хотіли б отримати копію листа або повідомлення, надісланого Стівеном Вайнбергом, у якому він підтверджує свою участь у комітеті підтримки цього заходу.
І ось, здивування — вона відповідає, надсилаючи мені копію листа Стівена Вайнберга:
Тепер я не знаю, що думати...
Але щодо цієї конференції, хоча я мав би змогу забезпечити участь за рахунок грошей, які мені надіслали інтернет-користувачі, це питання більше не виникає. Моя дружина виявила двома тижнями раніше серйозну проблему зі здоров'ям, яку потрібно буде вирішувати, і це змусить мене залишатися вдома на наступні місяці.
Я щойно встановив п'яту частину відео JANUS 22, яка вимагала місяця повної роботи. Вона супроводжується pdf-файлом з 85 сторінок, де наведені деталі обчислень, доступні читачам з вищим математичним рівнем.
Що виражає така діяльність?
Останні 40 років мої дослідження були зосереджені на питанні можливості міжзоряних подорожей із незмінним наслідком — явищі НЛО. Але в науковій спільноті (міжнародній) ця тема одразу відкидається, як повністю заборонена. Питання навіть не виникає. Я думаю про останню відео, де Етьєн Клайн інтерв'ює чоловіка з CNES, який розглядає питання існування іншої життєвої форми з точки зору впливу цього питання на теологічний рівень. І Етьєн Клайн відразу каже, що це лише філософське питання, оскільки ми добре знаємо, що такі подорожі неможливі (...).
Для мене така позиція — це виключно ідеологічна, а не наукова.
Зазвичай кажуть, що такі подорожі через обмеження, накладені теорією відносності, вимагають тривалості, непридатної для людського життя. Але модель Janus кардинально змінює ситуацію. Вона пропонує модель, у якій універсум є «біметричним», що можна сформулювати як «гіперповерхня простору-часу має обличчя і зворотний бік, і на цих двох сторонах простір, час і швидкість вимірюються по-різному». І на зворотному боці, де рухаються маси з від'ємним знаком і частинки з від'ємною енергією, швидкість світла в десять разів більша, а відстані в сто разів коротші. Виграш у часі — тисяча разів. Отже, можливість подорожі, якщо знайти спосіб змінити масу транспортного засобу та його пасажирів.
Ось що блокує все, викликає глухоту в науковій спільноті, через що протягом багатьох років всі мої спроби подати доповіді на семінарах або зустрітися з науковими особистостями завжди закінчуються мовчанням, незважаючи на те, що ці роботи були опубліковані у високорівневих журналах.
Це неприйнятно, шокуюче, але так воно є. Що ж означала ця довга серія відео? Спосіб звернення до аудиторії з... непрофесіоналів, навіть ненауковців, оскільки наукова спільнота відмовляється бачити це питання і обговорювати його.
Завдання було складним, оскільки ідеї, які треба було реалізувати, були численними і складними, головним чином геометричного характеру. Виявляється, це підтверджується — навіть самі науковці та спеціалісти з космології мають такий самий рівень просторової інтуїції, як і звичайна людина, щоб зрозуміти ці концепції простору, пов'язані структурою «шийки». Парадоксально, серед загального населення є люди без наукової освіти, які навпаки досить зручно відчувають ці геометричні образи. Використовуючи свої якості художника та педагогічні здібності, я зробив усе можливе, щоб зробити ці ідеї доступними для максимально широкого кола людей. Здається, це вдалося.
Виявляється, ключові елементи моїх досліджень доступні кожному, хто знає, що таке експоненціальна функція, логарифм, синус і косинус, похідна. Важливою частиною системи є цей прикріплений pdf. У ньому, через пояснення та витяги з чудової книги Адлера Шіффера і Базіна «Вступ до загальної теорії відносності», McGraw Hill 1967, класики жанру, які не можна піддавати сумніву, показано, як космологи збилися з шляху, обравши неправильну інтерпретацію розв'язку, знайденого німецьким ученим Карлом Шварцшильдом у 1916 році.
Навпаки, мої підходи міцно підкріплені. Компетентні читачі мають у своєму розпорядженні все, що дозволить їм утворити власну думку. Яка думка у спеціалістів? Ми чекаємо. Наразі це досі глибоке мовчання.
Як може змінитися ця ситуація? Я не знаю. Я складу останнє відео серії, 23-е, яке фактично буде присвячене можливості міжзоряних подорожей. Я вважаю, що спеціалісти, а навіть науковці загалом, продовжуватимуть реагувати мовчанням. Не говорячи вже про науково-популяризаційні органи чи різні конференції, такі як «вівторки науки», де ведуча продовжуватиме співати: «ми раді сьогодні вітати...». Усі пропозиції, які я робив до журналів, телепередач тощо, залишилися без відповіді, і на мою думку, залишаться.
Доки це триває, завдяки грошима, які мені надіслали користувачі інтернету, я платжу (400 євро за кожні 25 хвилин) людям, що перекладають фрази англійською мовою і вставляють субтитри у відео. Залишається ще 17 таких відео, які потрібно оснастити. Це може дати кращий відгук у країнах, крім Франції. Я навіть думаю створити версії з моїм власним дублюванням, тобто читати вголос англійські субтитри.
Чи матиме це вплив? Я не впевнений. Блокада, як і раніше, має міжнародний масштаб.
Тим не менш, у віці 80 років я витратив 10 місяців на створення цих відео, працюючи щодня, по 13 годин на день, створивши 1800 ілюстрацій, працюючи кожного ранку з 6 години, іноді ще раніше. І все це — самотужки. Щоб працювати зі мною, треба бути не просто «дослідником», а «відкривачем».
Але, як сказав де Голль, «дослідників є, але відкривачів — шукають». Коли я кажу:
— Потрібно знайти алгоритм, який дозволить побудувати числовий розв'язок на основі цих двох нелінійних диференціальних рівнянь, щоб можна було завершити першу модель галактики як системи точкових мас, що самозгіріються, що керується парою рівнянь Власова — рівняння Пуассона. І
І тут нічого не виходить. Тут не йдеться про застосування чогось існуючого, а про створення чогось нового, непередбаченого.
Я це зроблю. Я знайду. А поки що ці інші дослідження застопорилися два роки тому, хоча джекпот був на відстані витягнутої руки, я в цьому переконаний. Досить просто вирішити останню проблему.
Оскільки користувачі інтернету надіслали мені гроші, я продовжу свої зусилля, намагаючись представити доповіді, обов'язково усні, на міжнародних конференціях. Дві конференції цього літа були дуже важкими. Дивіться мої звіти про конференцію у Франкфурті та про конференцію у Парижі. І знову виникає питання відсутності знайомства учасників з тим, що їм демонструється. Навіть у найкращому випадку, що можна очікувати після 20-хвилинної доповіді в залі?
Відео також звернені до цих людей, і, можливо, колись я почуємо фразу: «я подивився ваші відео, прочитав ваші статті, і у мене є питання до вас...». Але потрібен час, щоб це повідомлення поширилося.
Також треба знати одну річ, як зазначив молодий італійський дослідник на конференції у Франкфурті в липні 2017 року:
— Як ви хочете, щоб дослідники не оберталися від вас спинами? Ваші роботи повністю знищують їхні.
Так, виходить зі сцени темна енергія, модель збігу, інфляція, центральні сингулярності, чорні діри, скалярні поля, квінтесенція, суперструни, модифікована гравітація тощо... Велика програма!
Тому я втомлений і сплутаний. Особливо тому, що ця ситуація триває вже чотири десятиліття. У 70-80-х роках я відкрив фантастичне дослідницьке поле, створивши третю механіку рідин. Після субзвукової, надзвукової, галузь управління надзвуковими потоками за допомогою МГД. Було також, повністю доведене експериментально, поле потоків, де турбулентність також знищувалася електромагнітними силами.
Що сталося?
Нічого, абсолютно нічого. Ніхто (серед великих рішень у навчанні та дослідженнях) не відчув важливості цього прориву. Я вкінці