Запит на право відповіді, адресований ЦЕА
після публікації тексту, що порушує мою репутацію
23 січня 2012 року
29 березня 2012 року: відповіді немає
17 листопада 2011 року ЦЕА опублікував на своєму сайті текст, який кваліфікує мої роботи як інтелектуальну недобросовісність. Ось цей текст повністю, 4625 слів, 30 000 символів:
Відповідь на статтю «ITER: Хроніка передбаченої катастрофи» м-ра Жан-П'єра П'єта, опубліковану 12 листопада 2011 року у журналі Nexus, підготовлену Комісаріатом з атомної енергії та альтернативних енергій. 17 листопада 2011 року.
Вступ
Аргументація, розгорнута в статті м-ра Ж.П. П'єта, члена французької антиядерної організації «Вийти з атомної енергії», що спрямована на знищення проекту ITER шляхом розпалювання безпідставних страхів, побудована на виписках, вилучених із контексту, з дисертації, що була недавно підготовлена в Інституті досліджень з магнітного зв'язку плазми ЦЕА та захищена в листопаді 2010 року у докторській школі Політехнічної школи щодо конкретного питання про явища розривів, що можуть виникати під час роботи ITER.
Розрив — відоме явище, що виникає в плазмі токамака. Завантажена великою енергією, вона призводить до порушення магнітного утримання і проявляється у вигляді сильного електричного розряду, що впливає на стінки вакуумної камери, що створює ризик її пошкодження.
Ця висока якість дисертації ґрунтується на 50 роках роботи міжнародної наукової спільноти з кількох тисяч професіоналів по всьому світу, що є визнаною основою наукової дискусії, що ведеться зараз щодо цього питання.
Існує величезна література з цієї теми, зокрема у статтях, що регулярно публікуються у журналі «Nuclear Fusion». Вони є офіційною та публічною фізичною основою проектування ITER.
Звертаючи увагу на те, що стаття м-ра Ж.П. П'єта вибирає лише виписки, вибрані з метою підкреслити увагу наукової спільноти до явищ розривів, можна зробити висновок про явну бажання полеміки та зловмисність м-ра Ж.П. П'єта, а не про якісну наукову роботу, проведеної в конструктивному критичному духу, спрямованої на розвиток питання.
Ми сумуємо, що наукові інформації, опубліковані у відомих міжнародних журналах, їх автори, а також читачі статті, піддаються маніпуляціям з політичною метою, що відходить від науки та прогресу знань.
Таким інтелектуально недобросовісним поведінкою
м-р Ж.П. П'єт сам виключає себе з дискусії, будь то наукової чи суспільної.
Цей документ має на меті відповісти на найбільш грубі неточності аналізу м-ра Ж.П. П'єта, як з наукової, так і з точки зору незнання загального контексту досліджень, а також надати читачеві основні ключі для розуміння цього контексту та точної ролі, яку має ITER у дослідженнях з магнітної фузії на наступні десятиліття.
Аналіз критики м-ра Ж.П. П'єта.
Головна аргументація м-ра Ж.П. П'єта полягає в тому, що ITER не зможе витримати розриви, які відповідають швидкому зупиненню плазми. Проаналізуємо критичні зауваження, зроблені в статті (цитати зі статті — курсивом).
С. 91, «
З цього читання випливає, що магнітне утримання плазми та фізика токамаків, дуже складні, взагалі не контролюються теоретиками. Жодна модель поведінки плазми в цих машинах не є відповідною, в тому сенсі, що навіть із найпотужнішими суперкомп'ютерами у світі буде неможливо керувати проблемою, що включає 10
20
до 10
22
електрично заряджених частинок, що взаємодіють між собою
».
Ці висловлювання дивні з боку того, хто претендує бути «відомим спеціалістом з фізики плазми». Прикладів теорій і моделей, які добре працюють на великій кількості частинок, не вистачає. Виявляється, магнітогідродинаміка (МГД) — це наука, що дозволяє описати динаміку плазми або провідного рідини, що містить дуже велику кількість частинок. Сучасні обчислювальні можливості дозволяють навіть проводити моделювання у натуральну величину. За винятком того, щоб підіймати питання щодо власних робіт наукової спільноти, до якої м-р Ж.П. П'єт належав більше 20 років тому, він не може серйозно стверджувати, що неможливо моделювати динамічну систему з великою кількістю частинок.
Однак, ніхто ніколи не стверджував, що токамаки повинні бути розроблені на основі чисельного моделювання. На практиці технічні характеристики токамаків щодо їх стійкості до розривів ґрунтуються на «законах», які називаються «інженерними законами», що стосуються енергії та часових характеристик, що виникають у цьому процесі. Значення, вибрані для ITER, були підтверджені експериментами, проведеними на великих кількостях токамаків протягом більш ніж півстоліття. Чисельне моделювання розривів з'явилося лише недавно, зокрема в дисертації м-ра К. Рю, на яку м-р Ж.П. П'єт надає велику увагу.
Фактично результати дуже обіцяючі, хоча їх точність ще можна покращити. Повинно бути наголошено, що ці моделювання є додатковим уточненням розуміння плазми токамаків, а не основою проектування ITER, яке було підтверджено давно «інженерними законами», згаданими раніше.
С. 91: «
Усі токамаки світу, включаючи Tore Supra та JET, стали непідконтрольними через дуже різноманітні причини
».
Це твердження очевидно помилкове і зовсім брехливе: Tore Supra та JET працюють задовільно і безпечно з 1988 та 1983 років відповідно, тобто більше 20 років для Tore Supra та майже 30 років для JET. Розриви регулярно виникають у цих двох машинах (як і у всіх інших), але вони ніколи не призводили до знищення або втрати утримання токсичних продуктів, як це фантазіює сценарій м-ра П'єта. 30 років без серйозних подій — це зовсім не те, що можна називати «непідконтрольним»!
С. 92: «
розриви… створюють сили, що можуть деформувати структури стінок, як солом'яну соломинку
»
Елементи першої стінки та конструкції токамаків, зокрема ITER, безумовно розроблені для витримання сил, що виникають під час розривів, навіть найбільш потужних, що можуть бути уявлені. Ці елементи розташовані так, щоб мінімізувати електричні струми, що протікають під час розриву, тим самим обмежуючи сили розтягу, які вони можуть витримувати. Крім того, у разі екстремальних ситуацій, що призводять до поверхневих пошкоджень цих елементів,
вони розроблені для заміни.
Фотографія, наведена в статті та взята з дисертації (пошкоджений елемент Tore Supra під впливом розриву), є прикладом: це «гвіздок» (елемент першої стінки), викривлений на Tore Supra під впливом розриву: він був замінений, шляхи струмів були виправлені, і Tore Supra працював повністю нормально далі!
Звичайно, під час поступового введення в експлуатацію ITER, такі ситуації будуть виникати, і виявлені недоліки будуть виправлені, як це відбувається в будь-якій промисловій або науковій установці на початковому етапі її роботи (див. ситуацію в ЦЕРН у 2009 році). Звичайно, машина буде тестуватися при менших струмах, ніж номінальне значення, щоб мінімізувати потенційні пошкодження під час цього етапу налагодження.
С. 93: «
блискавки, що виникають в них, неодмінно досягнуть 15 мільйонів ампер (150 мільйонів ампер у його наступнику DEMO). Така потужність викличе пробірку вакуумної камери. Шар берилію... буде випарений і розсієний, разом з матеріалом, з якого він складається, і з тритієм; радіотоксичним, що міститься в камері
»
Це твердження подвоєно помилкове. Припустимо, що в екстремальній ситуації вакуумна камера ITER буде пробита через розрив, не буде викидання берилію або тритію за межі установки: вакуумна камера оточена рядом бар’єрів утримання, які не будуть вплинуті розривами. Крім того, DEMO, звичайно, не працюватиме при 150 МА, а при струмах порядку струмів ITER (15-20 МА). Надмірні та безпідставні екстраполяції м-ра П'єта демонструють його глибоке незнання фізики та технології токамаків.
С. 93: «
сили Лапласа, що вимірюються у тисячах тонн, можуть деформувати структури машини, вимагаючи їх заміни, або навіть повного перебудови установки
»
Вимірювання сил у тоннах — це більш ніж дивно з боку людини, яка претендує бути фізиком.
Сила вимірюється в ньютонах, а маса — у грамах або тоннах. Сили Лапласа, що виникають у ITER, оцінюються на рівні мільярдів ньютонів. Елементи конструкції ITER розроблені для витримання сил у мільярди ньютонів — тому їх заміна взагалі не потрібна. JET витримує розриви, що викликають сили у мільярди ньютонів, протягом 30 років. Установка розроблена для витримання таких сил без деформації.
С. 94: «
немає жодного способу екстраполювати та використовувати існуючі дані... ці події, неодмінні під час впровадження, можуть призвести до знищення ITER вже під час перших тестів
»
Ці безпідставні твердження помилкові. Існують дійсно засоби та дуже надійні програми для оцінки струмів «хало», пов'язаних з розривом, рівня асиметрії цих струмів у тороїдальному напрямку, а також сил, що діють на вакуумну камеру. Ця оцінка підсилюється на основі бази даних («База даних розривів ITER»), яка живиться спостереженнями на великих кількостях токамаків різних розмірів. Як уже згадувалося, існують також чисельні МГД-симуляції, що стають все більш точними, що дозволяють незалежно оцінити тонку природу розривів, але вони не використовувалися для проектування ITER, оскільки рішення були прийняті раніше, ніж розроблялися ці методи симуляції. Тепер вони використовуються для глибшого розуміння, перевірки та допомоги у визначенні тестів запуску, майбутніх експериментів та експлуатації їх результатів. Нагадаємо, що тести запуску ITER будуть проводитися при зменшених струмах плазми (як і для будь-якої іншої машини) з поступовим збільшенням потужності, і тому вони будуть безпечними для цілісності машини.
С. 94: «
сподіватися коли-небудь запустити токамак без розриву, так само нелогічно, як уявляти Сонце без сонячних вибухів, погоду без вітру чи хмар, котел, наповнений водою, без вихорів
»
Токамак може працювати без ризику розриву, якщо плазма стабільна щодо МГД-режимів. Фактично, це нормаль