Англійська версія
Презентація UFO-science
6 травня 2010 року
Вступ
Явище НЛО спостерігається на Землі більше півстоліття. Перш ніж коротко і стисло описати діяльність нашої групи UFO-science, ми хочемо зробити нагадування про різні аспекти цього явища та згадати про його вплив на нашу суспільність.
Вплив був, скажемо, практично нульовим, принаймні в тих сферах суспільства, до яких ми маємо доступ. Щодо вигод, які могли б отримати військові з розвинених країн, це інша справа, але це інша тема. Повернемося до питання впливу. Неймовірно, що явище, яке спричинило сотні тисяч спостережень, серед яких деякі мають високий рівень достовірності, практично не викликало жодної реакції в політичних, наукових, військових (в тих сферах, які нам доступні) та релігійних, філософських колах.
Таке явище, що є настільки універсальним по всій планеті, стало новою частиною земного фольклору. У своїй безмежній більшості міжнародне наукове співтовариство, незалежно від галузі, з відчайдушним піднесенням заперечує будь-яку реальність цього явища, в найбільш нерозумний спосіб. Типова позиція може бути зведена до наступного твердження:
- Чому ви хочете, щоб я приділив увагу явищу, яке не має жодного підґрунтя?
Завдяки відсутності серйозних наукових досліджень, проведених компетентними науковцями, тема залишається лише на руках розслідувачів, і єдиним матеріалом, який вони можуть надати, є сукупність свідчень очевидців або фотографії та відео, які завжди підлягають сумніву.
Франція утворила службу, засновану в 1977 році, яка протягом більш ніж трьох десятиліть мала різні назви: GEPAN (Група дослідження нерозпіділених аерокосмічних явищ), SEPRA (Служба експертизи явищ атмосферних входів) і, нарешті, у 2005 році GEIPAN (Група дослідження та інформації про нерозпіділені аерокосмічні явища). Але ця служба продовжує обмежувати свою діяльність збором свідчень та дослідженнями на місцях, наголошуючи, що проведення наукових досліджень не входить у її місію (вже більше 33 років). Ні в цьому органі (військовому, аналогічному американській Національній гвардії), ні в самій службі (зараз обмежена двома особами: інженером та секретарем) ніхто не має та ніколи не мав мінімальної наукової кваліфікації для вирішення цих питань, і нічого не вказує на те, що ситуація може змінитися.
Чому справи розвивалися саме так?
Відповідь насправді дуже проста. За явищем НЛО стояє дуже неприємна гіпотеза про вторгнення відвідувачів з інших систем, ніж наша. Протягом десятиліть науковці висловлювали геоцентричний скептицизм, віддаючи перевагу гіпотезі, що життя могло виникнути та організуватися лише на Землі. Багато астрономів навіть сумнівалися, чи існують інші планетні системи, окрім нашої. Але на сьогодні спостереження виявили існування того, що тепер називають екзопланетами, кількість яких тепер (травень 2010 року) перевищує чотири сотні. Ці виявлення відповідають системам, що знаходяться відносно близько від нас, тому найбільш схильні астрономи та астрофізики змушені визнати, що Всесвіт містить кількість планет, здатних підтримувати життя, що перевищує уявлення.
Спостереження вказують на те, що відомий Всесвіт містить сто мільярдів галактик, кожна з яких складається з сотень мільярдів зірок, і в яких можливо виявлено мільйон планет, здатних підтримувати організоване життя.
Це поступове, але необхідне зіткнення має очевидні релігійні наслідки для всіх релігійних напрямків, що претендують на універсальність. Якщо багато науковців, як, наприклад, Стівен Хокінг, врешті-решт висловлюють висновок, що організоване життя необхідно існує у Всесвіті, але не на Землі, вони поспішають зменшити свої слова, додаючи «що це життя, ймовірно, обмежене дуже примітивним стадією», що є фантастично абсурдним.
Ніколи раніше ідея про те, що Земля може бути відвідана інопланетянами, не була таким абсолютним табу. У світі науки тема НЛО є предметом того самого заборони. 16 та 17 жовтня 2010 року ми будемо брати участь у міжнародному конгресі, темою якого є «Астрономія - Космос - НЛО». Тож було б логічно сподіватися, що в цих зустрічах будуть брати участь астрономи. У цьому напрямку організатор звернувся до професіоналів цієї галузі, бажаючи отримати їхню співпрацю. Їх відповідь була:
- Добре, але лише за умови, що ви видалите всі посилання на тему НЛО.
Немає кращого способу висловити табу, яке накладається на цю тему після більш ніж півстоліття. Пояснення полягає в надзвичайно дестабілізуючому характері цієї ідеї про відвідини, яка автоматично передбачає величезну наукову та технічну перевагу. Ця проста ідея, що руйнує наш фундаментальний геоцентризм, ставить під сумнів усе: наші сучасні наукові знання (за якими такі подорожі фізично неможливі) та наші релігійні переконання.
Любая форма мислення — це лише
система організованих переконань.
Науковий підхід, поданий з цієї точки зору, структурований як релігія. Слово «релігія» походить від латинського слова
religare
, що означає «з'єднувати». Суспільства зціплені спільною уявленням про світ, незалежно від того, чи йдеться про релігії, науку чи віру в переваги певної соціальної або (/та) політичної, економічної системи. Піднімати це під сумнів означає видалити цемент, що тримає споруду.
Невідомо, але людина повністю усвідомлює небезпеку, пов'язану з найбільш дестабілізуючим контактом, який мав місце в історії людства. У процесі історії різні цивілізації раптово опинилися в контакті, як, наприклад, племена доіспанської Америки з конкістадорами. Цілі соціальні системи руйнувалися. Щодня ми спостерігаємо подібний процес, наприклад, з племенами Амазонії, і відповідний термін — це
етногенід.
Контакт між мешканцями Землі та істотами з іншої планети, з погляду, має передбачуваний етногенідний ризик. Саме тому наші релігійні, наукові, політичні та військові системи, які невідомо, усвідомлюють масштаб цього ризику, демонструють механізми заперечення, що мають характер
психо-соціально-імунологічної реакції
. Це не повинно нас дивувати, а було високо передбачуваним.
Проблема в тому, що цей механізм відкидання працює також серед професіоналів науки, які саме могли б провести плідне дослідження цієї теми. У відсутності такої діяльності продовження збору лише свідчень або накопичення фотографій та відео, як це робить французька служба протягом 33 років, є повністю марною та безплідною діяльністю.
Наукові підходи до явища НЛО
—
Оптичні дані
Явище має різні аспекти. Найвідоміший — це його нічна прояв у вигляді світіння, поведінка якого виключає:
-
Природне явище
-
Використання об'єктів або джерел світла, що відповідають земним технологіям.
Дуже логічний і простий спосіб використання цього сигналу — створення спектральної картинки джерела за допомогою дифракційної решітки.
Решітка дифракції, розміщена перед об'єктивом цифрового пристрою
Такі решітки мають вигляд пластику з тонкими лініями (стандарт — 500 ліній на міліметр). Якщо їх придбати в великій кількості, вартість становить кілька десятків центів євро. Проблема в тому, що їх потрібно поширювати в достатній кількості, щоб спостерігач, який має таке пристрої, мав шанси зіткнутися з явищем. Асоціація UFO-science вирішила надавати такі решітки. Люди, які звертаються до неї, надсилають відповідний відправний матеріал, щоб отримати цей об'єкт поштою. За два роки асоціація розіслала 3000 решіток у 17 країн.
Перегляд сайту асоціації UFO-science
Використання дуже просте. Спостерігачі можуть розмістити таку решітку перед об'єктивом свого цифрового фотоапарата або перед камерою. Зображення джерела тоді перетворюється на послідовність кольорових плям, що утворюють
спектр
. Див. зображення нижче.
Концентроване джерело світла, перетворене на спектр за допомогою дифракційної решітки
У UFO-science ми розглядали можливість інтегрувати решітку в самоклеючу насадку, аналогічну тим, які японці встановлюють на свої фотоапарати, щоб керувати зображеннями.
Дифракційна решітка, встановлена на об'єктив мобільного телефону за допомогою самоклеючої насадки (UFO-science)
Спеціалісти з оптики та спектроскопії здатні аналізувати такі спектри. У UFO-science є люди з такими компетенціями. Спектральний аналіз, якщо виявить наявність речовин, яких немає в атмосфері, дозволить виключити метеорологічну природу явища.
Коли люди спостерігають НЛО, це джерело світла може бути на зображенні змішане з іншими джерелами, що спотворять спектральний аналіз (наприклад, світло вуличних ліхтарів). Спостерігач, зіткнувшись з явищем, здебільшого спробує збільшити. Але, якщо він не має тримача, він має великі шанси втратити об'єкт. Складно уявити, що колись спостерігач матиме одночасно цифровий пристрій або камеру, решітку та тримач.
Інший підхід полягає в автоматизації пошуку спектру НЛО. У UFO-science ми розробили систему, яку назвали UFOcatch.
Система відстеження UFO-catch: ліра наведення
Вона складається з двох елементів.
UFO-catch: схема
Система з об'єктивом типу «риб'яча око» дозволяє спостерігати весь небосхил. Це зображення надсилається в пам'ять комп'ютера. Система робить знімок кожні десяту частину секунди. Пари послідовних зображень надсилаються в пам'ять і порівнюються піксель за пікселем. Таким чином можна виявити будь-яке рухоме джерело (це той же принцип роботи камер спостереження). Система фільтрації втручається, яку можна налаштувати за бажанням і, наприклад, виключити джерела, як зорі-падаючі або фари літаків тощо.
Коли комп'ютерна система, залежно від налаштувань, визначає, що джерело варте відстеження, «ліра» з електроприводом фіксує оптичну систему наведення на це джерело. Відразу вмикається автоматичне збільшення. Перший оптичний елемент записує оптичне з