Лист професору Анрі Брошу
Директор лабораторії зететики у межах факультету
Ніцца Софія Антиполіс
31 травня 2009 року
Шановний професоре,
Оскільки я не отримав відповіді на свій лист від 7 травня 2009 року, я повторю свою пропозицію через мій сайт, сподіваючись, що це повідомлення досягне вас цього разу, і ви зможете відповісти на нього, якимось чином:
Копія мого листа від 7 травня 2009 року (професор Жорж Шарпак був у копії):
Жан-П'єр Петі, доктор фізичних наук, професорові Анрі Брошу, директору Центру зететики університету Ніцца СоФія Антиполіс.
7 травня 2009 року
Шановний колего,
Сподіваюся, що моя незграбність у першому листі вас не образила. Я помітив, що ви стаєте дуже мовчазними. Надіюсь, я нічого не зробив неправильного. Якщо це так, скажіть мені просто. Не дозволяйте виникнути тому, що було б лише прикрою непорозумінням.
Я вже сказав, що шкодую, що переплутав зететику Ніцци СоФія Антиполіс — престижний центр цієї дисципліни — із так званою зететикою нібито "Оbservatoire de Zététique", яка, на мою думку, не має жодного підґрунтя. Ви відповіли, що нічого спільного з цими зететиками не маєте.
Я не зрозумів, коли ви написали: "поки ви там, зверніться до зететичного театру", що цей театр справді існує. Я вважав це жартом. Добре, виправлюся, і додаткові вибачення.
Слід визнати, що для того, хто тільки-но прийшов, поки зететика не набула своїх "аристократичних грамот", свого докторського раду, університетських кваліфікацій, зв'язку з CNRS, Міністерством науки та освіти, своїх наукових журналів із обов'язковими редакційними комітетами, своїх дисертацій, створення посад професорів зететики в університетському середовищі — не так-то просто зрозуміти, де що.
Щоб уникнути таких помилок, розв'язанням було б, якщо ви надасте мені раз і назавжди список місць чи груп, що пропонують справжню зететику. Це дозволить мені уникнути інших, тих, хто займається поганою зететикою. Тут я покладаюся на вас, оскільки вважаю, що ви — засновник і авторитетною особистістю цієї нової та захоплюючої дисципліни.
Не знаю, чи я автор цього висловлювання, яке я включив до одного з моїх книг двадцять років тому:
— Наука, як і будь-яка форма мислення, є організованим системою віри.
Чи заслуговую я, пишучи це, на титул зететика?
Я багато про що подумав. Зететика, яку ви називаєте мистецтвом сумніву, здається мені чудовою методологією. З умовою, що можна сумніватися і в самому сумніві, звичайно. Це й так зрозуміло.
Хоча я вже на пенсії з CNRS, був колись директором досліджень, я хотів би приєднатися до вашого Центру зететики як асоційований дослідник. Я помітив, що у вас є широкий спектр курсів, але немає жодного про НЛО.
Тому я пропоную в рамках ваших діяльності та курсів зететики організувати для університету Ніцца СоФія Антиполіс курс під назвою «науковий підхід до явища НЛО», зміст якого, звичайно, може бути опублікований на сайті Центру зететики під вашим схваленням.
Усі ці дії — у здоровому та критичному руслі.
Якщо хочете, я можу надіслати вам опис змісту цього курсу, який я міг би провести там безкоштовно. Я сам візьму на себе витрати на транспорт і проживання в Ніцці.
Також я дуже хотів би, щоб ви надали мені контакт з іншими університетськими установами, згаданими на вашому сайті, такими як Центр ініціації навчання у вищих навчальних закладах Гренобля, CIES, де теж проводяться курси зететики, і я міг би взяти участь там, якщо це зацікавить їхніх учасників, щоб розширити їхню навчальну програму.
Звичайно, безкоштовно.
Я чекаю з нетерпіння вашої згоди на ці дві точки: приєднання до вашого дослідницького центру та можливості включення моїх курсів у навчальну програму зететики.
Я припускаю, що, оскільки ці питання близькі, ви маєте зв'язок із епістемологами кафедри філософії факультету літературних наук у Ніцці. Я сам протягом десятиліть проводив заняття (був відповідальним за «дисципліну точних наук») у кафедрі філософії факультету літературних наук Альє-ан-Прованс, і зберігав чудові спогади про контакти з «людьми гуманітарних наук», які навчили мене багато чого.
Я повністю погоджуюся з вами, коли ви стверджуєте, що межа між гуманітарними та точними науками не має бути.
Навчаючись разом із такими людьми, як професор Жиль Гастон Гранжер — видатний епістемолог, і його співробітник Філіпп Мінь, я, після зустрічі з професором Суро, математиком, який також викладав у факультеті літературних наук (DEUG MASS: математика для суспільних наук), можу сказати, що зустрів найбільш яскраві розуми та найдужчі знання, які коли-небудь були у вчених.
Я уявляю, що симбіоз між вашим Центром зететики та кафедрою епістемології факультету літературних наук Ніцци існує вже давно, створюючи дуже цінний зв'язок.
Повертаюся до теми НЛО, щодо якої на сьогодні не існує серйозного навчання у методологічному плані в університетському середовищі — прогалини, яку я хотів би заповнити з вашою допомогою.
Досі не проводився жоден конгрес з цієї теми, що відповідав би високим стандартам, тобто де доповіді учасників були б попередньо опубліковані у високоякісних наукових журналах з рецензуванням — застереження, яке, на мою думку, є необхідним, щоб уникнути різноманітних та багатофакторних відхилень.
Справді, слово «уфологія» не має сенсу. Не існує жодного Центру уфології чи Лабораторії уфології, що б відповідало цьому назві. Не існує також журналу з уфології. Уфологія, як самореферентна дисципліна, не існує взагалі.
Якщо немає цього, то я б хотів організувати конгрес із темою: «Чи можна підійти до справи НЛО за допомогою наукової методології? І якщо так — то як?»
Під час нашого телефонного розмови ви зазначили, що не маєте часу на такий проект. Ні часу, ні ресурсів, що я повністю розумію, враховуючи вашу багатофункціональність.
Ось що я пропоную. Одним із місць, де може відбутися такий конгрес, є університет Ніцца СоФія Антиполіс, оскільки обсерваторія Ніцци має багато науковців високого рівня, які можуть бути залучені до цього заходу.
Але університет ніколи не погодиться на такий проект без вашої підтримки, або підтримки професора Шарпака, з яким, я бачу, ви разом опублікували роботи. Я додав його до цього листа.
Початок цього проекту, який ми повністю організуємо з технічної сторони (включаючи витрати на оренду приміщення, обладнання, всі побутові потреби та секретарську службу, видання матеріалів конференції), полягатиме у тому, що професор Шарпак і ви самі погодитеся стати попечителями, а також вирішуватимете питання прийняття доповідей за запропонованим критерієм. Ви будете єдиними суддями щодо прийняття чи відхилення доповідей.
Сподіваюся на позитивну відповідь від кожного з вас. Отже, шановний колего, прийміть вираження моїх найкращих побажань.
Я навіть скажу: зететично ваш
Жан-П'єр Петі
Новинки
Гайд (Індекс)
Головна сторінка