3 лютого 2009 року -
8 лютого 2009 року
17 лютого 2009 року
28 серпня 2009 року
Завантажити версію PDF
Аймерік Шапрад,
заговорщик
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aymeric_Chauprade
Він має докторський ступінь з політології та міжнародного права Сорбонни, випускник Сорбонни, а також диплом з математики. Викладач у Університеті Нешатель (Швейцарія), кафедра історії політичних ідей; лектор з геополітики в Королівському коледжі вищої військової освіти Марокко, директор курсу з геополітики в Міжвищевому коледжі оборони (http://www.college.interarmees.defense.gouv.fr/).
Він очолює французький журнал геополітики та керує кількома серіями видавництва Ellipses. Проти всіх імперіалізмів, його регулярно запитують у пресі та на телебаченні, щоб пояснити великі міжнародні події.
Він автор книги «Хроніка зіткнення цивілізацій» (грудень 2008 року), виданою видавництвом Chroniques Editions, книга, що містить багато ілюстрацій, з десяти сторінок присвячено «офіційній версії, що підлягає сумніву» подій 11 вересня 2001 року (стор. 14–24). Ось деякі фрагменти цього резюме з дуже обережно підібраними словами (автор, насправді, викладає еліту французької армії, а видавництво відоме своєю серйозністю).
Про Бен Ладена
У 1996 році Бен Ладен відкрито оголосив війну США. Судан, який намагався поліпшити свою репутацію перед Заходом після того, як передав терориста Карлоса французам, запропонував американцям передати Бен Ладена. Загадково і, ймовірно, під впливом ЦРУ, зв'язки якого з радикальним ісламізмом залишаються неоднозначними, і яке, безперечно, не хотіло б, щоб американська влада занадто глибоко розслідувала це питання, Вашингтон двічі підряд відхилив пропозицію Судану.
Фінансова могутність Бен Ладена, можливо, збережені таємні зв'язки з окремими членами його багатої і багатою родини, а також важливі зв'язки цієї родини з нефтяним комплексом Техасу (включаючи родину Бушів), сприяли поширенню теорії про ісламо-американський заговор, а після 11 вересня — навіть ісламо-американо-сіоністський заговор, що ґрунтується на ідеї збігу інтересів між джихадистами, які бажають прискорити пробудження світового ісламу, американцями, зацікавленими в іракській нафти, та ізраїльцями, що бажають змінити межі Близького Сходу.
Про 11-9, точніше: «Чому атаки 11 вересня 2001 року стали раптовим прискоренням зіткнення цивілізацій? Тому що світ поділився на тих, хто вважає, що велика ісламська терактна атака спричинила війну проти ліберального та демократичного Заходу, і тих, хто вважає, що майстерний американо-ізраїльський заговор був початком війни США проти решти світу. Гіпотеза, яка не має браку аргументів, навіть якщо й не переконує.
По-перше, родини жертв називають офіційний текст [фінальний звіт національної комісії] «фінальним звітом про пропущення». Теорії, що ставлять під сумнів офіційну версію, об'єднуються навколо трьох тем: атаки на Всесвітній торгівельний центр, атака на Пентагон, двозначність ізраїльської розвідки.
WTC: зруйновані вежі?
Пожежа не може бути причиною обвалення будівель із сталевого каркасу. Тоді як Meridian Plazza у Філадельфії, який спалахнув у 1991 році, горів дев'ятнадцять годин без обвалення, південна та північна вежі впали відповідно через одну і дві години пожежі, хоча Scientific American (жовтень 2001 року) стверджував, що ніщо не було побудовано так міцно, як WTC.
Пожежа не була настільки інтенсивною, як це стверджує комісія з розслідування, оскільки, за даними FEMA (американська служба цивільної оборони), керосин випарувався під час вибуху. Тест Кордингтона доводить, що будівля зі сталевого каркасу може витримати температури набагато вищі за температуру горіння керосину. Журнал Fire Engineering Magazine, авторитет у галузі науки про пожежі, стверджує, що жодна сталева будівля ніколи не була знищена вогнем, і розслідування WTC було просто «грубим брехливим шоу».
Ще більш тривожним є таємниця будівлі 7, яка раптово зникла о 17:30. Звіт FEMA про обвалення визнає обережно, що «деталі про пожежу у будівлі 7 і те, як вона спричинила обвалення, невідомі». Ця таємниця призводить до дивного Майкла Ларрі Сілверштейна, власника WTC лише з 24 липня 2001 року, який займався заміною персоналу з обслуговування та безпеки, і який просив пожежних «вирвати» будівлю 7 (термін, що означає контролюване знищення). Яким чином пожежні Нью-Йорка, які не мали кваліфікованого персоналу у галузі контролюваного знищення, могли встановити вибухові пристрої на правильних місцях у будівлі, яка, за офіційною версією, горіла, коли відомо, що попереднє знищення потребує принаймні двох тижнів?
Чи не була будівля 7 центром керування, який мав служити для знищення всього комплексу?
Декілька місяців раніше, 23 поверх було відремонтовано з метою створення центру керування надзвичайними ситуаціями для міської ради Нью-Йорка. Цей поверх, який міг витримати надзвичайні ситуації, надавав ідеальний погляд на весь комплекс WTC. У книзі «Пом’якшувальні питання» Ерік Хофшмід помітив, що траєкторія двох літаків здавалася вказувати на будівлю 7, наче вона випромінювала сигнал самонаведення.
Теза про вибухові пристрої підкріплюється іншим фактом: теплова карта решток WTC, надана НАСА, показує, що п’ять днів після терактів температура всередині підземних поверхів будівлі 7 і південної вежі (де тепло залишалося ув’язненим) була вище температури плавлення сталі. Лише вибухові речовини, такі як C4, що підвищують температуру до понад 1600 °C, можуть пояснити плавлення структур підземних поверхів веж.
Щодо школи пілотування у Венісі (Флорида), її звинувачують у історичних зв’язках з ЦРУ.
Уранці 11 вересня було проведено кілька військових навчань, які могли служити прикриттям для атак (під контролем НОРАД, US Air Force 2 і ЦРУ): це було Northern Vigilance — щорічні навчання ВПС, які симулювали російську атаку, що призвело до переміщення військових літаків, що зазвичай патрулювали на північно-східному сході, до Канади та Аляски; навчання Vigilant Warrior і Vigilant Guardian, що симулювали захоплення літаків і введення хибних сигналів на радари; та операція Northern Guardian, яка, ймовірно, ослабила здатність відповіді авіабази Ленглі.
Пентагон
Чи були терористи настільки дурними, щоб вдарити лише порожню частину будівлі, Пентагон, де зазвичай працює 20 000 осіб? Оскільки відповідна частина була в ремонті; її стіни та вікна мали бути підсилені для захисту від ракети-камінця або дрона… Щоб вдарити цю частину з протилежного напрямку, літак (якщо це рейс 1177) мав зробити поворот на 270°. Коли космічна шаттл Columbia вибухнула на висоті 65 км над Техасом у 2003 році, рухаючись зі швидкістю 19 000 км/год, разом із сем'ома астронавтами, виявили людські шматки та уламки літака на сотні кілометрів. Як пояснити відсутність значних уламків і частин тіл у разі рейсу AA 77?
Де ж 60 тонн двигунів, фюзеляжу, сидінь, багажу та, звичайно, пасажирів?
Дрон Global Hawk нагадує невеликий Бойнг. Він мовчазний, літає на висоті 18 000 метрів, не помічається радарами (тому злітники не побачили його прибуття; але саме цього не було у разі рейсу AA 77), і його вибух залишить лише 2 тонни уламків, оскільки він складається з половини волокна вуглецю та смоли.
Конструкція дрона Global Hawk зводиться до одного двигуна. Решта — легкий сплав, композит і волокно вуглецю для уникнення радарної детекції
Він може літати на висоті 18 000 метрів
Цей зображений дає уявлення про його розміри. З мінімальною кількістю палива крила та фюзеляж практично випаруються при ударі
З його допомогою трав'яна ділянка Пентагону була б покрита лише кількома тонкими шматками алюмінію та уламками двигуна, як на фотографії, що виявлено, і який надто малий, щоб належати до 757. Офіційно, у грудні 2002 року армія США повідомила про втрату двох дронів Global Hawk під час операцій, не називаючи причини (джерело: Крістофер Болен, журналіст).
Ізраїльська розвідка Третій елемент «теорії заговору» стосується арештів громадян Ізраїлю ФБР відразу після 11 вересня. Дуже офіційний меморандум національної комісії з терористичних атак 11 вересня (звіт комітету розвідки Сенату США), названий «Нагляд ізраїльської розвідки за майбутніми піратами повітряних ліній та підозрілими ФБР у терактах 11 вересня та її невдача надати США необхідні попередження: потреба в публічному розслідуванні» (опубліковано 15 вересня 2004 року), містить багато фактів, що не можуть не сприяти полеміці. Що стверджує цей звіт Сенату? Що групи ізраїльських агентів (понад 125 осіб), під прикриттям шпигунства в рамках ДЕА США (Агенція з боротьби з наркотиками), спостерігали за діяльністю ісламістів на території США. Ці «ізраїльські групи ДЕА» поділялися на клініки (Нью-Джерсі, Голлівуд у Флориді тощо), всі розташовані поблизу ісламістських клінік. Їх потужні засоби прослуховування (зокрема, мобільні телефони) змушують авторів звіту думати, що вони, безперечно, мали точні деталі підготовки теракту. Головна ізраїльська група розташовувалася поруч з Голлівудом — центром керування терористичними операціями.
Уранці 11 вересня, відразу після першого удару по баштах-близнюках, кілька членів ізраїльської клініки Нью-Джерсі, яких прослуховував ФБР, радісно обговорювали успіх операції по телефону. Звіт наголошує на розриві між загальними попередженнями, які ізраїльтяни дали американцям у другій половині серпня 2001 року, і точною інформацією, яку, безперечно, мали групи, що діяли на території США і «тримали за хвіст» ісламістські групи; він ставить під сумнів роль ЦРУ, яка здавалася захищати ці ізраїльські групи, а також неоднозначність співпраці «зовнішньої розвідки» з ФБР, яке не соромилося включити кількох ізраїльських громадян, підозрюваних у теракті 11 вересня, до списку підозрюваних разом із ісламістами.
Але ці ізраїльці не залишалися в США надовго. Ймовірно, через тиск ЦРУ та їхні зв'язки з Моссадом, їх було вислано безперешкодно до Ізраїлю, і про справу ізраїльських шпигунів 11 вересня більше не говорили, особливо в Франції, але й у США.
До цього додається безліч дивних фінансових спекуляцій, помічених Комітетом з торгівлі акціями Нью-Йорка.
Операція під хибним прапором?
Якщо об'єднати ці три аспекти, кожен із яких сильно підштовхує офіційну версію, то виникає приголомшлива картина заговору — не обов’язково на рівні уряду чи президента, але обов’язково з участь американської та (або) ізраїльської розвідки — яка накладається на ісламський заговор.
Заговор, що має успішно провести теракт «під хибним прапором», щоб оправдати сильні політичні рішення США. Аль-Каїда, відповідальність якої за 11 вересня ніколи не була достеменно доведена, є лише виконавцем та видимим винним у цьому заговорі.
Літаки, керовані на відстані, були відправлені на вежі, які мали обвалитися через контролюване вибухове знищення, організоване з центру керування будівлі 7.
Рейс AA 77 приземлився на військову базу в Огайо, де зник разом із пасажирами, і був замінений дроном Global Hawk, який був направлено на відремонтовану частину Пентагону.
Трагічні події 11 вересня, таким чином, стали першим актом невидимого перевороту, що обмежило громадянські свободи (закон Patriot), надавши великі геополітичні можливості як Америці (Центральна Азія, Ірак, Іран тощо), так і Ізраїлю (вільному від міжнародних обмежень щодо Палестини завдяки загрозі міжнародного тероризму), а також нові економічні перспективи для військово-промислового комплексу та нафтової промисловості США.
У Америці, яка згадує про вбивство Кеннеді та неоднозначність японської атаки на Перл-Харбор, глибоко впливнуваною культурою заговору (її трилери множать сценарії та невидимі перевороти проти старих американських свобод), де ЦРУ має важливі попередні досвіди з операціями «під хибним прапором», чи більш дивною є теорія внутрішнього заговору, ніж офіційна версія, за якою люди з малою експертизою та без досвіду розвідки вдалося провести таку надзвичайну операцію?
Тим не менш, для прихильників офіційної версії залишається найсильніший аргумент: як цей заговор міг бути виявлений у країні, де є так багато контрмогутностей і стільки людей, які незмінно віддані своїм свободам і готові встати проти «Свободи Валанса», посилаючись на назву одного з найвідоміших вестернів Джона Форда?
Посилання
Серед посилань, зазначених у тексті, кілька назв газет та документальних фільмів, кілька імен дослідників, а в кінці — короткий список сайтів, серед яких:
http://www.completetimeline911.org
пропонує критичну хронологію 11 вересня та тисячі статей і репортажів, «заглиблених» великими медіа,
та
http://www.scholarsfor911Truth.org
об’єднують понад 200 експертів та науковців.
містить багато статей і реєструє відео, переважно американського походження.
Шапрад цитує праці Мейсана («Жахлива брехня» + «Пентагонгейт», 2007) та Гриффіна («Новий Перл-Харбор», 2006) та Тарплі («Збройний терор», 2006).
Усе це є. Шапрад пішов далі, ніж я сам міг би в своїх статтях. Він навіть вказує тип дрона, який найкраще підходить для цієї операції під хибним прапором — «Global Hawk», і оскільки я колись був інженером авіації (Супаеро 1961), я погоджуюся з ним. Я просто ніколи не мав мужності піти далі, ніж висловити сумнів у тому, що Boeing 757 вдарив Пентагон. Існують зображення одного з таких дронів, прихованих так, щоб нагадувати літак рейсу 77.
Ось як міг виглядати дрон Global Hawk, прихований під літаком American Airlines
При швидкості 700 км/год (без гіперпіднімання) розрізнити для свідка, який бачив літак лише на мить, виявляється важко
Слід зазначити, що можна покращити приховування такого дрона, щоб він був ідентифікований як Boeing 737 компанії American Airlines. Для цього достатньо пофарбувати структури, які мають бути видимими, крім кольорових смуг, «вікон» та логотипу компанії, у металевий колір (на Boeing 737 American Airlines металевий корпус відкритий). Потім: доповнити цей мімікрізм, пофарбувавши, наприклад, капот двигуна у кольорі неба. Не забуваймо, що такий літак, що летить зі швидкістю 680 км/год, з’являється перед свідками лише на дуже короткий час — менше двох секунд. Що ж бачили ці люди? Все, що привернуло увагу: вікна, кольорові смуги, логотип компанії. У сфері експериментальної психології (я довго співпрацював із таким відділом у Факультеті літератури Аль-Акс-ен-Превенс) виникає поняття «очікуваного сигналу»: «сигнал, на який очікуєш». Це також основа оптичних ілюзій. Уявіть собі, що Пентагон був ударений слоном, кинутим зі швидкістю 680 км/год, який мав приховування, нагадуюче вікна та логотип. Ніколи свідок не скаже: «Я бачив слона, що вдарив Пентагон». Між двома «сигналами» свідок невідомо для себе обирає найбільш правдоподібний.
У цьому відео є елементи, що посилюють гіпотезу про дрон Global Hawk, на яку слід повернутися, оскільки Шапрад її підняв.
http://video.google.fr/videoplay?docid=-2990692487271595463#0h32m39s
Які основні елементи слід зазначити? Global Hawk набагато легший, ніж 737, і його конструкція повністю відрізняється. Особливо крила та хвіст — з волокна вуглецю, матеріал, який розламується на шматки при ударі, не представляючи великої кінетичної енергії. Як показано у відео, багато невизначених громадян тільки що обстежили і систематично оглянули ділянку трави, розташовану прямо навпроти фасаду. Вже наступного дня техніка збудови перекрутила територію, мовляв, щоб полегшити доступ для ремонту. Насправді це призвело до зникнення будь-яких слідів, будь-яких доказів (і так було і з уламками WTC, які швидко вивезли, продали, знищили). Коли відбувається аварія літака, проводиться розслідування, першою справою є забезпечення місця розслідування, щоб воно могло відбуватися.
Інша помітка: рейс 77 здається втрачав контроль повітряного руху протягом довгого часу, коли він мав здійснити наближення з південного заходу. Нагадаємо, що дрон Global Hawk може літати на висоті 18 000 метрів, вище цивільних повітряних шляхів (10 000 метрів). Він також розроблений, щоб бути важко виявленним радаром. Вже багато років дослідники уявляли цей сценарій: заміна громадянського рейсу, який приземлився на базу, де літак був знищений, пасажири вбиті, а потім замінений дроном, що наближався на великій висоті без виявлення. Нарешті, у фінальній фазі дрон знижує висоту до останнього наближення та удару. Інший сценарій: низькоземне наближення, дрон вилітає з меншої відстані від цілі.
Недавно професійні журналісти, серед яких незамінний та неймовірний Філіпп Валь, головний редактор Charlie Hebdo, брали участь у презентації матеріалу, що має знищити те, що поширюється в Інтернеті, як «небезпечно і протилежне». Слід зазначити, що відповідно до своєї особистої доктрини Валь обмежується лише плечима, каже: «Ніколи не було літаків, що вдаряли по баштах-близнюках, це сказано в Інтернеті, отже, це правда». Цей чоловік сам себе дискредитує, вважає нас дурнями, непритомністю, невідповідальними для мислення, критичного підходу. Я пам’ятаю його виступ 2004 року на скандальному ефірі Arte, у якому брав участь, зокрема,
П'єр Лагранж
, «соціолог усіх робіт». Немедленно Валь порівнював будь-яку критику офіційної версії з негаціонізмом (заперечення Холокосту, Шоах). Але що це має до цієї історії? Нам хотілося б сказати: «Якщо ви не хочете думати ні про що, а Філіпп Валь саме це зробить за вас, купуйте та читайте Charlie Hebdo».
Відео вказує, що елемент двигуна, знайдений на місці, має розмір, що відповідає елементу двигуна Global Hawk, і набагато занадто малий, щоб відповідати одному з двигунів Boeing 737.
Там, де хоробрість Шапрада перевершує мою, це коли він згадує ідею, що рейс 77 міг приземлитися на військову базу в Огайо, а дрон взяв його місце. Читачі одразу запитають: «Але в цьому повністю заговорницькому сценарії, що сталося з пасажирами цього рейсу? І з літаком?»
У такому сценарії
літак був знищений, а пасажири вбиті, просто виключені.
Якщо цей заговорницький сценарій має місце, тоді ми були б на сто людей більше. Але коли ви починаєте думати про цей механізм заговору, ви стикаєтеся з порожнечею, з прірвою, я знаю. Прірва, що є лише однією з граней прірви, у яку біжить весь сучасний світ.
Інша протестація: як ви можете уявити, що в США такий заговор міг бути організований без будь-яких слідів? Для цього потрібен гіперорганізований мережевий ресурс, люди з мотивацією, здатні провести операцію «під хибним прапором». Поверніться до справи Лавона (1954), див. нижче. Так, я знаю, це вражає. Але читайте, боже, читайте.
Операція Northwoods, запланована американцями, щоб спробувати оправдати вторгнення в Кубу, шляхом проведення самознищень, зокрема проти бази Гуантанамо, яка призвела б до жертв серед американських солдатів (передбачена атака мінометом), не була реалізована. Але в списку операцій під хибним прапором з’явиться
теракт у залі залізниці Болоньї
, Італія, 2 серпня 1980 року, який став причиною 85 загиблих і 200 поранених.
«Терористичний» теракт у залі залізниці Болоньї, 2 серпня 1980 року. 85 загиблих, 200 поранених
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_gare_de_Bologne
Підозри відразу пали на італійську ліву екстремістську групу. Але розслідування, що тривало п’ятнадцять років, показало, що дія була вчинена італійськими неонацистами, яких було засуджено.
Ми просто починаємо усвідомлювати, що
світова історія — це безперервна черга подібних справ
.
Наведу кілька відомих випадків:
- У 1939 році Райнхард Гайдріх створив з нуля інцидент у Глівіце, або «операцію Гіммлер», яка оправдала вторгнення Гітлера в Польщу,
таким чином, початок Другої світової війни
Радіостанція у Глівіце
Джерело:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Himmler
Події:
Операція Гіммлер або інцидент у Глівіце послужила підставою для початку війни проти Польщі 31 серпня 1939 року. Насправді це була повністю організована німцями операція. Ув’язнені звичайних злочинців, одягнені у військові форми польських солдатів, атакували кордонну радіостанцію у Глівіце та передавали повідомлення, закликаючи місцеву польську меншину Сілезії взяти зброю проти німецького канцлера Адольфа Гітлера. Ця підстава, яку використала нацистська пропаганда як «причину війни», дозволила Гітлеру в той же день атакувати Польщу, що призвело до оголошення війни Францією та Великою Британією
і, таким чином, започаткувавши світову війну
.
Ця дія, яку називали «Операція Гіммлер», була очолена Альфредом Гельмутом Науёком під керівництвом Райнхарда Гайдріха. Ув’язнених з концентраційних таборів вбили і одягнули у форми польських солдатів, як «доведення» атаки, що керувалася Генріхом Мюллером, головою гестапо.
Війна, що виникла після цього, отримала назву Польська кампанія
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_de_Pologne_(1939))
Мала причина... великі наслідки
Це ім’я Гайдріха, можливо, нагадує вам щось:
Німецький нацист Гайдріх, який помер від отруєння, вбитий чехословацькими опором у червні 1942 року
Так, ви його впізнали. Саме він очолив у лютому 1942 року на вилітці у Берліні засідання 15 високих нацистських державних чиновників, де було прийнято рішення про ліквідацію євреїв. Кодове ім’я: «Остаточне рішення».
Вілла у Берліні, де були обговорені деталі «Остаточного рішення» у 1942 році
Після вторгнення в Польщу Гайдріх впровадив
Einsatzgruppen
(переклад: «групи втручання»), які почали систематично ліквідувати польську інтелігенцію та євреїв у країнах Сходу
(«Шоах з кульками»,
вже згадувався у моєму матеріалі про Палестину
)
- У 1931 році відбувся
інцидент у Мукдені,
повністю організований Японією, що дозволив вторгнення та анексію Маньчжури.
Джерело:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_la_Mandchourie_par_le_Japon
. Ви, ймовірно, бачили фільм «Останній імператор» (Піу Йі), цього чоловіка, якого маніпулювали японцями, які змусили його вважати, що він стане імператором держави Маньчжури. За цією історією, Герге створив «сценарій» цієї справи у своєму коміксі «Синій лотос», 1936 рік, стор. 21 і 22:
Інцидент у Мукдені, сценарій Герге
(«Синій лотос», 1936)
Більшість великих конфліктів цього світу мають початок у провокаціях або повністю брехливих справах, які призводять до наслідків великого масштабу. Це відбувається лише через багато років, часто на десятиліття, коли історики, виявлення документів, зізнання учасників дозволяють відновити події, якщо це взагалі можливо.
- Тепер вже доведено, що американці самі розпочали війну в В'єтнамі.
Події: У серпні 1964 (підтверджено звітом Національної служби безпеки США, що складає кілька сотень сторінок, дешифрований і опублікований у 2005 році) флот США симулював атаку двох своїх одиниць, включаючи есмінця Maddox, з боку північно-в'єтнамських катерів... яких не існувало. Протягом годин американські одиниці вогнем влучали у цілі... уявні, на підставі сигналів з гідрофонів та радіо.
Джерело:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin
Чим новіші події, тим важче винести конкретні докази. Для подій 11 вересня 2001 року, незважаючи на журналіста Філіппа Валя, головного редактора Charlie Hebdo, бажано, щоб було зроблено світло (що можливо лише при відкритті розслідування), якщо можливо, до початку третьої світової війни, термоядерної. Свідчення здаються вказувати, що американські «соколи» шукають інцидент, який би оправдав атаку Ірану з використанням ядерної зброї, що дуже бажано для держави Ізраїль, наслідки якої б миттєво спалахнули у всьому світі.
- Росія також має «свій 11 вересня». Ніяка країна не є чистою, ніяка нація не уникне цих темних сторін
реальна політика
. Теоретично, російські війська вторглися в Чечню у 1999 році після серії дуже смертельних терактів, які приписували чеченським націоналістам. Але через два роки Литвіненко, колишній агент КГБ, заявив у книзі, що ця хвиля терактів була насправді керована чи навіть здійснена Путіним і його агентами, щоб оправдати вторгнення в мусульманську Чечню. Литвіненко помер від отруєння у Лондоні у 2006 році.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Litvinenko
.
Політика підкоряється принципам, встановленим
Ніколо Мак’явеллі
, флорентинським благородником XV століття.
Ніколо Мак’явеллі
Кінець оправдовує засоби
Для Мак’явеллі політика характеризується рухом, конфліктом і різкими перериваннями. Коротко кажучи,
стратегія шоку
до букви.
Ми маємо щастя, завдяки Інтернету: можливість бути безпосередніми свідками сучасної історії у той час, коли вона пишеться, з її потоком інформації та протиінформації, в якому громадянин має зробити свій вибір і висловити своє судження. Граючи ролі гусей Капітолію (ці римські гуси, призначені для релігійних жертв, які кричали, щоб попередити римлян про наближення галльської атаки), ці думки, що поширюються в Інтернеті, загалом, за словами Філіппа Валя, з одним лише піднесенням плечей, називаються
заговорними теоріями
, роблячи складнішим будь-яке втручання у заговор. Історія світу — це безперервна черга таких справ, і бути повним дурнем або співучасником цих справ своїм мовчанням та запереченням — це негативно ставитися до цього факту.
Могутні держави можуть організовувати самознищення, щоб вони служили підставою для конфліктів, які призведуть до великих геополітичних змін (проект Northwoods), і служити інтересам військово-промислових лобі (типовий приклад — Війна в В'єтнамі, дуже прибуткова для американської військової промисловості).
Але маленькі нації, посилаючись на певний інстинкт національного виживання, можуть також брати участь у діях, які можуть викликати насильницькі відповіді проти тих, кого вони вважають своїми ворогами, ризикуючи тим, що вся планета впаде в третю світову війну.
Після виходу книги Шапрада, що відбудеться? Чи матиме цей автор право на телевізійну програму, на дебати? Хто буде його опонентом? Інженер з Центру науково-технічних досліджень будівництва (CSTB), який відповів Атмо (з "Reopen 9/11"), що вибух будівлі номер 7 Всесвітнього торговельного центру повністю пояснювався, вогонь, за його словами, поширився від однієї будівлі до іншої через підземні комунікації! Чи побачимо тільки журналістів, есеїстів різних видів або спеціалістів у цій сфері: опір будівель пожежі, здатність апарату виконувати низьколітній політ зі швидкістю 700 км/год і влучати в Пентагон, зникаючи повністю через отвір у три на три метри. Інше.
Як я вже сказав, Шапрад йде набагато далі, ніж просто заперечення офіційної версії. Він пише, що, за його думкою, це не літак влучив у Пентагон, а дрон, великі крила якого з вуглецевого волокна могли повністю зникнути в момент удару. Він чітко висловлюється: це "внутрішній бізнес": операція, яка керується зсередини. Але хто ж?
І ось тут потрібно відважитися на порушення заповіту, висунути гіпотезу, що ця велика загроза, без прецеденту в історії людства, могла виникнути через тісну співпрацю між "американськими ястрібями", скажімо прямо, американськими фашистами
і ізраїльськими спецслужбами, усе це проводиться як та, що називається "операція під хибним прапором", або "під хибним прапором", термін, який починає поступово набирати хід у словниковому запасі інтернет-користувачів, на відміну від "великої преси".
Дійсно, логічна реакція, яку виявляє Шапрад, це поставлення питання: хто може виграти від цього злочину?
Є три можливих отримувачів.
-
Ісламісти, які, привертаючи до всіх мусульманських країн ненависть всього Західного світу, побачать, як їхній конфлікт з "румімі", неправедними, посилиться, пошириться на всю планету і стане повноцінною війною.
-
Американська праворушня, яка після цього події змогла пропустити певну кількість "екстраординарних" заходів. Шапрад згадує Патріотичний акт. Але є також утримання на підставі підозри в участі у підготовці терористичних актів, тортури, обробка 50 000 людей, втрачених правами Женевської конвенції, війна в Афганістані, війна в Іраку, і, можливо, скоро, конфлікт з Іраном.
-
Екстремістична сіоністська правиця.
Немедленно, я чую звідти крики жінок, як Філіп Вал, головний редактор Charlie Hebdo, каже: "Як ви можете уявити таку жахіття?".
Давайте звернемося до минулого держави Ізраїль, до розвитку сіонізму, з кінця XIX століття, людей, які виступали за теорію: "народ без землі для землі без народу".
Я склав
досьє
, яке викликає до консультації. Ви дізнаєтеся, що багато політичних особистостей першого плану, кілька прем'єр-міністрів, включаючи Іцхака Шаміра і Менахема Бегіна, були відомими терористами. Шамір довгий час був керівником діяльності Іргуну. Він особисто брав участь у вбивстві графа Фольке Бернадота, шведського дипломата, призначеним ООН як посередник.
Граф Фольке Бернадот, вбитий у 1948 році групою терористів Іргуну, що перебувала під керівництвом Іцхака Шаміра
Готель Король Давид, місце роботи британської мандатної влади, вибухнув групою, керованою Менахемом Бегіном, який став потім прем'єр-міністром
.
Поточний віце-прем'єр-міністр, Ціпі Лівні, була частиною команди вбивць МОСАД, ці групи, які називаються "Кідон" ( шпага ), відповідальні за знищення "ворогів Ізраїлю" у іноземних країнах.
Ціпі Лівні, віце-прем'єр-міністр, колишня з Кідона,
служба МОСАД, відповідальна за знищення ворогів Ізраїлю у іноземних країнах.
Це не звинувачення, а факти, які визнані. Після публікації моєї статті я отримав кілька листів з прокляттями. Я запропонував їхнім авторам опублікувати їх на моєму сайті, у повному обсязі, з їхніми іменами та електронною адресою, але вони відмовилися. Я отримав, однак, повідомлення від єврейського читача, який є одним із моїх читачів, і який одразу звинуватив мене у виконанні рольового змішання медіа. Випадково: вежі 11 вересня впали через тепло: це добре показано, і т.д...
Громадянські жертви під час операції в Газі? Нормально: Хамас стріляє з вікон лікарень і шкіл.
Він попросив моєї думки про доцільність операції, спрямованої на іранські атомні установи, "як у Іракі". І він додав, цитую:
- Ізраїль зробив тихий запит про допомогу Бушу ( потрібні ракети, здатні пробити бетон, щоб досягти іранських установок з переробки урану), це було кілька місяців тому. Буш категорично відмовив. Без повітряної підтримки, справа здається неможливою. Є вибори в Ізраїлі 10 лютого, праві вважаються переможцями через саме конфлікт Іран-Хейбала-Хамас, ізраїльці здаються втрачають терпіння і боються лаксусності політиків лівого табору, особливо у питаннях односторонніх уступок. Іранська атомна справа важить так само, як і проблема Хамасу для звичайного громадянина. Нехай розум переможе, з усіх боків (...).
Атака на Іран залишається фіксованою ідеєю єврейських ястрібів. Однак, це не так просто.
Напад на іракський реактор Osirak ізраїльськими силами у 1981 році
Повітряне заправлення на півночі Саудівської Аравії
Іраклянці мали атомний реактор, встановлений на поверхні,
Osirak
( ім'я, відоме з Осіриса, египетського бога. Атомісти, які брали участь, були в основному египтянами та французами).
Місце реактора Osirak
( праворуч на фото )
Цей реактор був типу "басейн". Я мав можливість відвідати такий реактор, в функціонуванні, в Кадараш. Це відповідає наступним фотографіям. Елементи реактора просто під десятьма метрами води, які становлять достатній бар'єр щодо випромінювання та потоку нейтронів. Ядро реактора, звісно, випромінює світло. Я пам'ятаю, що коли я зробив цю візит, решта кімнати була в темряві. Атмосфера була повністю такою, як у фільмі "Доктор Но". Ви знали, що, опускаючись у цю воду, ви отримаєте смертельне опромінення на десять метрів нижче. Але ви могли бачити власними очима "дракона", як його називав Деньян ( який помер у Лос-Аламосі через нещасний випадок ). Було щось дуже вражаюче. Ви бачили
ефект Чerenkov
на око. Швидкість світла в воді є 1,5 рази меншою, ніж у вакуумі, або в повітрі. Вона становить 200 000 км/с. Просто тому, що, щоб поширюватися в цьому непорожньому середовищі, фотони поглинаються, потім випромінюються, і все це займає час.
Швидкість випромінювання (фотони або частинки), менша або рівна 300 000 км/с, є швидшою, ніж швидкість світла в воді. Це призводить до того, що матеріальні об'єкти, що складають реактор, виглядають як
в суперзвуковому потоці
. Вони становлять перешкоду для цих потоків частинок і створюють, отже, сорти хвиль, що виглядають синіми, дуже вражаючими. Краса, що вбиває.
Смертельна краса: ядро Osirak, побачене через 10 метрів води
Фото, зроблене за фільтром, розташованим над басейном
Техніки, що відновлюють елементи "плідної оболонки" такого реактора
налаштований як джерело плутонію ( перетворення U238 на Pu239 за рахунок поглинання нейтронів )
Повернемося до цієї "операції Вавилон". Іраклянці думали захистити свій реактор від ракетних обстрілів, оточивши його лісом труб, що забороняло будь-який вогонь ракетами в горизонтальному напрямку. Залишався вертикальний вогонь, досить точний, щоб досягти баку реактора. Сьогодні, з GPS-наведеними бомбами, це не становить ніякої проблеми. Але тоді це не існувало. Тому МОСАД забезпечив, за гроші, послуги французького інженера, який працював над реактором разом зі своїми египетськими колегами. Чому француз? Тому, що французи продавали ядерне паливо Іраку та Ірану. Я знав навіть того чоловіка, який займався цим, який працював у Кадараш. Він тепер помер. Пояснюємо, що ця політика розповсюдження ядерної енергії, яку Франція практикувала в сімдесяті роки, на користь країн, багатих на нафту, мала відповідність щодо цін на чорне золото. У центрі цих переговорів з Іраком Джакес Шірак:
Саддам Хусейн, відвідував французький атомний центр Кадараш. Зліва, Джакес Шірак
Отже, цей французький інженер, за гроші, мав встановити на верхній частині реактора сумку, яка містила випромінювач, що дозволить бомбам, скинутим по параболічній траєкторії, потрапити. Він отже, увійшов туди, одного дня, коли люди, мабуть, були на відпочинку. Він увійшов з чоловіком МОСАД, і вони ввімкнули випромінювач. Потім чоловік МОСАД прив'язав французького інженера до реактора, зі світлом, і пішов, зробивши велику посмішку і жест рукою, через скло дверей. Він помер, коли ізраїльські бомби, радіокеровані з сумки-випромінювача, впали на реактор, повністю зруйнувавши його.
Люди МОСАД люблять такі жартів. Вони люблять здивувати.
Вони багато працювали, щоб зупинити цей план іракської ядерної енергії. Був інженер-єгиптянин, який часто перебував у Парижі, доктор Яхья ель-Мешад, фізик-ядерник.
Доктор Яхья ель-Мессад, єгипетський атомний фізик,
загублений МОСАД у своїй кімнаті готелю Мерідіан
Команди Кідона складаються систематично з трьох чоловік і однієї жінки, як людина вище. Але в цій історії вони зловили єгиптянина, забезпечивши співпрацю з французькою проституткою, яка була приваблена грошима, і насправді не знала, куди все це піде. Вона зіграла жінку, яка прийшла занадто пізно для автобуса, під вікном єгиптянина. Він був настороженим, але цього він ніколи не уявляв. Він запропонував цій жінці виступити як водій і відвезти її. Потім, поступово, вона прийняла випити з ним, і т.д. МОСАД спостерігав все з міні-камерою. Коли вони вирішили перейти до дії, 14 червня 1980 року єгиптянин був у процесі любові в кімнаті готелю Мерідіан. Вони сказали: "ми все-таки дозволимо йому закінчити". Потім вони увійшли і відрубали йому горло перед очима проститутки, яка була в шоку.
Джерело
( серед інших ):
http://palestine1967.site.voila.fr/arme.armee/A.armee.82.raidsurosirak.htm
Люди МОСАД люблять такі деталі; "вишня на торті" для такої місії.
Але проститутка, яка не очікувала цього, злякалася. Вона була проституткою. Її знищення, можливо, було передбачене з самого початку, як і знищення французького інженера. Чим менше слідів, тим краще. Вони вбили її дуже винахідливо. Коли автомобіль зупиняється біля проститутки, вона підходить, щоб побачити, чи водій, пасажир, або обидва разом, можуть бути потенційними клієнтами. Тому ця жінка зробила так. Тому другий автомобіль, який слідував, набрав швидкості. Один із пасажирів автомобіля, який зупинився, на вікні, біля якого жінка стояла, схопив її зап'ястя. Вона намагалася відштовхнутися, тягнувши тіло назад. І коли другий автомобіль приїхав на повну, йому було достатньо відпустити. Вона сама пішла під колеса транспортного засобу і була вбитою на місці. Просто дорожній інцидент.
Працювати з МОСАД - це не просто, як ви бачите, особливо для команд Кідона.
Знищити іранські ядерні установки - набагато складніше. З цієї іракської неприємності люди прийняли свої заходи. Отже, ізраїльтяни розвинули всю свою ядерну енергетику під землею, в Димоні, в Негеві. Іранці, звісно, не дурні. Вони також мають все поховати. Важко досягти чогось, що знаходиться на десятках метрів землі і бетону. Можна сказати, що це неможливо,
крім ядерних зарядів
. Отже, ви зрозуміли проблему:
це ядерна атака або нічого.
Чи є доцільність втручання в Іран? Для ізраїльських ястрібів, питання не виникає. Це необхідно. Але їм буде важко провести таку дію самотужки.
Посол Ізраїлю в Австралії, Ювал Ротем, недавно зробив випадкові відкриття там. Операція "твердий свинець" буде дією, щоб протестувати на реакцію іноземних країн на військову дію Ізраїлю. Це не неможливо. Ізраїль стверджує, що ця операція мала мету зняти зброю Хамасу та зупинити обстріли ракет з Гази. Просто порівняємо два числа:
- Обстріли ракетами: 28 загиблих за вісім років - Ізраїльська операція в Газі: близько тисячі загиблих за 22 дні
Не йдеться про виправдання чогось. Це було б повернутися до всієї історії країни зі століття, що я зробив у
досьє
. Але є постійність у ізраїльській політиці та раніше сіоністській (Іргун, група Стерн). Якщо нас вб'ють, ви вб'єте сотні. Стратегія - це відплати, які мають бути заспокоювальними, але, створюючи розпач, вони призвели лише до явища самогубних атак.
Для ізраїльських ястрібів не існує відплат, які були б занадто суворими для
ворогів Ізраїлю
, навіть у відношенні до людей, які здаються потенційними союзниками. В кінцевому підсумку, британці витратили свою кров, щоб допомогти знищити Німеччину. Але в 46-47 це ніколи не вважалося. Атака на готель Король Давид, який займали британці (91 загиблих, 45 поранених), дає розмір, або, скоріше, непропорційність.
Попередній керівник жорсткої гілки Іргуну, Лехі, Яков Еліав, розповів у своїх спогадах, що у випадку, якщо британці не виконали, було передбачено розповсюдження холери в водопроводі Лондона.
У таких умовах, якщо сучасні ізраїльтяни є достойними нащадками Лехі цього часу, ви вірите, що вони зупиняться на мить, щоб використовувати ядерні зброї проти "ворогів Ізраїлю". Щодо британців, це не була оборонна міра проти потенційної атаки. Вони просто опиралися хвилі іммігрантів після війни. Уявіть стан духу перед державою, такою небезпечною, як Іран.
Найбільш вражаюча загроза - це можлива операція "під хибним прапором", або "під хибним прапором". Ми бачили, що американці розглядали таку річ щодо Куби (операція Нортвуд). Що стосується Ізраїлю?
Це призводить нас до
справи Лавона
, 1954 рік.
Пінхас Лавон, міністр оборони Ізраїлю
Натисніть на
посилання
, щоб побачити деталі. Коротко: в цей час ізраїльтяни боялися певного наближення між Єгиптом, який став незалежним після приходу до влади полковника Насера, і Західними. Пінхас Лавон, тоді міністр оборони, відправив МОСАД вчинити теракти проти Західних, в Єгипті, зробивши так, щоб їх приписали єгиптянам. Але один із терористів не влучив. Його бомба вибухнула раніше. Єгипетські влади змогли затримати всіх членів мережі єгипетських євреїв, які зізналися. Скандал став міжнародним. Ця справа призвела до еміграції практично всіх єгипетських євреїв до Ізраїлю, боячись відплати з боку єгиптян.
Коли я згадав цю справу кореспонденту-єврею, який зв'язався зі мною, це призвело до обміну листами. Коли я запитав його про це, він швидко відправив дозвіл на відтворення їхнього змісту, і на відкриття його ідентифікації, а також міста, де він живе, в Франції, зазначивши, що він повністю приймає власні слова. Я зроблю це, якщо він настає, щоб я це зробив. Ці кілька витягів покажуть, як люди, як він, можуть сприймати речі та оцінювати їх через власний фільтр. Почнемо з додаткової інформації про його сприйняття тероризму "
як якесь необхідне зло, іноді
" .
Лист від 1 лютого 2009 року, витяги:
. Відповідь на мої запитання про терористичні дії Іргуну та Лехі, викладені в моїй статті
............
Тероризм це погано, дурно, але це необхідне зло іноді, на жаль.
Я не можу звинувачувати всіх, хто дозволив створення єврейського держави, вчиняючи ці дії, але я шкодую, що довелося звертатися до таких методів.
Я вважаю, що після 2000 років еміграції, вигнання, відбирали, образу, спроби знищення або асиміляції євреїв, потрібно було зробити все, щоб створити єврейську державу.
Євреї не мали жодної країни прийняття у світі, згадайте про виживших з таборів загибелі, які трималися в нових таборах концентрації, щойно вони були звільнені, в кінці війни 39-45! Нікого не хотіли. Британці відмовилися впустити їх у Палестину. Згадайте історію "Екзодус" і багатьох інших кораблів.
Потрібно було змусити британців відкрити шлях для єврейських організацій, щоб прийняти "корабельних людей" з 46 до 48 років.
Тероризм у більшості дій ставив метою політичні або військові цілі.
.....................................
Що ви думаєте про справу Лавона?
Ви підтримуєте її? Ви її засуджуєте? Ви відносите її до "мішків" і інфільтрації медіа?
Якщо ця справа буде доведена, має бути засуджено всіх, хто її організував, тому що такі дії шкодять, засмічують і необґрунтовані.
Не можна жартувати з честю і мораллю, повагою до союзників....
Середньо.
R.T.
Його перша реакція, здавалося, була не вірити, що Ізраїль міг зробити таке.
Щодо справи Лавона:
2 лютого 2009 року
Доброго вечора, г. Петі,
Справа Лавона
Я щойно прочитав виклад цієї історії на Вікіпедії, я мав лише загальне уявлення про факти, але моя дружина мала дуже добре уявлення про це, і ця справа є справжньою.
Я думаю, що в контексті 50-х років, ізраїльські спецслужби зробили все, що хотіли, ця справа була погано підготовлена, що є додатковою обставиною (відпустіть цинізм). Молодий Ізраїль не міг входити в таку дурну історію, як у фільмі про шпигунів.
Ви помітили, що Мошє Дайан і Шимон Перес відмовилися і свідчили проти Лавона, який був змушений відмовитися.
Це не зупинило справу Суецького каналу у 1956 році, яка наступила після націоналізації каналу Насером.
Тепер я ставлю вам два питання:
Що ви думаєте про іранську ядерну програму і про відмову її лідерів виконувати тиски західних країн?
Ви вважаєте, що в кінцевому підсумку Ізраїль має втручатися, як він це зробив для Іраку?
( посилання на бомбардування ядерних станцій )
Середньо.
R. T.
5 лютого 2009 року
. Я тут розміщую продовження моїх електронних листів з R.T.
. Я частково розумію вас, але є щось, що ви не повинні ігнорувати, ненависть до єврея через століття, спочатку християн, потім мусульман, гоніння, погроми, образи.
Це історична реальність, і це не відмовляючись від своїх переконань, ви виходите переможцем, г. Петі,
Я не релігійний, я атеїст, але я залишаюся глибоко пов'язаний зі своїми коріннями, я не можу забути 20 століть гонінь
Ізраїль має провину бути єврейською державою!
Ізраїль - це світська і терпима держава, вона приймає всі релігії і дозволила доступ до всіх святих місць з моменту завоювання Єрусалима.
Тільки 5-6% євреїв Ізраїлю є релігійними!
Тому ви не можете використовувати цей аргумент, щоб підтримати свою точку зору.
Були б християни або протестанти, мормони або квакери, їм би дали спокій.
Тільки вони є євреями, і ізраїльсько-палестинська війна - це релігійна війна, яку ведуть лише фундаменталісти-мусульмани.
Ці почуття тісно пов'язані з людською природою, ви добре це знаєте. Ви не зміните людство одним махом, просто оголошуючи, що релігія має зникнути.
А як щодо права бути відмінним, практикувати власну релігію або бути атеїстом? Що ви з цим робите? Це право, ісламісти його відкидають.
.....
R.T.
- Що це таке, бути євреєм і атеїстом? Ви кажете, що ви зв'язані зі своїми переконаннями. Але які переконання має єврейський атеїст? Я визнаю, що не розумію. "Єврейський тип", це не існує, крім німецьких підручників. Це залишається ім'ям? Мій прізвище було Леві. З точки зору фундаменталіста-єврея, я походжу з 12 основних племен Ізраїлю, і з найпрестижнішого, оскільки це була каста священиків. Але чому мені потрібно зберігати це ім'я, якщо воно не пов'язане з релігійним віруванням? Щоб захистити пам'ять кількох відчайдушних, які були змушені відмовитися від віри Ізабеллою Католичкою в Іспанії XV століття? Лист єврея пише: "Ви не впевнені у своєму єврействі". Що це за брехня? Немає єврейського хромосоми. Генетично, ви і я маємо стільки ж єврейської крові, скільки будь-хто на цій планеті. Наші прізвища посилаються на народ, якого не існує, який більше не існує. Інакше, я міг би також посилатися на походження візиготів або алеманів, якщо б мав ім'я Вальмут або Алярік, або що-небудь ще? Я знаю багато людей, які мали єврейські імена і змінили їх під час війни. Вони злилися в французькому мішку. Через кілька поколінь їхні нащадки не згадуватимуть, що у них був прадід, який називався Давід або Коген. Без релігійних вірувань і звичаїв, вони стали французами, як і мільйони інших. Як і інші французи, як Анконі (з Анкони), із італійського походження, або Наваро (з іспанського походження). Чи є "єврейський народ" народом? Закритися всередині групи, практикувати виключення неправедних, неправедних, це створює неперевершені проблеми, навіть трагедії. Неправедний - це гой. Єврей не одружується з гой, інакше його діти не будуть єврейськими (це рішення рабінів, що відноситься до XV століття!).
Моя дружина є китайкою. Але я про це ніколи не думаю. Це жінка, яку я люблю і яка мене любить, точка. Вона може бути чорною, з будь-якої країни моєї справжньої батьківщини, планети Земля, де мої коріння, це не змінить нічого. Ви говорите, що ви єврей і атеїст. Тоді я ставлю вам питання. Якщо ваш син прийде і скаже: "тату, я хочу одружитися з неправедною", що ви йому відповісте?
JPP
- Я б сказав: "буди щасливим!". Щодо мого товариша, він є камбоджійкою, вижившою з Пол Пота. Вона має чудовий вигляд і неймовірну культуру.
R.T.
Щодо операції під хибним прапором для легітимізації атаки проти Ірану?
Військовий навчання.
Відразу помітно, що в Ірані немає ядерної установки, але більша половина. Крім того, відстані, які потрібно подолати, щоб здійснити атаку з Ізраїлю, є значними. Потрібно перетинати Ірак, отримувати підтримку в повітрі, як на відправлення, так і на зворотному шляху. Ізраїльтяни, якщо вони мають підводні човни, здатні випускати ракети-торпеди, які вони виготовляють, не мають авіаносців. Отже, для проведення атаки на Іран потрібно, щоб інші країни були втягнуті, і перш за все, звісно, Сполучені Штати. Однак, ми не в 2001 році, коли ефект здивування міг відіграти роль. Цей концепт операції під хибним прапором почав стати відомим. Як і Шапрад і багато інших, крім, звісно, моєї співрозмовниці, яка все пояснює, я думаю, що події 11 вересня є операцією цього типу.
Де і як повторити такий удар? Хто вірить, що якщо б у місті США вчинили теракт з брудною бомбою, він буде вважатися "Аль-Каїдою", і відповідно, вони відповідно відповідатимуть перш за все Ірану?
Хто вірить, що якщо ракета ( звичайна, не ядерна) влучить в Ізраїль, вона була запущена з Ірану? Як уявити, що ця країна настільки самогубна, щоб напасти на державу, яка, навіть якщо вона не хоче це визнавати, має дуже велику кількість ядерних зарядів, які деякі аналітики оцінюють у двісті.
Я особисто був вражений цим дослідженням про сіонізм,
і я звів це
. Я не отримав жодних критик у відношенні фактів і способу, яким я представив їх, у їхній жорстокій реальності. Є кілька історичних моментів, які залишають думати: нещирість терактів проти британців, справа Лавона, і особливо цей проект отруєння водопроводу Лондона холерним бактерією. Це дивно, щоб спокійно вважати, що ви вчиняєте війну проти мирного населення країни-союзника, яка була особливо зазнала війни, уявляючи, що ви викликаєте смерть тисяч або десятків тисяч чоловіків, жінок і дітей, повністю без провини. Ця поведінка відноситься до
етнокентризму
без помилки. Як якби нічого не існувало поза інтересами країни, населення якої становить тисячну частку населення планети, і яка
частина
, її жорстка група, вважає себе повністю відмінною від решти світу і як ... центр світу.
Я думаю, що якщо в сіоністській небезпеці ( і ви повинні зберігати в голові, що в США більше євреїв, більше 7 мільйонів, ніж в державі Ізраїль) є люди, здатні думати як цей Яков Еліав, колишній керівник Лехі ( жоден єврейський історик не описував його як безумного), то ці самі люди здатні, в інтересах Ізраїлю, відкрити максимальну кількість країн проти арабських народів, активно співпрацювати в такій жахливій операції, як операції під хибним прапором 11 вересня 2001 року.
5 лютого 2009 року
: Шапрад звільнений міністром оборони:
Потрібно, щоб оборона була відкритою або закритою:
Фото - Шапрад, з бородою. Цей "експерт з питань оборони", не є ... просто журналіст, співавтор книги
:
"Жахлива брехня: теорія і брехні про теракти 11 вересня"
, з Гійєм Даскіє, видавництво La découverte., Колекція Cahiers libres, 2002
Жан Гізне "експерт з питань оборони" і "Великий журналіст"
Книга, яка є тканиною безглуздості і нічого, технічно, яку я вже коментував у
досьє
. Я вже відтворив ілюстрації, взяті з цієї книги, які говорять самі за себе і виявляють нездатність авторів у питанні зіткнень літаків:
Книга Даскіє і Гізне. Витримка номер 1
Книга Даскіє і Гізне. Витримка номер 2,
зіткнення з Пентагоном, як ці два журналісти
Книга Даскіє і Гізне. Витримка номер 3. Зіткнення в Пенсільванії
Питання: куди потрапляють двигуни літака, його найбільш тверді і проникнені частини
(ось реакторів, зі сталі) ???
Шапрад нападає на "малий клан, який захищає американські інтереси" і звертається до суду
Аймерік Шапрад, експерт з геополітики і викладач у CID, який був
звільнений у четвер
міністром оборони після виходу тексту, який заперечує те, що він називає
"офіційною версією"
терактів 11 вересня, звернеться до суду до міністра оборони Ерве Моріна. Його адвокат повинен цього тижня зазначити характер скарги .
"Юридична відповідь ведеться"
він сказав. У цей суботу Шапрад стверджує, що ніколи не мав жодного зв’язку з кабінетом міністра, щоб мати можливість пояснитися.
«Зараз у мене вільні руки, щоб висловитися.
Маленька група, яка на чолі з Міністерством оборони захищає інтереси іноземних держав, головним чином США,
повинна почати турботися»,
загрожує він.
Аймерік Шапрад, 40 років, у п’ятницю ранком був прийнятий генералом Вінсентом Деспортесом, командиром Міжвищевого коледжу оборони. Під час 15-хвилинної
«дуже ввічливої»
розмови генерал повідомив йому про миттєве припинення співпраці. Шапрад попросив, щоб його звільнення було оформлено письмово. Інші виступи Шапрада в органах оборони, як-от ІГЕДН, ЕМСОМ (морські війська) та ЦЕСА (повітряні сили), також мають бути скасовані. Наприклад, 20 лютого він мав вирушити на навчальний корабель «Жанна д’Арк» для серії виступів перед офіцерами Морських сил між Джакарто та Реюньйоном. Морські сили попередили його про
«різку зміну програми».
Під час інтерв’ю для «Secret Défense» щодо суті справи, а саме терористичних актів 11 вересня, Аймерік Шапрад підтримує свої твердження, які відповідають теоріям змови, спрямованим на звільнення радикального ісламу від відповідальності за ці акти, перекладаючи її на американців або ізраїльтян:
«Ми маємо право не знати
(хто стояв за терористичними актами).
Я не переконаний у офіційній версії. Я дійсно висловив альтернативні теорії в переконливій формі. Але я навів офіційну версію — яку, зрештою, всі знають — у хронологічному порядку. У мене є серйозні сумніви, але це не означає, що я вважаю, що винні елементи американських чи ізраїльських служб. Я не роблю висновків, я просто ставлю питання».
Коментар Пача:
Змова та жорстокість.
Теза, висловлена Аймеріком Шапрадом у його книзі
«Хроніка зіткнення цивілізацій»,
викликає всі можливі фантазії теорій змови. На мою думку, вона абсолютно неприйнятна, і я мав змогу сказати йому це. Політичні погляди Аймеріка Шапрада, який ніколи не приховував свої погляди (у своїх книгах, статтях чи виступах), не були таємними. Він виступав
вже десять років
в різних установах оборони, зокрема в Міжвищевому коледжі оборони.
Метод, яким скористався міністр оборони, щоб відсторонити його, дуже жорстокий і, швидше за все, буде погано сприйнятий багатьма офіцерами, які слухали його лекції. Вже надходять свідчення. Це саме протилежне від того, що намагався досягти міністр...
http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/02/chauprade-va-at.html
Відразу ж автор цього оголошення на блозі газети Libération
У своєму тексті Мерше вживає слово «фантазії змови». Для цього великого експерта у справах оборони справа давно вирішена. Він мав змогу багато разів обговорювати ці питання із Шапрадом, але, каже він, «його аргументи не тримаються».
Я ж, напротилежне, вважаю, що розумні й особливо чесні люди більше не здатні жити в такому кліматі брехні, коли преса виявляється нездатною охопити занадто гостре питання, а журналісти один за одним
втрачають свою доброчесність.
Цей «п’ятий владний» живе в якійсь бульбі й насміхається над цими «базіканнями та чутками, що зустрічаються в Інтернеті». Можливо, вони не розуміють, що французькі громадяни все більше намагаються отримувати інформацію не з їхніх статей, відвертаються від «віконечка», яке виливає їм «сому» («Найкращий з усіх світів» А. Хакслі), «ящика брехні».
Мені майже удвічі більше, ніж Шапраду, і я вшановую його мужність. Я б діяв так само, якби був на його місці, у його віці чи в будь-якому іншому. Я ніколи не приймав брехні, погоджень засмітних. Але йдеться про честь, і зараз, по суті, це слово має значення, серед військових. Серед них не тільки дурні й погані люди. Якщо Шапрад діє так, то це тому, що він не один. Армія — це не лише люди, які слідують наказам і мовчать постійно. Чи не називають їх «Великою мовчанкою»? Військові мають розум, хоча деякі, як і вчені, не використовують його на благо людства. Шапрад говорить там, де інші повинні мовчати.
Але величезні маси інформації вже перетнули Атлантику, де, там, навіть серед військових, не тільки погані люди й дурні. Подивіться на сайт, де висловлюються високопоставлені американські військові та політики. У Франції дуже мало тих, хто сміє говорити. У науковому світі я, мабуть, єдиний. З боку політичної еліти у нас під Куполом немає аналога Джуліетто Чіези.
Усе це протягом багатьох років дозволяло пресі, так званим інтелектуалам чи «філософам», як цей карикатурний Бернард-Генрі Леві, та нашій пресі, редакторам газет, як Філіп Валь з «Чарлі Хебдо», насміхатися над нами, змовниками. Тепер настав черговий час для так званих експертів. Чи не це той чоловік із CSTB (Центр науково-технічних досліджень будівництва), якого викликають молоді журналісти, що відповів Атмогу на телебаченні: «вогонь поширився від башт-близнюків до будівлі номер 7 через підземні проходи». І ніхто не може спростувати цього бездарного, крім як у Інтернеті.
Але речі починають змінюватися, дивно, з кількох боків одночасно. Напад на Газу викликав питання серед євреїв усіх країн. Чи продовжуватиме Ізраїль мати благословення євреїв усього світу? Чи впізнають вони
ті людей, які колонізували Палестину з кінця XIX століття,
де вони не були впродовж дев’ятнадцяти століть? Ми зустрічаємо євреїв, які дотримуються суботи, але називають себе безбожниками. Це нагадує мені покоління моїх батьків, коли не їли рибу в п’ятницю. І це поширювалося на навчальні заклади. Ви знаєте чому? Тому що це пов’язано зі смертю Христа, а риба — символ християнства. Навіть не знаю, що це за брехня...
Зараз я діалогую з євреєм, переконаним сіоністом, переконаним, що «його народ» відновив землю Палестини, оселившись там. Зауваження: у 1914 році на одну палестинську людину припадало десять арабів. Зараз — вісім євреїв на двох арабів, обмежених «зайнятими територіями» чи гетто Гази. Сильні сионісти сподіваються, що вся популяція піде за ними, у плані, коли палестинцям створять таку життєву ситуацію, що вони, втомлені війною, зрештою
вирішать повернути цю землю її законним власникам.
Речі змінюються у багатьох галузях. Чи буде колись можливим вільно обговорювати справу 11 вересня, чи залишиться це навіки табу? Коли ці питання зможуть бути обговорені між справжніми експертами, а не вислуховувати дурнів і бездарних, що розповсюджують брехню? Діалог з цим євреєм цікавий. Він — переконаний сіоніст, але вважає себе повністю безбожником. Тож чому ця «законна» претензія на «Святу землю», що виходить від людей, які не вірять у Тору? Поясніть мені!
Існує єврейська культура, дуже багата у багатьох аспектах. На науковому рівні євреї отримали понад сто Нобелівських премій — це факт. Деякі культури мають свої спеціалізації. Я не знаю, чи багато Нобелівських премій у арабів. Але я можу сказати одну річ: медалісти з наукової галузі Іспанії вміщаються на пальцях однієї руки. Чому — не знаю. Кожен має своє. Без єврейської культури, її творців, письменників, музикантів, фантастичних художників наша планета втратила б велику частину своєї людяності. І те саме стосується арабського світу та інших груп людей на планеті. Але час уже прийшов, щоб перестати плутати культуру з расою, культуру з «народом». Народ євреїв існує лише в уяві сіоністів. З моїм прізвиськом Леві я маю стільки ж єврейської крові, скільки всі ті, хто себе так називає — нуль. Візьміть чоловіка з прізвиськом, перед яким стоїть частка. Проколіть його. Чи має він синю кров? Ні.
Шапрад смілився згадати про можливу участь Моссаду у подіях 11 вересня. Святотатство! Расизм! Але це питання також турбує мене. Хто виграв із цього злочину? Напевно, нейоконсерватори США. Але й сіоністи. Нетаньяху навіть сказав це вголос.
Повернемося до технічних аспектів 11 вересня. Мій єврейський кореспондент заявляє, що повністю погоджується з офіційною версією. Інженер з Арсеналу і Металургії, він стверджує, що глибоко вивчив це питання, особливо питання зруйнування башт-близнюків. Це дуже просто, пише він: керосин із літаків, під час горіння, нагрів метал конструкції. Після певної температури метал втрачає свої механічні властивості. І все, за його словами, потім відбувається нормально. І додає: «Я уже бачив пожежі на бензині. Вони горять повільно».
Я відповів йому як технік техніку, і чекаю його відповіді. Я кажу, що керосин з літаків
згорів повністю за кілька секунд,
як це відбувається при аваріях літаків, коли паливні баки розриваються. І це легко зробити. Легкий сплав, з якого зроблений пасажирський літак, не перевищує 2 мм товщини. Якщо ви хочете уявити пасажирський літак у макеті довжиною один метр, ви повинні уявити його зробленим із тонкої паперової маси!
Я беру відфільтровану нафту, яку використовують вогнепальні майстри. Виливаю півсклянки у плоску тарілку і підношу сірник. Вона буде горіти повільно, як спирт, щоб зварити блискавки. Чому? Тому що це
паливо,
а не
вибуховий матеріал.
Паливо — це паливо, яке потребує кисню для горіння. Вибуховий матеріал — це реактивна суміш, яка не потребує зовнішнього джерела, крім мінімальної кількості для запуску ланцюгової реакції, що є вибухом. Примітка: як поширюється екзотермічна хімічна реакція у вибуховому матеріалі? Через ударну хвилю, яка називається
хвилею детонації.
Ця хвиля стискає та нагріває середовище під час проходження, що викликає реакцію. Вона самопосилюється. У твердих тілах характерна швидкість досягає 10 км/с.
Якщо ви наливаєте відфільтровану нафту (або спирт) у тарілку, вона буде горіти. На поверхні це паливо реагує з надходженням кисню. Продукт згоряння, газовий і гарячий, має тенденцію підніматися. Тому виникають конвекційні потоки, трохи хаотичні, що приносять нову масу свіжого повітря до контакту з рідким паливом. Воно реагує лише у вигляді пари. Але його випаровування поглинає тепло, що сповільнює процес.
Другий експеримент. Я наливаю півсклянки відфільтрованої нафти у рот. Підношу запальничку. Утримую полум’я горизонтально, на 30–40 сантиметрів від рота. Я виплюю нафту якомога сильніше, роблячи «маленьку пастку». Це жест вогнепальних майстрів. Усе паливо одразу вибухає, утворюючи жовте полум’я. Швидкість горіння настільки велика, що ця маса полум’я навіть має тенденцію підніматися. Чому так швидке горіння? Тому що, дуючи цю порцію нафти, я перетворив її на аерозоль із крапельок. Площа горіння набагато більша, ніж коли ця нафта горить у тарілці.
Повернемося до Башт-близнюків. Літак прибуває зі швидкістю 700 км/год (швидкість, підняті гіперпідніжки). Він вдаряється об фасад, пошкоджує його. Під час проходження він повністю розпадається. Керосин вибухає з розрізаних баків, на... 700 км/год, розбивається на тонкі краплі й вибухає. Ідея про пляму керосину, що горить протягом двадцяти хвилин, — це мрія журналіста, а не уявлення інженера, який заслуговує на повагу. Коли літак вдаряється об землю, запалювання відбувається одразу. Тому що удар чи тертя достатньо для створення необхідного тепла. А при 700 км/год це гарантовано й миттєво.
Усі бачили виживших після зіткнення одного з літаків із фасадом однієї з башт. Що робить ця людина? Вона робить жест, з’являючись у величезному отворі, не виглядає, що спирається на метал, нагрітий до білого. Так само, якщо ви повторите жест вогнепального майстра і його полум’я буде спрямоване на металевий предмет, температура цього предмета не підвищиться навіть на градус: збирається мало теплової енергії. Мені доведеться зняти відео на цю тему на dailymotion. Малий екран: не треба мріяти.
Що є у цих поверхах башт-близнюків, які вдаряються літаками? Нічого або майже нічого. Це пов’язано з тим, як побудовані ці башти. Маємо підлоги, закріплені болтами на центральній конструкції, що несе навантаження, яка є хребтом, і зовнішньою оболонкою у вигляді клітки. Ця оболонка несе 40% ваги, центральна конструкція — 60%. Така структура була задумана конструктором, щоб дати орендарям будівлі вільну можливість організувати поверхі на свій розсуд. Можна встановити багато офісів і перегородок або створити великий виставковий зал у будь-якому місці. Ці перегородки ніяк не несуть навантаження. Вони легкі. Це просто екрани. Відламки літаків і керосин, який також має свою кінетичну енергію, знищують все на своєму шляху. У випадку однієї з башт атака літака є похилою. Центральний стовп не виступає як перешкода, тому керосин горить ззовні. Сильне тепло викликає сильну конвекцію, дуже помітну. Потім залишається дуже обмежений вогонь, що погано горить, виділяє дим. Це не вогонь палива, а все, що могло спалитися всередині будівлі: меблі, перегородки, облицювання, пластик, який з часом інтенсифікується. Але сірий колір диму є ознакою того, що це спалювання відбувається важко, при порівняно низькій температурі. Цього вогню недостатньо, щоб «нагріти метал до білого», як писали деякі.
Я продовжу діалог з цим єврейським інженером. Він повинен пояснити мені, як цей вогонь здатний різко перервати потужні сталеві балки під кутом 45° і як «все це логічно відбувається».
Наступний час, коли ми серйозно почнемо аналізувати події 11 вересня. Жан Домінік Мерше — слухач Інституту високих досліджень національної оборони. Шапрад, з іншого боку, був усюди, оскільки зараз він виганяється з усіх сторін. У цих колах ми тут для того, щоб розмірковувати над «всіма можливими і уявними варіантами». Як таке, що будь-яке відхилення від офіційної версії є не лише табу, а й причиною миттєвого виключення?
Але насправді за цією фасадою простежуються питання найбільшої важливості. Запам’ятаємо два слова
Inside job (робота, організована зсередини)
False flag operation (операція під хибним прапором)
Ми знаємо справу Northwoods — план, спрямований на симуляцію атаки на базу Гуантанамо, військові кораблі американського флоту та пасажирські літаки членами секретних служб, «зміненими на кубинців». З боку Ізраїлю є справа Лавон, яка не гірша. Це не плани або дії ізольованих груп, а діяльність американської армії та міністра оборони Ізраїлю Пінхаса Лавона. Його великий недолік — бути захопленим на місці злочину, це все. Інакше в цій справі Моссад — чемпіон усіх категорій.
У плані Northwoods були б американські жертви, незаперечні. Неможливо безкарно стріляти з міномета по базі США, яка зайнята їхніми власними військами. Нещодавно планували подібні дії для початку ядерної війни з Іраном. Американці хотіли, щоб їхні власні кораблі були атаковані в морі плаваючими човнами, які керувалися «Navy Seals» (морськими десантниками). «Звичайно, будуть загиблі. Але це вартує того, враховуючи мету — очистити Іран». Ми маємо щастя, що Іран не має ядерної зброї, інакше соколи Ізраїлю не зволікатимуть ні секунди, щоб створити другу Перт-Харбор, атакуючи американський флот, розташований у портах, ракетою з ядерною зарядом, запущеною з одного з їхніх підводних човнів, щоб врятувати «Країну», як вони кажуть. Так, у цьому параноїчному етноцентризмі ніякої іншої країни світу не існує.
Щойно прочитав книгу, яку мені надіслав читач, видану у 2003 році видавництвом Albin Michel під псевдонімом, яка, належить до тієї, хто, як стверджується, була колишньою вбивцею Моссаду, спеціалісткою у просуванні в палестинські групи та ліквідації лідерів «на місці». Автор: Німа Замар. Назва «Мені також довелося вбити». Я не можу гарантувати, що цей текст справжній. У багатьох колишніх шпигунів багато міфоманії. Але факти, які описані, навіть ймовірно, відображають реальні події.
Є одне важливе. Коли люди протягом поколінь живуть у середовищі гіпернасильства, надзвичайної небезпеки, грубого несправедливості, відчай, терористичні акти, вбивства, сліпі відплати стають частиною щоденного життя. Патологічні механізми, які завжди залишаються прихованими у людині, активуються. Поза законними боротьбами, в одному таборі й в іншому, змішується соціальна патологія. Ненависть тече у жилах. Релігійні божевілля, віра в райські майбутність служать прикриттям для самогубних або садистських поведінок. Так само як патріотизм, захист «Святої землі» оправдовує найжахливіші дії, включаючи те, що приписують супернику. Я вважаю, що людина, як Шарон, була (оскільки вона прагне не бути) справжнім хворим.
Ізраїльці, пише Чомскі, грають на трусах. Важко караючи населення Гази, вони сподіваються, що населення відмовиться від Хамасу. Я не впевнений, що вони це зроблять. Це була також політика французів у Алжирі з «цільовими, дуже жорстокими ударами», особливо по селах малої Кабілії.
Подивитися «Літака» Франсуа Дюкреста, видавництво l’Harmattan
. Подивіться, що це дало.
5 лютого 2009 року:
Прочитати тут потоп коментарів до статей у пресі про виключення Аймеріка Шапрада з Військової школи
Щоб перейти до тексту статті
28 серпня 2009 року. Джерело:
http://www.polemia.com/article.php?id=2329
Юґес Вагнер, вівторок 7 липня 2009 року
Шапрад переміг у своєму позові проти міністра оборони, але преса про це нічого не каже.
Аймерік Шапрад
Видавець політичних наук і історії з 1994 року, професор геополітики з 1999 року. Аймерік Шапрад також є міжнародним консультантом для великих французьких груп або держав у питаннях геополітичних суперечок.
Він опублікував кілька книг, зокрема «Геополітика: сталість і зміни в історії» (видавництво Ellipses),
яка стала довідником, і недавно «Хроніка зіткнення цивілізацій» (лютий 2009 року, видавництво Dargaud), яка викликала його раптове звільнення з посади геополітики.
Юґес Вагнер, вівторок 7 липня 2009 року
Юґес Вагнер: Вас позначили як прихильника теорії змови, хоча ви не відомі як такий. Що сталося?
Аймерік Шапрад: Все почалося зі статті Жана Гюйснеля у французькому тижневику Le Point від 5 лютого 2009 року, яка запросила мою голову від міністра оборони, тому що я осмілився поширити неприйнятні теорії про 11 вересня 2001 року.
Жан Гюйснель — «експерт у питаннях оборони» та «Великий репортер»
Моя остання книга дійсно починається з розділу про 11 вересня. Я хотів показати, що зіткнення цивілізацій — це насамперед те, що велика частина людства, за межами західного світу, не вірить у офіційну версію цієї події, яку надає американське уряд, і яка стала обов’язковою версією для ЗМІ західного світу. У «Хроніці зіткнення цивілізацій» — це атлас геополітики світу, а не книга, обмежена лише 11 вересня — я пропоную синтез, найбільш розроблений на даний час, того, що може бути альтернативним сценарієм офіційній версії. Я не вибираю сторону. Я висловлюю аргументи прихильників цієї теорії змови, але не роблю висновків. Я залишаюся обережним. Але мій «гріх» у тому, що я осмілився представити в переконливій формі, отже, переконливо, ці елементи спростування офіційної версії.
Я — науковець, моя перша освіта — математичні та фізичні науки, потім я перейшов до політичних наук.
Після глибокого вивчення цієї теми (особливо в США) і багатьох розмов з французькими експертами з розвідки (які, хоча й не говорять, але не думають інакше), я можу сказати, що у мене є серйозні сумніви щодо офіційної версії.
У будь-якому разі, я не бачу, чому було б заборонено думати про цю тему. Ми маємо право уявити жахливі речі про мусульман або будь-яку іншу цивілізацію, але коли це торкається американців, і особливо Ізраїлю, то це практично злочин проти людства, якщо уявити, що хтось може бути здатний організувати такий злочин.
Юґес Вагнер: Ви щойно відновили рішення міністра через адміністративний суд. Чи можете ви знову читати лекції?
Аймерік Шапрад: Після першого позову ми подали другий, показавши, що рішення загрожує моєму особистому бюджету. Суддя по позовам визначив, що було серйозно порушено фундаментальну свободу — право на захист. Я потрапив на справедливого й незалежного суддю в Франції, яка все більше закрита медіа та політично. Навіть коли все закрито, треба продовжувати вірити у Францію. В результаті: теоретично я можу знову читати лекції. Звичайно, на практиці це складніше. Міністерство оборони має чітко сказати, яку провину я мав. Насправді всі знають, що справжня причина моєї відставки в тому, що я був останнім представником у установах оборони гауллістської лінії у зовнішній політиці.
Я за багатополярний світ і не за безумну політику
«Захід проти інших»
, яку представляють ті, хто зараз у владі в Франції.
Юґес Вагнер: Які були реакції ваших учнів і колег, зокрема з Вищого міжнародного коледжу Марокко, де ви викладаєте?
Аймерік Шапрад: Я дуже тривожуся від численних проявів підтримки, які мені надіслали. Не тільки велика більшість французьких офіцерів Військової школи, але й закордонні. Африканські слухачі були дуже злі, особливо ті з арабських країн. Я отримав, більш дискретно, свідчення дружби з азіатських країн. Мій виключення інтерпретується, належно, як очевидний прояв розриву Франції з фундаментальними принципами її зовнішньої політики балансу. Я чекаю, що зробить Вищий коледж військових сил Марокко. Я викладаю там шість років і завжди задовольняв. У Рабаті любили мою свободу висловлювання. Я працюю безпосередньо з марокканцями, а не з французькою частиною. Нормально, що Марокко більше не є протекторатом, я очікую, що нічого не зміниться, навіть при тиску.
Юґес Вагнер: Що ви думаєте про повернення Францією керування Альянсом (НАТО)?
Аймерік Шапрад: Це суперечить інтересам Франції, і ми не провели справжнього обговорення цього питання на національному рівні. Мене дивує, наскільки французька преса закрита через американські та ізраїльські ланцюги впливу, які повністю нейтралізували будь-яку можливість обговорення. Від виходу з керування у 1966 році існував консенсус між лівою та правою політичними сили. «Додана вартість» Франції на міжнародній арені частково залежала від цієї унікальної позиції, від спадщини третього шляху, як я смію сказати — нейтралізму, бо хоча Франція й належить до Заходу, вона не повинна зводити свою світову політику лише до західної. Її призначення — захищати багатополярний баланс, щоб усі цивілізації мали своє місце в історії.
Юґес Вагнер: Чи є союз спрямований проти певної мети — Росії, Китаю, Ірану, тероризму?
Аймерік Шапрад: Американці замінили боротьбу з комунізмом боротьбою з тероризмом. Ця нова ідеологія намагається об’єднати колишні союзники холодної війни. Логічно, після холодної війни мала б виникнути сильна Європа. Але що ми маємо сьогодні? Економічно — це Європа, але геополітично — частина трансатлантичного блоку, домінованого США. Президент Шірак спробував протистояти цьому своїм мужнім кроком у 2003 році у справі Іраку. Я переконаний, що те, що відбувається сьогодні, — це відплата за 2003 рік. Американці сказали: «Ці французи протестували проти Іраку; це провал, змінимо все у Франції, і вони не будуть протестувати проти Ірану завтра».
Юґес Вагнер: Колишній прем’єр-міністр Франції Домінік де Вільпен заявив, що НАТО «повністю під контролем США». Чи так ваша думка?
Аймерік Шапрад: Він має рацію. Вільпен був честю Франції на сесії ООН у 2003 році. Сьогодні, як і інші, він має рацію, нагадуючи цю очевидність: після зникнення Варшавського договору НАТО мала б зникнути. Вона не зникла, бо це було вже з 1990 року пріоритетом США розширити та усилити її. Розвиток Центральної та Східної Європи йде паралельно з розширенням Європейського союзу. Американці побачили, що Німеччина прагне відновити свій простір впливу після розпаду Югославії, і зрозуміли, що це може стати потенційним джерелом війни, яка повернула б НАТО причину існування. З Югославією НАТО перейшла до війни інтервенції маніхейсько-гуманітарної...
Юґес Вагнер: Чи правда, що ви виступаєте за теорію зіткнення цивілізацій, особливо через протиставлення Європи (включаючи Росію) і ісламу?
Аймерік Шапрад: Цивілізації є важливим фактором історії, але я не зводжу історію лише до зіткнення цивілізацій. Цивілізації існують, це не можна заперечити. І в довгостроковій перспективі проблема ієрархії влади між цивілізаціями є реальністю. Європейський захід став двигуном глобалізації у XVI столітті та витіснив іслам, обійшовши його шляхами великих морських шляхів, які дозволили досягти Азії. Сьогодні, можливо, Азія вже бере на себе провідну роль у глобалізації, і те, що нас загрожує, — це війна Америки, яка не приймає свого зниження. Жак Сапір дуже розумно стверджує, що якщо Америці не вдасться встановити американський порядок, вона створить хаос... Я вірю в ці реалії. Отже, не лише іслам та Європейці; ці сили між цивілізаціями існують також між китайцями та індійцями, між індусами-гіндусами та мусульманами тощо.
Я вважаю, що Європейці та росіяни мають спільну долю, яку треба будувати, і вони повинні створити балансовані відносини з мусульманським світом. Франція повинна розвивати розумну, але збалансовану політику щодо Аравії. Росія має досвід ісламу кавказького та центрально-азійського з XVIII століття, тоді як американці нічого не розуміють у цьому.
Юґес Вагнер: Деякі стверджують, що ви могли бути жертвою «чистки», організованої колом неоконсерваторів, які пов’язані з владою, як це було з журналістами РФІ Рішардом Лабев’єром, чи Моктаром Гаудом та Агнес Леваллоа з France 24...
Аймерік Шапрад: Це не припущення, це факт. Франція переживає м’яку й тиху чистку (подивіться на мою справу: хоча я переміг проти міністра, жоден національний газета не згадав про це) усіх, чия думка суперечить інтересам Ізраїлю та США. Це може здатися неймовірним, але це правда. Чи то люди лівого табору, чи консервативної правої, усі, хто «падає», мають спільну рису: їхні аналізи не відповідають інтересам США та Ізраїлю.
Повернення на початок цієї (довгої) сторінки, присвяченої Аймеріку Шапраду
Новинки
Гайд (Індекс)
Головна сторінка
