Не дебат у Національному соборі
9 січня 2012 року
Нижче — матеріал про війну з дронами
Мене обстрілюють листами читачів, які просять мене говорити про це, про те. Кожна тема — це пакет годин роботи. Наразі я зосередився на ядерній енергетиці.
Тут — невідкладність, адже майбутнє нашої планети в руках повних божевільних.
17 листопада 2011 року у Національному соборі відбувся аудит, керований двома відкритими сторонниками ядерної енергетики: депутатами Крістіаном Батільє (Північно-Кальвадос, соціаліст, 65 років) та Бруно Сідо (сенатор УМП, Верхня Марна, 60 років, колишній агроном, заступник голови Парламентського офісу оцінки наукових та технічних виборів).
Можна запитати, чому я вказую імена цих людей. Зрозумієте далі.
Спробуйте переглянути ці дві відеозаписи, що є результатом аудиту парламентської комісії з теми "Майбутнє ядерної енергетики" (5-6 годин прослуховування!). Ви зможете оцінити дуже високий тон депутата Крістіана Батільє та, здавалося б, об'єктивний та відстрочений тон Бруно Сідо. Але, якщо ви розглянете склад учасників, ви побачите, що все було організовано для того, щоб прийти до висновку: "без ядерної енергії — немає спасіння!"
Депутат з Північної Франції Крістіан Батільє
Бруно Сідо, сенатор, співголова засідання
Заступник голови Парламентського офісу оцінки наукових та технічних виборів
Повна відсутність наукової та технічної критики. Псевдодебат. Це жахливо, шокуюче.
Сільван Девід, з CNRS:
Розгортання реакторів четвертої генерації буде завершено до 2100 року (...)
Паскаль Гарен, заступник директора для Франції проекту ІТЕР
Це справжній збір клубу третіх осіб. Презентація ІТЕР Гареном — на рівні підземних квітів. Якби я був там і запитав його, що таке розрив, він, мабуть, здивовано глянув би. Але саме ці люди керують нами.
Учасники цього "дебату"
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3012&synchro=0
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3013&synchro=0
Під час цього дня (де депутат Ів Кошет був єдиним "контрарієм", який протягом 10 хвилин висловив кілька протестів щодо запланованих проектів). Присутні, головним чином представники ЕАЕ, ІТЕР-Франції (Паскаль Гарен), ЕДФ, АРЕВА, зробили свої висновки. Просто. Відновлювані джерела енергії взагалі не зможуть задовольнити потреби Землі у енергії. Але Франція має рішення. Вона має запас у
300 000 тон урану "зниженого вмісту", отриманого з операцій збагачення з початку ядерної енергетики у Франції.
Цей запас, при умові, що його можна використовувати, становитиме енергію на 5000 років.
Формула — це стара добра "швидкісна підсилювальна установка".
Ми завантажуємо серце реактора цим ураном-238 та плутонієм, і працюємо навіть без
згладжування
нейтронів, без їхнього уповільнення (зараз у РЕП, наших реакторах з високим тиском води, з звичайною водою).
Щоб зберегти енергію випуску нейтронів (2 МеВ), потрібно
теплоносійний рідкий середовище
, яке "прозоре" для цього потоку нейтронів, а саме — натрій.
Ми знаємо про нещастя, які трапилися з "Суперфеніксом", розташованим у Кре-Мальвіль, незважаючи на
відчайний протест 60 000 антиядерних активістів
(одна смерть, двоє важко поранених). Але ЕАЕ планує побудувати нову установку швидких нейтронів, АСТРІД, яка має бути розташована в Маркуль, у Гардоні. Рішення — 2012 року, завершення — 2020 року.
Отже, ця ідея все ще тримається. Наші дорогі "ядерні хворі" не відмовилися. Що дивовижне — це зрозуміти, в якому контексті вона виникла.
-
Реактори першої генерації — перші, встановлені у Франції, до 1970-х років.
-
Реактори другої генерації — поточні машини, з ураном і водою під тиском (РЕП — реактори з водою під тиском, 155 барів).
-
ЕПР (європейські реактори під тиском) були б третьою генерацією. Це все ще реактори з водою під тиском, але потужніші (1600 МВт електрики), з подвійним захисним контуром та зборником корію (у разі плавлення ядра, пробиття посудини та падіння розплавленого палива під реактором).
ЕПР і його збірник корію, у жовтому кольорі
- Підсилювальні реактори — четверта генерація
MOX (змішані оксиди) — це тихий перехід до плутонієвого палива, отриманого з переробки "використаного палива". Справді, основне паливо реакторів — це уран-235, отриманий з відбірки (у центрі Трікастіна). Природний руда містить 0,7% урану-235 і 99,3% урану-238.
Відбірка, за допомогою ультрацентрифугування у газовій фазі гексафториду урану (у центрифугах, що обертаються у вакуумі, на магнітних підшипниках, більше 1000 обертів на секунду) руди дозволяє отримати збагачений уран з 3-5% урану-235. Тоді реактор може працювати, використовуючи звичайну воду (звичайну воду) як модератор, як уповільнювач нейтронів.
Перші реактори працювали з грубою рудою, що потребувало використання модератора, зробленого з важкої води (де атоми водню складаються з дейтерію).
Коли реактори з водою під тиском завантажуються цими паливними елементами, розщеплення створює високотоксичні відходи. Деякі зіткнення ядер з нейтронами не викликають розщеплення, а перетворюють атоми на радіоактивні ізотопи. Деякі досить швидкі нейтрони викликають перетворення урану-238 на плутоній-239. Навіть у "звичайному" реакторі завжди виробляється плутоній (плутоній становить 1% від залишкової маси).
Ми можемо хімічно виділити цей плутоній, оскільки він не має тих самих хімічних властивостей, що й його сусіди. На відміну від двох ізотопів урану, які неможливо розділити хімічно. (Оскільки вони мають однакові електронні оболонки, вони мають однакові хімічні властивості).
Отримання урану військової якості (не менше 90% урану-235) потребувало складних та дорогих операцій збагачення. Натомість було простіше отримати суміш з високим вмістом плутонію-239 шляхом простої хімічної екстракції. Саме тому це вибухове матеріал для бомб.
У військових реакторах виробництво плутонію є пріоритетом. Не існує фундаментальної різниці у принципах роботи між реакторами з повільними та швидкими нейтронами. Все залежить від "відбору від печі", від режиму, у якому працює цей "котел". Усе це пояснено в моїй комікс-книзі
Енергетично ваш
, безкоштовно завантажуваній на сайті
Savoir sans Frontières.
Поточні реактори з водою під тиском не розраховані на роботу в режимі швидких нейтронів. Але 50% наших реакторів мають серце з певним відсотком MOX, майбутнього палива: 94% U238, 6% Pu239.
ЕПР розрахований на роботу з 100% MOX.
Достатньо перейти на систему підсилювального реактора, щоб MOX поводився як паливо для цих нових машин. У цьому режимі швидкі нейтрони перетворюватимуть уран-238, що виконує роль "плідної оболонки", на плутоній-239. Його можна буде хімічно відновити. Таким чином "підсилювальний реактор вироблятиме стільки ж, або більше палива, ніж він споживає". У цій "мрії" Франція стане повністю незалежною у електроенергетиці, їй залишиться лише експлуатувати цю "шахту", якою є її 300 000 тон урану-238, що забезпечить їй 5000 років автономії.
Ми, звичайно, пропускаємо небезпеку цих установок, деградацію навколишнього середовища та проблему маси токсичних відходів.
Важливим параметром, що стосується токсичності радіоактивних речовин, є їхня здатність фіксуватися в тканинах людини. У цьому відношенні плутоній дуже небезпечний, оскільки може фіксуватися в тканинах людини шляхом інгаляції або прийому, і залишатися в організмі протягом часу, що перевищує життя людини. Тоді це буде інфікування, яке абсолютно не можна виявити або визначити. Гранка в один міліграм може викликати шкідливу дію протягом років і спричинити рак.
Тому аварія типу Фукусіма з реакторами, завантаженими плутонієм, може мати катастрофічні та незворотні наслідки для населення. Єдиним відповіддю наших "ядерних хворих" є твердження, що французькі реактори працюють з високим рівнем безпеки.
Коротко кажучи, потрібно чекати, поки в Франції станеться велика аварія, щоб змінити свідомість.
І навіть...
Коли ви чуєте, як учасники в цих відео говорять, виникає питання: чи мають вони дітей чи онуків. Їхня сліпота здається безперервною. Вони на устах мають слова "експорт, платіжний баланс, робочі місця".
Візит до Фукусіми, здійснений деякими з них, здається, ніяк не змінив їхньої думки.
Щоб перейти до цього нового перерозподілу, як каже Сільван Девід, "експерт з CNRS", учасник цього аудиту експертів у Національному соборі, потрібно 1000 тон плутонію. Справді, початкове завантаження становитиме 16-20 тон плутонію. Франція наразі має лише стільки, щоб завантажити 15-18 реакторів. Щоб розгорнути 60 реакторів, потрібно справді 1000 тон плутонію.
І Сільван Девід додає, що з метою такого перерозподілу плутоній, що виробляється, не слід вважати відходом, а матеріалом цінним, який не слід "вітруфікувати", змішувати зі склом для довгострокового зберігання.
Пропустимо небезпеку такого сховища (60 тон у Гейгі, 240 — інші). Найбільше дивує "часовий" параметр, який зазначений в кінці звіту, складеного Парламентським офісом оцінки наукових та технічних виборів у 2011 році.
Вилучення зі сторінки 69 звіту:
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-oecst/rapport-final-surete-nucleaire-20111215.pdf
Отже, згідно з нашими "експертами", майбутнє нашої ядерної промисловості на наступні 90 років!!!
Ви помітите, що розгортання реакторів четвертої генерації, підсилювальних реакторів, почнеться лише у 2061 році, через півстоліття, і в цей час жоден із учасників цього аудиту не буде живий. Це надзвичайно. Але їм це не важливо. Розрахунок показав, що саме стільки часу знадобиться для формування цього запасу у 1000 тон плутонію (стільки, щоб вбити всіх людей, що живуть на цій планеті).
Хто міг уявити, що наука та технологія не вдосконалюватимуться протягом такого періоду часу! Уявіть собі експертів, які у 1900 році планували розгортання машин четвертої генерації на парі, до 2000 року. Навіть літаки на парі